談及自由和權力之關係，霍布斯、洛克、盧梭、黑格爾、穆勒等先賢皆抱持不同立場，共通之處為各自基於一系列形而上和倫理等哲學層面的假設。著重權力為「必要之惡」者，傾向於認為在上位者掌握凌駕知識並行為理性；而強調保障人身自由者，每每認為人性險惡之必然和權力容易被濫用；然而，崇尚民主如穆勒者亦指出過度自由會帶來多數暴政之隱憂，主張制約權力之必要，就算是經由民主選舉產生者亦然。無論諸賢主張為何，在上位者掌握權力、武力、資源和資訊，為公乎？為私耶？只在一念之間，因此必須受到制約和監督，以確保其從善如流。

不难想知，世上没有哪个当权者愿意当傀儡，也没有哪个民族领袖愿意受外族统治。面临大军压境没有办法，如果外族军队已经撤离，当地统治者无疑就会想方设法把臣服变成徒具名义的假象，让自己获得尽可能多的独立自主。...

最近出了篇白皮书，讲的是”一国两制”在香港的实践。作者通过这篇文章发明了新概念：香港享有多少权力，”在于中央授予多少权力”。据说这就叫做高度自治，叫做港人治港，叫做一国两制在香港的实践。...