中 國正經歷幾十年來最嚴峻 的 寒冷冬天，但 是 在 政治 上，新領導團隊上陣後，對於一向冰封敏感的議題卻漸漸有許 多 人開始熱烈議論。從 反 貪、反奢華、反形式、強調法治、到 南 周事件和勞教改革的提議， 都 顯示中國不論官方或社會皆期待著中國的新發展。但是星星之火真的已經開始融化僵硬已久的政治體制了嗎？中國 政府 到目前為止略顯小心甚至搖擺不定的態度，很難說究竟是因為黨內的政治角力還不明朗，還是他們正在衡量 如何 以軟硬兼施的 手 法讓人民的要求得到某種程度又不危及政權的滿足。 　　 異議人士遭攻擊 　　事實顯示，即使官方在一些層面上追求改進，但是中國政府在政治改革上的怯步、以及長久以來對 任 何反對意見和異議人士的抹黑和醜化，使得整體社會的進步還有很大一段路要走。 　　李承鵬在簽書會上帶上黑口罩回應來自政府的禁言令。 　　李承鵬是中國最敢言的社會評論者之一，他在 微博 上有660萬名關注者。李最近出版的新書《全 世界 人民都知道》在中國3個城市的新書發布會上有約1萬名讀者到場，即使這本書有上千字遭到審查刪除。 　　但有這樣多人關注的李承鵬卻在1月到中國各地宣傳新書時，遭到官方的警告，要求他不能回答任何讀者的問題、完全不能說任何話、連“新年快樂”和“謝謝”也 被 禁止。在李的故鄉 成 都的簽書會上，他對官方這種禁令的回應是戴上黑色口罩、並在胸前寫上“我愛你們”感謝讀者們前來支持。 　　即使這樣，他的敵人還是不滿足，依然奮力攻擊他。1月13日於 北京 ，一個稱自己為 毛 主義者的男人朝李承鵬丟擲包裹起來的餐刀(但並沒有打中李)。李承鵬也在簽書會上無預警地遭到另一個男人的揮拳相向。據報道，這個攻擊李的男人似乎認為李的書是對中國的汙衊、還稱李為“漢奸”。 　　在事件發生後，李承鵬聯絡《時代》雜誌記者漢娜·比 奇 (Hannah Beech)及其同僚，希望與他們談話(比奇 表 示她曾訪談李承鵬，因此雙方認識)。但是正當比奇要出發與李會面時，他傳了一封道歉的短信給比奇，裡頭說道：“警察要把我帶走去談話。不能與你們見面了。” 　　 言論無自由：政改無望 　　1月15日，李承鵬來到了 深圳 ──鄧小平開啟改革開放政策、也是習近平出訪以表明改革決心的地方──比奇終於得以與李在電話上交談。在他深圳的簽書會上有3千名讀者現 身 ，這是任何一位作者都夢寐以求的讚賞，但是李感到沮喪且疲憊不堪。在簽書會上有神秘人士在現場照相、還有一些人在會場上大喊李承鵬是叛徒；他一個裝滿重要文件的行李袋不翼而飛；在北京向他丟擲餐刀的人已被釋放。李承鵬向比奇說：“在中國，權力的過度集中使得法律受到有權勢之人的控制。假使在這種情況下連言論自由都沒有，那我對政治改革一點也不樂觀。” 　　習近平成為世界上人口最多的國 家 的最 高 領導人不過幾個月。在胡錦濤10年的無作為後，許多中國人對習近平進行政治改革一事抱有相當大的期待，畢竟除了習上台後展現的新氣象、他的父親習仲勛也是知名的黨內改革派元老。 　　比奇說，或許要求習近平在10年任期中的第一、二個月就大刀闊斧劈開“竹幕”（當初東歐和蘇聯的“鐵幕”的中國版本）是有點不切實際，但是這位新總書記除了對反貪和對憲法的支持動動嘴巴之外，目前還看不出他有什麼政改的打算。胡錦濤當初在就任初期也曾經多次提及改革，但是在他10年任期內卻毫無動作。 　　南周事件引起中國一般民眾和知名人士的支持，李承鵬也是其一。雖然這件事最後得到解決，但是一些人私下擔心將會遭到報復、當初被抗議的嚴格審查也將持續。據比奇的說法，中國 公安 已經開始騷擾當初支持南周記者的名人們。 　　然而，不論是網絡上對南周的支持以及李承鵬簽書會的大排長龍都顯示中國民眾對新領導人的期望已經比2002年他們對胡錦濤的期待更多也更熱切。中國崛起的新中產階級擁有更多需要被保護的東西、他們也更加了解權力的制衡以及民主改革代表什麼。李承鵬對中國政府和那些攻擊他的人這樣說道：“我們都希望我們的國家能夠穩定和富裕。我們的批評是愛國的表現。我們正在試圖改變這個國家、而不是顛覆它。” 　　 勞教停用？改革？ 　　就當外界都在猜測新領導層將有什麼改革動作時，中共中央政法委書記1月7日做了一個歷史性的發言，他在一個司法會議上宣佈在3月將報請全國人大常委會批准後，將停用毛澤東1957年創建並延用至今的勞教制度。 　　但是就在此消息傳出幾個小時內，孟建柱在會議上的發言卻在官媒的報導中被“重新修飾”了：官媒指勞教制度將進行“改革”而非停用。《泰晤士報》編輯羅斯瑪麗·萊特(Rosemary Righter)在《新聞週刊》(Newsweek)上撰文表示，官方所說的“改革”很可能只是為了幫之前超法律系統的勞教制度鋪上一層合法性的外衣。 　　畢竟中國政府才在2012年3月，也就是前次人大會議上通過了爭議性極高的新刑法73條。刑事訴訟法修正案草案第73條“授權公、檢部門，將未經定罪的犯罪嫌疑人(包括涉嫌危害國家 安全 犯罪、恐怖活動、重大賄賂等)，在不經法院程序或審訊、不必通知家屬、亦沒有舊法第58條不超過六個月羈留期限的規定下，以監視居住為理由，將犯罪嫌疑人監控在公檢部門指定的地點，但該地點不是指定的羈押場所或專門辦案場所。” 　　就在孟建柱發表勞教“改革”的隔天， 湖南 維權人士朱承志的律師即向外界表示朱承志因介入調查湖南六四民運人士李旺陽離奇死亡案，遭到以新法73條為依據的秘密拘押。 　　 中國領導人正感到害怕 　　萊特認為，習近平正面對一個難題。中國遠非他的前任胡錦濤所宣稱的“和諧社會”，而是一個每年有近20萬件“群體事件”、充滿不滿的社會。習近平現在面對來自不只是都會年輕人的壓力、黨內也有不少資深學者希望他對改革的態度不只是空談。但是黨內也有來自保守派以及“現實派”的壓力，後者認為將共產黨置於法律之下只會導致黨的毀壞，因為黨一直以來都在法律外進行治理。 　 　　湖南維權人士朱承志日前遭警方以73條為依據秘密拘押。 　　習近平在上任後從共產黨的形象著手，他承認黨內有嚴重的貪腐以及權力濫用問題，並推動新的反腐 工作 。他也發佈新的規定要求黨和政府有更簡樸的作風，並在憲法實行30年周年紀念會上聲明憲法的重要性、強調“任何組織或者個人，都不得有超越憲法和法律的特權。” 　　南周事件的起因就在於《南方周末》編輯們相信了習近平對憲法的支持，以“憲政夢”形容中國人民對新政府的期待，並在其被撤換的新年獻辭中說：“兌現憲政、限權分權，公民們才能大聲說出對公權力的批評；每個人才能依內心信仰自由生活”。假使在過去，這場抗爭事件大概只會是地方性的審查醜聞，但是現今拜網絡和公民意識抬頭之賜，這件事已成為全國性的事件。 　　萊特指中國政府現在處於一個進退兩難的尷尬位置，一方面它要軟性地化解問題、另一方面卻對一波又一波中國公民的爭權感到警戒而搖擺不定。儘管習近平上任以來展現政府從容面對的表象，但是萊特認為中國領導人們正前所未有地感到害怕，這從他們近來一連串對改革呼聲的應對中可很明顯地看出。（《大事件》第17期） 　　 　　

支持者向刚获释的王全璋律师献花。 刚获释的北京维权律师王全璋对BBC中文网表示，他被司法拘留的遭遇并非个人的耻辱，而是靖江法院的耻辱，“是中国司法系统和法院的耻辱”。 在众多中国网民和律师的公开呼吁下，北京维权律师王全璋已在星期六（4月6日）凌晨被靖江当局“提前解除拘留”。 王全璋在接受BBC中文网采访时证实，他是在星期六凌晨获释的，靖江法院称鉴于他在拘留所表现良好，因此提前解除司法拘留。 早些时候，江苏省泰州市中院表示，泰州中院已会同靖江官方组成联合调查组，对王全璋律师被司法拘留一事展开调查。 泰州中院星期五（4月5日）夜间在法院官方网站发表公告说，“调查结果将在第一时间向社会公布”。 中国媒体星期六引述泰州中院称，“鉴于王全璋律师违反庭审纪律，扰乱法庭秩序，对其采取拘留措施，已起到惩戒作用，无继续拘留的必要，遂决定于4月6日提前对其解除拘留”。 王全璋对BBC中文网表示，他不会接受法院的释放理由，并且会通过法律途径把真相呈现给公众，并在法律上还自己一个清白。 获释 他重申，自己没有任何行为扰乱法庭的秩序，造成法庭的审理不能正常进行，或达到一个情节严重的程度。此外，他本人亦没有任何违反法庭纪律的行为。 至于法院所说的被审判长下令法警没收的手机被指显示“录音”状态一事，王全璋表示，自己对这一点无法说清楚。 王全璋说，自己在庭审期间曾用手机拍照，但未对法庭庭审拍照，只是针对自己的一份准备提交给法庭的文件拍照，此举没有违反法庭纪律。 王表示，法警把手机拿走后，在长达几个小时的时间里，手机都不在他的视线范围内。法警后来指控他在录音，这是他无法讲清楚的。 遭遇 王全璋还透露，在被审判长“留置聊聊”期间，他曾被关在一个半平方米的小黑屋达两个多小时，后来被带到法院会议室进行询问。 在这期间，他曾遭到一名法警的粗暴对待，包括手机被抢走，使他无法与外界取得联系；法院书记员给他端的一杯水也被一名法警打掉，令他无水喝。 王全璋对BBC中文网表示，他被司法拘留的遭遇并非是他个人权利被侵犯的事件，“更重要的，是中国职业律师的权利日益被侵犯现象的一个缩影”。 他指出，有关遭遇并非个人的耻辱，“我认为这是靖江法院的耻辱，是中国司法系统和法院的耻辱”。

中国出现了一位“梦想”的传教士。他就是3月中旬刚刚上任的国家主席习近平。...

4月3日晚，有网友称，四川内江政府网站的一则新闻配图经PS，图中领导站在自己影子中间。4日晚，《内江日报》通过官方微博致歉称，摄影记者为突出主题、简化画面，裁剪并抹去了照片中一些随行、围观人员，使得新...

中央电视台“3.15”消费者维权晚会上，因IPHONE，IPAD的保修条款不利于中国大陆消费者为由头，在中国赚得盘满钵满的美国苹果公司被中央电视台调查记者曝光。但十几天来，官方媒体，从《人民日报》到中...

13年前美国总统克林顿说，中国努力控制互联网就像试图“把果冻钉上墙”一样无法做到 英国《经济学人》杂志驻中国记者加蒂·艾普斯坦（Gady Epstein）说，互联网本来应该帮助中国民主化，但是它却让这个专制国家加强了控制。但是中国能把这种状况维持多久呢？ 13年前美国总统克林顿说，中国努力控制互联网就像试图“把果冻钉上墙”一样无法做到。当时克林顿的话似乎没有任何问题。互联网的性质就是无所不在、分散式的，互联网通道如此之多，全部封堵是不可能的。 另外互联网似乎能够把外部世界带给被封锁的用户。就像早先的通讯技术在过去帮助推翻了独裁政权一样（比如俄罗斯1917年布尔什维克革命当中利用电报技术，以及1991年苏联解体过程中短波广播的作用），互联网似乎肯定能削弱中国这个专制国家。 但是这些期望都受到了打击。中国专制政权不仅在互联网环境中生存下来，而且还显示了驾驭新技术为自己服务的技巧，使他们能够更好地控制社会，并且成为其他压迫性政权效仿的榜样。中国这个一党专制的国家雇佣了大批网络警察，网络专家，和网络宣传人员过滤、监控和引导中国网民。 中国的互联网公司，其中许多都是模仿外国公司建立的，他们在不触及当局底线的情况下得到当局许可，因此能够发展壮大。如果这个报告讲述的内容是西方任何国家，几乎不用有任何关于政府的作用篇幅，主要会讲互联网公司如何发展，如何影响个人的生活。 当然上述方面的内容在中国也十分重要，但是本报告的焦点是中国政府在互联网中的作用，中国政府花费极大精力使中国的互联网具有不同特征，在那里不仅自由表达受到限制，而且这个行业的建立都围绕着如何为国家目标和商业目标服务。 具有讽刺意味的是，在1987年第一封自中国发出的电邮自豪地宣称：越过长城（英文写作“大墙”）我们来到世界各地。后来在中国，当局系统地建立了“大防火墙”，把诸如脸书，推特等社交网站隔离在中国之外。当局还和中国的公司诸如百度、滕讯，人人网、新浪合作，建立了类似西方社交网络的服务，诸如微博等。 所有这些新技术服务对中国公众的日常生活产生了极大影响，各种消息以前所未有的方式传播到每个网民。因为中国当局封锁了外面的推特和脸书等网站，中国国内的同类网站得以蓬勃发展。 西方最主要的搜索公司谷歌曾经一度按照中国的规矩行事，在2006年设立自我审查的搜索引擎，但最终在2010年撤出了他们的服务，因为在中国受到过多限制，更主要的原因是受到中国的黑客攻击。中国的黑客经常攻入异见者的电子邮箱。最近中国对美国防务公司的黑客攻击盗窃成为报道的焦点。 中国国家还显示了驾驭新技术为自己服务的技巧 中国共产党取得了许多从前人们想象不到的成功，他们建立了一个独特的国家互联网。这个互联网就像一个游乐场，周围有围栏和长辈的监护。里面和外部互联网一样，混乱而且无情，也有许多游戏，购物和其他更多的服务，让中国的互联网更具有中国的特色，而繁荣是建造更好的笼子的一部分。但那里经常受到监督和操纵。 中国当局能够无限期地继续控制、操纵和攻击互联网吗？有很多理由让我们相信这是不可能的。当克林顿当初引用把果冻钉在墙上的比喻的时候，中国的网民只有2000万。现在中国互联网这个大笼子里面有5.6亿人，几乎和北美和欧洲互联网用户人数总和一样多。而且在中国农村和贫穷地区，互联网用户增长很快，其中一个原因就是手机上网的数量超过了电脑上网。 中国网民私下里都在抱怨，他们在家里看电视的时候又抱怨国家大搞宣传。但是在网络上集体表达不同意见确是新鲜事物，许多网民用幽默和玩世不恭的方式表达了低烈度的反叛情绪。只有那些危及国家的言论，包括批评领导人，或散布不满的言论才被挑出来予以惩罚。 有时候互联网上的不满也能产生效果，使肇事者或违规者受到惩罚，例如在民航班机上一名军官侮辱空姐以及在事故现场微笑的“表哥”被曝光，等等。这样的微小成功事例越来越多。但是互联网对于地方官员的威慑力远远大于对中共当局的威慑力。网民揭露地方官员腐败是因为得到了中共领导人的默许。 不过当局还是受到来自互联网的挑战。有公民意识的博客作者，加上追随他们的粉丝，开始关注诸如空气质量和污染，政府效率等问题的时候，当局就受到压力要对这些网络民意做出回应，给出可信的解释。简而言之，由于互联网，中共专制必须变得更有效。 这种被学者称为“适应性专制”在国际上还有一定的市场。中国的华为和中兴这两家大公司是中亚、东南亚、东欧和非洲许多国家的互联网和电讯设备的主要供应商。这些国家都希望在利用互联网的同时加强对互联网的控制。中国同这些国家一起，加上俄罗斯，在如何管理互联网问题上，形成了在全球对抗西方民主国家的同盟。