【异闻观止】两会语录(2)
3月2日,北京,莫言被摄影机围在当中。 3月2日,北京,毛新宇被记者们堵住。 3月5日,一记者剃有PM2.5字样的发型现身两会采访。 3月3日,中国人民政治协商会议第十二届全国委员会第一次会议在北京人民大会堂开幕。胡锦涛、习近平出席会议。 3月4日上午,十二届全国人大一次会议预备会议在北京人民大会堂举行。在大会堂东门外采访的中国青年报摄影记者陈剑不小心摔倒,路过的中共陕西省委书记赵正永伸手搀扶。...
阅读更多2013年3 月5日
3月2日,北京,莫言被摄影机围在当中。 3月2日,北京,毛新宇被记者们堵住。 3月5日,一记者剃有PM2.5字样的发型现身两会采访。 3月3日,中国人民政治协商会议第十二届全国委员会第一次会议在北京人民大会堂开幕。胡锦涛、习近平出席会议。 3月4日上午,十二届全国人大一次会议预备会议在北京人民大会堂举行。在大会堂东门外采访的中国青年报摄影记者陈剑不小心摔倒,路过的中共陕西省委书记赵正永伸手搀扶。...
阅读更多2013年3 月5日
温家宝哀悼2011年温州动车事故遇难者。 温家宝慰问2008年汶川地震灾民。离任前,他努力维持自己的形象。 2008年一月,温家宝(左)在湖南长沙火车站与滞留旅客对话。...
阅读更多2013年3 月4日
原文地址: (转载)资中筠:说真话为什么这么难? 作者: 信力建 新年伊始,人民日报微博说今后要“努力说真话”,引起热议。《 中国 新闻周刊》 600 期策划也提到,一直在“努力说真话”。我特别欣赏的是“努力”二字。如果哪家媒体底气十足地说:“我们一贯说真话,今后也将保证只说真话,不说假话”,那么这句话本身就足以让人对它以后所说的每一句话的真实性发生怀疑,因为这显然不符合已存在的事实,以及今后可以预期的现实条件。所以,承认需要“努力”,就是面对现实,至少这话是真诚的,进而决心为此而努力,那就更值得赞许。 那么,为什么说真话这么难 ? 首先,这里指的是对当代社会,乃至后世都会有影响的公众话语。我们每个人扪心自问,在日常生活中,一辈子百分之百没有说过一句假话的,恐怕很少。即使在家人、亲人之间,有时也难免有所隐瞒。有的是善意的谎言,有的却有损道德。有人“实诚”,有人“狡猾”,私德的问题,不在本文讨论范围。媒体是“公器”,话是说给广大公众听的,所以称作“舆论”,会产生一定的力量 ; 而且,今天的新闻,就是明天的历史,所以对后世也有影响,其真、假的分量自然非同小可,所负的责任也无法和私人交往关系相提并论。 为什么要说假话 ? 对谁说假话 ? 首先是对敌人。“兵不厌诈”,古今中外皆然。现在充斥电视屏幕的谍战剧,里面的英雄人物都活在自己和他所属的组织的信仰中。他欺骗的是心目中的敌人,自信是为了国家和“人民”的利益,心安理得。还有一种情况是外交,虽然打交道的对方不一定是敌人,但是国家之间只有利益,今天是友,明天就可能是敌,“防人之心不可无”。有一个不知何人发明的对外交官的经典定义:“一个诚实的人被派到外国,为了国家的利益而说谎。”但是在和平时期,国家之间还是有基本的信誉规则的,一个负责任的大国不能靠谎言支撑,尤其是在全球化和信息发达的今天,说假话越来越难,必须限制在非不得已的范围,而且要拿捏分寸和策略,不能“瞪着大眼说瞎话,否则非但不能维护国家体面,反为天下笑。 写史者的标杆 那么,对本国的公众呢 ? 为什么不能说真话
阅读更多2013年3 月4日
进入3月,随着中国名义上的最高权力机构全国人民代表大会和名义上的最高政治质询机构全国政协会议(简称“两会”或“二会”)在北京召开,中国的政治和网民舆论又进入一年一度的充满笑话的娱乐季节。...
阅读更多2013年3 月4日
西方政客、银行家和商界领袖常常带着一丝嫉妒,观摩中国的市场列宁主义体制。胸怀5年、10年甚至20年规划的中国领导人,多么具有远见。若不受民选或者恼人的个人自由顾虑的妨碍,体制的效率该有多高。 这些景仰者中,有很多人也许期望中国的年度全国人大会议将出台富有远见的政策。全国人大年会今日开幕,并将在3月17日闭幕前正式任命习近平为今后10年的国家主席。但是,除了在边缘作一些小打小闹的调整,并对部委官僚机构进行一轮重组外,如果有人期盼本届人大会议将推出对中国政治或经济结构的认真改革,那是很可能要失望的。 习近平是一名共产党游击队指挥官的大权在握的儿子,他父亲也曾在中国政府高层任职。对英国《金融时报》的一般读者来说,也许最好把他想象成一家庞大企业集团新近任命的首席执行官,他迄今一直为这家公司效劳,而他父亲是当年创立公司的股东,也是公司的终身高管。 他要在新的岗位上取得成功,在很大程度上取决于高级和中级管理层的支持,而他从年轻时刚加入公司开始,就认识其中许多人。 他还将对付一个影子般的董事会,其成员是高级和退休的文职和军职官员及其家属,他们对重大政策措施保留否决权——即便他们已退出政治舞台。 没有丝毫证据表明,习近平抱有彻底改革中国体制的秘密心愿,这是他被选中出任国家主席的一大原因。但即使他以某种方式策划推行重大改革,他能够克服任何利益集团的几率也极小,这些为数甚多的利益集团遍及几乎所有领域,他们反对改变现状。 最能说明习近平的指导思想的表述,很可能是他在去年12月视察中国一个军事基地时所说的话:“要实现中华民族伟大复兴,必须坚持富国和强军相统一。” 自去年11月接任中共中央总书记和中央军委主席以来,习近平高超地对不同群体说了不同的话。 对民族主义者,他发表了强硬的外交政策言论。对自由派人士,他谈到了宪政。他在讲话中赞赏民营企业,还谈到要重振薄弱的福利制度。他发起了一场迎合民意、但迄今流于表面的反腐行动。 但与此同时,他提高了中国各界对改革的期望,这些改革的幅度远远超出他和他领导的新政府力所能及的范围,这一点很可能带来不快。 中国各类政治倾向的人都把自己的期许和梦想寄托在习近平身上,但现实是,当今中国的权力远远不如毛泽东和邓小平时代那么集中。中国中央政府根本不是西方某些人所敬佩的那种无所不能的庞然大物,而是往往无效和无力得令人诧异。 一个略显琐碎、但颇能说明问题的例子是政府在2004年出台的禁止建设高尔夫球场的禁令。自那以来,中国高尔夫球场的数量几乎增至原有水平的4倍。说到底,中国中央政府出台很多意图可嘉的法律法规,但往往得不到实施——除非这些法律法规符合下级政府官员的利益。 在绝对必要的时候,中央政府可以举全国之力,强行贯彻自己的意志,但它每一次这么做都会消耗巨大的政治资本。 正因如此,中国领导人倾向于花很多时间发表积极的讲话,但只是在面对严重危机的时候才真正投入行动。近10年前爆发的非典疫情就是一个好的实例。 译者/何黎
阅读更多2013年3 月4日
十二届全国人大一次会议今日上午9时在北京人民大会堂开幕,国务院总理温家宝第十次在开幕会上作《政府工作报告》,这也是本届政府的最后一次工作报告。全文如下: 政府工作报告 ——2013年3月5日在第十二届全国人民代表大会第一次会议上 国务院总理 温家宝 现在,我代表国务院,向大会报告过去五年的政府工作,并对今年工作提出建议,请各位代表审议,并请全国政协委员提出意见。 一、过去五年工作回顾...
阅读更多2013年3 月4日
@1句实话:【段子】据说:为了给PM2.5定一个中文名。有网友答案是百花齐放。有专家称为“烟尘”或‘细飘尘“,网友答案更是百花齐放:严肃点叫“公雾源”,高端点叫...
阅读更多2013年3 月4日
旧金山——去年9月,负责北美一半以上石油和天然气管道监控的泰尔文特公司(Telvent)发现,中国黑客攻入了公司系统,该公司立即关闭了对客户系统的远程访问。随后,公司领导层和美国情报机构对一个基本的问题却困惑不已:中国人为什么要这么做? 涉嫌在背后主使黑客组织的中国人民解放军 ,目的是在试图将系统漏洞植入系统,从而在美国和中国一旦在太平洋发生对抗时,能切断能源供应、关闭电网吗?或者中国黑客只是为了获取工业秘密,试图窃取技术,并将技术转交给中国自己的能源企业?泰尔文特同时还监测着一些公用事业单位和自来水处理厂,该公司最终成功阻止了黑客侵入其客户的电脑,但黑客的动机依然不明。 “我们仍在试图弄明白这一点,”美国的一名高级情报官员上周说,“两者可能都是他们的目的。” 当前,美国企业身陷两难境地,一方面要避免可能会破坏美国最关键系统的大规模攻击,另一方面还要阻止国会责令私营部门投入数十亿美元,来防范这种风险。在美国企业看来,这是两场不同的噩梦。此时,泰尔文特公司的经历不啻是一次对不确定情形的案例分析。 对一些人而言,这有力地证明了奥巴马总统在国情咨文演讲里所强调的那种威胁。当时,奥巴马警告说,“我们的敌人也正在寻求破坏我们的电网、金融机构、空中交通管制系统的能力”,而这可能会造成大量人员伤亡。奥巴马再次呼吁进行立法,保护关键基础设施。去年,在美国商会(Chamber of Commerce)和其他一些商业团体进行了集中游说后,共和党动用 拖延战术 ,阻止了立法。 但泰尔文特的安全系统遭遇入侵的事件(中国政府对此予以否认),也让人们怀疑这些恐惧是否在一定程度上被过分夸大了,人们是否误解了这种威胁的具体性质。在研究机构每周发布的报告、证词,以及国会的研究中,这种恐惧已成为了主题。 美国情报官员认为,本国基础设施所面临的更大威胁可能来自伊朗,而不是中国。因为伊朗曾公开宣称,要对由美国和以色列研发的“震网”(Stuxnet)病毒作出报复,这种病毒曾被用来打击该国的一处核设施。但这些官员表示,目前伊朗技术能力的局限性还制约着这种威胁。 毫无疑问,各种攻击都呈现了上升趋势。国土安全部(Department of Homeland Security)去年12月的一份报告称,该部一直在应对以“惊人的速度”增长的石油管道和电力公司遇袭事件。去年,国土安全部收到了198宗美国关键基础设施的系统遭受攻击的报告,次数较2011年增加了52%。 安全公司迈克菲(McAfee)的研究人员在2011年发现,五家跨国石油和天然气企业遭到了中国黑客的攻击。研究人员怀疑,被他们称作“夜龙”(Night Dragon)的中国黑客组织已经影响了能源行业的十多家企业。就在最近,美国能源部(Department of Energy)在1月证实,其网络受到入侵,不过该部门并未透露,入侵是否造成了损失,或造成了何种损失。 不过,安全研究员说,大部分攻击和泰尔文特经历的攻击一样目的不明。这些攻击似乎更多地与网络间谍活动有关,意在壮大中国的经济。如果攻击的目的是摧毁管线,或者搞垮美国的电力系统,那么攻击可能就是另一种性质的了。 位于爱达荷州福尔斯的一家网络安全公司“关键情报”(Critical Intelligence)在最近的一份报告中说,“中国对手”针对北美的能源企业发动的数次网络攻击,似乎意在盗取水力压裂技术。这反映出,随着页岩能源革命使全球能源平衡转向对美国有利的一面,这样的前景令中国政府感到担忧。该公司在报告里说,“这些事实很可能是这一波老练攻击背后的一个重要动机,这一波攻击涉及从事天然气业务的公司,以及依赖天然气为原料的行业,包括石化行业和炼钢业。”报告补充说,对泰尔文特和“大量”北美管道运营企业的攻击可能是相互关联的。 美国情报专家们认为,中国之所以没有对美国基础设施实施攻击,主要理由是一个简单的经济现实,即任何破坏美国金融市场、交通系统的行动,都会对中国自己的经济产生影响。会干扰中国向沃尔玛(Walmart)的出口,危及中国在美投资项目的价值。目前,这些投资项目包括了石油和天然气领域一宗新的大型投资。 然而,伊朗可能是一个不同的威胁。共和党众议员、众议院情报委员会(House Intelligence Committee)主席迈克·罗杰斯(Mike Rogers)承认,“中国在盗取我们的知识产权,其频率达到了猖獗的地步。”但他在上周五的一次采访中补充了一句警告,他说,“中国是一个理性的行动者,而伊朗则不是。” 最近的一份《国家情报评估》报告(National Intelligence Estimate)认定,除了中国之外,能从让美国经济部分停摆的能力中获利的其他行动者中,就包括伊朗。这份保密文件还未在美国政府内部公布,不过文件的副本正在传阅中,以供官员做出最终评价。与中国不同的是,伊朗在美国没有投资。正如一位美国军方高级官员所述,“对他们来说,攻击美国的基础设施完全是有利无害的。” 尽管伊朗新建立的“网络军团”的技术能力受到怀疑,但是伊朗黑客还是因为以往的一次行动,在技术圈里赢得了一些声望。去年8月,他们搞垮了全球最大的石油生产商沙特阿美(Saudi Aramco)拥有的3万台电脑,用焚烧美国国旗的图片替换了电脑上的内容。那次攻击没有影响该企业的生产设施或炼油厂,不过,它已经清楚地展示了自己的能力。 沙特阿美负责企业规划的副总裁阿卜杜拉·萨丹(Abdullah al-Saadan)对沙特新闻频道(Al Ekhbariya)表示,“那次攻击的主要目标是阻止公司向国内外市场供应石油和天然气,感谢真主,他们没能达到目的。” 奥巴马总统对于美国会如何应对这种攻击一直态度暧昧。奥巴马政府中没有任何人主张美国应当以网络反击或实体反击,来报复窃取秘密的行为。司法部长小埃里克·H·霍尔德(Eric H. Holder Jr.)已经阐明,将会通过刑事法庭应对这种行为。至于总统能否,或应否,下令对威胁美国公众的重大攻击行为予以军事反击,仍然存在激烈的争论。 “一些人呼吁政府授权军方,来保护私人企业的网络和关键的基础设施部门,如油气管道和供水系统,”为杜鲁门国家安全项目(Truman National Security Project)研究该问题的坎迪斯·于(Candace Yu)说,“那是不现实的。军方既没有针对性的专业知识,也没有这样做的能力。军方只需要应对最紧迫的威胁。” 然而奥巴马政府未能说服国会,阻止灾难性网络攻击的第一条保障线,是要求私营的产业界建立强有力的保卫措施。私营企业控制着手机网络,以及金融和电力系统,这些都是基础设施受攻击时的首要目标。 去年,美国商会及其他机构通过大量游说活动,挫败了一项包括这种要求的议案。游说者的意见是,成本过于高昂,根本无法实施。一些主要的国会议员说,他们预期这个议题在未来几个月会被再次提出,不过政府的保护职责和私营产业界的保护职责边界何在,却并不清楚。 “我们是在跟时间赛跑,”国土安全部前部长迈克尔·切尔托夫(Michael Chertoff)上周表示,“多数基础设施由私营部门控制,政府不能像空中交通管制系统一样管理这些基础设施。我们必须要得到大量独立人士和机构的帮助。” 尽管通过多次闭门模拟,政府向议员们演示了发生灾难性袭击后的状况,但政府去年的网络安全立法还是以失败告终。 其中一次模拟演示里,国土安全部允许《纽约时报》的一名记者到该部位于弗吉尼亚州的一处设施进行观摩。一名女子扮演了“邪恶黑客”的角色,她突破了电厂的网络。为了进入网络,这名黑客利用了一种称为“鱼叉式钓鱼攻击”(spearphishing)的手法,向电厂的一名员工发送邮件,诱导该员工点击链接,查看“可爱狗狗”的图片。 员工点击链接时,就会在毫不知情的情况下,向黑客赋予访问这名员工电脑的权限,让她轻而易举地开关电厂的闸门。 尽管进行介绍的官员承认这次模拟有点简单化,但其中传达的消息十分清晰,美国全国各地脆弱的关键基础设施体系极多,这种攻击很容易发生,而且后果十分巨大。无论像中国和伊朗这样的国家当前的动机是什么、能力如何,谁都无法排除这种可能性。 华盛顿的国际战略研究中心(Center for Strategic and International Studies)网络安全专家、前政府官员詹姆斯·刘易斯(James Lewis)在旧金山举行的一场安全会议上说,“有12个国家正在开发攻击性网络武器,伊朗就是其中一个。”他说,这些国家要走的路还很长,但他也说:“但就像核武器一样,最终他们能达到目标。”
阅读更多2013年3 月4日
我没有想到,2009年8月那个下午的面试,会改变我审视祖国的角度。 那天,我刚刚被《纽约时报》上海记者站通知录用为研究助理。在接下来一年多的时间里,我和上海分社的记者从长三角、珠三角、重庆的高新技术产业开发区、甚至内蒙古的煤矿发回了近百篇的报道。 作为一个在北京生长的孩子,我在中国的旅行并不算少。然而和大多数在城市长大的八五后一样,我对中国的了解局限于“城市中国”里的琐碎体验;对于“乡村中国”,或者说超越日常生活高度的宏观运行,并没有太多的认识。 譬如说,我可能在北京的各个火车站见识过春运的壮观人潮,却没有和其中的任何个体相识,没有到过那些他们一天要站上十几个小时组装零部件的车间,也没有看过晚上十几个人挤一屋、上下铺互相不问姓名的宿舍。而中国30年平均10%的GDP增长,相当一部分是落在这些农民工瘦弱的臂膀上。再譬如,我可能知道一线城市拍出过一个又一个“地王”,却不会想到在1994年的分税制改革后,地方政府由于财权和事权的不匹配,对土地出让金和各种与之关联的税费产生的重度依赖。 在外媒工作的时间里,一方面,我用我对中国的感性体验给外国记者解释发生在这片土地上种种看似不可思议的事件;另一方面,我也开始学习用他们的眼光来审视这个世界上最大的共产党政权、经济规模排名第二的国家。 从小在北京的学校里接受教育,对于一些事情几乎是不加分辨地接受。和西方的记者在一起工作,有悖于我学校经验的思考不断产生:如何将共产党和中国分开来思考?如何将威权政治和市场经济糅在一起观察?中国的总体财富高速膨胀,但是怎么将国有经济和民营经济分开来计算?如果是按政府所得、企业所得、个人所得划分,大家真的是实现“共同富裕”吗? 这些思考不断迫使我承认一个事实,就是我在接受了所谓的十几年精英教育后,对于自己国家的认识仍然少得可怜。当然,也许这是我们教育系统的目的之一,因为没有足够的了解,就不会形成有力的批判,对于上层可能形成的影响也就越小。 于是,离开中国去学习中国,成了我脑海中强烈的念头。我渴望了解自己的国家,渴望这种了解能够超越日常生活柴米油盐的层面。我知道西方已经将中国作为一个庞杂的体系、掰开揉碎从各个角度进行解读。这种解读,有时候像欣赏抽象派作品一样,你站得远一点,反而能将全局看得更加清楚。况且,我高中学的是理科,文史方面没有太多教科书的痕迹,一切可以从头开始。 2011年8月到达哥伦比亚大学不久后,我就查了学校里所有和中国有关的研究生课程,并且为自己制定了四个学期、每学期一门中国课的学习计划。第一学期,东亚所吕晓波教授的“中国比较政治”;第二学期,中国问题专家黎安友(Andrew Nathan)的“中国外交”;第三学期,彼得森研究所研究员荣大聂(Daniel Rosen)的“中国和全球经济”;第四学期,前《纽约时报》驻沪记者Howard French的“报道中国”。 现在已经是我在哥大的第四个学期,也是最后一个学期了。回顾过去两年密集学习中国的时光,我确实感到在谈论中国的当代史时,比两年前的自己多了一点点底气。这种底气不仅仅来源于成千上万页的阅读——美国的大学重视阅读,这是众所周知的。我现在所上的“报道中国”课,每周的阅读是一本数百页的书,有时再加上一些分析评论文章。这些阅读很好的弥补了我在中国学校里接受的过滤式的历史教育——你当然可以说,美国的历史教育也是过滤式的,但是美国的阅读并不是某种教科书,而是各界人士的书作:学者、记者、目击者……有时教授还会特别选取观点对立的作品让我们阅读,然后做品评。 这种底气还源于课上针尖对麦芒的辩论。在我所上的四节课上,教授都会特别选取来自不同国家的学生,这些国家一般都与中国有着复杂的或地缘政治关系,或经贸关系,或二者兼有:美国、日本、新加坡、南非……当然,还有台湾和西藏的学生。国家背景不同,谈论中国的角度自然不同。有些角度初听起来“刺耳”,却能迫使我去就这个话题做更深的阅读、拓展自己的观点,并对自己原来的想法进行批判性的思考——是不是我思考的面太窄?是不是我对这个历史事件的评价全盘接受了中国教科书上的说法?习惯了这种自我批判,对于各式有悖于中国社会主流认识的观点便不会觉得大惊小怪,也便可以心平气和地讨论和辩论了。 初出国门的中国留学生,总会带着中国教育赋予我们的一种受害者情结。从小我们就会被教育:中国的近现代史是百年的屈辱史,列强蹂躏中国的土地、肆无忌惮地瓜分我们的财产。“落后就要挨打”让我们坚信,今天的中国人走出国门,应该没有任何理由再被打了。万一碰到中国被批评的场面,我们总会潜意识地充当中国的代言人。一胎政策、贫富不均、没有普选……仿佛被批评的不是中国政府,而是我们自己。 初出国门的中国留学生,若是认真参与这种讨论,往往会陷入一种失望的境地,因为大多数西方媒体和对中国没有切身体会的西方学者,在谈论中国时,还会带着一种发达国家弯腰俯视的态度,这让中国人、中国政府都非常不解:我们的经济都已经庞大到这个规模了,我们的国有银行盘踞市值最高的榜单,几次金融危机我们稳当过渡,你们怎么还是这个态度? 有些事情无关经济。对于坚挺的经济数字的自豪,大概也是一种中国特色。在西方世界,主宰议题的更多的是个体的命运。你说GDP持续30年两位数增长,城市和农村居民的实际可支配收入有没有同步增长?你说中国是和谐社会,那么藏区的自焚和黑监狱里的访民怎么解释?你说中国是和平崛起,那为什么东南亚的小国要寻求其他国家的庇护? 当然,不是所有的问题都有明确的答案,或者唯一正确的答案。但正是这种发散的、对抗性的讨论,迫使我一次又一次审视自己的立场,审视我的国家和国家政府的立场。这种自我批判,能够在我的头脑中逐渐建立一种平衡,用西方的观点去平衡我的中国观点。很多我们不加思考便接受的所谓常识,比如中国深受儒教影响,不会穷兵黩武,有时只是一种过滤式历史教育的结果。1979年的中越战争(大陆称“对越自卫反击战”)就经常被西方人士引来反驳中国不黩武的观点。 大量的阅读和激烈的辩论也越来越让我认识到自己知识的局限性。在大陆,由于各种各样的原因,能够毕生致力于严肃的学术研究的学者越来越少,而由于谈论的不自由,少数严肃学者的观点也无法在社会进行渗透。而在美国,这种情形正好相反。我所熟识的几位汉学家,对于中国社会纹理的深切理解,远远超过一般的中国学者。和他们讨论,用他们十数年、甚至数十年观察中国的经验对比中国今日的发展,迫使自己去思考中国未来的走向,是促使我不断研究中国的重要动力。 离开中国,学习中国,是将自己拔离感性观察的土壤,置身于强调批判性思考的西方社会中,将中国抽象成一个体系来进行解剖式的学习。我注意到,一些大陆的媒体会有意无意渲染西方社会对中国的指摘,应该说,这只是发生在西方社会的讨论的一部分。中国的执政党有值得肯定的地方。从最初的“翻身农民闹革命”,到今天掌控数十万亿元的世界第二大经济体,执政党本身的自我更新能力不可忽视。这些声音在外媒上不是主流,但是媒体人私下确实会这样讨论。第五代领导人上台后,徐徐揭幕的一些变化受到世界瞩目。对于一个经济发展快速如中国的国家,世人对其政治上的进步有更高的期待是符合情理的事情。 2月初,亚洲协会美中关系中心在线杂志“中参馆”(ChinaFile)的上线仪式请到了六位在不同年代驻华报道的《纽约时报》记者,讨论中国的过去、现在和将来。其中,从90年代末开始驻京六年的伊丽莎白·罗森索(Elisabeth Rosenthal)说了一句话,在我心里引起了深刻的共鸣: “你永远也不知道接下来会发生什么,但是故事总是会徐徐铺开。大概再也没有哪个国家,能对人产生如此持久的吸引力。”
阅读更多2013年3 月4日
本届人大标志着胡温作为最高领导人任期的终结。《法兰克福汇报》记者从北京发来一篇报道,对温家宝两届、10年的总理任期作了一番评价,称他是德国的朋友,政绩不少,但在任期末段形象严重受损。 (德国之声中文网)温家宝曾希望能以“人民的总理”之声誉留名青史。随着《纽约时报》去年年底前关于温总理家属聚敛巨额财富的揭露性报道问世,温家宝孜孜以求的“勤政清廉”形象遭受重创。3月4日一期的《法兰克福汇报》写道:...
阅读更多2013年3 月4日
中国的”两会”之一,全国政协十二届一次会议昨天在中国北京开幕了。这个并非中国宪法所规定的”政治协商”机构的开幕会虽不如全国人民代表大会来的风光,但”换届之年”的光芒还是让它比往年更吸引眼球。中国人在世界上的具象表现,往往会有些”墨守陈规”,就和昨天的政协开幕会流程一样。被推选为主席团常务主席的俞正声主持了会议,这位家世显赫的中共领导人在台上展现出了足够的自信。在他主政上海期间,坊间对其看法不一。上海市民因为工资涨幅的问题而感到不满,用一种豆类制品的名字称呼其人;但有为数不少的专家和学者认为,综合上海市地方政府的税收和负债水平,俞正声是一名合格的地方领导人。
阅读更多2013年3 月4日
@环球网:2013年两会即将在北京召开,近日环球网记者走上街头,对生活在北京的外国人进行了随机采访,看看他们是否关心、了解中国时政。 [youtube http://www.youtube.com/watch?v=SCPgmGumzCw]...
阅读更多2013年3 月3日
一位网友在Twitter上问我:“Why so many self-immolations in Aba?” 我想他问的是:“为什么在阿坝有这么多的自焚事件?” 这句话,促使我翻开这几年在博客(“ 绛红色的地图 ”与“ 看不见的西藏 ”)上发布的博文,除了文字,还有许多照片,拍摄、记录的是2008年、2009年、2010年的阿坝状况。 这些照片应该是可以告诉我们原因和真相的。。。 这两张图片,记录的是2008年3月16日阿坝民众的游行抗议被军警开枪镇压后,遇难者的遗体被藏人们送到格尔登寺进行超度的悲伤场景(注:更多的遇难者的血腥照片,惨不忍睹,故不发布于此……) 图片纪实:阿坝格尔登寺遭遇文革杀劫 Submitted by Woeser on 2008, May 5, 4:52 3月16日,在安多(四川省阿坝藏族羌族自治州)阿坝县,发生藏人僧俗民众抗议游行并被中国军警枪杀的事件,起因是当地官员强行要在当地寺院——格尔登寺(Kirti,又写成“格底寺”、“格德寺”)的大经堂上悬挂中国国旗,寺院又不是政府单位,在寺院经堂悬挂中国国旗很不适合。但当地官员屡屡强行干预,遭致僧侣抵制,而大量军警的布防和挑衅,终于引发藏人群起抗议,军警开枪,许多藏人被屠杀,有血腥照片为证。 3月27日,格尔登寺32岁的僧人洛桑金巴留下遗书后,在僧舍用绳子上吊自杀。他在遗书上说当局指控格尔登寺的罪名(领导和组织抗议活动;保存被中国军警枪杀的尸体;对外界透露消息)都由他一人承担,与寺院和其它僧人无关;并且声明是他率领了和平抗议,他为此负责。遗书最后写: “我不希望生活在中国的压迫下,不要说一天,甚至一分钟也不愿意” ,然后是他的签名。 3月28日,中午十二时,全副武装的中共军警闯入格尔登寺,三、四个公安人员和一个全副武装的武警为一组,搜查所有僧舍,毁损达赖喇嘛照片等,并闯入护法神殿没收放在殿内的枪支刀具等,这本是以狩猎为生或在“草场纠纷”的械斗中使用过武器的藏人,出于信仰和忏悔将武器送到护法神殿,为的是表示从此不再杀生、不再动用暴力的意愿,但却成了僧侣从事暴力活动的证据。至29日,格尔登寺有500多名僧人被抓走。 4月3日,阿坝州副州长肖友才对媒体承认“值勤民警依法使用武器”,但否认军警开枪打死藏人,说“目前没有发现死伤者”,有受伤者皆已“逃窜”。并称流传出去的藏人被枪杀照片或是伪造。并称警方在格尔登寺查获了一批武器弹药,凭此作为僧侣从事暴力活动的证据。 4月16日,格尔登寺29岁的僧人图松自杀。他是一位盲人,自杀前他对家人说: “这样的日子不要说有眼睛的你们受不了,连我这个瞎了眼的人也受不了。” ………… 以下图片记录的是在阿坝县格尔登寺的转经道上,凡有尊者达赖喇嘛画像皆被闯入寺院的军警毁损。 图片纪实:被“维稳”的藏人 ( 2011年12月2日星期五 ) 在Google+,有人从中国网站“超级大本营军事论坛”、四月青年社区等转发了这六张照片,据说是“一组成都和德阳特警在四川藏区维稳时的照片”,但没有说明时间和地点。 这些照片,清楚显示藏人被镇压的真相。 深感震惊的我反复看照片,认为这时间有可能是今年,也可能是2008年3月以后(牌子上写的“分裂国家”,“聚众冲击国家机关”等,今年被抓的藏人也是这些“罪名”);而地点,从寺院建筑和街道店名(不太清楚)来看,是安多阿坝(今四川省阿坝州阿坝县),已有九位藏人僧尼自焚的阿坝…… 照片上,被五花大绑、挂着牌子、或被押或被跪的藏人僧俗,从牌子上可以辨认的名字有:旦真降措、供曲达吉、贡曲扎花、贡曲严迪、罗让若巴…… 请记住—— “自从2008年3月至2011年10月17日,在阿坝藏区肆意杀害和殴打致死的,因无法承受身心压力及折磨而导致死亡的,以及为藏民族的自由而自焚身亡者共达34人。被捕人数达619人(这里面不包括一次性被逮捕的阿坝格尔登寺300名僧侣),其中已被判刑的人数108人。上述被捕、判刑、自焚的大多数属于僧侣,其中也有在家众20名,包括藏人作家、学校教师以及编辑人员。”(2011年11月2日,阿坝格尔登仁波切在美国国会就西藏处境发表演说片断。 http://woeser.middle-way.net/2011/11/blog-post_06.html ) “ 一组成都和德阳特警在四川藏区维稳时的照片” 图片纪实:“向阿坝县人民致敬” 说明:图片中的时间“2010/03/16”,是2008年3月16日阿坝藏人抗议遭镇压事件两周年的日子。 图片纪实:2009年2月27日的火焰 说明:2009年2月27日下午1点40分许,安多阿坝(今四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县)格尔登寺僧人,24岁的扎白在阿坝县洽唐西街自焚,遭警察枪击,重伤,落下残疾。 纽约时报2012年6月2日报道,两次提到他在自焚前留下遗书: “一名年轻的藏族喇嘛走在街上,用脚去踢解放军的军车,然后留下了一份自杀遗书,谴责官方禁止他们举行一项宗教仪式…… 2009年2月27日,一名高层的喇嘛在僧侣聚会时通知说,格尔登寺不得不取消当天一个重要的祈祷仪式。洛桑说,半小时后,扎白就在市场上点火自焚;他留下了一张纸条,说如果政府禁止该宗教仪式,他会自杀。”
阅读更多2013年3 月3日
三聚氰胺丑闻发生时,也许没人想到,这终将演变为一场波及全球的奶粉事件。出于对国内配方奶粉品质的担忧,父母们转向海外,寻觅更高品质的奶粉。...
阅读更多2013年3 月3日
中宣部:两会期间报道注意事项:1)涉及官员财产公示报道,两会期间一律不报道,不评论,不转发境外媒体报道。2)两会期间陕西突发事件及群体性事件,需报经宣传部后,听从安排报道。3)各地媒体暂时停止跨地域舆论监督。4)所有未经各地党委纪律检查委员会证实的各类反腐信息,一律不要报道。5)减少首页负面稿件数目,网络信息办公室要求处置的要及时处理,重点管理好社交网络。6)媒体从业人员微博不得发布对政治有害消息,媒体法人,记者,编辑微博所发内容代表单位名义。7)少报道领...
阅读更多2013年3 月3日
中国仪式性的年度政治大会在北京拉开帷幕,执政的共产党准备正式任命新的国家主席和国务院总理,由其在未来10年领导国家。 从周日开幕的全国政协会议开始(政协是中国不掌握实权的政治磋商机构),在一周半的政治秀接近尾声时,去年11月接任党总书记和中央军委主席的习近平将被任命为国家元首,李克强将被任命为总理。 预计这两人将在各自的位置上完成两个5年任期,而今后10天期间令人瞩目的会议和讲话,将突显他们在即将开始的主政期间的政策重点和目标。 周日开幕的中国全国政协会议,以及定于周二开幕的中国全国人大会议(人大是中国形式上的议会),将是中国国家主席胡锦涛和总理温家宝作为国家领导人最后一次出现在公众面前。 “各方对即将结束的胡温10年任期明显感到失望和受挫,”美国印第安纳大学(Indiana University)中国政治和商业研究中心主任斯科特•肯尼迪(Scott Kennedy)表示。“新领导层的关键任务之一将是注入更多乐观和信心,但是,习近平和李克强已经面对的高度期望可能是一把双刃剑,”肯尼迪表示。最近他在中国进行了一项商业信心调查,以评估人们对即将上任的新领导层的支持。 新领导层最受密切关注的举措之一将是重组官僚体制,这种重组通常每5年进行一次,这一次可能意味着中国27个部委中有多达4个被撤并。 目前各方普遍预期的是,庞大和僵硬的铁道部帝国(从巨型企业集团到该部自己的警察和法院系统)将被撤并,成为交通部的一部分。 其它可能出台的机构改革包括,将掌握实权的计划生育委员会(实施并执行中国的独生子女政策)并入卫生部,以及把中国的影视和出版审查机构并入文化部。 据熟悉高层政策讨论的人士透露,这些提议近几个月来在党内得到热烈辩论,仍有可能不了了之。 分析人士正密切观察此轮官僚体制重组,从中捕捉各种迹象,以判断新领导层的改革意愿及其在强大利益集团的反对下实施这些改革的能力。 “我对(两会)没有很大期盼,尽管我希望权力平稳交接,然后新领导人能够坐下来倾听社会各界对于中国经济发展的看法,逐步摸索出中国经济未来应当走哪条道路,”复旦大学(Fudan University)经济学教授韦森表示。 除了行政机构的重组外,预计新领导层的政策重点还将包括:转变中国经济增长模式,使其减轻对出口和政府主导的基建投资的依赖;以及降低严重的收入不平等,这种不平等可能对政治稳定构成威胁。 中国每年有数百万农民的土地被地方政府征用,以投入商业或工业开发。作为“收入再分配”一揽子政策的一部分,中央政府可能出台一个法律草案,旨在提高这些农民所得到的补偿。 两会期间将公布年度政府预算,同时还可能出台放开能源价格的新政策,以及旨在遏制中国楼市再度飙升的政策。 按照中国的“社会主义协商民主”制度,周日出席全国政协会议开幕式的逾2200名政协委员没有立法或行政权力,他们的任务是在公众关心的问题上向执政的共产党提供“建议”。 这些政协委员本身是由党挑选的,他们当中有大量退休官员、亿万富翁商人、身穿鲜艳服装的少数民族忠诚代表,还有各类名人。 香港影星成龙和NBA篮球明星姚明也在今年与会的政协委员之列。 译者/何黎
阅读更多