自曲新闻 | 深圳肉联厂职工厂门口挂死猪维权

图:12月25日深圳肉联厂职工厂门口挂死猪维权/图来自网络 深圳,广东——据媒体报道,12月25日,因关闭补偿没有谈妥、担心股权拍卖后近百员工利益得不到切实保障,深圳南山肉联厂有员工在大门口吊起一头肥猪,并扯起多条字幅表达诉求。围观市民称“太过重口味”。 据《 深圳晚报 》的消息,12月24日,欠下多家银行和债主逾亿债款的南山肉联厂董事长房金龙夫妇名下财产相关股权被公开拍卖,用以以清偿债权人部分债务,竞拍者高某用个人名义以1.8亿元的成交价拍下。不过,这一事件触发了该厂员工的不良情绪。 FMN

阅读更多

华尔街日报 | 网络实名制立法是一种懒政思维

近期全国人大常委会开始审议关于加强网络信息保护的议案,而代表中央权力机构的几大媒体,连续多日发布评论抨击所谓“网络乱象”,要求网络不能做“法外之地”,各界开始揣测是否会立法强制要求用户后台实名发言,并...

阅读更多

【敏感词库】新华社四常委特稿、全能神教相关等 12-25

新华社从本月23日期连续刊发中共新领导人的人物特稿系列;背景新闻如下:

德国之声 | 官媒为新领导人“亲民形象”造势
【网络民议】网曝新华社李克强视察旧照系PS
新华社俞正声特稿在新浪微博遭全面禁评
李克强+PS
新华社+PS
俞正声+哥哥(新华社俞正声特稿刊发后,其兄俞强声86年叛逃美国的故事也似乎成了热点话题之一)
俞正声+家族(俞正声的一些家族成员也似乎得到了不少网民的关注)
素鸡(俞正声任上海市委书记时,当地市民为躲避网络审查称其为“鱼素鸡”,即“俞书记”的上海话谐音)
张德江+动车(新华社张德江特稿称张在视察动车事故现场时“曾指示动车事故残骸不能埋”)

全能神教相关“
全能神
实际神
东方闪电

其他:
河殇
七常委
常萎(即“常委”)
长萎(同上)
长老(指常委)

阅读更多

自由亚洲 | 财产公开压力渐大 中国官员卖房“洗财”

中国有媒体星期二报道,在民众要求官员公开财产的呼声不断加大的压力下,中国近日出现不少城市的官员集中抛售房屋的现象,中国可能出现新一轮官员财产转移潮。 “在中国将近15年的房地产市场化浪潮中,房地产已成为官员财产的一种重要体现形式”。 这是星期二中国媒体“财经网”一则相关报道中的描述。北京“中国洞察事务监督网”主编光远表示,在中共已经将反腐提升到做不好关系到“亡党、亡国”的高度和官员公开财产制度建立呼声不断加大的大环境下,近期官员集中抛售自己手中房屋的现象并不是网络和媒体报道在夸大其词: “这些官员是被中共十八之后的中国政治环境吓的, 害怕一旦财产公开制度实施,自己手中这么多房子如何是好。然而,迄今中国中央政府还没有明确让百姓知道他们究竟是否要实行官员财产公开制度,百姓只是猜测。 同样, 那些官员也在揣测官员财产公开制度是否实施, 如何实施。 官员是出于担心和害怕才开始抛售房屋” 中国有媒体星期二报道说,不少城市的二手房市场频频出现政府机构人员抛售灰色房产的现象。借用网络间流行的形象语言就是,那些二手房市场频现还没有被发现或被惩处的“房哥”、“房叔”和“房嫂”。为此, 上海知名网民 “挪威森林”对自由亚洲电台记者表示: “据我所知,官员集中抛售房屋的现象在北京可能已经出现, 其它地方我则没有可靠的数据支持这一现象。我所处的上海感觉也不明显。说北京有这种现象是因为北京二手房市场的卖盘近日比较奇怪地大幅度增长。” 中国“财经网”星期二的相关报道说,在中国权力中心的北京, 官员们在北京郊区持有的各种房产超过10万套。 不过, 光远表示, 中国政府最终不可能实施真正意义上的官员财产公开制度。: “中央要是要求官员从低到上都公布自己的财产, 中共就要出大事了。如果中央果真要求官员公开财产,那意味着中国的政改开始进行,其它什么言论自由等问题都会迎刃而解。” 中国民间机构安邦智库发表的《战略观察》分析指出,反腐倡廉已经成为中共十八大之后中共新领导执政开局的突破口。虽然如此, 网民“挪威森林”以揶揄的口气对中国政府在官员财产公开问题是否动真格的不表乐观: “因为彻底公开官员财产,中国政府必须立法大赦贪官,否则没有多少官员不触犯中国刑法,没有多少官员不被关进牢房。中国政府要是真的实施官员财产公开制度,它的统治力量就会消失, 它的统治核心力量就会崩盘,中国共产党就会倒台。” “财经网“星期二的报道说,抛售房屋只是官员群体调整资产组合的一个窗口,在中国反腐不断制度化和法制化的逼迫下,中国的贪腐官员除了像售房那样变化自己的资产形式以外,对外财产转移将成为一股规模不小的潮流。届时,中国为数不少的所谓“裸官”或许将被可成为双“裸”官员, 因为他们表面看上去也“裸财”。 以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

阅读更多

【真理部】政府机构人员放盘卖房

中宣部:对个别媒体关于广东、江苏多地近日出现政府机构人员放盘卖房现象的报道,各媒体不转载不评论。 【数字时代真理部系列:“在这里,了解祖国”...

阅读更多

万有引力之虫 | 不确定与虚假希望

我很小的时候就被医院判定为先天不足。由于90年代初几分热度都要输液,所以我在病房度过的时间比在家多。因为每天要连续挂上好几瓶名字诡异的盐水,挂到最后一瓶的时候,我妈就在旁边报数,报到100或者200就可以挂完了。但有时候难免估算错时间,这时她就会报出原先不属于该数列的数字,比如99.1,99.2,甚至99.99=.=。这种问题解决模式在于:因为没法改变输液的速度,只好改变报数的规则。...

阅读更多

英媒:中國假藥使非洲無法根除瘧疾

《衛報》國際版周一(24日)刊登一篇文章說,瘧疾在非洲無法消滅,主要是因為來自中國的抗瘧疾假藥造成的。瘧疾是非洲撒哈拉以南地區最大的兒童殺手。 文章說,救命的抗瘧疾藥成箱成箱的由卡車運進非洲,然後從非洲各國的藥房、商店和醫院賣給瘧疾病患者,但問題是,這些藥物並不能救命。 假藥的包裝與真藥幾乎沒有區別,一般人,甚至衛生專家也會輕易被騙過,只有仔細查看,才能發現假藥包裝上少了水印,或者藥片的邊緣不太平整。 文章引述一名既是醫生又是瘧疾病人的坦桑尼亞醫生魯哈伽的話說,她也服用過假的抗瘧疾藥,這些假藥吃下去後一點都不能抑制瘧疾的發作。 在全世界瘧疾發病率最高的坦桑尼亞和烏干達的城市和鄉村,幾乎每個人或他們的家人都有過服用假藥的經歷,這裏的人們認為,這些假藥就像質量低劣的手機和衣服一樣,全都來自中國。 在烏干達,市場上的抗瘧疾假藥比坦桑尼亞還多,當烏干達假藥市場飽和後,運載假藥的卡車就會通過檢查不嚴的邊境,去到剛果共和國和肯尼亞等同樣瘧疾肆虐的國家。 《衛報》的文章引述在坎帕拉的烏干達政府首席假藥檢查官納哈姆亞的話說,不僅是抗瘧疾藥,其它藥品比如抗生素和緊急避孕藥等,都有大量假藥。烏干達的出生率是全世界第三高,該國每名婦女都有5到6個孩子。 納哈姆亞說,中國向非洲出口幾乎所有的物品,這些中國產物品的質量高低不等。但他也承認,非洲國家自己的工廠現在也有生產假貨的情況。 文章說,北京向非洲國家投資價值數十億美元的經濟政策,很快變成一把雙刃劍,在許多非洲人歡迎中國對他們經濟支援的同時,中國的舉動也被另一些人視為具有掠奪非洲資源的目的。 中國向烏干達投資1千萬美元,在坎帕拉建造了一所醫院,這所醫院的負責人納杜穆巴說,中國這樣做的背後有隱藏的動機,不過目前他還不知道這是什麼動機,但他承認,無論如何,中國是烏干達的朋友。 回到假藥的話題,儘管有許多不同的評估,但一些最新統計的結果顯示,坦桑尼亞和烏干達這兩個全球瘧疾病人最多的國家,抗瘧疾藥中有多至大約三分之一是來自中國的假藥或低於標準的藥。 世界銀行的資深健康及藥物專家西伊特說,像中國和印度這樣有巨大藥物出口業的國家,已經意識到出口藥品中有一些不合質量標準,這會損害他們的出口業務,所以正在加強對國內有關行業的監督。

阅读更多

新华社俞正声特稿在新浪微博遭全面禁评

自23日起,新华社连续发出了中共高层领导人物系列特稿,意为打造新领导层的亲民形象。然而在李克强系列旧照中的一张被网民曝出系PS制作后,俞正声特稿则在新浪微博遭到了全面关闭评论以及转发内容的命运。从以下的数张截图可以看出几家主流媒体以及微博用户转发俞正声特稿内容后的转发数与零评论现象(只有@头条新闻 有70条疑似筛选过的评论)。从中山大学教师@张志安 的微博中可以看出有该特稿更是遭到了许多网民整齐划一的“呸”。

背景阅读:新华社刊发俞正声特稿:多做实事不图虚名:

俞正声是位学者型领导。无论岗位如何改变,“多做实事,多解决问题,不求波澜壮阔,但求无愧於国家,无愧於人民”是俞正声的从政信条。

以下为数字时代编辑在发稿前于新浪微博所获截图:

阅读更多

南方人物周刊 | 幼儿园校车坠水伤亡儿童名单

12月24日上午9时左右,江西贵溪滨江乡洪塘村合盘石童家村小组发生一起幼儿园班车侧翻坠入水塘事故,该7座面包车上载有17人全部随车坠入水塘,事故导致死亡11名儿童死亡,4名儿童脱离危险。晚23时,贵溪...

阅读更多

纵览中国 | 史为鉴: 红色滑铁卢-志愿军战俘拒绝遣返记

解密档案还原朝鲜战争真相    / 史为鉴    1950年10月25日中国军队进入北朝鲜后首次与南朝鲜军队发生遭遇战,拉开了中国军队与以美国为首的联合国军在朝鲜半岛残酷厮杀的序幕。在轮番 作战的情况下,中国人民解放军先后有297万部队以志愿军名义跨过鸭绿江入朝作战,60万民工也随军入朝。战争历时两年零9个月,在中国付出几十万军人生 命,美国付出三万七千人军人生命。    近年来俄罗斯政府解密了一批关于1949-1953年朝鲜战争的前苏联档案,其中包括斯大林与金日成、斯大林与毛泽东之间、苏联政府各部门之间以及 与他们在北京和平壤的代表之间的往来函电。这些总计1000多页的原始档案材料现分别存放于俄罗斯总统档案馆、俄罗斯对外政策档案馆及国防部档案馆。随着 这些解密文件的公诸于世,朝鲜战争的真相进一步展现在世人面前。    1.苏、中、朝在武力统一南方计划中的互动    一九四五年占据朝鲜半岛三十五年之久的日本投降,根据《雅尔塔协议》精神,苏军负责北纬38度线以北,美军负责该线以南接受日军投降事务,就是这条 受降的临时分界线,后来成为朝鲜南北分裂的“国界”。分界线以南经过民主选举成立大韩民国;分界线以北苏联扶植金日成建立实行社会主义制度的北朝鲜政府。 1948年底和1949年6月,苏联和美国先后从朝鲜撤军。    前苏联解密档案显示,北朝鲜的金日成对南方一直怀有武力统一的梦想,1949年初,中共控制了整个东北,北朝鲜既有了一个安全可靠的大后方,又可望 直接以中共军队中成千上万训练有素的朝鲜族官兵为基础,组建自己的主力部队。于是一九四九年三月,金日成抵达莫斯科,不失时机的向斯大林提出他的以武力统 一朝鲜半岛的战争计划,开始时,斯大林原则上并不反对这个计划,但为了防止与美国正面直接冲突,对金日成的反覆要求持保留态度,认为“这样一个与南朝鲜有 关的重大问题……需要做非常周密的准备”,只是批准了苏联远东军区向北朝鲜实施军事援助的计划。    于是,金日成只好求中共帮忙,1949年4月底,金日成委托朝鲜人民军政治部主任金一(KimIl)秘密访问中国,毛泽东对金一确表态支持金日成武 力统一南方计划,毛泽东保证,在结束中国国内战争后给金日成提供援助,并着重强调北朝鲜”最好是在一九五零年上半年举行全面进攻”。并补充:“持久战对你 们不利,苏联就在旁边,我们在东北。必要时我们可以给你们悄悄地增派中国士兵去,都是黑头发,谁也分不清。”在会见金日成的特使时,毛还同意将中共军队中 的三个由朝鲜族人组成的师及两个团移交给北朝鲜军队,此即中共卷入朝鲜战争准备之发端。1949年中共移交给北朝鲜的这三个朝鲜族师在中共军队中的番号为 156 、164 、166 师,连同一并移交的另外两个朝鲜族团,中共共为北朝鲜提供了兵员占朝鲜战争前北朝鲜军队总数的46.5%,构成了北朝鲜军队的作战主力。    2.韩战爆发前的国际背景    二战后,世界人民都祈求和平,美国在二战结束时,裁军了90%多,共产阵营却藉机坐大,不但保持了强大的军备,而且到处输出革命,韩战就是在这种背 景下发生的。朝鲜战争其实是以美国为代表的自由民主阵营与苏联为首的共产集权两大世界阵营的较量。在韩战酝酿和爆发前不久,这两大阵营刚刚在德国的柏林交 过手,这次交手,就是冷战史上著名的“柏林危机”。    一九四八年的六月,为了迫使美国民主势力撤出西柏林,斯大林一举全面封锁了地处东德境内的西柏林城市的地面交通。使西柏林市区的两百二十万市民突然 失去了正常生活物资来源。美国联手英法两国,以空中运输方式,从西柏林外部向这个城市运送十一个月全部生活物资。苏联由此领略了美国决不放弃民主自由理念 的决心,同时领教了美国强大的军事实力。金日成第一次密见斯大林,提出武装进攻南韩的设想是在一九四九年三月。斯大林他一方面没有精力考虑北韩的军事计 划,另方面,也不大敢在亚洲开辟对抗美国的第二战场。    一九四九年十月,中国共产党夺取中国政权,并于苏联建立了中苏友好联盟,从而在亚洲形成了对抗民主势力的冷战第二阵线。再过三个月,一九五零年一 月,美国国务卿艾奇逊在华盛和美国总统杜鲁门在先后申明美国在远东的战略防御范围时,都没有提及朝鲜和中国的台湾。斯大林从而相信,一旦金日成进攻南韩, 美国将不会出兵干预,因而苏联不必与自己的对手美国在远东再次对峙。随即一月三十日斯大林对长期以来金日成入侵南韩的请求表示同意和支持。最使斯大林动心 的还是利用中国军队消灭并牵制大量美国军队,使世界权力平衡倒向对苏联有利的一边。    3. 解密的苏联军事档案对韩战爆发战局真相的描述    苏联军事档案文件中所一封机密文件真实、准确描述了战争爆发实况。这就是苏联驻北朝鲜大使甚特科夫于一九五零年六月二十六日,韩战爆发的第二天,发给苏联远东军事事物负责人的扎哈罗夫(Zakharov)的绝密电报。    “绝密。扎哈罗夫同志收。我要报告朝鲜人民军军事行动的准备与进展情况。从六月十二日起,人民军开始在三八线附近地区集结,并按照参谋部计划的部 署,于二十三号完成集结。这一师一级的行动方案和区域侦察是在苏联顾问的参与下进行的。…… 军事行动的所有预备步骤已于六月二十号全部完成。部队于六月二十四日(凌晨)二十四时到达指定位置。军事行动于当地时间四时四十分开始。炮火准备是二十到 四十分钟的定向直射和十分钟的炮火网掩护。步兵斗志高昂地起立,开始进攻。头三个小时,各单独分队和集团军推进了三至五公里。人民军部队的进攻使敌人完全 措手不及。 ”    北韩于六月二十五日凌晨对南韩发动突然的武装进攻, 南韩军队三分之二的军队尚未进入战备状态,根本没有招架之力。北朝鲜人民军势如破竹,猛向南韩腹地推进,仅三天就攻克南韩首府汉城,并以凌厉攻势全面南 进。到8月初,短短一个半月内,席卷并占领了几乎整个南韩领土,把南韩的军队赶到了釜山半岛的角落。身后就是大海,再退一步,南韩就将在世界版图上消失了    1950年5月13日,金日成来到北京,向中国通报苏联已同意的消息,毛泽东自然依照与斯大林的约定照准,并作出了必要时会派兵入朝的具体承诺。在 此之前的毛泽东与朝鲜驻华大使的会见中,毛就指出:“用和平方式是不能统一朝鲜的,统一朝鲜必须要用武力才行。对于美国人,不要怕他们。美国人不会为了这 样一块小地盘就发动第三次世界大战。”    在北朝鲜发动 对韩国的进攻前数月,中国就开始为出兵朝鲜作准备了。中共的七个野战师于该月奉调东北,加上东北军区(含内蒙古军分区)原有之部队,那时东北共有军队40 万之众。如此庞大的部队数量远远超出了维持东北治安的需要。    4 . 联合国军参战及仁川登陆    6月27日,联合国安理会通过决议:“业已断定北朝鲜部队对大韩民国之武装攻击构成对和平之破坏”“建议联合国会员国给与大韩民国以击退武装攻击及恢复该区内国际和平与安全所需之援助。”    联合国组成联合国军帮助韩国抵抗朝鲜军队的入侵。联合国军以美军为主导,其他1 5个国家也派军队参战,他们是英国、土耳 其、加拿大、泰国、新西兰、澳大利亚、荷兰、法国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、卢森堡、南非,美军远东军司令麦克阿瑟上将出任联合国军 司令。7月5日联合国军参加了第一场对朝鲜的战役。    9月15日,“联合国军”出奇不意实施仁川登陆,从北朝鲜军队后方突袭,拦腰切断北朝鲜军队退路,撤退到釜山环形防御圈的美军乘势反击,南北夹击北朝鲜军队。仁川登陆,使朝鲜战局发生了决定性的变化,战场形势急剧逆转,人北朝鲜军队腹背受敌,迅速溃败。    5. 毛泽东入朝作战的真实动机    美军在仁川登陆以后,朝鲜人民军主力被消灭,剩下的部队溃不成军,联合国军直捣 38线,联合国军最早的计划是把北朝鲜的军队赶回38度线,但当时联合国军的总指挥麦克阿瑟将军要求乘胜追击,把共产势力逐出整个朝鲜半岛。当时美国总统 杜鲁门还专程和麦克阿瑟见面,规定只有在中国大陆和苏联都不会参战的情况下才可以攻击北朝鲜,进一步指示韩战仅仅是一场有限度的局部战争。因为当时第二次 世界大战刚刚结束,美国方面绝不愿意 由于朝鲜战争再掀起一场世界大战。    麦克阿瑟将军不相信中国会出兵,于是挥师北进,很快就占领了北朝鲜的大部。九月二十九日,金日成急电斯大林,请斯大林出面叫中国派”志愿军”。十月 一日,斯大林给毛泽东发电“如果您认为可能派兵援朝的话,您应该起码派五、六个师向三十八度线进发”。“他们可以称为志愿军” 毛马上做出反应,十月二日,他起草了一封给斯大林的电报:“决定出动中国军队到朝鲜和美国人作战。”    中共一向自称参加朝鲜战争的主要目地是所谓“抗美援朝,保家卫国”,美国解密档案证实,不侵犯中国本土、 不与苏联发生直接的冲突是美国的一贯政策。为了保证战争不进一步扩大化,美国同时五次拒绝了国民党军队入朝参见联合国军作战的请求,美国第七舰队的司令公 开向全世界宣布:如果台湾国民党军队趁朝鲜战争之机向大陆发动进攻,美国第七舰队将立即采取军事行动,对国民党军队进行阻止。据史料记载,中共领导当时相 信美国不会假道朝鲜入侵中国本土。他们知道,由于中苏同盟关系的存在,美国不会、也没有进攻中国的准备;    中共绝大部份政治局成员反对出兵,反对声音最高的是林彪,认为如果美国对中国大陆有野心的话,应当早在国共内战时就积极介入,而不是等到韩战爆发。 反对意见包括:国共刚结束内战,百废待兴,军队普遍厌战,美国具有完全的制空权,大炮优势是四十比一。本来想委派常胜将军林彪出任志愿军司令,但林彪以身 体欠佳推辞。    中国的学者陈兼的研究显示,毛泽东认为韩战是把共产党革命扩散到全世界的一个好机会。毛泽东自视为世界革命的领袖,是真正的共产党人,不是狭隘的民 族主义者,是照顾世界革命利益的。毛之所以敢跟美国作战,还因为他拥有千百万可充当炮灰的中国人,他相信美国不可能跟他比赛死人,他不会被打败。打朝鲜战 争还给了中共一个处理上百万在国共内战后期投降的国民党军队的办法:把他们大量派去朝鲜。另外通过战争可以苏造武器装备解放军。因此,毛泽东说了这么一句 话,打败也得打。 最终毛泽东力排众议决定出兵,从10月19日,20万中国军队秘密跨过鸭绿江进入朝鲜。    6. 战争过程    1951年10月25日,志愿军和联合国军爆发力遭遇战,联军并未料到中国军队会入朝作战,被打得措手不及,全面撤退至清川江以南,麦克阿瑟依然相信中国出兵只是象征性的,继续贸然进攻,结果被志愿军击退至三八线以南,汉城被志愿军占领。    美国总统杜鲁门希望避免与中国或苏联产生直接冲突,而麦克阿瑟则以军事上的胜利为优先,提出轰炸志愿军后方东北基地,被杜鲁门驳回,因此麦克阿瑟被免职,由李奇微将军接任。    后联合国军已掌握志愿军的“星期攻势”与“月光攻势”,由于后勤的落后,志愿军的士兵只能背负五天的粮食,到了第七天粮尽弹绝,不得不停止进攻,由 于苏联只派出少量飞机护卫在鸭绿江边,且志愿军缺少空军,使朝鲜战场没有所谓前线与后方的区别,整个战线几乎暴露于联合国军的轰炸中,其中包括毛泽东的长 子毛岸英被炸死,志愿军只能利用夜战突击。    联军则趁这时发动“屠夫作 战”与“撕裂作战”的反击,以火海战术对人海战术,志愿军在联合国军的立体作战的炮火下承受了惨重的伤亡,成建制的志愿军部队被围歼,联合国军与志愿军的伤亡比例超过了1:10,志愿军又被赶回了三八线以北,最终战线稳定在三八线附近。    7.停战谈判及战俘遣返    经历了一年的大规模冲突后,交战双方都不能在军事上完全战胜对方,于是双方195 1年7月10日在开城举行第一次停战谈判,中方提出以三八线为分界线,因当时美方战领更多三八线以北地区,所以坚持以当时战线作为军事分界线; 双方不可调和的最大分歧在于遣返战俘问题,中方坚持强迫遣返全部战俘,美方坚持按战俘意愿遣返。双方分歧如此之大,所以战争只好接续打下去,双方在三八线 附近密集地部署着200多万人的大军,接续进行了两年多的拉锯战。    朝鲜战争时期中朝战俘总数约十七万人,其中志愿军战俘约两万一千人,其中很多是自愿投降和蓄意投降。志愿军战俘群体形成亲共和反共两派,由于两派间的争斗导致伤亡,联军即开始进行甄别并隔离关押亲共和反共两派战俘。    经过甄别,两万一千人志愿军战俘中有一万四千多人誓死不愿回到中共控制下的大陆。朝鲜战争的最后一年多实际上是为这些反共不归的战俘们打的。由于联 合国军已经明确表示无意北进,只求停火,战争遂转入相持消耗战。中共方充分利用人员上的优势,压联合国在战俘问题上让步,但联合国 坚守不能强迫遣返底线,为此联合国军又付出了十几万官兵伤亡的代价。    中共一直声称志愿军战俘遭到了“美帝和蒋匪”的控制才拒绝遣返。联合国为驳斥中共指责,同意将战俘的监管权移交给中立国军队。中共争取到亲中共国家 (印度、捷克、波兰、瑞典和瑞士)组成中立遣反委员会。当时全球大多数国家承认中华民国,承认中共政权的国家不到20个,而这五个国家全在其中。1951 年当联合国以4 4票对7票通过谴责中共为“侵略者”的 决议时,这五个国家里有三个(捷、波、印)投反对票,瑞典投弃权票。    按照停战协议的规定,联合国军于1952年9月正式把两万二千余名中朝战俘移交给印度监管部队。1953年10月,朝鲜半岛中立区,在印度军队管辖 的“解释” 营地内,由志愿军派出的“解释代表”,正在向拒绝遣返的志愿军战俘进行“个别解释”。 志愿军“解释代表”连哄带骗劝说战俘接受遣返,战俘们的种种反击手段,个性鲜明变化多样,有的捂起耳朵不听;有的用唱歌去压制;有的提出针锋相对的质问与 反驳;更有人用粗野的叫骂去侮辱解释代表。最终在120天的解释与观察期间,有440名志愿军战俘要求返回大陆,余下14300 余人于1954年1月被释放去了台湾,少数去了第三国。    中共并没有遵守“保证全部被俘人员在遣返后与其家人团聚,过和平生活。”许诺,归国志愿军战俘百分之九十五以上的人员遭到了不同程度的惩处和迫害, 大多数复员回家,每个人的档案袋里还装着“内控”、“特嫌”,中共历次政治运动他们首当其冲的被迫害,有的被劳改,有的被处决,一千多名归国志愿军战俘至 今下落不明。    1953年7 月27日,交战双方签署《朝鲜停战协定》,双方以北纬38度线附近的当时双方实际控制线为分界线,然而交战双方至今没有签署任何和平条约。    8.

阅读更多

共识网 | 秦晓:凝聚改革共识 启动改革议程

处于“十字路口”的中国:危机压力与改革机遇 中国所面临的新一轮改革是一个涵盖政治体制、社会治理和经济发展的全面的制度改革。本文的重点是经济增长模式的转型,其中也必然会涉及政治和社会领域。 我们先从一本书谈起。该书是Daron Acemoglu 和James A Robinson合著的“Why Nations Fail” (为什么有的国家会失败)书的副题:“权力、繁荣和贫困的起源”,提出了一个全球性的、跨越历史、现实和未来的基础性命题,这个命题对处于社会转型中的中国更具特殊的意义。   作者用15年的时间对近五百年来全球数十个不同国家出现的繁荣、稳定与贫困、动荡两个走向做了实证研究并探讨了它的根源。作者认为,产生这两个走向的主要原因不是地理(自然禀赋)、文化和历史(传统)、领导人的理念和认知,而是制度,特别是政治制度。他将制度,包括经济和政治制度划分为“包容性”(inclusive)和“榨取性”(extractive)两类,前者为市场自由交易提供激励,为“破坏性创造”提供条件,同时使财富的分配趋于公平、公正;后者使市场交易充满风险和不确定性并扼制创新,社会创造的财富流向权贵阶层。在一个特定时期“榨取性制度”也可能实现经济的高速增长,因为这也符合权贵的利益,但由于其内生问题而不可持续。作者讨论的第二个问题是从“榨取性制度”向“包容性制度”的转型,他认为这个转型没有一个单一的药方,旧制度下问题的积累也不一定自动导致转型的发生。转型是与各种主客观条件相关的,其中最重要的条件就是出现“十字路口”(Juncture)的时机,所谓“十字路口”即是对旧制度的不满形成社会压力和改革的呼声,大多数国家的转型都发生在处于“十字路口”中政治家、社会精英和民众的互动和选择。当然旧制度解体也不意味着新制度一定会到来,旧制度可能以新瓶旧酒的方式复归。   中国三十多年前的改革、开放标志着中国开启了向“包容性制度”的转型,当然,转型之路是漫长的、不平坦的,当下的中国又走到了一个“十字路口”(Juncture)。   中国经济发展已进入了一个关键的时期,由于外部因素的趋势性变化和内生问题的日益显现,持续多年的经济增长模式已渐式微,而转型又步履艰难。在这样一个时期,中国需要在体制上实施全面的改革以挖掘新的增长动力,寻求可持续的、均衡的、体现社会公平、公正的经济发展道路。在这个意义上讲,我们面临的是一个“改革窗口”的历史机遇期,传统经济增长模式的问题与弊端可以凝聚改革的思想基础,三十多年经济的发展可以为改革提供所需的物质资源,但如果丧失这个机会,长期积累的问题有可能引发重大的经济、社会危机。    二、传统增长模式的式微:外部因素与内生问题   08年全球金融危机的爆发使全球经济从“黄金的十年”跌入“衰退的十年”。中国虽不是危机的重灾区,但也难以独善其身,从2011年经济开始持续下滑。我认为,这个下滑有周波性的因素,但主要是结构性的,即它标志着在传统增长模式下中国经济增长的长期趋势已到达了一个拐点。   拐点的出现首先是由于支持传统增长模式的一些基础性因素发生了或正在发生重大的变化,这主要表现为:   1、中国已进入工业化的中后期,依赖要素投入、规模效益的“赶超型”增长方式已走到尽头,而我们目前的制度环境、人力资源状况和技术水平均未能显示出跨越“中等收入陷阱”、进入“创新型社会”的条件和能力。   2、中国的城镇化在经历了三十年持续、加速的进程后开始放缓,城镇化率从“九五、十五”平均每年1.35至1.45个百分点下降到“十二五”规划设定的0.8个百分点。自07年起农民工在就业人口中的比例出现负增长、农民工工资持续上涨,沿海一些城市出现了民工荒的现象。这表明廉价劳动力无限供给的时期已经过去,“刘易斯拐点”已经到来。   3、中国社会老龄化已悄然来临,长期以来经济发展享受的“人口红利”已基本耗竭。中国劳动年龄人口增长到2015年将达到拐点,之后转为负增长;届时中国65岁以上老人占人口比重将接近10%,抚养比开始上升。这标志中国正迈入老龄社会的门槛。   4、自上世纪九十年代中以来出口已成为中国经济高速增长的重要支柱,占GDP的比重高达25%。全球金融危机后出口急剧下滑,全球金融风暴是结构失衡所导致的,因而全球经济的复苏必然经历结构的“再平衡”。这就意味着中国长期依赖的出口需求将受到买方和卖方经济体内部国际收支平衡的制约。   以上四个基础性因素的重大变化,对中国经济的供给面和需求面将会产生深刻的影响。从供给面看,高储蓄提供的充裕、廉价资本,农民工提供的无限、廉价的劳动力已走到尽头;从需求方面看,全球“再平衡”,包括国家的“国际收支平衡”、政府的“财政收支平衡”、家庭的“去杠杆化”和增加“储蓄率”都将对外部需求形成制约。由此,以投资、出口为主导的经济增长模式将难以为继。   中国传统经济增长模式在逐步失去外部因素支持的同时,其内生问题也开始显现,这主要表现为:   1、速度高但质量低,规模大但结构失衡。质量和效益问题主要反映在:增长主要依赖要素投入而不是全要素生产率(TFP)的提高,能耗、材耗过高,生态、环境破坏、资源浪费等。结构失衡主要反映在:经济增长过重依赖投资和出口而消费、内需不足(投资占GDP50%以上,而居民消费仅占35%),经常项目下长期巨额顺差造成过剩货币流动导致通胀压力,三大产业中农业落后、服务业不发达(占三产比例43%,远低于同等收入国家),城乡、地区、贫富之间收入之间差距拉大。   2、社会公平、公正缺失。公共产品,包括社保、医保、教育、住房等有形公共产品和法治、产权和专利保护、反垄断、公平竞争等无形的公共产品供给短缺;以重化工产业结构为主的一次分配与以投资为主的公共财政支出扩大了政府财政收入与居民收入(“民生开支”占财政支出仅32%、宏观税负高达35%)、资本与劳动收入的差距;垄断、价格管制、国企与民企的不同待遇不仅扭曲了市场的价格体系、导致资源错配、造成不公平竞争,同时也形成了特殊的利益集团;设租、寻租和腐败成为社会的普遍现象。城镇化中征地、房地产开发成为地方政府获取财政收入的重要来源,而农民却未能从中得到应有的利益。   这些问题产生的根源是政府管制和主导经济的模式已形成路径依赖、产生了由此获利的权力和资本结合的特殊利益集团,而市场化改革进程停滞,法治建设不力、公共产品缺失。    三、新时期的挑战:速度与制度之争   当下关于中国经济发展是否进入了一个“新时期”在学界存有争议。一些学者将争论聚焦在未来二、三十年中国经济增长的速度上,他们认为工业化、城镇化和全球经济一体化的进程,劳动力的低成本比较优势依然可以使中国保持长期的、相对高的增长速度,如8%。我认为速度是经济发展的重要指标,但它不是目的。速度与质量(效益)、结构应保持均衡,高速度、低质量、结构失衡不能持续,相反,高质量、良好的结构则可以减轻速度的压力。经济增长受到环境、生态、资源的约束,以之为代价换取的高速度会恶化生存环境,透支未来,这显然不可取。经济增长的终极目标是改善民众的福祉,使之受益,分配不公、公正缺失的高速度只能使少数利益集团获利,使社会矛盾尖锐化。所以争论实质不是速度而是制度,即原有的增长模式是否可以持续?是否应该持续?决定经济增长的最根本因素是要素还是制度?至于“新时期”的增长速度应该多高,这需要通盘考虑各种基础性因素发生的变化,环境、能源制约、要素价格市场化等减项因素,制度改革、政策调整等加项因素,并在此基础上测算出中国经济真实、合理的潜在生产能力。    四、凝聚改革共识   共识是启动新一轮改革的思想基础。关于“新时期”的争论反映出在改革的必要性、改革的目的上需要凝聚更广泛的社会共识。我认为共识的要点是:   1、中国自上世纪七十年代末启动的改革、开放被视为人类历史上从计划体制向市场体制的伟大的制度变革。从更深层的意义上讲,改革、开放的内在逻辑和终极指向是建立一个现代社会。市场机制是现代社会的一个重要组成部分,它的基本特征是市场供求决定价格,从而引导资源配置。但市场自由交易体系需要民主、法治、产权保护、信息公开透明、政府与市场边界的划分等制度基础设施的支持。在这个意义上讲,中国的市场化改革仍有待推进,而政治体制、社会治理的全面改革、法治的建设更是不可逾越。   2、以政府主导经济为标志的传统增长模式在启动市场化改革、推进工业化进程中曾发挥了积极的作用,但随着市场化的进程,这种模式对价格、交易的管制扭曲了资源配置、抑制了市场交易和创新,产生了官商勾结的温床,它已成为当下中国政治、经济、社会、环境领域诸多弊端的矛盾的根源。   3、传统经济增长模式的式微预示着中国经济发展将进入一个“新时期”。“新时期”的主题是通过体制改革挖掘新的增长动力、转换增长方式,把质量、效率、均衡、绿色、公平作为经济发展的宗旨和目标。   4、新一轮经济体制改革的重点是转变政府的职能,即从一个主导、管制经济活动的政府转变为一个向社会提供公共产品(包括有形和无形的)的政府。在经济领域政府转变应从财政、税收、(要素)价格的改革入手,因为财、税、价是政府管理的主要公共资源,也是政府应对经济周波、调整经济结构、调节社会收入分配的主要政策工具。   5、改革不仅是个理念问题,也是利益格局的调整。现代社会是一个多元的利益结构,改革的成果应使大多数人获利,同时兼顾少数的利益,使改革的成本可以承受,改革的风险可以控制。中国当下的问题是在政府主导经济体制下形成了权力和资本勾结的特殊利益集团,对此,社会精英的责任和民众的呼声都是至关重要的,因为他们可以凝聚话语的力量,政治家的改革意愿和决心是这个力量的函数。    五、中期配套改革:目标与内容   博源基金会最近对以“价、财、税”为中心的中期配套改革做了专项研究,并将在近期发布研究成果。研究报告认为:中期改革的目标一是完善并充分发挥市场机制配置资源的基础性作用,重点在要素市场上建立以市场供求为基础的价格形成机制及相应财税体系,以提高经济发展的质量和效益;二是建立一个以公共服务均等化为目标的政府配置财政资源的体制,提供公平、公正的创业、就业、社保和收入分配体系,创造良好的生态环境,以改善经济和社会发展的均衡性。即从要素价格市场化、税收改革、公共部门支出和预算管理体制入手,作为启动全面改革的突破口。   中期配套改革的内容有十二项:   1、理顺资源(包括矿产品、能源及部分公用产品)价格体系,   形成资源的市场均衡价格;   2、放开对存贷款利率浮动范围的限制,实现利率市场化;   3、实现人民币在资本项下基本可兑换;   4、较大幅度地提高财政对社保、医疗、教育等民生支出以及节能、环保支出占GDP的比重;   5、降低包括三公消费和政府投资性支出占GDP的比重;   6、在服务性领域,全面完成营业税改增值税;   7、提高矿产品资源税率、开征环保税;   8、改革个人所得税制,稳定起征点,减少个人所得税累进阶梯,降低最高税率,政府高级公务员公布财产制度化并纳入综合个人所得税管理;   9、简化进口环节税种,降低税率,尤其是奢侈品进口税;   10、划拨20-30%国资委持有的上市国企股份到社保体系,缓解   养老金体系中长期面临的巨大缺口,为今后国有资本社会化  改革提供经验;   11、建立全口径财政预算,由各级人大审议批准包括一般财政预  算、政府性基金预算、完整的国有企业资本经营预算在内的  公共预算。清理所有未纳入预算的各种体制外收费,在降低  广义宏观税负的同时从制度上治理腐败;   12、允许具备条件的地方政府自主发行地方政府债,利用市场机    制提高地方财政透明度。   为使改革能顺利推进,建议设立一个超越部门利益的“改革委员会”来负责改革的总体设计并监督执行,以克服部门利益对改革的掣肘。   定量分析表明上述改革有利于提高经济效益、改善经济发展的均衡性、遏制收入分配差距扩大的趋势。同时,改革的成本是可以承受的,风险是可控的,更为重要的是它有助于为下一步深层次的、全面的改革奠定基础。    六、经济发展与政治体制改革   “新时期”不是单纯的经济增长的阶段特征,更为重要的是中国政治体制改革和社会转型的关键时期。经济的增长和发展可以促进但不会自发导致社会的进步和政体的民主化进程。反之,一个良好的民主、法治政体是经济繁荣、社会公平、公正的决定因素,因而它是改革议程的题中应有之义。我认为启动中国政治体制改革首先需要重温我们提出的四个基本理念,检讨现行的四个重要政策。   1、真正坚持“科学发展观”,将经济发展的主要目标从规模、速度转向质量、效益和社会公平、公正;   2、真正坚持“以法治国”,将“维稳”的社会治理方针转变为通过法治、公民社会保障人的权利、规范人的行为;   3、真正坚持“和谐社会”的宗旨,将传统意识形态主导的政策转变为现代社会的自由、多元的包容的政策;   4、真正坚持“执政为民、惩治腐败”的理念,建立对公权有约束、监督和制衡的制度。(本文删节版发表于南方周末)

阅读更多

墙外楼 | 维基解密:北京最高层独一无二的隐秘世界

本文为维基解密公布的一份美国驻北京大使馆2009年7月23日发往美国华府的电报。电报代号09BEIJING2112,保密等级:保密(Confidential)。 电文概要 根据可以接触到(中共)高层的大使馆联系人,达成共识和保护既得利益集团的欲望是中共政治局常委做决定及中国领导层互动的主要驱动力。联系人多次描述了中国这个一党制国家的高层就像大公司的高管,这些高管是由强大的利益集团互相影响决定出来的,或者是通过党内大佬亲属组成的“太子党”和在党内一级级爬上来的“店主”之间的竞争所形成的。   胡锦涛是董事会主席? 有两位关系广泛的联系人表示,中共的政治局决策类似于大公司的高管。政治局常委贺国强的外甥陈杰人(Chen Jieren音译)(要保护)和一个共青团网站的编辑在(2009年)5月13日告诉PolOff,党的总书记可以比喻成大公司的董事长或首席执行官。曾在1980年代末服务于温家宝的中央委员会办公厅的工作人员吴稼祥(Wu Jiaxiang音译)(要保护)在5月18日与PolOff的会面上也是用了同样的类比。吴说政治局常委做决定就像是公司,更大的股东有更多的决定权。“胡锦涛持股最多,所以他的观点最受重视。”按排名以此类推,但是据吴说,政治局常委并不正式投票。他坚持认为“是共识制度,常委成员可以行使否决权。”   陈杰人以前曾经告诉PolOff他知道“重大政策”,例如国家对台湾或北韩的核心政策,必须由政治局25名全体成员来决定。他说,其它更具体的问题,可以由9名常委决定。一些问题进行正式投票,而另一些则是通过讨论达成共识。陈讥讽的说,无论哪种方式,政治局是“世界上最民主的机构”,是在中国唯一存在民主的地方。   高层互动:既得利益集团说了算   卢跃刚(Lu Yuegang音译)(要保护),是中国青年报的记者,他3月12日对PolOff断言,党应该被视作是由利益集团组成的集体。他声称,不存在“改革派”。陈杰人在与PolOff的几次谈论中也发表了同样的看法,声称中国的高层已经瓜分了中国经济“这张饼”,产生了一个僵化的体制,在体制内“既得利益”做决定,阻碍改革,因为领导人们操纵着确保那些利益不会受到威胁。陈说,这已经“众所周知”,前总理李鹏和他的家人控制了电力利益;安全头子周永康控制了石油利益;陈云家控制了中国大多数银行业的利益;贾庆林是主要的北京房地产开发商背后的利益;胡锦涛的女婿经营新浪集团;温家宝的妻子控制中国的珍贵宝石业。   光明日报高级编辑董玉宇(Dong Yuyu音译)(要保护)早些时候告诉PolOff,高层领导人与强大的经济界高管有紧密的联系,尤其是房地产开发商和企业老总,他们有些时候就是官员。董声称,地方上也是如此。他声称这些利益网络可以影响政策,因为大多数地方领导都是“买来的”官,他们要马上见到自己投资的经济上的“回报”。董说,他们总是支持快速增长的政策,反对可能会伤害到他们利益的改革努力。他说,既得利益集团尤其倾向于反对媒体开放,恐怕有人会质疑土地买卖中的黑幕交易。董总结说,因此,“增长至上”的支持者们总是比那些主张控制通胀或照顾穷人的人处于更有利的地位。   董认为,高层政策的核心特征是下台后,要确保自己和家人的安全。因此,现任领导人精心培育亲信,一旦他们下台,这些亲信可以捍卫自己的利益。董说,这是很自然的。   太子党 vs.店主   中国社科院学者董力胜(Dong Lisheng音译)(要保护)和一位有太子党背景、为美国公民的美国大学的教授,分别描述了中共高层的领导层主要由“太子党”和“店主”组成。在近几个月的单独对话中,这位教授和董力胜都说,一些人认为中国的“太子党”都一致认为,他们作为以共产革命名义洒热血的人的后代,有“权力”继续当官,保护革命成果。这种心态可能把“太子党”与党内没有这样家庭背景的人对立起来,例如胡锦涛、温家宝和党内团派背景的人,这些人被嘲笑成“店主的儿子”。这位教授说他听说一些太子党家庭谴责那些非太子党说:“当我爹流血牺牲的时候,你爹在卖鞋带呢。” 维基解密 – 2012-12-23

阅读更多

【网络民议】网曝新华社李克强视察旧照系PS

新华社英文今日推出李克强系列旧照并配以标题“万事民为先”,然而有眼尖的网民指出其中一张李于2004年视察抚顺时的照片PS痕迹非常明显:著名专栏作家@安替今日在微博也称新华社使用的这张照片肯定经过PS修改:

@安替:额,新华社刚发的《2004年12月26日李克强到抚顺莫地沟棚户区视察》肯定是PS过的,请看各个人物的边缘。

这已不是中国官员伪造视察照片第一次被网民曝光了,但李克强也许是目前为止级别最高的官员。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十二月之声(2025)——“请自觉放弃一切自由”

【年终专题】“尽量与审查赛跑,不断接力与审查赛跑的接力棒”……2025年度播客

【404文库】“主人公叫‘道明寺’,已经开宗明义就是‘悼明’”(外二篇)

更多文章总汇……

读者投稿 · 最近更新

支持中国数字时代

CDT 新闻简报

CDT专题

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

漫游数字空间

中国无差别袭击案件受害者纪念墙

我们建立了这个无差别袭击案件受害者纪念墙,持续记录全国各地的无差别袭击案,并纪念和哀悼这些案件的受害者。