普通人“偷气”，我们是给予严厉打击了，可如果是一些大型的公司“偷气”呢？如果是一些手握重要公司大股份的一些大佬们“偷气”呢？我们要不要严厉打击呢？‍‍如果只是对普通人严厉打击，而对一些大佬却唯唯诺诺，那，这能说得过去吗？

川渝的燃气公司呢？它们最大的优势是根本无须“讨好顾客和员工”，因为它们本身就是垄断权力。我没有办法不使用燃气，除了减少使用，没有任何个人权力（权利）去抵制垄断权力的剥削。只能寄希望于更大的权力出面来纠正像燃气公司这样垄断权力。但这难道不是陷入一个死循环？

成都还没有公布结果，但是重庆已经公布了调查结果，证明燃气公司存在着各种问题。人手不够，抄表粗心，系统升级的bug……他们始终没有承认这是“故意”的。很明显，这样的行为破坏了社会信任——其实就是一种“犯罪”……城市的“信任”一旦解体，城市本身也就不复存在。

81岁的大爷，57岁的阿姨，25块钱的嫖资，当街向城管下跪的老人……没有任何一条是值得我们去笑去调侃的，写起来都如此悲哀，何况说出来。一直以来很喜欢的一句话，作个结尾。历史，有两支笔，一支写尸骨未寒，一支写锣鼓齐喧。历史，有两支笔，一支在我指尖噤若寒蝉，一支在你手中壮如牛鞭。历史，有两支笔，一支低诉凄风苦雨夜，一支高唱人间三月天 。

4月18日，山东律师高丙芳因代理“农民工讨薪案件”被控虚假诉讼案一审再次开庭。自高丙芳数日前突遭法院决定逮捕后，该案“审辩冲突”逐渐公开化、白热化。庭审当日，高丙芳的辩护人张新年律师因提出程序异议被强行带出法庭，法院亦被指“变相限制旁听”“强推庭审”。