之前清明节,休息3天,还补回去1天,再加上周六本就休息,也就是说一共只给打工人放了1天假。

马上到五一,看上去放假5天,但其中包括周末2天,以及还要补回去2天,同样等于只放了1天假。

两个大节放了两天假,所以网友们把自己的态度和不满写在了顶端新闻短评文章《反对调休的声音不能装作听不到》下面。

image

CDT 档案卡
标题:就算呼声没成功,也应当受保护!
作者:有竹不倒
发表日期:2024.4.19
来源:微信公众号“竹不倒”
主题归类:舆论监督
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

这是一种心声,也是大家对发明调休这种扯淡与荒诞操作的一种不满。这等同于在随意玩弄规则,就像开发游戏一样,把我们无数人当成了NPC,而自己则在游戏之外。

人们并不是看不到这种问题,相反,人们一直在不断的指出问题,只不过制定游戏规则的人如顶端新闻所说,正在假装看不到。

“假装看不到,反正你们也没办法。”

是这样吗?我觉得不是,因为不满是会积累起来的。中国人虽然健忘,但却并不傻,所以也会感到恶心。

难道不恶心吗?明明只放了一天假,结果硬生生凑出了“放一周”的即视感。这种向上的献媚,向下的作弄与代价,普通人其实全都看在眼里,记在心里,都知道这是另类的一种“画大饼充饥”。只不过这画出来的大饼给打工人吃了,他们自己却并不吃。

可奇怪的是,这似乎被默认了,面对各种奇葩的调休,并没有多少媒体或者官方愿意站出来指责。也正因为如此,顶端新闻(河南官媒)能在五一到来之前表态“反对调休的声音不能假装听不到”让人们没有想到,也获得了大量支持的声音。

但关键在于,并不是所有人都支持顶端新闻这种“质问”,还有数量不少的一些人认为“就该调休”,甚至认为“不愿意调休的人就是故意给社会找麻烦”。

这一顶大帽子盖下来,估计难得发声的媒体,这会儿也只能瑟瑟发抖了。

新京报其实也跟着提出了“媒体发声能否叫停调休”的话题。

image

然而紧跟着,这条话题下面出现了很多斥责的声音,“要调休的也是你们,不要调休的也是你们,非得给国家找麻烦,找不自在是吧?”

同时,在微博上搜新京报该词条,也增加了“新的提示”。

image

从这些情况来看,顶端新闻和新京报的发声应该是不会成功了,至少目前如此。无论你觉得这种操作多么扯淡,都无法改变现实。

但即便没有取得效果,这种发声也同样存在意义,这一点我们需要知道。因为如果我们不知道的话,那么媒体不愿意发声这种局面会更加严重。

你看,仅仅只是呼吁一下“调休”这件事,新京报就被一些无脑的败类开始语言攻击,扣帽子,翻旧历史,倘若这种时候连支持他们的群众,也因为呼声并未成功而攻击他们,或者无视他们,那以后还有媒体愿意隔三差五的站出来说几句人话,指出一些问题吗?

鸿茅药酒事件的当事人谭秦东医生,前段时间肾衰竭4期辞职在家,医药费以及失去经济收入令他在网上求助网友支持,开始卖书维持生活。一位网友在后台私信我:自己想买几本他卖的书,支持一下,但是谭秦东遭遇鸿茅药酒事件后,又跟阿宝理记那些人走得很近,让我纠结。

他问的无非就是我对谭秦东医生这个人的态度,屠龙者是不是变成了恶龙,自己还能不能支持他。

那的确是个两难的事,我也很难给他建议,只告诉他不要想得太多,你若是愿意帮助他,那帮助的仅仅只是他当初在鸿茅药酒事件中的角色,而不是转变之后。

媒体同样如此,有的媒体平常更多是沉默与转发,但偶尔之间他又突然蹦出两句肺腑之言,甚至为群众发声。你要因为它某一条内容的失真或者无耻,而继续讽刺他吗?

我想,我们主要支持的是一个具体的事实,而不是无脑的绝对完美。那种东西是不存在的,如果有人说它存在,那一定是编出来骗你的。

所以,当一些媒体突然站出来说人话,突然站在群众立场上的时候,无论他们是否起到明显的作用,无论他们是否成功,那么群众都需要站在同一立场“保护”他们。否则的话,他们只会连“突然的跳出来”也不敢了。