自称“南海圣人”的康有为当年没出国时，最喜欢谴责白人种族歧视，主张全世界人种应该无论黑白黄，都要实现种族平等，平权和通婚……可后来慈禧太后把他赶去了海外，一在美国下船，看到码头上搬货的黑人，“康圣人”就震惊了——黑人怎么这么黑？这么丑？于是后来他写《大同书》大骂黑人“铁面银牙，斜颔若猪，直视若牛……望之生畏。”断言其“几无妙药可以改良矣”，甚至主张“医者饮以断嗣之药绝其种”，也就是要对黑人兄弟搞化学阉割，直接进行种族灭绝。
阅读更多
都说鱼的记忆只有7秒，对于很多人而言，比如我来说，又何尝不是呢？3年来，很多事情在我的记忆中都开始变得模糊或者不那么确定，即便有些镜头似曾相识，我也不敢笃定在过往的哪一个时刻发生过，生怕被人给扣上别有用心的帽子。3年来，贵州死于新冠病毒的人数为2人，福建为1人，整个2021年，全国死于新冠病毒的人数仅为两人。
阅读更多
总的来看，一方面，既往的减负政策没有使高收入家庭和学生“减负”，他们反而增加了各项教育投入，参与到基础教育的“内卷”当中；另一方面，减负政策却使得低收入家庭减少各项教育投入，导致这些家庭的学生在升学竞争中获取的机会越来越渺茫，被动从升学竞争中退出，不得不“躺平”。
阅读更多
一个生活在加利福尼亚的印第安女性，照片让生活在太平洋对岸另外一些人感觉受到侮辱，而且两个族群在现实当中没什么交集，这事儿不管从任何角度看都非常可笑。更可笑的是，指责的人，只要提起美国人迫害印第安人的历史，便义愤填膺恨不得天塌地陷紫金锤砸到北美大陆，于是有网友创造了“叶公好印”这个成语。
阅读更多
细节决定成败， 我们说演员的本色演出，也要讲究剧情的完整性。正常人，谁会带个三脚架出来固定镜头维权？正常维权者，怎么会销毁证物，放弃起诉证据？脱离生活了嘛。尤其是后来再次用iphone发信息，更是工作中的巨大失误。
阅读更多
中国学生和外国学生，本质上都是学生，大家都是学生，为什么要让中国学生守规矩呢？一个学校的保安，吃的都是中国人种的米，穿的都是中国人织的衣，却反过来让我们对外国人“守规矩”，这算不算伤害民族感情呢？
阅读更多
也许互联网从来没代表过自由，毕竟你打出来的每一个字都要被成千上万人挑刺，还要保证不能触及一些红线。于是大家只能小心翼翼，说的话越来越“正确”，越来越“正确”。但是。你越小心翼翼，带节奏的人就越得寸进尺。到底退到什么时候才是个头呢？
阅读更多
你不要以为“锁喉女”“U型锁”们真的因为被“伤害感情”的愤怒冲昏了头脑，人家精明的很，他们“该出手时就出手”的正义铁钳或铁锤，只会对着和他们一样什么背景都没有的草民而发。
阅读更多
不少媒体已对此“长相辱华”事件发起投票“辫子客服形象是否冒犯到你”，有相当比例的网民表示“受到冒犯”、“会影响自己购买苹果产品”，新浪新闻更是得出了“超三成投票网友认为苹果辫子客服形象辱华”的调查结果。
阅读更多
这几天的石家庄很火，一是因为定义了什么是中国式摇滚，二是因为有媒体说它要强拆百家4S店……
阅读更多
他也许算不是一个标准意义上的正人君子，也不是任何意义上的知识分子，甚至可能不是一个讨人喜欢的人。但他是一个勇敢的公民，一个敬业的公民记者，一个曾经为公共利益作出过巨大贡献同时付出过沉重代价的广州市民。
阅读更多
当爱国成为一部分人攻击另一部分人的武器时，这样的“爱国”不是真正的爱国，是发泄个人戾气的借口。
阅读更多
有领导问韩强，能不能把《杀不死的石家庄人》用作活动主题曲？韩强说：千万不要，矛盾点太大，一定会被广大乐迷喷成筛子。那是两年前，河北共青团根据《杀死那个石家庄人》改编的……
阅读更多
与特殊历史时期的真辱华相比，如今的“辱华”一词已经被严重扭曲与滥用了，过度的敏感使其内化成了一种近似于妄想的症状，除非将其扔进历史的垃圾桶，否则是无药可治的。
阅读更多
一个人如果触犯了法律，也应该被法律制裁，而不应该打着爱国的旗号，对其施行私刑。如果凭借个人的道德判断，打着爱国的旗号，就可以随意对他人造成人身侵害，那么要警察干什么？要法律干什么？
阅读更多
就这样，中国最种族主义、最种族歧视的一群人上演着一幕又一幕的所谓种族歧视斗争活剧，并且引领风气之先的少数几个IP在尝到流量甜头、面对越来越强烈的竞争之后，开始血眼圆睁地不放过一切可以加戏的机会……
阅读更多
在“坦克冰淇淋”事件之后，李佳琦销声匿迹109天才正式复播，虽然蒙受了巨额损失，但也最终平安落地。未料，复播一年后的李佳琦却因触及了经济下行大背景下民众内心的怨愤，亲手把自己推向了人设崩塌边缘。
阅读更多
当我们在批评和分析李佳琦个人为什么发疯、个人因何发飘之后，更需要进一步追问的是：我们的社会到底该用什么样的标准去更加公平地评价不同劳动生产者的工作贡献以及收入分配问题？
阅读更多
锁喉行为直接侵犯他人身体，是违法行为，即便她再义正辞严，也不能违法。如果锁喉女不处理，被践踏的法律尊严有谁来捍卫？
阅读更多
依赖于所谓“高科技”进行的治理行为似乎并没有显著提高基层的治理效能，相反，它有可能产生一些非预期后果。
阅读更多
