三公消费

7月27日的北京一媒体报道了有关 “新拆迁条例或已胎死腹中”的内容。曾向全国人大常委会提出《关于对〈城市房屋拆迁管理条例〉进行审查的建议》的北大法学院五名学者之一的姜明安认为，有关“新拆迁条例已经胎死腹中”的说法肯定不成立，因为这不符合建立法治国家、法治政府的要求。但他对国务院法制办至今没有向社会公布条例立法进展感到不解。

2010年中国财政收入有望达到8万亿，这意味着中国政府将成为第二富裕的政府。但“国”“民”如何分配的话题也因此大热。问题不在政府拿走了多少，而在于政府怎么花。如果民生支出比例偏低，再加上以权谋私、三公消费，别怪人民有怨气。 （邝飚/图） 光明网，6月29日，作者：何勇 （原文摘编） 2010年中国政府的财政收入总额或达8万亿， 中国将紧随美国之后成为全球第二大财政收入经济体。对于这样一个数字，作为纳税人，有的只是一丝担忧和苦涩。     首先，虽然我国财政收入从数量上说仅次于美国，但从比例上说大约是美国的1/3，而我国GDP总量仅相当于美国的1/5强。换言之，我国财政收入所占GDP的比例过高，实际上就是老百姓缴纳税收过多的结果。其次，我国财政收入的高速增长主要依靠高税率，这对于进一步提高人民生活水平，尤其是对于减轻中小企业负担，促进企业长远发展来说极为不利。财政收入与GDP的不均衡、不对称，实际上反映了社会财富主要集中在政府，而非藏于民间。再次，当前我国高速增长的财政收入中，很大一部分是通过掠夺人民的土地财富实现的，实际上就是依靠掠夺人民财富而富裕，在目前全国土地财政已超过万亿元。最后， 我国的财政收入虽跃居世界第二，但是财政开支用之于民的远不到世界第二。一个不可否认的现实是我国的绝大部分财政收入是被各级政府和官员自身耗费掉、浪费掉，甚至是贪污进自己口袋的，仅三公消费一项差不多占国家财政收入的一成以上。     俗话说， 民富才是真富，国富绝非真富。 即使当前我国还是发展中国家，社会财富需要在一定程度上向国家集中，但是至少必须有一套科学、公平、合理的制度保障国家、企业、老百姓收入分配，而且要保障财政要“用之于民”。 记录激动时刻，赢取超级大奖！ 点击链接，和我一起参加“2010：我的世界杯Blog日志”活动！

文本的目的是通过镜鉴越南否决高铁计划所显示的经济理性， 来评估国内高铁大跃进的可怕后果。

它是权力经济，权贵经济，原始资本主义经济，但我说它应该是残忍经济。

（原载《中国选举与治理》网2010年5月30日） 一般地说，处在非战争时期的国家，在其所有社会事件中，命案总是 […]