中国大陆

美国《华尔街日报》二月二十三日借这事件将回归后的香港奚落一番，以「英国治下的香港比较好」为题撰文，引述《远东经济评论》前主编戴维斯的评论指出，英国人在港殖民时代虽然没有民主，但建立了相对清廉及能干的公务员团队，如今的港府却效忠于另一个高度贪污滥权的一党专政政权，没有民主，领导不清廉、不问责，挖苦特区政府领袖远不如港英时代。 前民政事务局局长蓝鸿震说：「过去港督与怡和、汇丰等英资老板见面吃饭，是天公地道的事，谁会过问？不要说一般市民，即使官员们也很难知道港督跟谁吃饭，跟谁见面！」「殖民时期谁会挑战港督？」但是，「现在环境改变了，社会更透明了，防止贿赂条例也修改了，一切当然要依法办事，曾荫权对于社会的质疑应该作出详细回应，但媒体不断提出问题，不也是证明社会言论更自由了？」 前港区人大代表吴康民认为，特区政府一直在进步，唯「过分向大资本家倾斜」始终是最大缺陷。这次曾荫权「富豪门」事件遭引爆，正是社会对于地产霸权不满的反映。吴康民说：「香港各行各业都很艰难，只有地产业一枝独秀，一般人都找不到一个安乐窝，地产霸权在广大群众中引起的不满不断上升，这种情况下，还给群众一点政商勾结的印象，当然愤怒了，我们养你们官员，你们就跟霸权的地产商勾结欺负我们，所以这次曾荫权与富商坐船坐飞机，群众情绪难免会反弹，高官特首应该避嫌的。」 亚洲週刊总编邱立本说，香港的政治变革和媒体的制衡，也微妙影响中国大陆。有关香港特首贪腐疑云的信息，都受到大陆网民的高度关注。两地的比较，肯定会对中国政治带来深远的影响。邱立本说，其实最具操作性的是阳光法案。即使没有法治，即使没有民主选举，但只要硬性规定官员的财产必须放到阳光下，全部透明化，就会触动一场惊天动地的政治改革。香港的官员要将个人的资产公开，也是对人民的一个交代，避免财产和收入不成比例的现象。但中国大陆官员的个人的资产公开却可以不公开，也使民众不断拷问﹕为什麽？这当然就因为政治权力缺乏制衡的机制，当权派不喜欢自己的荷包见到阳光。中国大陆官员宁愿云淡风轻，让阳光远离自己的财产，掩盖见不得人的权钱交换。 法国国际广播电台中文部特约记者史英强发自香港

鲁韬：中国大陆为何紧咬“九二共识”不松口？ （2012-01-13） 早报导读 [中国早点] 大势难逆 [时事漫画] 联储局: 美经济增长仅达适中水平 [名家专评] 薛涌：“没用的专业”有用吗? [台湾大选] 台湾总统大选 新北是蓝绿必争之地 ● 鲁韬 由于有了李登辉和陈水扁的前车之鉴，大陆对于蔡英文参选，态度相当谨慎。在大陆看来，由于两岸关系受台独问题的严重干扰，正是从李陈二人拒不承认“九二共识”开始，是否承认“九二共识”因而成为大陆检验蔡英文两岸政策诚意的一块试金石。 中国大陆一贯强调，不会介入或干涉台湾内部选举事务。在12月28日台湾大选前最后一次国台办记者会上，发言人杨毅再次重申，“我们不介入台湾的选举”。 　　不过，民进党竞选人蔡英文公开否认九二共识的存在，还是引起了大陆方面的高度警觉。近来，大陆方面多次通过各个层级各个管道表达对于坚持“九二共识”的严肃性和坚定性。 被骗三次是愚蠢 　　国台办记者会当天下午，笔者与到访公司的一位美国在台协会工作人员就台湾大选交换了看法。期间，他问及为何大陆紧咬“九二共识”不松口？ 　　笔者回答，有一句话未必贴切，却很形象：如果被骗一次是纯真，被骗两次是无知，被骗第三次就是愚蠢了。 　　这句话原本是用来形容那些无知少女要看清坏男人的真实面目，不过很不幸的是，这句话用来形容“九二共识”形成后两岸关系的发展，似乎并无不可。 　　正如大陆全国政协主席贾庆林12月16日在海峡两岸关系协会成立20周年纪念大会上的讲话所指出：1992年，海协会与台湾海基会经两岸双方分别授权，达成各自以口头方式表述坚持一个中国原则的共识，也就是今天人们所说的“九二共识”，大陆对于1992年以来的几位台湾领导人执政期间两岸关系曲折发展的感受，可谓是刻骨铭心。 　　1992年以来，李登辉，陈水扁，马英九相继在台湾执政，如今已有大约20年时间。从蒋经国执政的后期开始，大陆对李登辉就曾经抱有幻想，认为它是一个脱胎于国民党，但有新思维的领导人，有利于冲破国共两党长期的历史恩怨，开创两岸关系发展的新局面。