中国经济

有评论认为，台湾大选将造就两岸政治史上的历史剧变，而中国大陆的经济面临前所未有的风险。政治评论人张铁志在香港《明报》发表文章《台湾政治的历史性剧变》，认为本次台湾大选毫无悬念，但对台湾政治意义深远的选举，因为这次选举反映出台湾政治地境史无前例的改变，即绿大于蓝。张铁志指出，这其中最大的变数就是青年政治态度的改变，加上所谓的“中国因素”让多数民众从信任到质疑国民党对两岸关系的态度，这两个因素一方面成为太阳花运动的背景因素，另一方面太阳花运动本身又改变更多年轻人的态度——支持台湾独立。最后，面对这场新世代战争，国民党自己站到了青年的对立面，因此一路大败。在马习会后，不同民调都指出，虽然全体选民抽样是肯定马习会者较多，但在年轻人中，对马习会持负面意见的比正面的更多。台湾大选中的外交恐吓牌台湾《自由时报》发表社论《帮中国出主意对付台湾》，认为尽管中南海应已领略对台湾大选公开表态“无声胜有声”、“闭嘴是最佳策略”，台湾却有人已按捺不住，针对台湾选后政治变局，特别是民进党赢得总统及国会的新形势，帮中国出主意对付台湾之计，让台湾经济必将严重衰退、失业大增、资金外逃、陷入通货紧缩。社论认为，不仅台湾经济并未如此脆弱，中国经济制裁必自伤，且违反国际规范，中国当局也可能在大选之后，接受台湾民意的明显表达。因此，大选向亲中无能者说不，正是让中国领受台湾强烈民意的有力机会。台湾《苹果日报》发表政治学者蔡明彦文章《损人不利己的外交恐吓牌》，认为台湾各政党在选举期间，应该做的是抱持积极态度，针对如何维护国家主权、因应北京外交打压，提出可行的政策作为，争取选民支持，而不是在北京还没表态之前，急忙“断言”选后中国将对新政府展开外交报复，制造社会不安气氛。如此只会让民众留下该政党试图挟借外力、影响选民自由投票意志的负面印象。什么人如此霸道横行？香港《苹果日报》发表区家麟文章《李波背后，非一般的绑匪》，指出此绑架案受害者面对的，是一群非一般绑匪。这群绑匪的行为，全球关注了，中国官方，坚决不吭一声，不澄清。“绑匪们知道，现在说什么都难以服众，任何单位，都不能承认（因为自打嘴巴毁一国两制），也不能否认（因为事实已很清楚），唯有李波自己说的话，才能继续瞒骗某些不明真相的群众”。区家麟指出，“书店另外四友，失踪已近两个月，当天无声无息没多少人关心，不见得绑匪就此停手；搞大件事又是否帮倒忙？也未必，绑匪的心情，很难触摸，你懂的”。“然而，我们更关心，是香港的一国两制与司法管辖权，我们关心什么人如此霸道横行、目无法纪；我们关心，香港警察为何不敢越雷池半步，不敢做真正硬汉子；我们关心，何方绑匪能令人被失踪被写信被嫖妓被报平安；我们关心，香港权贵们的歪理，每天荒谬无极限；我们关心，珍贵的出版自由，还剩多少余温”。中国经济持迎来最大风险？香港《端传媒》发表经济研究者吴向宏文章《2016年中国经济：最困难时候，或超出多数人想象》指出，2016年刚开始，A股就连续熔断，人民币也连续以较大幅度贬值。然而，官方的正面宣传机制，和民间的自我麻痹机制，都还起作用，还在继续散播安慰人心的消息。这是典型的危机前麻木症。吴向宏说，若干错误的信号会驱使资本背离经济周期，逆势加杠杆而不是去杠杆，从而放大整个经济和金融体系的不稳定性。这会使得经济的软着陆——从两位数快速增长慢慢下降到3%-5%的缓慢可持续成长——变得更加困难，而硬着陆——突然之间逆转为零增长甚至进入持续衰退——的风险更大。

中国官方媒体《上海证券报》元月四号星期一刊登预测报告称，2016年中国国内实际经济增速略低于7%左右的潜在增长率， 国内生产总值GDP将增长6.5%左右，对外贸易将零增长。虽然中国经济2016年放缓已经不是什么新闻， 但是海内外仍然有机构或媒体乐此不彼做出大同小异的各种预测。要说《上海证券报》的预测有什么新意，那就是将放缓原因归咎于中国迄今已经实施的 “经济政策有一定滞后影响”，还没有发挥应有的作用，一旦中国2015年出台的经济政策和措施发挥作用，中国“经济仍将平稳增长”。换句话说， 中国经济此前一直平稳增长。《上海证券报》的预测虽然如此这样说， 但是英国诺丁汉大学中国经济问题专家姚树洁教授星期一表示，中国经济未来五年的经济增速在6.5% 到7%之间的确是可能的:“中国十三五规划的未来五年里，经济增速平均可能就在6.5%左右， 因为中国经济面临各方面的压力很大， 6.5% 并不是最糟糕的预测。现在， 中国要开放，人民币也变得不像以往那样坚挺，股市问题长期存在，监管不严结果造成中国股市上市公司分红长期低迷，有些公司赚钱， 股民也得不到什么好处。鉴于如此种种情况，大家对中国经济发展前景缺乏信心。”路透社星期一发自上海的消息引述中国官方数据说，虽然中国经济在新的一年将继续放缓，但中国“国内消费需求会保持稳定，社会消费品零售总额将增长10.5%左右， 2016年低通胀继续延续，消费者物价指数CPI将上涨1.5%左右，生产者物价指数PPI 将下跌3.5%左右”。此外，路透社星期一发自上海的消息还说，中国“隐形失业将显性化， 预计2016年新增就业达到1000万人，但鉴于对外贸易将可能零增长的情况，重化工企业和出口行业的裁员和就业岗位流失在所难免”。在中国经济放缓的严峻情况下，中国官方智库和体制内学者开出的各种药方都没有涉及到政治层面。对此，美国纽约城市大学政治学教授夏明星期一认为，中国整个制度中缺乏信誉度才是最根本的问题实质：“因为整个经济的发展和资本的所有人最需要的是对未来的可靠预期， 需要从国家领导层和政府那里得到一个制度性的保障或承诺， 从而在经营决策中规避或减少风险， 将风险转化为赚钱的机会。然而， 中国的体制中目前缺乏这种机制，使中国的投资者面临的最大挑战不是风险，而是对未来的不确定性。”在夏教授看来，这一不确定性是政治体制造成的， 因为中国没有国会和议会机制和民选机制，国家政府对资本的安全性没有承诺，中央银行不独立，结果使财政部变为中共中央的出纳室，人民银行变为财政部的柜台收银员。此外，夏教授强调， 中国改革开放30多年后的今天，资本仍然不能自由流动。资本账户仍然不开放，外资赚到的利润难以汇出。随着中国改革开放中的各种红利逐渐消失， 夏教授总结以下政治层面上的三点将不可避免地阻碍中国经济的发展：“第一民主的代议机制， 第二独立的中央银行，第三开放的资本账户，三者中国迄今都没有建立。 这样就使中国整个市场变得非常没有确定性，中国经济必然因此受到伤害。”如果阅读中国官方报道，中国经济似乎并没有糟糕到引发星期一全球股市抛售的狂潮。中国股市2016年首个交易日以暴跌7%收市前跌停收盘。例如，连续10个月疲软的采购经理人指数PMI数据， 被官方学者解读为“企稳收官”，“2016年有望迎来平稳开局”。不过， 中国和讯网星期一有评论在列举中国经济2016年将要面临的五大风险之后，发人深省地说，中国“如果经济增速一旦低于6.5%，则在连锁效应下，可能引发社会不稳，这就转化成为政治风险”。（记者：闻剑；责编：嘉华）