博雅公法｜裁判公开：法治和正义的底线
坚持了那么多年的裁判文书公开制度最终依托于何种形式的数据库，可以再考虑，但制度本身的司法公开精神内核应当坚持，不能削弱，应当在如何完善上下功夫，而不是降格为这样或那样的半公开、部分公开的方式。
阅读更多
中国裁判文书网
呦呦鹿鸣｜这篇回应，艺术成份很高
当我认真学习了12月22日最高法4606字的长文回应之后（《最高人民法院相关部门负责人就征集人民法院案例库参考案例有关问题答记者问》），我才终于明白，真正难的，并不是我，而是最高法里的这位“笔杆子”。如此清晰的规定与如此清晰的事实，就形成了强烈的冲突，要把这种冲突圆满、和谐、堂堂正正地解释清楚，太难了。
阅读更多
【立此存照】人民日报｜最高法就征集人民法院案例库参考案例有关问题答问
“文书上网将从不受限的评论区模式逐渐变成公众号精选评论模式。”
阅读更多
财经十一人｜裁判文书上网公开制度重构，法学教授怎么看
“但愿这只是暂时性的措施，类似「训政」之类策略，等法院裁判水平提高文书制作纰漏减少之后，还是会全面公布裁决。从法治的角度看，部分的「透明」不是透明，是违反法治精神的。”
阅读更多
【404文库】“正义不仅应当实现，而且应当以人们‘看得见’的方式实现”（外二篇）
裁判文书上网是一种“看得见”的程序公正。西方有法谚云，正义不仅应当实现，而且应当以人们“看得见”的方式实现。如今，人们“看不见”了，又如何能保证正义的实现呢？
阅读更多
