传媒人

2011年09月09日 18:52:59 　　本报评论员张曙光   　　自2007年夏季达沃斯论坛落户大连以来，论坛的议题从“变化中的力量平衡”、“下一轮增长浪潮”、“重振增长”、“推动可持续增长”，到今年的主题“关注增长质量，掌控经济格局”。终于从经济增长的数量说到增长的质量了。其实早在上个世纪九十年代初期，中国经济就已经从短缺经济变为相对过剩的经济。那时就应该着重关注“增长的质量”问题了。遗憾的是在指标管理考核体系下，数量管理，速度管理容易得多，而质量管理却非常不容易。在先易后难的思路指导下，中国经济增长质量问题的提出一再延后，已经到了实在无法回避的时候了。   　　从表面上看，中国经济光鲜得很，不但在亚洲金融危机和本次金融危机中表现得一枝独秀，而且还大有力挽世界经济狂澜的气概。近三十年来，中国经济年均增速接近10%，而同期世界经济年均增速只有3%。30年间中国经济总量从世界排名第十位跃居到世界第二位。按照当初“先把蛋糕做大”的思想，现在“蛋糕”是做得很大了，但问题却越来越多，解决的难度越来越大。最突出问题是贫富分化严重，基尼系数早已超过警戒线，已经影响到社会稳定。   　　而解决的方式是什么，重新切分蛋糕吗？各种资源权益范围归属基本划定，重新切分的可能性几乎没有。那只好继续做大“蛋糕”，在逐渐做大蛋糕的过程中来满足各方面的要求。然而做大蛋糕已非易事。     　　 一是环境制约。据中国社会科学院的一份关于“90年代中期中国环境污染经济损失估算”报告，2005年环境污染和生态破坏对我国造成的经济损失达到了5,187亿元，占当年GNP值的3.27%。而综合世界银行、中科院和环保总局的测算，我国每年因环境污染造成的损失约占GDP 的10%左右。全国有70%的江河水系受到污染，40%基本丧失了使用功能，流经城市的河流95%以上受到严重污染；3亿农民喝不到干净水，4亿城市人呼吸不到新鲜空气；1/3的国土被酸雨覆盖，世界上污染最严重的20个城市我国占了16个。官方权威人士称，环境问题已经不是什么贻害子孙的事了，而是我们这一代人就快过不去了。 二是资源制约。我国目前是世界最大的铁矿石进口国，铁矿石进口量从改革开放初期的几百万吨到目前的几亿吨，铁矿石进口依赖程度一直在50% 以上，属于极度依赖。而石油对外依存度逐年扩大。我国石油对外依存度2007年为49%，2008年突破50%，2009年达到53%，2010年达55%，今年1至5月则升至55.2%，仅次于美国。有机构预测，2020年我国石油对外依存度将超过60%。而世界上最大的石油进口美国的依存度近年来却是下降的。   　　那只有提高蛋糕质量了。而要提高经济增长质量必须依靠技术。但我国在建立环境友好型，资源节约型社会方面并无技术优势。据联合国开发计划署〔2010年中国人类发展报告――迈向低碳和社会可持续未来〕分析：我国要实现未来低碳目标至少应掌握60多种骨干技术，但目前有70%的技术我国并不掌握。如果完全购买这些技术，不计代价地实现减排目标，到2050年为实现减排的投资成本将占国内生产总值的6%。这又是一个吃不起的蛋糕。   　　所以，即便是关注经济质量，我们也面临着进退两难，左右为难的窘境。这恐怕不仅是达沃斯论坛，而且是所有关注中国未来的人必须认真思考的问题。（作者为〔中国经营报〕副总编辑）     上一篇： 完善法律，更要完善道德 　 下一篇： 没有了 阅读数(22)　评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

    “微博是第一个跨越阶层和地域的公共领域” ——胡泳访谈录                             文 / 张克 忽如一夜春风来，千户万户微博开，谁也无法忽视微博正在深刻改变着中国的舆论生态。作为国内最早从事互联网和新媒体研究的人士之一，北京大学新闻与传播学院副教授胡泳一直是中国微博成长的亲历者、观察者、批评者，他针对政府微博提出的三原则被人无数次引用，对官员微博热也有独到的看法。面对潮水势不可挡的微博扩散，胡泳副教授冷静地表示不宜过于高估微博对中国社会的推动力。   《检察风云》：您最开始关注广东省公安微博群的时候提出了著名的“政府微博三原则”：直面评论、请讲人话、结果为上。请谈谈如何理解这个三原则。 胡泳：原则之一是，直面评论。 网络从来都是“众言堂”而不是一言堂。 Web 2.0 年代，评论是网络的主要特色之一。在 Web 1.0 年代，网易就因为坚持“无评论不新闻”，而开启了网络新闻的新天地；今天，在每个人都有一部麦克风的情况下，新浪微博顺势而为，在类 Twitter 服务中增添了极具中国特色的评论功能，成为网络公共领域的重要组成部分。可以说，所有的 Web 2.0 网站都在想尽一切办法吸引用户阅读并发表评论，而敢于在微博上亮相的广东公安，如果企图限制、删除或者关闭博友的评论，不仅将无法达致预期的沟通效果，而且会给自己的形象带来极大损害。因为视网民的评论如猛虎，容易让人产生对公安微博真诚交流的意愿的怀疑，也倾向于给人造成政府总是害怕民众说真话的刻板印象，诚可谓有百害而无一利。在网上，无聊的漫骂和攻击一定难以避免，但可以相信，绝大多数网民是会对自己的所言所行负责的。既然上网就是为了倾听民意，政府微博又有什么好怕的呢？ 原则之二是，请讲人话。 微博作为新时代的交流工具，自然而人性的交谈是其常态。所有的微博用户都需要用人的声音发出诚实的谈话，而这种声音可以穿越那种被过滤的、经包装的组织腔调。网友们久经历练，对于官腔官调一听便会拒于千里之外，而对人的声音则会趋之若鹜。如果说原则之一涉及的是心态，原则之二强调的则是语态。从语态上来说，中国是个官话大国，有关部门，因为长期说假话，真话说出来也像假话；因为长期说鬼话，早已不会说人话；常常看起来是自己在讲话，其实说的却不是自己的话，凡此等等，造成官与民话语系统的隔离，连彼此交流都无法进行。政府微博既然鼓足了勇气和网民对话，就要做到用人声说话。有关报道说，广东省公安厅正在训练微博值班民警 “说话有街坊味”，而这所谓的“街坊味”，就相当于和别人面对面交流，这对打惯了官腔的官员来说，是个巨大的考验。然而，在犯下错误、公众与自己意见不一致的时候，政府若还能够保持大胆、坦率和诚实的交谈，是个更大的考验。当官方人士口操冷淡、枯燥而又傲慢的官话甚至是谎言时，实际上是在政府和网民之间高筑厚墙，将网民拦在墙外。如果政府无视网上交流方式，不懂网络语言，将会丧失改善官民关系的重大机遇。 原则之三是，结果为上。 我曾注意到，“平安肇庆”微博上对自己的介绍是“广东省肇庆市公安局网络问政平台”，既然说到“问政”，我们就要来问一下：是否可以问出结果？如果不能出结果，网络极有可能会沦为官员走秀的“ T 型台”。很多人一说到问政，以为官员倾听民声就足够了，所以过去网络问政主要集中在“听证”阶段，如网络邮箱、网上信访、网络举报等，而且极易产生人走政息现象——网络问政难以超越党政领导的个人活动，形成有专人、行专责的制度安排。其实，既然政府是纳税人的政府，政府了解社情民意乃是天经地义的事情，因此政府利用网络获取民意是不应该褒奖的，只有真正解决了实际的问题，才应该得到褒奖。   《检察风云》：您如何看待当下流行的官员微博热？ 胡泳：对于官员使用网络，必须上升到国家政治文明的高度来认识，必须超越地方政治的“问计求策”。实际上，这样看待“网络问政”的人尚属少数，绝大多数的官员，还是把它看作一种获取信息的新渠道，和实施社会监督的新手段。例如， 2010 年全国两会召开前，《人民日报》曾就“人大代表看新兴媒体”的问题，采访了 97 名人大代表，他们表示他们使用网络的重要原因有两条，一是“通过网络搜集民情民意，开展调研”，二是“充分利用电子邮件、博客、微博等新媒体，加强与人民群众的沟通、互动”。而《人民日报》则称，“以互联网为代表的新兴媒体，开通了一个 24 小时的民意通道”。 问题在于，民意的搜集，官民的沟通，并非政治意义上的“民主”；毕竟，收集网络民意与展开网络监督并不等于民主制度。网络问政与民主政治是两个概念，不会自动消除现行政治的沟通难点。 微博只是现实社会的一个缩影，要想解决微博中提到的问题，“功夫在诗外”，更多的还需要在现实生活中发力，依靠制度路径推动民主实践，那才是真正的微博问政，真正的微博能推动政治文明进程。   《检察风云》：在您看来，微博究竟在中国的舆论生态中扮演着什么样的角色？ 胡泳：我认为 微博在中国是第一个跨越阶层和地域的公共领域。在微博上你会看到任何一个小地方的事情都可能在瞬间传遍中国，然后造成遥远的地方的人们的回应。所以它是跨地域的。另外，虽然我们说微博上有所谓的“粉丝”这种说法，但其实从发表的门槛上来讲，它是很低而且说是平等的，从这种意义上来讲，任何人只要你想发言，都可以到微博上注册。所以我觉得它也是一种跨越阶层的工具。那么这两点都非常重要，因为之前我们从来就没有这样一个全国性的，然后瞬间反应的，并且跨越阶层的这样一种工具。   《检察风云》：您认为，微博对推动中国社会发展能起到多大的作用？ 胡泳：在我看来，对微博目前在中国所发生的作用，既不能估计得过低也不能估计得过高。因为当人们当初没有这样一种发声的渠道，或者是原来的无言者，现在可以变得有声了。那么在这样一种过程中，它释放出的力量是惊人的。因此它的确能推动中国社会在很多地方的改善。另一方面，单纯靠微博来改善中国社会这种基本的层面，我觉得这是不切实际的幻想。最终整个社会的改变依赖于我们一些很基本的问题得到充分的讨论。在这个讨论之上能够形成共识；在共识之上能够形成决策，最后能够有很多制度上的变迁。那我觉得微博只是一个很基础的工作。换句话讲，就是它激发我们的讨论，那么这个讨论现在能不能形成共识，能不能进一步达成决策我觉得都有赖于以后的观察。   《检察风云》：就您看来，微博对公共事务的讨论对于公民精神的培育有着怎样的意义？ 胡泳： 当下的中国，如果我们有一些公民的行动，或者用更大的词，我们有一些社会运动，那我觉得，它的功能或者效果不是 revolutionary ，就是它不是革命性的，但是，它可能是 transformative （渐变的）。等于说，它会推动中国社会缓慢地沿着一个长线的道路前进，比如让所有的中国人享有更多的尊严，能够在一个更加公平的社会环境下生活。所以，可能很多人期待的是，我们有没有可能有一个一夜之间的变化。鲁迅很早就说得很清楚，在中国搬一张桌子都是要流血的。其实，中国的任何事情都不会有很快的变化，都是一种缓慢的变化 在这个意义上来讲，这种微博政治或者围观政治还有一个很大的好处，就是它会锻炼我们的精神。我以前经常引用朱学勤老师的话，他说“纵使十年不将军，却无一日不拱卒”，就是不要期待很容易就将军了，但是要日复一日的拱卒，这种精神恰好是很多中国人比较欠缺的东西。大家习惯于速成，习惯于走捷径。西方有一个谚语说，捷径其实是最远的道路。那就是说，我们特别欠缺的就是耐心对峙、长期渐进的一种韧性的战斗。我觉得，凡是期待迅速变化的人都会失望，但是，这一次一次的过程，其实在告诉我们，在中国人当中培养这样一种精神，这种精神最终能够改变现在很多不良的政治和社会现象。   《检察风云》：在微博大受好评之后，也有人称微博已经从传播信息、交互式交流平台沦落成“公共厕所”，是许多垃圾信息、八卦、恶搞甚至谣言的集散地。这是微博的错吗？ 胡泳： 《环球时报》英文版 2 月 22 日的一篇评论曾直接宣布，要 “ 保护中国人的美德不受微博侵害 ” ，文章以日本女优苍井空在微博走红为例，称 “ 年轻人很容易被毁坏性的外国概念和态度煽动和困扰 ” 。它甚至主张： “ 如果中国的网民不能够用微博从事更多的高尚活动，那么也许政府的介入就是时候了，应该对其加以控制、限制甚至禁止。 就对微博的批评而言，最终，微博如果产生了这样那样的问题，作为社会，是否有勇气承认，大的环境在发生严重缺损，需要多方救治，而不是把互联网当做现成的替罪羊。还可以指出的是，与那些提出批评的报纸相比，微博拥有一个巨大的优势：它具有自我修正机制，而报纸却没有。从抢购食盐一事就可以看得很清楚：微博上的“盐段子”是造谣的多，还是辟谣的多？是讽刺抢盐的多，还是鼓励抢盐的多？ (原载《检察风云》2011年第17期)    

2011年09月08日 13:36:39 　　如果，仅仅是如果，实木雕刻，金箔贴墙的哈药六厂办公楼，能在随后的历史场合中逃脱岁月摧残、被强拆命运，剧烈变革的火焰而完好无损，在一百年后，也就是咱们纪念辛亥革命二百周年的时候，会不会成为国家一级保护文物联合国物质文化遗产，并且被命名为哈药六宫，成为除故宫天安门外最受欢迎的中国旅游景点？   　　这个想法纯属恶搞，但不能保证绝不发生。不知道有多少人像我一样看到著名的哈药六厂办公楼那中金碧辉煌，据说比照凡尔赛宫的极度豪奢镇住了。当然，这也说明写作者见少识窄，没有跟上祖国发展步伐，没见识过伟大成果，不过作为普通百姓，作为天天被“盖中盖”，“蓝瓶的”这些垃圾广告包围的电视观众，借用相声演员李箐的名言表达我的真实感受就是：哈药六宫，太刺激了。   　　所以，我坚决反对哈药六场宣传部负责人接受记者采访时候的那些托词： “（那里）并非办公地点，而是哈药为了做公益事业而建的中国最大版画博物馆。”简直是胡说八道！在我看来，他们一点也没有体会哈药集团领导营造哈药六宫的良苦用心，这哪里做公益搞版画博物馆，这就是给历史留下一个能代表盛世中国的艺术品啊，   　　实际上，从这个角度想想就会发现，哈药六宫完全是按照一个艺术品，而且是能经得起历史检验的，进得去艺术史书写的标准制造出的作品。它立足与一个中国本土具有异域色彩的城市哈尔滨，坚守着一种古典主义的美学理想。在哈药六厂生产出来的一系列面对中国普通居民阶层的营养品滋补品，在滋养着中国人缺钙的骨骼和缺锌的大脑，在用极度低俗无聊的亲情广告填满百姓眼睛和心灵等等行为背后，赫然跳动的是一颗属于凡尔赛的心。   　　在哈药六宫面前，中石化三百万吊灯，巨资收藏的茅台，要么过分低调，要么恶俗不堪。还有，我仔细看了下新闻照片，这个北大荒版画博物馆墙壁上，挂的都是货真价实的油画，且彰贵族生活之作，和那个土不拉几的，老是在反映火热垦荒生活和东北风土人情自然风光的北大荒版画没半毛钱关系，看到这儿我就放心了，细节彰显品位，哈药六宫，名不虚传。   　　至于有好事者拿出国企上缴利润太少，哈药六厂“纯中纯”饮用水致癌物超标风波尚未过去这样的说法诋毁这件艺术品，实在是庸人之论，艺术总是要折腾钱的，伟大的艺术更是。那些花大钱还不知道有没有吃错药的中国人，祝贺你们，你们都参与了这项伟大作品，历史会记住你们的。   上一篇： 旧文：团干之死 　 下一篇： 没有了 阅读数(49)　评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

2011年09月05日 10:30:28 　　   　　康菲公司很牛！牛到了不将国家执法机关放在眼中，牛到了不将新闻媒体当回事儿，牛到了可以前言不搭后语，可以公然欺骗公众，可以叫板全中国的程度。     　　康菲牛气从何而来     　　9月2日，渤海湾海面仍不断有油花飘出。央视记者于是向康菲公司蓬莱19-3油田作业方查询：为什么会在8月31日对外宣称已经完成海洋局“两个彻底”(彻底排查溢油风险点、彻底封堵溢油源)要求？作业方回应：“我们就是骗你的，骗你的！”     　　一个采访背景不能不提，央视记者当天乘坐中国海监15船前往渤海湾检查康菲公司溢油处理情况，海监人员发现海面仍有油花，随即通过电话责令康菲尽快完成清理作业。此时，央视记者接过电话进行采访，所有人都不可能想到，康菲公司蓬莱19-3油田作业方竟然给出了这样斩钉截铁式的回答。     　　这样的回答，是在调戏舆论监督，是在故意欺骗公众被戳穿后，以恼羞成怒的方式公然泄愤，更是在挑战国家公权和法律的权威。康菲之牛，牛气冲天！康菲之狠，狠到无法无天！     　　从6月发生事故到现在，时隔已然3个月。期间，康菲对于事故，先是少报，少报不成就虚情假意地道歉，虚与委蛇地应付清污和封堵，清污封堵无法及时完成，就干脆摆出个地痞、无赖、流氓式的嘴脸：我就是骗你了，你又能怎样！     　　禁不住要问，康菲冲天的牛气从何而来？     　　中海油又做了什么     　　在康菲公司的背后，站着中海油。作为溢油事故的事发地，蓬莱19-3油田由中海油和康菲共同持股，中海油占股51%，康菲为49%；蓬莱19-3油田钻井平台的工程承包商，则是中海油下属公司海洋石油工程股份有限公司；此外，康菲和中海油围绕蓬莱19-3油田还有一个一个共管账户，即所有有关该项目的收入和支出都从这个共管账户走，这意味着溢油事故后续的赔偿金将首先从共同账户支出。     　　作为蓬莱19-3油田的控股方，中海油在7月3日言之凿凿地表示，溢油面积比较小，只涉及200平米左右，对事故海域及相关环境影响较小，而且，渗漏点已得到有效控制，油膜回收基本完成。但在此前的6月21日，有人在微薄上透露渤海油田有两个油井发生漏油，传媒向中海油查询，结果却是泥牛入海。让中海油陷入尴尬的是，7月5日，国家海洋局正式披露，6月4日即接到康菲报告，报告说，蓬莱19-3油田B平台东北方向海面发现不明来源少量油膜。截至7月4日，溢油污染海水面积已经达到840平方公里。     　　这些铁一般的事实证明，正是站在幕后的中海油，先瞒报谎报然后少报，实在抵赖不过，才在7月6日公开承认自己负有责任。身为中国“三桶油”之一，身为上市公司，身为中国海上油田开发和引入外方合作唯一的企业，身为蓬莱19-3油田钻井平台的承包商，中海油与这次事故有着千丝万缕的密切联系。但中海油却以如此傲慢的姿态面对舆论和公众，康菲不傻不笨，它深知自己傍的是央企大款，是共和国的长子之一。风来雨来，有个子大的挡着，自己仅是二股东和作业方，又有何可以惧怕？     　　在舆论将所有的矛头，主动或被动地都对准康菲公司的时候，中海油的责任却被淡化了。作业方的康菲处置不力，撒谎成性戏弄国人，身为控股方的中海油，难道不该负有连带的协助责任、监管责任和约束责任吗？     　　到底是谁助纣为虐     　　还有那个高高在上的国家海洋局，在你们厉声痛斥康菲公司的时候，可曾扪心自问，是谁助纣为虐养虎为患？6月4日康菲报告有溢油迹象，你们却直到1个月又1天之后的7月5日，才在舆论压力下披露溢油的事实。到底是谁在瞒报，世人心知肚明。如此作为，传递给康菲的又是何种信号，海洋局想必也是心知肚明。     　　据报道，从1998年到2008年十年间，中国沿海发生船舶溢油事故718起，溢油总量达11749吨，仅2009年，渤海就一共发生4起油污染事故。溢油事故如此高发，但多数却不了了之，有关方面并没当回事，也没有实际有效的约束和处罚。这些数据令国人愤慨，但却令康菲释然，自己作业的油田不过溢油二、三千桶，与此相比，还不是小巫见大巫？     　　既有老大中海油撑伞，又有官方的海洋局起初在背后暗地撑腰，加上一个疲软无力的《海洋环境保护法》可从中浑水摸鱼，还有那么多的未处理溢油事故做垫背，康菲当然就牛气十足，当然就天不怕地不怕。于是它就说：我们就是骗你的，骗你的！ 上一篇： 三呼MAYDAY 　 下一篇： 中资走出去：无奈泛政治化陷阱 阅读数(2273)　评论数( 1 ) 1 条 本博文相关点评