公共知识分子

最近有两个教育新闻引起公众注意：一个是内地共 17 名省级和市级状元被香港大学最高达 48 万元港币的奖学金“挖”走，情愿舍弃内地学生趋之若鹜的北大、清华。据报道，内地考生申请到香港院校就读的人数，较 2010 人年增长 12% 。另一个则是上海复旦大学与上海交通大学因生源争夺而引发的“口水战”越演越烈，丝毫没有名牌学府应有之素养。       名牌学府为什么要争抢优秀生源？除了给自己的“校脸”贴金之外，还有一个原因是连年大搞基建扩招带来的债务问题。据报道，截至 2010 年底，中国一共有 1164 所地方所属的普通高校，负债约 2634 亿 9800 万元。在高校云集的陕西省，截至 2009 年底， 40 所省属公办高校负债就高达 102 亿 6800 万元，其中绝大部分是银行贷款。因此，争夺生源特别是优秀生源便成为拯救高校频临名誉下滑、经费困顿问题的生命线。       然而，状元们舍清华、北大这类所谓国内最高学府而投奔香港大学，却完全是国内高等学府的咎由自取。状元们意识到，目前摆在国内大学生面前的两个严峻现实是：一、中国大学的课程设计与当代职业素养需求相去甚远，以至于大学生毕业后经常茫然于世，无法找到自己的职业定位，所学知识与社会需求脱节。二、自大学扩招以来，通过考大学来改变命运的上升通道要比过去收窄了很多，近年大学生数量的迅速增多让大学文凭霎时几成废纸一张，竞争丧失优势，失业率居高不下。       据今年教育部公布的数据显示，全国普通高校招生报名总数约 933 万，是自 2008 年以来第三年出现报名人数的较大幅度下降。与高考生源人数发展趋势相反，高考录取率近几年则持续走高，而留学海外的学生也在近几年连年走高。可见，国内学府逐步走向被学生抛弃的格局已成必然。       毋庸讳言，学府的问题背后是教育的问题，教育的问题背后是制度的问题。首先，教育制度经过多次改革仍然治标不治本，其主要原因是标准一统和模式单一。我国的教育定位是将所有学生都培养为社会主义的政治接班人，忽略了社会所需的各个领域的建设者。教育最关键的是符合大众化的要求，在以后相当长的一个时期里，中国最具国际竞争力的还是要劳动力密集型的产业，因此根本不需要太多研究型人才，而急需技术型人才。因此，教育模式和制度应该突出因材施教、分流培养的主题，打破教育官僚式垄断，把治校权力交给专业教育家，由模子化培养转向多元化培养模式，针对性培养人才，提供一个人才得以完全发挥的平台才是学府设立的本质所在。       比如在美国，学生读大学更多是按需读书，没有年龄、学历的要求，如果学生就读期间找到不错的工作，他可以先就业暂停进修，到将来需要增值或者有需要时，或者企业建议、鼓励他回炉进修，他也可以不带条件地回到校园里面。美国大学跟很多国家大学不一样的地方之一就是它采取一些宽进严出的录取制度，它为学生提供一种弹性的学习方式，没有“一考定终生”、没有统一课程、没有年龄限制。       其次，教育的本质是将学生培养成“人”而不是“工具”，要让学生有辨别是非的能力，能够用中西思维去看世界，而不是任有关部门鱼肉。当今的中国，是信息化资讯化时代列车上的乘客，必须去适应全球化时代的环境和竞争，教育理念和思维应该与国际接轨，走出夜郎自大的区域性、局限性的沼泽地。学府培养的人才应立足于世界，成为国际通用人才，而不是仅仅满足于国内的一般需求。在这个方面，香港做得是极为出色的。       再次，在市场经济体制运作下，开放大学自主招生。学生是付费买服务一方，有权利自由选择到适合自己的学校去读书，学府根据自己的特色挑选学生，学生也可以根据自己的爱好向往选择大学，双向选择各得其利。只有学习是自由的，选择是自由的，学生的读书兴趣才会被激发起来，学府的特色化塑造也成为可能。       比如在瑞士，高中毕业考核会根据全部学年的综合成绩进行计算，最后还有一个综合考试。如果成绩合格就可以拿到高中毕业证书。有了毕业证书，不需要考试，国内任何一所大学，任何一个专业都可以申请就读。但大学会有更严格的考核，被淘汰者也可以换到其他专业，学生总能找到适合自己的专业就读。       状元选择港大和学府掐架事件，虽然暴露了应试教育的弊端，但同样也在逼迫教育必须进行有效的改革。一直以来，“千军万马过独木桥”，考重点大学竞争惨烈白热化，整个“应试教育”过程是一个“优胜劣汰”的过程，如同隐形的“罗马斗兽场”，考生如同隐形的“奴隶角斗士”，在隐形的战场上用隐形的武器同隐形的对手做隐形的殊死搏斗。       可令人感到乐观的是，这种畸形的应试斗争随着学校招生的岌岌可危而有所缓解。教育正被推推搡搡之间，从买方市场（学校选择学生）到卖方市场（学生选择学校）悄然实现了角色互换，从学生的竞争到学校的竞争。大学改革，就是要告别“学生竞赛”的套路，走向“大学竞赛”的良性轨道上来，从追求大学数量到追求教学质量，在竞争中拓宽大学的实际效用，满足社会和学生的真实需求。真正的教育应让“一流考生”成为“一流学生”，最终成为真正的“一流人才”，而不是把考生玩弄于股掌，成为社会利益争夺的牺牲品。     （本文系应搜狐网邀请所写的专稿） This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

的改革，就无从谈起。南科大的改革尝试，也就成了春梦一场。当然，凡是改革，就难免与现行不合理的法规有抵触。当年小岗村的承包分地，难道是合理合法的吗？如果合理合法，为何尝试者要冒坐牢的风险？进一步说，连深圳这个特区的建立，当年也没有法律依据，没有依据，就不做了吗？ 所以，以所谓违法现行法规为由，否定南科大的改革，是完全没有道理的。如果事事循规蹈矩，改革也就没了。南科大的改革尝试，走到了一个关键的关头，十字路口，何去何从，要看改革者的勇气和胆略，也要看全国人民的支持。推一把，南科大就会走出它的卡夫丁峡谷。 南科大学生是拒考吗？ 张鸣 今年的高考，最大的一个惹人眼球的事件，就是南科大的学生拒考。据说，南科大的学生在高考之前得到通知，要求参加考试，而学生们却全体一致表态拒绝，学生相关的微博，还特意要求我关注。果然，到了考期，南科大所有的学生都不进考场，考场被迫关闭。这个消息，引起了网上的热议，支持的反对的，担忧的，各执一词。 在我看来，这原本就不是一个问题。现在南科大45名学生，按道理，已经是经过南科大面试录取的大学生了，任何一个国家，大学已经录取的学生，如果不是本人自愿，有什么必要再参加一次入学考试呢？按教育部新闻发言人的说法，不参加高考就入学是补符合相关教育法规的，那么，南科大本身就没有得到教育部的批准，等于是一个不合法的大学，既然学校都不合法，你们干嘛非得要求里面的学生参加合法的高考呢？ 没错，不经教育部批准，任何大学在中国都不合法。没有参加高考，按现行法规也就没有学籍。但是，教育，尤其是高等教育，不是一个国家可以关起门来办的。在这个世界上，没有多少国家大学的兴办，是要行政部门批准的，更没有什么国家，大学里设置什么专业，可不可以设硕士点 和                                                     南科大学生是拒考吗？                                                                     张鸣 今年的高考，最大的一个惹人眼球的事件，就是南科大的学生拒考。据说，南科大的学生在高考之前得到通知，要求参加考试，而学生们却全体一致表态拒绝，学生相关的微博，还特意要求我关注。果然，到了考期，南科大所有的学生都不进考场，考场被迫关闭。这个消息，引起了网上的热议，支持的反对的，担忧的，各执一词。 博士点，也需要行政批准，没有什么国家，大学生的文凭是教育部发的。在我们这个国家里，大学的层次，学生的优劣，都是要教育行政部门的恩准核定。首先是行政主导的高考来核准，按录取分数高低，划分学校的档次，录取高分学生的学校，就是好学校。能不能招高层次的学生，也需教育行政部门的批准。学校的层次是行政决定的，连学生的优劣，也是行政决定的。就像一个企业，不仅企业档次由行政机构决定，连产品的优劣档次，也是由行政机构决定。比计划经济时代还要过分，因为在那个时候，也就是企业级别由行政机构决定。这样的办学，不是办学，而是在办衙门。难怪学生纷纷用脚投票，高考率逐年下降，学生质量，令各界诟病。 众所周知，教育是中国计划经济的最后一个阵地。现行的办学体制，高考体制，以及相应的法规，都带有计划经济时代的鲜明色彩。改革现行的教育体制，已经成为全民的呼声。高考体制首当其冲，不改掉目前这种行政导向的类科举制度，素质教育，就是一句空话，整个教育体系，都会被作为龙头的高考拉着走，沿着应试的路径走。南科大的自主招生尝试，也许并不完备，但毕竟是一次有勇气而且有益的尝试。不经过这样的尝试，中国教育 在我看来，这原本就不是一个问题。现在南科大 45 的改革，就无从谈起。南科大的改革尝试，也就成了春梦一场。当然，凡是改革，就难免与现行不合理的法规有抵触。当年小岗村的承包分地，难道是合理合法的吗？如果合理合法，为何尝试者要冒坐牢的风险？进一步说，连深圳这个特区的建立，当年也没有法律依据，没有依据，就不做了吗？ 所以，以所谓违法现行法规为由，否定南科大的改革，是完全没有道理的。如果事事循规蹈矩，改革也就没了。南科大的改革尝试，走到了一个关键的关头，十字路口，何去何从，要看改革者的勇气和胆略，也要看全国人民的支持。推一把，南科大就会走出它的卡夫丁峡谷。 名学生，按道理，已经是经过南科大面试录取的大学生了，任何一个国家，大学已经录取的学生，如果不是本人自愿，有什么必要再参加一次入学考试呢？按教育部新闻发言人的说法，不参加高考就入学是补符合相关教育法规的，那么，南科大本身就没有得到教育部的批准，等于是一个不合法的大学，既然学校都不合法，你们干嘛非得要求里面的学生参加合法的高考呢？ 没错，不经教育部批准，任何大学在中国都不合法。没有参加高考，按现行法规也就没有学籍。但是，教育，尤其是高等教育，不是一个国家可以关起门来办的。在这个世界上，没有多少国家大学的兴办，是要行政部门批准的，更没有什么国家，大学里设置什么专业，可不可以设硕士点 和博士点，也需要行政批准，没有什么国家，大学生的文凭是教育部发的。在我们这个国家里，大学的层次，学生的优劣，都是要教育行政部门的恩准核定。首先是行政主导的高考来核准，按录取分数高低，划分学校的档次，录取高分学生的学校，就是好学校。能不能招高层次的学生，也需教育行政部门的批准。学校的层次是行政决定的，连学生的优劣，也是行政决定的。就像一个企业，不仅企业档次由行政机构决定，连产品的优劣档次，也是由行政机构决定。比计划经济时代还要过分，因为在那个时候，也就是企业级别由行政机构决定。这样的办学，不是办学，而是在办衙门。难怪学生纷纷用脚投票，高考率逐年下降，学生质量，令各界诟病。 众所周知，教育是中国计划经济的最后一个阵地。现行的办学体制，高考体制，以及相应的法规，都带有计划经济时代的鲜明色彩。改革现行的教育体制，已经成为全民的呼声。高考体制首当其冲，不改掉目前这种行政导向的类科举制度，素质教育，就是一句空话，整个教育体系，都会被作为龙头的高考拉着走，沿着应试的路径走。南科大的自主招生尝试，也许并不完备，但毕竟是一次有勇气而且有益的尝试。不经过这样的尝试，中国教育的改革，就无从谈起。南科大的改革尝试，也就成了春梦一场。当然，凡是改革，就难免与现行不合理的法规有抵触。当年小岗村的承包分地，难道是合理合法的吗？如果合理合法，为何尝试者要冒坐牢的风险？进一步说，连深圳这个特区的建立，当年也没有法律依据，没有依据，就不做了吗？ 所以，以所谓违法现行法规为由，否定南科大的改革，是完全没有道理的。如果事事循规蹈矩，改革也就没了。南科大的改革尝试，走到了一个关键的关头，十字路口，何去何从，要看改革者的勇气和胆略，也要看全国人民的支持。推一把，南科大就会走出它的卡夫丁峡谷。 来源：( http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f501018gw7.html ) – 南科大学生是拒考吗？_张鸣_新浪博客 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

1. 著名学者，全国青联委员、民建中央文化委员会委员、中国佛教文化研究所特约研究员王孺童 的著名七一诗：祖国繁荣遍地春，知恩难忘感前尘。开天辟地九十载，德政泽民亿万人。构建和谐昭日月，科学发展耀星辰。此生纵有千年寿，尽献苍生作党臣。 2. 广州市物价局 3 日公布了即将听证的两个出租车运价调整方案，方案在取消燃油附加费的同时，将出租车起步价分别从现有的 7 元 /2.3 公里调整为 9 元 /2.3 公里、 10 元 /2.5 公里。此外，当气价每升提高或降低 0.83 元时，起步价相应提高或降低 1 元。 3. 河北廊坊市社会福利院，将七十一名孤儿全部改姓党。大陆网友则揶揄称，孤儿取名为党费、党员、党干部，将更具党性。 4.

1、徐贲《美国人的命价》：中国还是发展中国家，不能事事盲目跟美国攀比。但是，不攀比并非不比较。美国比中国富裕是不错的，但富裕多少也是有数的。美国的人均GDP是中国的11倍，那么我们就不妨根据这个标准换算一下。就拿美国交通部规定的610万美元这个比较低的命价来计算吧，除以11后，使之符合中国人均GDP水平，那就是55万多美元;折算成人民币，则是370万左右。可是，我看了近几年各种事故死亡的赔偿，从矿难到交通事故，最多赔几十万，少了就几万块。即使计入中美经济发展水平的差异后，中国人的命价也不及美国人的十分之一。 2、财政部表示，个税法修改后，纳税人数由约8400万人减至约2400万人。这就意味着有约6000万人不需要缴纳个税，只剩下约2400万人继续缴税。 财政部传达了两个信息，一是中国只有8400万人的月薪在2000元以上，二是中国只有2400万人的月薪在3500元以上。全国还有13亿的人在2000元以下 。 3、截止2010年底，全国1164所高校负债超2600亿，这组让校长们忧心忡忡的数据是如何产生的？21世纪教育研究院熊丙奇分析，高校盲目扩张，学校国家的拨款又少，其他的资金的渠道比较少。 4、重庆发现2吨三聚氰胺奶粉流入猪饲料市场,其中一些奶粉三聚氰胺超标515倍。这些奶粉不是流向超市商场，而是销售到养殖场被仔猪吃了。西南大学董国忠教授称，如猪仔解毒不完全或无法解毒，人吃了残留有毒物质的动物肉和内脏是有危害的。 5、财经网报道，距离事发半个多月，中海油7月1日才对漏油事件进行证实。内部人士称，泄漏范围只涉及200平米左右，没有任何不利影响的报告。这与此前媒体报道的“3公里、宽二三十米的溢油带”差距甚大。近年来，中海油在多地出现漏油现象，但一直未对事件进行完整披露。 6、今年4月起，内蒙古自治区包头市民政局在全市范围内，核查低保人员家庭经济状况信息，核查过程中，大量“潜伏”在低保队伍中的“富裕户”浮出水面，其中一对低保户夫妻，名下拥有6处房产。 7、美国白宫上周五在其网站公布了向国会递交的2011年白宫雇员年薪报告。报告说，白宫2011年共有“公务员”454名，白宫2011年平均工资为82000美元。其中白宫职员年薪最低的为41000美元。 8、7月1日起，《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》实施。国家工商总局在官方网站发布实施指导意见表示，网络交易的监管重点锁定网络交易平台，将对网络经营主体开展一次全面普查，核查网店真实身份。 9、近日，印度南部一座印度教寺庙盘点资产，在一个139年没打开过的地下密室内，发现数千年前的金币、黄金和钻石制成的珠宝以及饰品,据估计高达“上百亿”美元。 10、山东省平度市普通农妇张秀芳，每晚都要收看一档电视法制节目，并记录每个案例所涉及的贪官及其罪行。不仅如此，她还在自家院中立起了“贪官碑”，劝后人要走正路。前不久，张秀芳因为“立碑”被村主任追打。 11、秘鲁《共和国报》报道,在政府大幅度裁减预算后，军方已无力购买中国制造的5辆MBT-2000主战坦克。购买这些坦克需要1900万美元，将它们运回中国需要1000万美元。无论是买下来还是退回去，该国军方都无力承担。   12、今年香港大学内地招生堪称“收获丰硕”,11名内地高考头名花落港大,人数比去年增加一倍。其中北京3名文科头名、上海2名文理头名都弃内地著名学府而选择港大。 13、泰国7月3日迎来自1932年施行君主立宪制以来的第26次国会下议院选举。民调结果显示，以前总理他信的妹妹英禄为代表的在野党为泰党获得了“压倒性”胜利的多数选票，阿披实承认失败，英禄将成为泰国第一个女总理。 14、包括个人储蓄账户开销户手续费、密码重置费、存折工本费、电子账单收费等在内的11类34项银行服务收费从7月1日开始一律免除。但记者走访调查发现，多家银行将密码重置费改称挂失费继续收费，部分银行新添收费项目或提高原有项目收费。 15、根据麦肯锡的统计，73%的中国奢侈品消费者不到45岁，而这个比例在美国只有50%多一点。其中，中国35岁以下的奢侈品消费者的比例达45%，而在西欧，这一数字仅为28%。 16、据共同社报道，东京大学副教授加藤泰浩领导的研究小组研究发现，太平洋中部及东南部3500～6000米深海底淤泥中含有大量稀土资源。可开采量是陆地的1000倍。 17、王军，广东湛江人，在深圳经商，做股权投资。郭美美是他今年认识的新女友，玛莎拉蒂跑车为他所赠。王称可能是在与朋友聊天中谈及红十字会，郭美美在旁听到，觉得红十字会有名，便像炫名牌一样给自己封了个“中国红十字会商业总经理”职务。 18、@任志强：今年提出的1000万套的保障房任务可能根本完不成，增加保障房供给是把市场化变成非市场化。国务院政府报告上说两条腿走路，但现在要砍掉很粗壮的腿，保住保障房的腿。都希望用保障性住房弥补商品房的下降，也许能成功，也许不成功，因为保障性住房缺钱。 19、@网友：人生最蛋疼的事：听李敖谈历史，听孔庆东谈主义，听染香谈民主，听阮茨山谈政治，听司马南谈打假，听于丹谈孔子，听温家宝谈改革，听胡锡进谈新闻，听任志强谈房价，听凤姐谈美容，听陈冠希谈女人，听释永信谈佛法，听药家鑫谈人性，听郭长江谈慈善，听郭美美谈创业。 20、许小年：市场垄断有可能造福社会吗？是的。为赚取垄断利润，企业必须创新，公众因此可享受各种新产品和服务。垄断下的大批量生产降低成本和价格。企业当然会利用垄断地位，在双赢博弈中争取更多利益，但公众并非输家。唯行政垄断有百害而无一利，因为企业不必创新也可得到超额利润。 21、麻省理工教授黄亚生：即使是“文革”期间，中国的GDP增长也是3%-4%，现在增长却只比“文革”时快50%，并不是很了不起的成就。中国现在本应该达到人均收入15000美元，东亚国家除了朝鲜和中国，都是1万到2万美元，我们现在却只有4000美元。 22、颜昌海《剥孔庆东的皮 他到底是什么动物？》：在孔庆东的逻辑里，权力者快乐，公民一定快乐。而公民的快乐就是要放弃公民变臣民，臣民的快乐就是主动充当动物的快乐。猪是快乐的，因为它以吃饱吃好为目 的，不去想人间杂事。狗是快乐的，吃主人恩赐的狗食，偶尔和狗一张桌子吃口人间美味，在主人的牵引下，对外人狂吠几声，被主人拍拍摸摸，就以为获得人的地 位，走路也有了别样的风采与别样的幸福感觉。孔庆东的快乐来得如此容易。快乐的前提是放弃作为人的尊严与自由，没有了尊严和自由，那就一定快乐。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

的话，尽可以随便胡说八道，不能说您只有说的自由，而没有承担责任的勇气。 至于说到宽容，记得鲁迅先生曾经说过：“损着别人的牙眼，却反对报复、主施宽容的人，万勿与他接近。”孔子说过：“以直报怨。”宽容从来是对等的，主张宽容的人最多是首先收刀入鞘的人，但绝不是从此不再拔刀。当吕丽萍们不能宽容别人的时候，他们也就失去了谈宽容的资格。 所以，金马奖如果因此拒绝邀请吕丽萍，只能说是他们坚守了自己的价值观，是无可非议的事情，种因得果，怪不了旁人的。 这两年兴起的微博，在很多时候算是个自爆的大舞台，普通人自爆某些事情也就罢了，名人在上面说点儿什么，往往就成了公共事件。原本要是没记者去采访这些名人，他们很多话即使特别想说也不太能传达到公众耳朵里，微博给了他们一个很大的传播平台，随时可以发布一下自己的想法。只是有时候那些话说出来不是锦上添花，往往是搬起石头砸自己的脚。著名演员吕丽萍、孙海英夫妇就是例子。 的话，尽可以随便胡说八道，不能说您只有说的自由，而没有承担责任的勇气。 至于说到宽容，记得鲁迅先生曾经说过：“损着别人的牙眼，却反对报复、主施宽容的人，万勿与他接近。”孔子说过：“以直报怨。”宽容从来是对等的，主张宽容的人最多是首先收刀入鞘的人，但绝不是从此不再拔刀。当吕丽萍们不能宽容别人的时候，他们也就失去了谈宽容的资格。 所以，金马奖如果因此拒绝邀请吕丽萍，只能说是他们坚守了自己的价值观，是无可非议的事情，种因得果，怪不了旁人的。 这两位说起来也不是糊涂人，对事对人的评论也有不少亮点，但所有的亮点被两夫妻对同性恋者的歧视性发言给掩盖了。公众人物乱发言、尤其是在有公共传播属性的媒体上乱发言是会有报应的。原本吕丽萍女士获得了去年的金马奖，按照惯例，今年她将成为颁奖嘉宾，但台湾金马奖的主席侯孝贤和执委会表示：“金马不能控制得主的发言，但不支持不认同任何歧视言论。关于邀请吕小姐来台颁奖一事，金马会暂缓进行。”也就是说，如果这个风波不能平息的话，吕丽萍女士可能就没有机会作为颁奖嘉宾出现在金马奖的颁奖礼上了。 其实中国自古以来对于同性恋者就是很宽容的，并没有多少敌视这种被现代科学证明为天然性倾向的行为。而且在世界的主流社会领域当中，对于同性恋的宽容，往往也是衡量一个社会是否足够文明的标志。作为公众人物，对于此类话题哪怕是心里并不认同，但至少不要公开表现出来，这不但是一个智商的问题，也是一个情商的问题，更是一个文化的问题。 但这事儿的主旨并非是吕丽萍与孙海英是否有权批评同性恋者，而是金马奖是否有权不让吕丽萍过来颁奖。有人说这是对吕丽萍言论自由的侵犯，是对于她的不宽容。乍看起来这个说法挺有道理的，既然都有言论自由，为啥人家吕丽萍就不能表达自己的意见？如果都说要宽容，为什么吕丽萍的话就不能得到宽容？ 的话，尽可以随便胡说八道，不能说您只有说的自由，而没有承担责任的勇气。 至于说到宽容，记得鲁迅先生曾经说过：“损着别人的牙眼，却反对报复、主施宽容的人，万勿与他接近。”孔子说过：“以直报怨。”宽容从来是对等的，主张宽容的人最多是首先收刀入鞘的人，但绝不是从此不再拔刀。当吕丽萍们不能宽容别人的时候，他们也就失去了谈宽容的资格。 所以，金马奖如果因此拒绝邀请吕丽萍，只能说是他们坚守了自己的价值观，是无可非议的事情，种因得果，怪不了旁人的。 很不幸，言论自由是有边界与代价的。边界就是您不能在电影院里没事儿就高喊着火，以及忽然宣称飞机上有炸弹；而代价则是您可以说任何与主流价值观不同的话，但要承担说出这种话之后的代价。前段时间美国有个政坛人物辞职，就是他用了侮辱性的词汇提到黑人。没人会认为他不能说这话，但辞职就是某种代价。如果你不在乎的话，尽可以随便胡说八道，不能说您只有说的自由，而没有承担责任的勇气。 至于说到宽容，记得鲁迅先生曾经说过：“损着别人的牙眼，却反对报复、主施宽容的人，万勿与他接近。”孔子说过：“以直报怨。”宽容从来是对等的，主张宽容的人最多是首先收刀入鞘的人，但绝不是从此不再拔刀。当吕丽萍们不能宽容别人的时候，他们也就失去了谈宽容的资格。 所以，金马奖如果因此拒绝邀请吕丽萍，只能说是他们坚守了自己的价值观，是无可非议的事情，种因得果，怪不了旁人的。 的话，尽可以随便胡说八道，不能说您只有说的自由，而没有承担责任的勇气。 至于说到宽容，记得鲁迅先生曾经说过：“损着别人的牙眼，却反对报复、主施宽容的人，万勿与他接近。”孔子说过：“以直报怨。”宽容从来是对等的，主张宽容的人最多是首先收刀入鞘的人，但绝不是从此不再拔刀。当吕丽萍们不能宽容别人的时候，他们也就失去了谈宽容的资格。 所以，金马奖如果因此拒绝邀请吕丽萍，只能说是他们坚守了自己的价值观，是无可非议的事情，种因得果，怪不了旁人的。   来源：( http://blog.sina.com.cn/s/blog_5809ec9001017pnt.html ) – 为什么金马奖会封杀吕丽萍_五岳散人_新浪博客 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .