路透社 | 焦点:中国鼓励大学生创业喜忧参半
路透上海10月18日(记者 Pete Sweeney) – 大学毕业生丁佳放弃前台接待员的工作,加入摇滚乐队以及创办小企业,这一度让她被视为另类。现在她可以说自己是“创客”。...
阅读更多发布者小熊维尼 | 10 月 20, 2015
路透上海10月18日(记者 Pete Sweeney) – 大学毕业生丁佳放弃前台接待员的工作,加入摇滚乐队以及创办小企业,这一度让她被视为另类。现在她可以说自己是“创客”。...
阅读更多发布者小熊维尼 | 10 月 6, 2015
编者按 以下文章,来自网络,并不代表本编立场。但我们想说的是,这或者只是虚构的网络故事,但这也或者不仅仅是一个两个真实的单独事件。 或者,在某些地域尤其是很多传统行业,应该很有一定代表性。个中原因,当然是很复杂的。这也许是一个痛苦而漫长的经济转型过程。 很多民营企业,尤其是一些传统的实体经济业者,面对的也许是一个实实在在而且还看不到尽头的寒冬。告别了野蛮生长,他们何去何从?...
阅读更多发布者小熊维尼 | 12 月 24, 2014
大学毕业之后第一次面对这么多人做演讲,坦率地说,非常的紧张。虽然年轻的时候我曾经畅想过很多次,功成名就之后能像我曾经的那些偶像一样和年轻的朋友们分享一下我是如何从一无所有走上人生巅峰的经验,然后语重心长的告诉大家,人活着不能像一根草而是要像一棵树,能走到金字塔顶端的只有雄鹰和蜗牛两种动物,我的成功你也可以复制等等。可是过了26岁之后我忽然意识到一个严肃的问题,就是自己的一生未必会取得很大的成就啊,所以当TEDxDUFE团队找到我说没关系即便你只是一个开小吃店的,我们也愿意为你提供这样一个和很多人交流思想的机会时,我的心情是多么地激动。因为公司还没上市,所以小草大树,雄鹰蜗牛,睡地板捡易拉罐这样的故事还不到说的时候。今天,只想和大家分享几个困扰了我和我身边的一些朋友十几年的问题,和在经历了一些变故和挫折后,我对这些问题的看法。
阅读更多发布者一国两智 | 2 月 27, 2012
归真堂创始人哭诉:早知道这样就不搞上市-《创业家》杂志社 归真堂创始人哭诉:早知道这样就不搞上市-《创业家》杂志社 央视2月27日《看见》节目播出“归真堂创始人哭诉:早知这样就不搞上市”,以下为文字实录: 柴静:从活熊身上提取胆汁制成药品,这是一家叫归真堂的企业,近二十年来的主要业务,但是最近它寻求上市时遇到了麻烦。多加动物保护组织和数十位社会各界人士写信给证监会,反对这家企业上市融资,扩大规模。归真堂对外宣称说自己从来没有虐待过黑熊,并且欢迎各界去往参观。本周三我们在福建惠安现场采访。 邱淑花(归真堂创始人董事):在我心里面我是一个农民,今天讲对我也不怕,讲不对我也不怕了。那对于说我用我的生命换来的我们这个养殖厂,为什么叫我熊妈妈?归真堂是我一手创办的。如果早知道这样要搞上市这么苦我就绝对不上市,我们好好地过日子。 归真堂创始人哭诉早知这样就不搞上市 解说:邱淑花,归真堂企业创办人,在这次事件中她的一句话曾经广为转播,她说“反对我就是反对国家,这句话受到广泛批评后她很少再露面,这次接受访问时她表示当初媒体断章取义了自己的话,这个产业养熊经过了林业部门同意,制药经过药监部门同意,上市符合程序,完全合乎国家政策,她不理解为什么会有人反对此事。 邱淑花:就是陷害。 柴静:是针对什么来的? 邱淑花:那就针对我们中国的中医药行业来的,在我们三十多年前为什么不说?到现在才说。 柴静:有没有一种可能是现在的社会发展了三十年之后对于动物的保护意识要比以前强了很多,声音也大了很多? 邱淑花:这个我也没办法说了。 解说:张晓海,亚洲动物保护基金会外事部总监,他与中国野生动物保护协会合作多年,解救违规饲养或者受虐的黑熊。张晓海和邱淑花素不相识,但因为他的机构在去年2月份曾经致函福建证监会,阻止过一次归真堂上市的意向,这次媒体上很多救助黑熊的照片和视频也来源于他们,所以邱淑花认为这些照片里没有一张是来自归真堂的熊,这次舆论风波的主要责任是张晓海。 柴静:那么归真堂可能会问你说你们救助的黑熊当中有我们归真堂的熊吗? 张晓海(动物保护组织代表):没有,但是它的病因,它伤的原因是一模一样的。 柴静:她会想为什么矛头要指向我们这个?还没有证据声明我们企业确实虐待过黑熊? 张晓海:首先我不针对她,我针对整个产业。 柴静:那她可能会讲说你如果在任何一个行业当中拿出极端事例想要推翻这个行业的话都可以做到。 张晓海:它不极端。 柴静:为什么你说不极端
阅读更多发布者勇敢的心 | 2 月 25, 2012
作者: 莫乃光 | 评论(0) | 标签: 香港 , 创业 , 商业电台 , 数码港 笔者上周末为一个商业电台与数码港合办的创业比赛担任评审,这个比赛的参加者,其实已经得到数码港创意微型基金的资助,以10万港元给这些公司或甚至学生小组去作最初期的尝试,证实一下他们的构想是否可行。不过,笔者看了简报后,有一些意见想分享。 首 先,笔者认为,大部份的参赛者或有意创业者,都会从自己经验出发,这本来没有问题,不过,创业者很容易跌入过於主观的陷阱;笔者常用一个比喻,谁懂得煮咖 啡,就会感觉人家的煮得不够自己好,就要自己开舖了,不过,创业不只要主观认为自己咖啡煮得好,成功还需要市场客观的认同。 收入增长期望过高 数年前中文大学的一项研究指出,香港的创业公司往往没想过以快速增长为目標,不过,相反这次笔者看到部份参赛者却把收入增长期望说得过高,根本脱离现实。 参赛者多数缺乏生意经验,这也难怪,但最少也应该做好市场调查,投资者才有信心。 如果有太容易赚钱的生意,谁都会去做。为甚么投资者要相信你可以做得到,並且只有你才能成功?这些创业概念必须要非常独特,对手进入的门槛要很高,不能只靠搞个新的游戏的点子,就以为可以一击即中,胜过愤怒鸟。 更重要的,是创业究竟是为了甚么?如果是为钱,就几乎註定失败。创业者为的是改变这个世界,梦发得大一点是好事,但不能只看金钱,否则,钱搵钱更容易,轮不到我们。 这次比赛的参赛者都属於最初期创业阶段,初生之犊不畏虎,累积一些经验后就更厉害了,希望他们会继续走这条创业之路。 最 后的一点,不少参赛者都把所有的时间花在解释准备了的PowerPoint上,但却忘记了做一个简单的示范,结果讲完我们都不知道他们想做甚么;问他们为 甚么不做示范,他们说时间不够,这不是本末倒置?笔者承认,太依赖PowerPoint这个错误自己也常常犯,但希望大家勿重蹈覆辙。 2012年2月25日 刋载於《苹果日报》 http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120225&sec_id=15307&subsec_id=15320&art_id=16101553&cat_id=13702682&coln_id=10227748
阅读更多