北京大水

与此同时，据官方媒体报道，北京市委书记郭金龙凌晨在市应急办指挥中心开会，吃方便面充饥，也被网民狠批是在“作秀”，并挖苦说，“吃鱼翅是常态，吃方便面是突发事件”，所以才会刻意宣传报道 (香港星岛日报)。网友@陈泰然则抱怨说，我们交着最高的税，买着最贵的房，养着规模最大但功能最小，且最贪婪的政府，享受着最操蛋的公共服务。下场雨，竟然死了那么多人，你们还好意思号召老百姓捐款，我就纳闷了，你们怎么还有脸说得出来？要捐款，你们政府机关的领导干部自己号召自己捐，反正你们也不用交养老保险。 在众多的留言者当中，有一个声音格外引人注目。章乃器之子、知名历史学者章立凡在微博上写道，“捐款？我一毛不拔”！身为北京市民和纳税人，我已经纳税一个甲子以上，但退休金还不够官家的一餐便饭。听说又要为大水捐款了，对不起，首先，我纳的税里应该已经有这项支出，你们以前报过账吗？其次，这次灾情到底有多大，死了多少人，有个准儿没有？第三，光知道要钱，市政府救灾尽职了吗？最后，说句不好听的，捐你个妹！章立凡此言一出，这句章氏风格的网络粗口“捐你妹”便在网上不径而走。 以致于在北京市民政局新浪微博的官方账号上，一条号召捐款的微博，收获的却是两万多条“捐你妹”，一万多条“滚”，八千多条“你大爷的”……，最终迫使当局不得不关闭了评论。但这仍然抵挡不住人们在互相转发的时候，总要加上这里面的任何一句，这一点，只要在新浪微博上随便搜一下，便比比皆是。接下来，再看看网民们为之撰写的对联吧，上联是：对外援助减免贷款，大笔一挥十分潇洒；下联是：对内逼捐推卸责任，贪得无厌一等下流；横批则是：捐你妈的。 对此，一五一十上作者“常识报刊亭”的点评说，因为郭美美，人们不再相信官方的慈善和任何形式的捐款，甚至就连肯德基在捐款箱上都要标明“独立监督”四个字，才能获得食客们的捐助。因为7.23温州动车事故，人们不再理会官方任何关于死亡数字的公布，不再相信官方任何所谓的“全力救助”，因为他们竟然会像犯罪分子一样的掩埋车皮……。但遗憾的是，这些悲剧在中国却仍然总是在不断地发生，不断地重复，付出的却是无数无辜的人，他们当中有些人死得就连姓名都没有。 综上所述，有分析人士认为，一方有难，八方支援，原本是我们这个民族的固有传统，可这一次，它为何没能像以往一样，引发民意积极主动的呼应呢？对此，深圳《晶报》的社评文章说，究其原因，北京这次是号召全体市民向灾区捐款，但北京市民本身就是这场暴雨的受害者，自己给自己捐款，是不是显得很滑稽呢？事实上，自从郭美美事件以来，官办慈善的公信力已经遭到了严重透支。更何况，在三公消费居高不下，三公支出仍然遮遮掩掩的情况下，类似北京这样伸向公众口袋的捐款倡议，遭到广泛质疑就丝毫也不奇怪了。 另据《现代快报》的报道，在国务院新闻办8月２号举行的新闻发布会上，有北京电视台记者向中国红十字会常务副会长赵白鸽提问说，“这次北京大雨之后，北京红十字会向市民发出倡议，希望大家捐款，但在网上很多网民都用“捐你妹”这样的网络术语来调侃，显示网民对此类官方捐助倡议的不信任感，您如何评价呢？对此，赵白鸽回答说：“我不懂‘捐你妹’是什么意思？可能是骂人的意思，所以我不作直接评论。但我觉得老百姓的任何情绪，都是我们改进工作的动力，也是一个重要的推动力”。 为此，红网上作者汪慧君的文章点评说，赵付会长是高官，听不懂像“捐你妹”这样的网络粗口，也是很正常的，但她能够猜出是“骂人的意思”，已经难能可贵了。看来，赵副会长对红十字会在当今社会舆论中的负面形象，也是心知肚明的，而能够借此表态，说会改进工作，值得赞赏。