历史

印度甘地说：“我首先是一个人，其次才是印度人”。中国鲁迅说：“把沦为异族奴隶之苦告诉国人，是很必要的，但是切莫使人错解‘人’的结论。那么，我们倒不如做自己人的奴隶罢了”。对于那种“不爱国人却爱国，只爱民族不爱民”的伪民族主义，这两句话应是最好的回答。 一、“爱国主义”名言 “每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。”——列宁“爱国主义是流氓的最后庇护所。”——卢梭“爱国主义是无赖最后的避难所。”——塞缪尔.约翰逊“民族主义是我们的模式，是我们的偶像崇拜，是我们的疯狂。“爱国主义”是它的迷信崇拜。不必说，我所谓的‘爱国主义’态度将自己的国家置于人道之上，置于正义与 …… ……

爱新觉罗·复新 网上有报道称 清 皇室后裔金复新计划于本月开始，在北京展开全国范围内的请愿活动，要求恢复象征性的君主制，以促进中国旅游文化发展。金复新的请愿活动主要包括征集民众签 名。“我计划建立一个象征性的君主政体。从今年秋季开始，我将走遍中国的每个角落，收集人们的签名，”金复新说。他的目标是收集超过100万个签名，在明 年两会上提交人大审议通过。金复新还希望政府允许他住进故宫。“如今那里都无人居住，只是导游和游客来来往往，”金复新说，“如果政府允许我们住进宫里， 我们将负责欢迎游客并担当向导。这样不是很好吗?” 首先，老秦怀疑这一新闻的真实性，要不就是金复新先生的一场炒作，拿恢复帝制当“焦三仙”药引子夺人眼球。不论怎样，都希望宽容，不要再以“颠覆罪”判人家十几年刑。本来默默无名，又判出个“大英雄”。 做为公民，金复新有提出恢复帝制的言论自由，切不能因言制罪。荒唐的是其恢复帝制的目的只是促进中国旅游文化发展，无碍政治体制改革。操，本博秦全耀以为此举纯属玩笑，玩笑大了，也会被关进大牢吗？ 本 博注意到金复新强调“计划建立一个象征性的君主政体”，简言之，可能是指君主立宪制。君主立宪制又称立宪君主制，或称“虚君共和”，是相对于君主独裁制的 一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。议会制的君主立宪制，则仍为现代不少资本 主义国家所采用，如英国、荷兰、比利时、丹麦、挪威、西班牙、卢森堡、瑞典、泰国、日本、柬埔寨等。 如果拿立宪君主制的“虚君共和”和三代世袭的金正日政权相比较，不但不是倒退，还是一种进步。因为世袭的只是“虚君”，不是特权。而且早在慈禧太后当政时，就允许民间办报。尽管朝鲜是民主主义人民共和国，那才叫挂羊头卖狗肉。 老秦有个想法，倘若金复新去朝鲜恢复帝制搞君主立宪，不但不是开历史倒车，还是促进时代进步。说不定过几年还能拿个世界大奖呢？ MSN空间完美搬家到新浪博客!

当 中 国 的GDP已经超过日本成为世界第二大经济体时，国内人均收入却排名世界一百多位。但就是在这种情况下， 中 国 政府却与49个国家签署了免债议定书，免除到期债务374笔，并将继续免除13个国家对华到期无息贷款债务。官方还透露，2010年 中 国 累计向120多个国家提供了经济技术援助，并向30多个国际和区域组织提供了捐款。而2008年， 中 国 免除46个国家400多亿债务；2009年， 中 国 免除32个国家150笔债务；…… 甘肃舟曲遭灾时，中央电视台在同一天新闻联播中播出了两则捐款新闻，一则是“为支持俄罗斯抗灾，我国将捐赠100万美元现金和价值2,000万人民币的物资”，另一则是“甘肃舟曲缺乏饮用水和速食面，政府号召大家积极捐款”。相比之下，世界最富的美国对俄罗斯火灾捐款才5万美元，但对 中 国 大陆持续多发的水灾捐了20万美元；美国对中俄的捐款总额，不到 中 国 捐给俄罗斯的 四 分之一。对当权者一面在国内动员民众捐款、甚至强迫公务员捐款，一面动用纳税人的血汗钱在国际上摆阔显富的行为，国内民众反响非常强烈，被斥为“国际主义精神病”。 但这种“国际主义精神病”由来已久，从毛泽东时代就蔚然成风了。在文革之前，一个中小学生一学年的书费、学杂费只有3元，最发达的地区也不超过4元，另外每人每年补贴6元午餐伙食费；读完初 中 共 计9年，每人合计需要90元。每年6元午餐伙食费补贴，折合每天3分钱，当时两分钱可购买粗粮3两，一分钱可买时蔬0.5斤，足够中午饱餐一顿；但这在大多数贫困地区，6元已相当于农民大半年的人均收入。然而， 中 国 当时每年援助援助阿尔巴尼亚的金钱，却达到90亿人民币！正好可以资助一亿农村儿童读完初中。可是根据 中 国 政府1980年的报告说，文革前 中 国 大陆有一亿学生因为没钱而失学。 不过援助阿尔巴尼亚的金钱还是小巫见大巫。那时候， 中 国 援助越南200亿人民币，援助朝鲜200亿人民币，援助非洲国家100多亿人民币。如果按照 中 国 当时的人均最低生活费4元计算，这些钱可以让全 中 国 百姓白吃白喝不干活，就能养活一年。 为此，毛泽东换来了亚非拉一些领导人的肉麻赞颂；什么“毛泽东是世界性的领导人，是鼓舞世界各地热爱 自 由 和人类尊严的革命者”、“毛泽东是第三世界的榜样”，“永远是各国人民的抵抗和斗争的象征”等等阿谀之声不绝于耳；毛泽东也真以为自己是全世界的“大救星”。为了马屁，就肆意挥撒 中 国 百姓的血汗，将 中 国 经济推向崩溃边缘，民不聊生。 如今，这种“精神病”有增无减。今年两会中，中央政府指出： 中 国 实现全民免费医疗每年需花费1千6百亿元，目前 中 国 不具备这个经济实力！今年西南五省大旱，6000万人受灾，损失200多亿，中央拨付旱灾救灾资金1.6亿元。为了赢得金正日的高兴， 中 国 承诺援助朝鲜700亿；2009年， 中 国 累计对朝鲜援助达8千亿元。 对朝鲜就援助8千亿，却没有1,600亿解决全国百姓的免费医疗。看看满街的下岗工人，看看贫苦的失学儿童，大陆当权者就是这样奴役国人，笼络“友邦”！ 然而，这种用金钱维系的“友邦”，没有一个不和 中 国 大陆翻脸。 最早翻脸的是苏联。大陆执政党在建政前，跟在前苏联的后面亦步亦趋的战战兢兢；建政后更是把苏联尊为“老大哥”，自己以小弟自居，但赫鲁晓夫上台后，中苏之间的友好关系出现了破裂，后来更是因为一场著名的珍宝岛战役，彻底翻脸。第二个翻脸的“友邦”，是越南。相比于把苏联称老大哥自称小弟的做法，越南开始是对 中 国 称大哥，大陆则称越南为“同志加兄弟”。大陆把越南比作“同志加兄弟”的时候，越南还处在南北分裂的状态，类似现在的南北韩；北越想要统一南越，最后引入了美国的干涉，大陆出兵越南虽然不如出兵朝鲜那么高调坚决，但私底下的支援却也“很无私”。北越当时的领导人胡志明在 中 国 受到了极高的评价，被称为“胡伯伯”。但随着北越统一了南越，“同志加兄弟”露出了青面獠牙，对 中 国 反噬一口，1979年的时候， 中 国 还被迫进行了“自卫反击战”，大国被迫对小国进行“自卫反击”，成为一个国际先例。第三个翻脸的“友邦”是最著名的日本。中日友好是依托于中美友好的次生友好，如果不是和美国改善关系于前，中日之间无所谓关系的正常化。但中日之间一经友好，很快就超过了中美友好，成为了新一个的 中 国 超级友好国家。以“相逢一笑泯恩仇”的“新兄弟”出现的日本，给大陆带来了极大的心理安慰；“一衣带水”成为日本友邦的专用名词。但是进入2000年之后，“一衣带水”的“水”出现了污染，先是中日两国在教科书问题上互相攻击，接着在参拜靖国神社的问题上再起波澜，最终导致了钓鱼岛问题的针锋相对。虽然双方还没有兵戎相见，但双方却都在咬牙切齿。 如今的 中 国 大陆“友邦”，似乎只有用“鲜血凝固”起来的情谊而“弥足珍贵”的朝鲜了。不过，这“弥足珍贵”的友邦，却象一个市井泼皮，除了给 中 国 惹祸，就是对 中 国 耍赖。 有人说 中 国 大陆的当权者真傻，用钱买气受。其实，统治者从来都不傻。无论是毛时代 中 国 外援高达国家财政总支出的6.92%，名列世界榜首，还是最近 中 国 在朝鲜、非洲大搞无偿贷款、巨额投资等， 当 局 之所以这样处心积虑的做，都是为了在国际社会争得一席之地，以巩固其统治，以牺牲本国民众利益为代价，为其在联合国舞台上争取一点点话语权。 中 国 权贵阶层需要在国际上豢养一帮小喽啰，为其生存危机壮胆吆喝；因此，官方的外援有着内在需求的必然性。 目前，大陆当权者不顾国际社会的反对，援助津巴布韦、苏丹、朝鲜等邪恶国家，正如世界银行所谴责的那样， 中 国 的援助抵消了国际社会“以经贸促政改、以经援换 人 权 ”的努力。当权者以“不干涉内政”为藉口，在政治上充当这些腐败政权的代言人和所谓协调者，并以此为筹码，与 民 主 社会讨价还价。 尽管这种金钱外交有些效果，比如联合国至今还没能通过任何谴责 中 国 大陆 人 权 状态的议案，但 中 国 大陆纠集独裁国家组成灰色阵营，与文明世界分庭抗礼的做法，已经遭到国际社会的谴责，效果也很快就显现了。2010年上半年， 中 国 GDP同比增长11.1%，应该是全球最高的；不过，同期 中 国 大陆的“敌人”增长得更快，有人在谈论对 中 国 的“C型”包围圈，还有人在谈论亚洲版的北约，美国乔治·华盛顿号航母，像坏孩子弹弓上弹出的石子，今天弹到南海，明天弹到黄海，后天还会弹到东海，激起周围国家千重浪……。 中 国 历史上对外关系的三种模式：天朝时期的“朝贡模式”，毛时代的“革命模式”，和邓小平时代开创至现在集大成的“互惠模式”。按照前两个模式， 中 国 少不了敌人，凡是“拒绝朝贡或拒绝认同 中 国 革命的国家”都“可能是潜在的敌人”。互惠模式就不同，“它既是平等的，也是普适的”：说它是平等的，因为它的基础是全球化时代的平等 自 由 贸易，不是殖 民 主 义时代的殖民与被殖民的不平等关系；说它是普适的，因为它不具有任何政治与意识形态意义上的排他性，也不预设任何非经济的先决条件。这种现实主义模式把国与国之间的外交关系看成是高能加速器，发生外交关系的国家就像两束高速相遇的粒子，通过 “热烈拥抱”而增加双方的能量。正是因为这种模式的巨大吸引力， 中 国 才能史无前例地一次同时拥抱这样多的非洲国家。当然也热烈拥抱了其它几乎所有国家，包括美国和俄国。 可是，现在某些国家突然在 中 国 的怀抱里动起了刀子。为什么？因为国家和个人一样，决定其决策的有两个基本模式，一是“后果模式”，第二种是“身份模式”。 “后果模式”，类似经济人模式，就是利益最大化模式，当人们按后果模式做决定前，要掂量可供选择的各种方法和途径，评估它们的价值，然后选择能带来最大利益的方法。“身份模式”则不同，为了确认自己的身份，不计后果。210年3月以后至今， 中 国 大陆为了袒护“血盟兄弟”朝鲜，将自己逼离了“后果模式”，进入“身份模式”轨道。在此事件上， 中 国 大陆的作为，已经不考虑国家利益，而考虑的是国家身份。30年来国家身份的战略模糊，被朝鲜牌的显影液显影了。 中 国 大陆在这次事件中，彰显了自己的身份，让人进一步看清了真面目，所以周边国家突然在 中 国 的怀抱里动起了刀子。 所以，世界上的“反华势力”突然多了，几乎到处都是。 对此，其实大陆高层和 中 国 社会底层都看得非常清楚了。然而时至今日，仍然有部份 中 国 人似乎出自“本能”，拒绝接受这个社会现实，充当睁眼瞎。近一个月来，中日钓鱼岛事件沸沸扬扬，国际社会没有一个国家表示支持 中 国 。凤凰名博杨恒均先生说，“如果就事论事，这次钓鱼岛事件主要责任在日本，有争议的岛屿，已然被你霸占，却还要进一步宣示‘主权’，逮捕我船长，实在欺人太甚。可是，这样一起是非分明的国际事件，当 中 国 需要国际上‘人心’支持的时候，你看到200多个国家，几十亿人，有几个站出来为 中 国 说过一句话？这种情况， 中 国 学者，以及 中 国 当 局 不可能没有注意到，这是很罕见的现象。想一想，怎么会走到今天的？奥运会插遍各大洲的五星红旗在哪里？ 中 国 崛起的豪言壮语换来了什么？成吨成顿的人民币堆砌起来大外宣，得到了这样的回报？” 他说，十几年前，当和我同龄的那几个人还没有拼凑出《 中 国 可以说“不”》的时候，我就在共和国最前沿的阵地上对西方列强说“不”。这些年下来猛然发现，原来我们除了对普世价值，对先进的价值理念与政治制度坚持“绝不”之外，我们的一切都西化了：你还能找到一块不是按照西方发展模式建设起来的 中 国 土地？连电视里吸引了亿万 中 国 青年人的电视节目，几乎都是从西方五 六 年前的老节目改头换面全盘引进的……。世界已经变成地球村，这一切引进本来无可厚非，可恰恰是我们对支配与指引这些物质的价值观与政治制度说了“绝不”，结果让这些东西在 中 国 都一个一个地走样了，弄得面目全非，我们认不出，世界也认不出——这个时候，还有极少数愚弄人的掌权者在那里有气无力地主张说“不”，但谁都听得懂，他们只是不想放弃手里的绝对权力……。 如今，“海外反华势力”这个概念，虽已深深的印在了 中 国 人的心中，但是“海外反华势力”到底是什么？他们为什么要“反华”？却没有几个 中 国 人能够说清楚。它就象一段梦魇，被既得利益集团制造出来，几十年来牢牢的植入 中 国 人的头脑中，让人恐惧，让人仇恨，但是又没有人真正的知道为什么要恐惧，为什么要仇恨。而教科书和报刊资料中，也从来没有、也不可能给它一个完整的、清楚的解释。其实，所谓“反华势力”的概念，中华民族五千年的文明历史中从来没有过，而是既得利益集团当权之后刻意制造出来的，并故意混淆概念，把全世界对“共产主义”这个幽灵的反对，故意说成是对 中 国 的反对，挑动民族情绪。 为了让 中 国 人盲目维护既得利益集团，而不倾向于 自 由 社会，既得利益集团就制造一个“反华势力”的名词，然后几十年来不断的通过歪理和谎言强化这个概念。其目的就是欺骗人民，在人们心目中制造一种中华民族和国际社会的对立，让 中 国 人从内心自觉的不接受其它国家的 自 由 理念，不接受西方社会对 中 国 人 权 的关注，不认同全世界对既得利益集团暴政的谴责，从而使政权得以苟延残喘。 然而，当 中 国 大陆民生凋敝、 人 权 不保，“海外反华势力”的猖獗，就再也得不到老百姓的一致抵抗。正如大陆高调“保钓”中有老百姓悲愤地说：“现在我们是生活无着落，土地都被他们抢夺光了，可以说是没有立锥之地了，作为一个公民，你没有家了，哪来的国？我们这些被压迫的、被奴役的农民，我们的国家在哪里呢？！”美国军舰在南海军演的时候，网上居然出现大量“何时到中南海军演”的呼声。 事实说明，成吨成顿的人民币堆砌起来“友谊”，在世界潮流面前不堪一击； 中 国 大陆在国际上面临一个空前的说“不”时代，不是 中 国 对世界说“不”，而是世界对 中 国 说“不”。而互联网的发达，使得国内民众不断觉醒，再多的“五毛”也无法改变这个现实。现在执政党和政府如不再加速推进以 民 主 、 人 权 为核心的政治体制改革，恐怕真会应验 温 家 宝 的话，“只能是死路一条”了。 转载自： http://blog.ifeng.com/article/8029712.html