墙外媒体

中国官方一直指控外部势力包括美国英国以及台独等势力干预操纵香港民众占中运动，并指责反华势力向香港占中运动提供巨额资金。《人民日报》海外版昨日头版的署名文章，明确指控美国国家民主基金会负责人，数月前曾与占中关键人物见面，讨论占中事宜。 香港亲中的中国全国人大常委会香港特区基本法委员会委员刘廼强（廼音同乃）更指控说：美国的重返亚洲策略仍持续，你可以想像美国不会利用这次纷乱吗？他说这是北京领导层看待此事的方式。 美国国务院发言人哈夫表示，美国在香港占中运动并无扮演任何角色，强烈否认有关美国操控香港任何个人、团体或政党的指控。美国国务院发言人批评说，香港目前发生的事只与港人有关，是香港人自发的，其他任何说法都是有意转移港人表达争取普选的焦点。哈夫强调，当前的情况是，港人正表达希望有真普选的诉求。 香港民众占中运动爆发以来，美国白宫、国务院与国会领袖，近期陆续就香港民主发展与「占中」行动表达看法，美方支持香港进行真实的普选。美国国会议员还敦促奥巴马表态支持香港学生与民众占中运动。 中国外交部长王毅访问美国时公开指出，香港是中国的内部事务。 中国驻美使馆官员近期亲自回应美国舆论，强调香港是中国内部事务，香港民主必须遵循法律与实际状况。中国驻美使馆发言人耿爽，敦促某些国家及其人士要谨言慎行，避免以任何形式干预香港内部事务，不要支持像占中这样的非法行动，同时避免传递错误讯号。

发表日期 2014年 10月 13日 – 更新日期 2014年 10月 18日 近日传出北京出版当局封杀一批知名学者作家的书籍。其中有著名历史学家余英时，经济学家茅于轼等人的著作。网络上正流传著一位出版业人士的一个帖子，披露了一份参加中国国家新闻出版广电总局一个内部会议的记录，其中提到“总局针对目前的出版形势，在2014年10月10日召开了一次出版会议，并于10月11日传达会议决定：1、关于作者方面，比如余英时、梁文道、许知远、茅于轼、野夫、张千帆、陈子明、徐晓等，不予以出版；2、宗教类选题从严出版；3、口述史类的图书慎重出版；4、藏地活佛的书，从严控制出版；5、余英时、九把刀的书全部下架”。当当网随即作出反应，开设“那些即将买不到的书”，该页面列出余英时、梁文道、许知远、茅于轼、野夫、张千帆、徐晓、九把刀等8位作者、74本书。该专题的文案这样写道：“阅读口味、人尽不同，但总有些书，是哪怕不看也要先收了的。因为听说，这些书就快买不到了”。茅于轼发帖质疑：“从几个来源都听说出版总局要封杀一批学者的书籍。一个国家机关竟然敢冒天下之大不韪，公然对抗宪法，无视中央一而再，再而三地宣布依法治国、尊重宪法、到底我们的政府想干什么，令人怀疑。。。同时也有其他网民提出这样的疑问：“孔庆东，司马南，的书为何可以出版？”；“看来文革要上演续集了”；还有人问道：“难道以后只能看毛选了？” 。也有网友分析，上述作者被视为是自由派知识分子的代表，他们多有支持自由、法制、宪政等言论。这可能是他们的书被禁的原因。还有人认为恶化这些作者支持香港占中有关等等。如上述书籍被禁属实，何种原因被禁？这一禁令是否以及何时影响在线书店和电子书店？还需进一步了解。无论如何，书籍被禁售，电影被禁演一类事件在中国并不陌生。但在网络蓬勃发展的时代，您对这种做法有何感想，欢迎在法广“大家评说”发表看法。

根据当地官方通稿，“2014年10月14日，昆明市晋城泛亚工业品商贸物流中心项目施工过程中，发生企业施工人员与富有村部分村民冲突事件。” 经公安机关调查和现场勘验，事件共造成8人死亡（其中：企业施工方6人，村民2人），18人受伤（其中：重伤1人，轻伤7人，轻微伤已出院10人），受伤人员已送往医院接受救治。事件调查、伤亡人员家属安抚、善后处理等工作正在有序进行。 不过，昨晚（10月14日）赶到现场的财新网记者报道，富有村村民表示，冲突另一方并非政府所说的施工人员，而是一些人雇来的社会上的人，统一的黑色制服，头戴黑色钢盔，还有拿着标有警察字样的盾牌，冲突时使用了大刀、瓦斯等。 当地村民介绍，“冲突大概从下午3点开始，造成村民舒焕章、张顺死亡，舒焕章的妻子也是重伤。对方也有被村民打死打伤的。” 村民还表示，10月14日下午2点多钟，晋宁黑社会头目“贼老五”动用1千多人，全副武装，统一着警察服装，配带刚盔、盾牌、避弹衣、大刀、加长自卫棍、每人配装满石头的挂包，进入位于富村口的“保土地值勤点”，对富有村民“镇压”，村民奋起抵抗，混战中，双方都有伤亡。 网络流传的说法是，冲突中，2名村民被打死，8名征地人员被村民活捉,其中5名被愤怒的村民放火烧死，催泪器、警盾等大量警用装备被村民缴获。 目前，网上仍流传着这些拆迁方被俘者的照片，在公路上被杀死的强拆者也身穿黑色制服，浑身焦黑。 村民表示，10月14日当天，“自己在发生冲突前曾打过110，也多次打过昆明市长热线12345，但警察并未及时到达冲突现场。” 中新社今天发自当地的报道称，今天，在工地与村口之间的一片空地上，插满五星红旗，部分村民手持各类器械聚集在这里。这些村民不允许任何外来车辆靠近村口。 当地官方通稿则说，“公安机关将依法、客观、公平、公正调查处理，对违法犯罪行为严肃追究法律责任。”

法广：麦燕庭你好， 麦燕庭：大家好 法广：今天旺角的占中活动情况怎么样？ 麦燕庭：经过昨晚直至今天凌晨的示威民众和警方的冲突，（示威的）人就一直留在原地，直到大概早上六、七点才开始减少。 这一次的冲突有几个特点跟过去不一样的是，这一次警方可以说是没有能够控制示威的群众，警方大概经过五个小时的冲突之后，大概是在凌晨十二点半的时候，决定撤退。这其实对那些示威人士来讲当然是一个胜利，但是对警方来讲，对士气呀都有一个比较大的损伤；有一点比较奇怪的是，对过去的冲突以及占中人士的占领行动，警方都不会公布人士的，这一次很例外地头一次公布了，而且，在过去抗议人士和警方发生冲突后，留在那里，警方是保护那些占领人士的，（虽然）只是在示威者附近四处零零散散地执勤，不让那些反占中的人去骚扰抗议人士，但是这一次很不一样，（警方）撤退后，抗议者当然在布防，而警方还是采取布防，可是是在示威者（占领的地区）之外，把弥敦道和商联的街道都封起来。 法广：这次香港警民冲突，警方退守，这会对警方的士气会有一些影响，除此之外还会有其他别的影响吗？有别的评论吗？ 麦燕庭：这次警方退守对警队的士气应该是有比较大的影响，因为这件事出来后，警方发射催泪弹21天以来都没有发表讲话的香港警务处长曾伟雄，今天下午终于跟记者讲话了。他完全没有回应记者的提问，但是他提到一些评论， 也只是要表示昨晚到今天凌晨的冲突，确实对警队有很大的影响。 他（曾伟雄）当然是谴责，形容在旺角的冲突是非法集结和冲击警方防线，他说这些违法的行为是在不断地伤害香港，他强调示威者的行为不断地破坏的是法治，这是香港一直以来，赖以成功的基石，所以如果警方很难去有效地执法的话，那么究竟是谁得益，是谁受害。 他这句话也点出了警民冲突事件引起（香港社会）很大的忧虑，因为从昨天看起来，警方好像真的是拿示威者没辙。你这边清场，他那边又来，而且人数比原来你要清的还要多，就让大家对警方的威权有一点动摇。有警务人员私下讲，以后黑社会说“为什么要听警方的指挥”时，届时应该怎么办呢？也有朋友担心，如果警方的威信真的受到动摇，那么以后需要保护的时候，由谁来保护他们呢？所以说这次冲突真的对警方的威权有些影响，甚至可以说对（香港的）法治有影响。 但问题的根源可以看出来，要警方人员去解决这些因为不满政改的市民，那就是将警方作为解决政治问题的工具，这是不可能的，所以现在的问题是要特首梁振英致力用对话来解决问题。为什么很多学生经过清场后，晚上又回来，差不多上万人呢？就是因为他们很不满政府，一方面说要跟学生对话，可十多个小时之后，又跑去旺角清场，那就是没有诚意去对话。 大家也好像越来越觉得：究竟特首梁振英是不是真的希望对话，希望解决问题呢？所以，这在舆论方面的反应（可以）注意到：在上个星期冲突中，很多人说有黑社会介入，甚至是批评占中人士的（言论）比较多，但是昨晚至今晨的冲突，今天的（香港）报纸，大部分只是描述这一现象，把责任推给占中人士身上的已经是少了，所以看起来，好像大家觉得政府那边应该负起更大的责任。 法广：那港府这边有什么反应？有没有表现出要加速对话的意愿呢？ 麦燕庭：昨晚冲突发生后，记者也和一些港府的人聊过，他们当时也只是说希望尽快对话。今天下午，政务司长林郑月娥终于出来公布让大家松一口气的消息，说政府跟学联方面的对话暂时已经等于下周二举行，地点和主持人也定了。 麦燕庭还对对话的主持人做了介绍，因这位人士在占中活动初期对学生的态度不好。有可能会引发学联的反弹。 法广：下周一就要召开中共十八届四中全会了，而今明两天是周末，港人休息，自由时间也比较多，那么占中活动的气势上会不会有新的变化 ?

（德国之声中文网）在搁置、拖延与学联的对话后，周六（10月18日），港府表示，计划下周二与学联展开对话，主题集中在香港政革。香港政务司司长林郑月娥10月18日会见媒体时表示，“现在我们已计划在10月21日下午与学联进行对话。” 但她同时重申：政改工作须建立在《基本法》及全国人大委员会的决定之上，在此范围内，港府愿意聆听学生的看法。 据报道，对话将在黄竹坑医专进行，会面双方各派5名代表，整个对话将会有直播，但现场不会有观众，并计划邀请岭大校长郑国汉担任主持人，待他回覆确认。林郑月娥还表示，参与会面的政府官员包括她本人、律政司司长袁国强、政制及内地事务局局长谭志源、副局长刘江华及行政长官办公室主任邱腾华。 学联随后于18日晚间做出回应称，对政府公布的对话时间、地点并无意见。但学联副秘书长岑敖晖表示，学联下星期二与政府对话，不会接受政府以人大框架作为对话前设，会继续争取公民提名及废除立法会功能组别。他又要求行政长官梁振英及政务司长林郑月娥，直接回应社会对民主政制的诉求，而非派警员到前线与示威者对峙。对此，香港《自由时报》在报道中表示，岑敖晖的上述说法为双方对话再投下些许变数。 另外，针对邀请岭大校长郑国汉担任主持人的建议，学联副秘书长岑敖晖要求郑国汉可做到“不偏不倚”，他说，郑国汉是八大校长推荐的人选，相信是深思熟虑的决定，但由于郑国汉过往曾表态支持国民教育及基本法23条立法，希望在今次的重要对话，他可确保不偏不倚。 岑敖晖向“香港电台”强调：政府有其原则，学联亦有原则。他说，同意要按基本法商讨，但不同意要跟从政务司司长林郑月娥所指，要按八月底人大常委的决定框架，因为众多市民集会就是不满人大的框架。 学民思潮召集人黄之锋表示，学联即将与政府对话，明白外界对学联有期望，但希望大家能多体谅。黄之峰也呼吁示威者，对反佔中人士“骂不还口、打不还手”，释放出最大善意，让对方明白他们争取的民主，市民日后都可享有。 10月17日香港警方“闪电清场”后，示威民众又于18日重新占领了旺角的部分街道 占中三子：运动结束会”集体自首” 另据香港《商业电台》报道，”占中三子”陈健民于周六（10月18日）晚上对示威者表示，占领运动结束后，和平占中的支持者会去警方自首，接受应有的刑事责任，只要控罪合理就会接受判决。不过，陈健民也表示，特首梁振英也要问责下台。 陈健民还批评，有人堵住传媒大楼的通道，阻挠新闻自由，影响报纸发行。 《明报》一篇署名为”和平占中发起人”的文章中写道，”但愿香港人能明白，真正的占领推动者，其实是特首梁振英和小圈子特权阶级。他们是阻挠社会走向公平、仁爱的最大路障。” 文章中占中发起人还表示，占中三子和一些支持者并不准备在法庭抗辩，也不会聘请律师。”我们要告诉全世界，我们不是要挑战法治，相反我们是拥抱法治的人。””我们会向社会解释整个占中的来龙去脉。” 对于占领运动从开始至今，政府未做出任何让步的举动，文章接着描述说，”众所周知，政府的策略是消耗战，要把我们拖死。” “因此，我们要感谢那些被警察暴力对待，但却没有以暴制暴的示威者。感谢新闻工作者。” 文章最后表示，有部分占中支持者，包括陈日君枢机、有香港民主之父之称的李柱铭及很多泛民议员都表达了愿同”占中三子”一起自首的愿望。