墙外媒体

收听或下载声音文件 河南省驻马店市刁庄村即将被拆迁，村民们在自己的宅基地上加建楼房以获取更多赔偿。当地政府周一派城管人员进村强拆“违章建筑”，并与村民发生冲突。双方持砖石互相殴打，造成十多人受伤。10月14日，云南昆明晋宁县因强征发生导致8死数十伤的流血冲突，而在前一天，10月13日，河南驻马店驿城区开源办事处刁庄村也发生因强拆而起的流血冲突，共造成十多人受伤。大陆门户网站网易新闻周五发布了一辑标题为《河南城管进村强拆持砖石群殴村民 致多名村民受伤》的图集。从照片上可见，现场停泊着一辆黄色的挖掘机，四周围聚着不少村民，有人满脸鲜血坐在地上，也有人眉骨受伤。网民“1234微博666”说：执法大队强拆村民居住房，打伤几名村民，官逼民反，现实中的警匪大片，可笑的是穿着警服当土匪！本台记者周五致电开源办事处，对方要记者亲身前往了解情况，又指他们的工作人员也有多人受伤，并匆匆挂断电话。记者：“请问您这里是开源办事处吗？”对方：“是啊，你找谁？”记者：“我想问一下，刁庄村有城管进去强拆的时候和村民发生冲突，这个事情是怎么一回事啊？”对方：“你有啥问题，你可以自己来办事处咨询，办事处会公开给你回答的。”记者：“为什么会把村民给打伤呢？”对方：“你怎么不晓得我们人员受伤的呀？我们还有7、8个在医院住着呢。”一名要求匿名的刁庄村民周五告诉记者，当地即将拆迁，村民们为了获得更多的赔偿于是加建楼房。而城管在没有提前通知的情况下进村强拆，导致冲突发生。记者：“当时村民和拆迁的人是不是都有受伤的情况？”对方：“应该是，都有。”记者：“大概伤了多少人您知道吗？”对方：“据说是17个。”记者：“他们为什么要来拆迁呢？”对方：“他说‘违建’，什么‘违建’，这个村庄可能快搬迁了，不是牵涉到一个赔偿问题吗？群众就在原来的基础上，在自己的院子多盖点房子，就这个原因，其他没有。有的是一层的房子加建到两层、三层。”记者：“主要还是在赔偿问题上有些争拗？”对方：“现在还没有说赔，没有搬迁。就群众在自己宅基地上盖房子，政府就怕到时候赔钱嘛，就怕这个东西。所以说没有通知就强拆了，故意强拆了。”记者：“拆之前也没有通知？”对方：“没有，直接过去，可能过去200多人吧。”记者：“这个房子到底是不是像他说的一样是违章建筑呢？”对方：“在自己的宅基地（建）什么违章不违章建筑？又不是建到公家的地方。”记者：“就是说他们只是在自己的宅基地建，但是因为可能会牵扯到后面的赔偿问题，所以政府就派人来拆。”对方：“对对对，不让你建，就这个意思。”网民“闪小喵爱吃鱼”在新浪微博上写道：那就是我们隔壁的村子，十一回家的时候我们村已经拆完了，因为我们村人少。告诉你们赔的钱还没盖房子花的钱多，说是分房子到时候还是要自己掏钱买。那些城管就是街上的小混混，见人就打的，到时候会说临时工。这边的村干部几十年都没换过了，人人都有车。（特约记者：扬帆； 责编：胡汉强/嘉华）

两名支持香港「占中」行动的民众，在台北的「香港周」活动开幕典礼上打伞、举牌表达抗议。「香港周」由「港台文化合作委员会主办」，是以传播香港民俗、文化、美食、戏曲等活动为主题。周五的开幕典礼上，包括台湾陆委会副主委林祖嘉，香港经济贸易文化办事处主任，也就是港府驻台代表梁志仁等台、港官员都出席了典礼。就在相关官员发表了讲话之后，舞台上开始表演香港传统的「舞麒麟」。锣鼓喧天，十分热闹。但就在这个时候，舞台右侧突然有一名男子撑开一把雨伞，他手裡还拿着「佔领我城，公民提名」的标语牌。他身边另有一名抗议者，拿着「心繫香港，遍地开遮（伞）」的标语。这两人虽然发起了抗议行动，但他们并没有进一步做出喊口号或试图冲击会场等激烈行动。只是静静站着表达诉求。几分钟之后，工作人员上前将他们劝离会场，并没有发生冲突。接受记者访问时，其中一位抗议人士表示自己名叫蔡明俊，和同伴都是香港人。自己想要让台湾的民众知道香港目前的真实情况，所以设计了用雨伞和标语牌抗议的手法。特别的是，蔡明俊这两人并不是在台湾生活的香港侨民或学生，而就是来台协助办理香港周展览的工作人员。对于日前发生的香港警察以暴力殴打抗议人士的事件，蔡明俊也强调坚决反对政府使用暴力对付学生和抗议人士。对于现场发生的抗议行动，香港政府驻台湾代表梁志仁说他并没有看到。至于在香港进行中的「占中」行动，梁志仁说香港政府愿意和学生进行对话，希望通过中间人安排之后能够在下周顺利举行。期待通过彼此的了解和对话，问题能够获得解决。也有媒体问外界质疑香港警察在占中时纵容黑社会，梁志仁回应，他不太了解这样的情况。但相信港警会以非常专业的态度处理占中，有个别情况警方也积极处理民众的投诉。梁志仁也强调「香港周」的活动主旨是将香港的传统文化或创新带给台湾民众，相信占中行动不会影响台湾民众到香港周会场参观的意愿。（记者：李潼； 责编：胡汉强）

费加罗报评论说，作为习近平上台以后反贪运动中打老虎的最集中的目标，周永康自去年年底起被软禁至今，他被指控涉嫌严重贪污、窃听中共最高领导人以及涉嫌谋杀他的前妻。费加罗报引述调查人员透露说，与周永康有关的三百多人最近陆续遭到逮捕，其中某些人很可能在明年年初遭到审讯，调查人员已经截获相当于144亿美元的赃款。费加罗报最后评论说，周永康案唯一一点可以肯定的是，即使被递交法院审理，中共也不可能使真相大白，因为此案的真相很可能会动摇中共统治的根基。 汉堡：中国龙进入欧洲的入口 中国总理李克强刚刚结束对德国的访问，法共人道报聚焦中德贸易关系，尤其是中德贸易如何使德国著名的港口城市汉堡成为欧洲第二大港口。该报首先刊登了法国国际信息与预测中心CEPII的经济学家弗朗索瓦兹•勒莫瓦纳Françoise Lemoine的文章，就中德贸易关系作了一个总结。指出，德中之间的贸易总额相当于欧盟与中国贸易总金额的一半，德国无疑是中国在欧盟的最重要的经济合作哦伙伴，而且还是欧盟国家中唯一的一个对中国贸易出现顺差的国家，2012年，德国进口中国产品的总金额为690亿美元，而德国向中国的出口额却高达920亿美元。德国的出口优势是高质量的工业产品，从机床到家用电器以及豪华汽车等。同德国相比较，法国对中国贸易成绩虽然略微逊色，但却比欧盟其他国家相对占优势。法国企业除了向中国出口之外，还有不少直接在中国落户生产，在流通行业以及公共建筑行业，法国企业在中国市场所占的份额甚至超过德国企业。法国的家乐福、欧尚、达能、布衣格以及圣戈班等集团在中国市场成绩显著。 人道报随后用长篇的篇幅介绍了德国汉堡港的发展过程，指出汉堡这一历史悠久的德国古城同中国的上海结为友好城市，就在中国总理李克强访问德国的前夕，汉堡刚刚举行了两年一度的汉堡峰会，此一峰会自2004年开始举行，汇聚来自欧洲各地的数百名政界、学界、企业家等希望促进中欧交往的人士。今天在汉堡当地就有四百多家中国企业前来投资，另有九百多家从事中欧经贸交往的欧洲企业。汉堡因此并未受到2008年金融危机的影响，汉堡港今天已经超越比利时的安特卫普（Antwerp）港成为欧洲的第二大港，仅次于荷兰的鹿特丹。目前仅在汉堡港工作的人员的总数就有十五人。第一季度汉堡港运输流量为480万标准箱，而其中140万来自中国。汉堡港计划2020年的货流量增加至2500万标准箱。 文章特别指出，比利时的安特卫普港近期从欧洲开发银行以及比利时银行大量融资，试图大规模开发港口，扩大运输量，与汉堡港一比高低。人道报在同一版面刊登了法国港口运输工人工会负责人的一篇文章，批评法国政府在开发海上运输以及河流运输上缺乏投资。 周五法国各报普遍高度关注开始在非洲以外蔓延的埃博拉疫情，费加罗报指出全球各国政府都动员起来一致遏制埃博拉病毒的蔓延，解放报则强调埃博拉在欧洲引发恐慌。天主教十字架报则告诫说应该解释埃博拉疫情但却不因引发恐慌。财经报纸回声报重点关注法国政府最新推出的家庭补助改革，此一改革的重点是按照家庭收入发放补贴，而目前发放的家庭补贴不受家庭收入的影响。

网友“五月花”昨天撰文《雾锁中国︱环球时报如何造谣》，仔细拆解可这一官方谣言的生产、传播路径，不仅令人对北京对海外中文媒体的渗透之深、运用之纯熟颇为吃惊。 10月15日凌晨 1:37，环球时报官网环球网发布消息“新加坡媒体：网传中国‘禁书令’不存在”，此后，官方媒体全面运作，令人瞠目结舌。 《环球时报》引述《联合早报》的报道，说该报记者在国内几家书店走访，几位店员告诉他没有收到禁令，在书架上还可以看到九把刀、茅于轼、梁文道的书，而余英时的书则是售完没有再补货。 证据寥寥，结论却底气十足：“禁书令”不存在，果真如此吗？ 首先，可以访问《联合早报》查看原文。如果以百度搜索，只能搜到经过国内媒体污染过的消息流，使用谷歌，仍然可以找到这篇报道的原文（这篇报道必须翻墙）。 《联合早报》该报道标题为《网传中国禁自由派书籍记者实查无此事》，但第二段就提供与标题完全相反的事实“上海书城店员告诉本报，该店在接获通知后于前天下架九把刀的书。” 新加坡《联合早报》这篇报道，由该报驻上海的特派员顾功磊所撰写。 该文中谈及，该报数个站点记者到上海大众书局、北京西单北京图书大厦、王府井新华书店、重庆茂业百货书店，以及广州购书中心实地采访。显然这篇报道是联合早报的中国新闻组编辑指挥至少上海、北京、重庆、广州四地记者所联合采访。 该报对此报道重视程度可见一斑，但有趣的是，至少四位记者到书店转了一圈后，除了上海外，都得到店员反馈“目前并没有接到下架通知”。 事实上，如“五月花”所质疑的，想调查禁令是否存在，何必假惺惺跑那么多书店，直接询问广电总局不就可以了吗？凭《联合早报》的牌子，去采访出版界的管理层有何难度呢？既然记者感到疑惑，网络上流传某出版社接到的禁书通知，何不向出版社求证呢？ 10月11日本台的报道除了引述社交媒体消息外，还采访了至少两名出版行业人士证实了此事，一位不愿透露姓名的评论作者告诉本台记者，其实此次会议上列入“不予出版”黑名单的至少有三十多人。这位在出版业从业多年的评论作者对本台分析，目前出版业至少半壁江山是民营资本，出版黑名单关系到他们投资的安全，所以在业内传播很快，并不难查证。 奇怪的是，虽然看不出有什么难度，但《联合早报》记者并未向出版业界做任何求证。但就报道文本来说，执笔记者也未下定论，报道只是说，“至今，这个‘禁书单’是否真实存在，还相当让人疑惑。” 奇妙的是，《联合早报》的编辑竟然将此文标题定为《网传中国禁自由派书籍记者实查无此事》，而更奇妙的是，经过《环球时报》的编辑，九把刀书籍下架的细节不见了，记者的“疑惑”也不见了。 就这样，环球时报的标题变成了“新加坡媒体：网传中国‘禁书令’不存在”！ 网友“五月花”质疑，记者在文中明明说了“是否真实存在，还相当让人困惑”，然而编辑却擅自盖棺定论，取了个误导读者的题目。如此低级的错误，究竟是联合早报编辑的无心之过，还是有意配合环球时报的需要？ 禁书令在10月11号被曝光后，民间谴责声不断，对始作俑者而言，舆论形势显然极为不利，于是，海外境内携手，官造谣言出笼了，随后，官方大V一拥而上，将谣言放大。 10月15日凌晨 1:37,环球网刊发消息，宣称“新加坡媒体：网传中国‘禁书令’不存在”！ 07:46，人民网-国际频道刊发标题为“新加坡媒体：中国‘禁书令’不存在”的消息，人民网更加肆无忌惮，在开头一段便欺骗读者说“该报记者昨天到中国大陆各地书店采访，并未发现“禁书令”存在的任何迹象。” 当天，中国青年网（共青团中央主办）、新华网（新华社网站）、光明网（光明日报网站，归中宣部管）、海外网（人民日报海外版官方网站）、中国经济网（经济日报主办，国务院主办的中央直属党报）、大众网（中共山东省委机关报大众日报主办）、东方网（股东之一是解放日报报业集团） 无数官方媒体纷纷转载，跟随其后的，还有以市场化媒体面目示人的门户网站，包括：搜狐、网易、新浪、凤凰。他们转发发布的时间几乎都是同时————网友“五月花”质疑“是新闻挖掘机实现了同时发布，还是有只大手在统一发号施令？” 新浪也奉命跟进，有超过3600万粉丝@头条新闻在 08:26发布消息：“外媒：网传余英时九把刀等人作品被禁不实”，链接指向新浪（新浪消息源于环球网）。 于是，对沉默的大众来说，消息似乎已经完全翻转了，除了出版业界人士，或者少数翻墙的读者来说，禁书令似乎只是某一件又被“辟谣”的海外奇闻。

收听或下载声音文件 中国官员日前表示，网络空间既要互联互通，也要尊重国家主权。不能让网络成为攻击利器、犯罪温床。有评论认为，中国当局强调的网络主权，就是要坚持对中国境内网络的绝对控制权，打压不同的声音。中共中央机关报《人民日报》10月16日刊登中国国家互联网信息办公室主任鲁炜关于中国网络空间的讲话。鲁炜表示，中国和东盟各国在网络空间有着很多共同的理念和诉求。网络空间既要互联互通，也要尊重主权；既要打破信息壁垒，填补信息鸿沟，让互联网更多地服务发展中国家，也要尊重各国的网络主权，让每一个国家在信息领域的主权权益都不受到侵犯。深圳当代社会观察研究所所长刘开明博士周四晚间接受自由亚洲电台记者电话采访时表示，中国当局一直强调，网络主权是国家主权的全新内容和重要组成部分，网络主权直接关系国家安全稳定。但是，中国当局避开了互联网最重要的特性，那就是，网络无国界传递各种信息的功能，“大多数国家的人都可以自由使用facebook，twitter，Google，但中国就有困难。特别是今年，6月份以前我们登录Google网站、邮箱都没有太大问题，但之后就基本无法登陆了，这让我们做学术研究时感到很不方便，因为Google的学术信息很广泛，内容也很丰富、没有限制。”杭州网络作家昝爱宗认为，中国当局强调的网络主权，就是他们对中国境内互联网的绝对控制权，并试图把“国际互联网”变成“中国局域网”。昝爱宗说，“他们其实就是想把互联网办得象‘人民日报’、‘新华社’一样，互联网给人的便利就是自由表达、信息自由传播，如果你不让互联网自由传达信息，互联网还有什么意义呢？外国的网站中国不能打开，那不是国际互联网，变成中国局域网了。”报道说，中国国信办主任鲁炜还强调，网络空间既要提倡自由，也要遵守秩序；既要加快发展，也要确保安全。没有安全，发展越快，可能造成的危害越大；没有发展，安全就没有保障，已有的安全甚至会丧失。互联网发展的目的是给人类带来福祉而不是危害，决不能让其成为攻击的利器、犯罪的温床，更不能成为实施恐怖主义活动的工具。昝爱宗对此表示，维护网络安全是中共用来排除异己和不同声音的借口之一。比方说，不久前被判处无期徒刑的新疆维吾尔学者伊力哈木创办的“维吾尔在线”网站，就被中国当局指称为宣传分裂国家的平台。昝爱宗说， “伊力哈木办的网站服务器在国外，根本不在中国境内，他人在北京，根本不应该由新疆公检法抓他、把他判刑。这些都是强词夺理的逻辑，当局的目的是不让你说话，你说话就说你颠覆、分裂、破坏国家、对国家不安全。” 英国广播公司（BBC）英文网站10月15号在中国大陆被封锁，外界猜测中方此举可能与BBC对香港“占中”的报道有关。有记者在中国外交部第二天举行的例行记者会上问及此事，中国外交部发言人洪磊回应：“中国公民享有充分的网上自由。同时，中国政府依法管理互联网。”昝爱宗表示，洪磊的回应和国信办主任鲁炜的讲话如出一辙，他们论调都是：互联网是自由的，但在中国大陆，我有让你看的自由，也有不让你看的自由。昝爱宗说，“他说哪些网不能看，就是依法管理；他要是说哪些网能看，也是依法管理。比方说2008年北京奥运会有很多运动员来北京，那时候自由亚洲等网站都可以打开浏览 ，奥运会一结束，马上又都被禁了。”今年9月初，中国国信办主任鲁炜在天津举行的2014夏季达沃斯论坛上曾表示，中国决不允许外国网络公司占了中国市场，赚了中国的钱，还捅刀子危害中国的国家安全。鲁炜在回应有关美国社交网站“脸书”（FACEBOOK）即将进入中国大陆的传言时，明确表示：“绝不可能”。（记者：唐琪薇； 责编：嘉华）