奉旨爱国

　　来源：凤凰网历史 作者：熊培云 　　 　　本文摘自《重新发现社会》，作者：熊培云，出版社：新星出版社 　　 　　显然，兴于上世纪五十年代末的“反右斗争”并非真正意义上的“左右之争”，而是发生在国家与社会之间的“上下之争”。不可否认，1949年中国的国家解放并没有必然导致中国社会的解放。全能国家体制的过于强大，主要体现在这个国家的经济组织与社会组织都被政治组织所吞噬。政治本为“众人之事”，也因此失去其应有之义。 　　 　　建国之初的中央集权与公有制道路，实际上暗含了国家对社会的两次“没收”或“充公”。其一是经济上的没收，比如“割资本主义尾巴”；其二是知识上的没收，这就是紧随其后的“反右斗争”。当公有制异化为对民众精神与肉体双双充公的一种国家体制，社会主义同样表现为“有主义无社会”，或者“主义压倒社会”。 　　 　　毛泽东曾经说：“我们提倡百家争鸣……可是就世界观来说，在现代，基本上只有两家，就是无产阶级一家，资产阶级一家。”当“百家争鸣”沦落为“两家争鸣”（胜负已成定局），这种主义上的“两极分化”，本质上说是将人类已经取得的文明成果或者知识一分为二，使之裂变为两个截然对立的主义直至“一个政党，一个主义，一个领袖”完全胜出。主义代替知识的结果必然是主义君临一切，并且直接导致“知识被主义所奴役”，导致整个社会知识体系的崩溃与丧失，从而进入一种“无知无识的状态”。或者说，进入一种国家有行动力，而社会无判断力和约束力的危险之境。 　　 　　有人说，“反右斗争”就是依靠知识分子中间的左派力量，起来革那些除左派以外的知识分子的命，最后的结果是“没有一个胜利者”。应该说，从表面上看，“反右斗争”的发起的确像是“左派清算右派”，然而，谁都知道如果只是一个社会内部的观点纷争，绝不可能在中国思想史与社会史上酿成这样一场反智的灾难。正是因为看到国家力量的介入，笔者认为“反右斗争”不是“左右之争”，而是“上下之争”，它突破了左右共谋社会福利与自由的底线，“反右斗争”的结果是主义对知识的流放，是高高在上的国家对生机勃勃的社会的清算，是政府在没收资本之后继续没收知识。其结果是，社会陆续丧失了产生“资本家”与“知本家”的土壤，甚至连最日常的思维体操都开始销声匿迹。政治话语占领社会的每一个角落，人们不仅失去说不的自由，而且失去了不说的自由。当社会被国家机器化，人们变成了只问耕耘不问收获的螺丝钉。螺丝钉虽然也有大头儿子一样的脑袋，但它并不用来思考。 　　 　　幸运的是，自改革开放以来，中国社会迷途知返，逐渐迎来了自己的解放。在经济改革的直接影响下，社会力量一点点复苏。 　　 　　始于上世纪七十年代末、八十年代初的中国改革，左右之间虽然时有争论，但是，时至今日，无论是右派的“反左”，还是左派的“反右”，人们渐渐达成一个共同的底线，即知识必须为社会享有。思想者虽为世所用，然而他们不必“按需思考”或者“奉旨思考”。从这方面说，中国自九十年代以来出现的左右之争，是中国社会进步的一个表征，它表明中国社会渐渐具有了西方开放的市场政治中的舆情雏形，在经济市场之后也有了意见市场。 　　 　　http://news.ifeng.com/history/shixueyuan/detail_2012_08/25/17089480_0.shtml

博联社作者余晓平的文章反问道，国家领土要是老百姓能够去保护的话，那还要军队干什么呢？更荒唐的是，自己家的房子要是被中国人自己拆了，民众反而会往自己身上点火。要知道，拿着国旗去占钓鱼岛本来是军人的事情，我们都看过二战中美国大兵占领琉璜岛的那张著名照片吧，现在这种事却让中国老百姓去干了。而与此同时，日本人上去插旗子，中国的大兵却只能干瞪眼儿，没有一点儿办法，那些平常神武的城管更没办法，中国的民众就像是看到有人在自己家里放火，却没有办法去救一样。 那么，中国的军人都在干什么呢？负责维稳！中国军队的功能本来就是看家护院的，怎么可能去开疆拓土呢？那中国的警察又在干什么？负责配合强拆！由此可见，这个国家的暴力机器向来只围绕着维护政权和某个集团的利益，跟普通老百姓并没有什么关系。凡此种种，让我真的搞不明白，人们照章纳税的意义又何在呢？与之相比，日本的国家机器却从来不用拿来维稳，所以可以用来保护那些被他们侵占的岛屿。怪不得日本人总是笑话中国的航母是摆设呢！究其原因，中国这个国家从内部已经开始腐烂了，所谓“航母”根本上就是个道具而已。 一个国家到底是先有内忧后又外患，还是先有外患后有内忧？我想大家都学过哲学，外因通过内因起作用的道理应该都知道，我这里就不再赘述了。落后必然挨打，这是一个永远的道理，你分析自己为何挨打，不如分析自己为何落后；分析自己为何落后，不如分析人家为何强大；分析人家为何强大，是为了学习人家强大的原因。让我们从英国的强大开始说起，英国在十七世纪实行光荣革命，形成世界上第一个民主制度，经过不断完善，逐步走向强大，于是便到处侵略，到处占地盘，最终成为了日不落帝国。美国抗击英国的统治并不是反对民主，因为美国独立以后也走上了联邦共和的民主道路。 余晓平的文章强调说，一个国家实行民主对自己的国民有利，对外国却未必有利。军队强大了必然欺负弱小的国家，但对自己的国民却百依百顺，这种制度凝聚百姓的民心，才得以变得日益强大。关于领土纠纷，无论民主和独裁，也无论过去、现在和将来，一直都是客观存在的，中国人总是把最先发现看成是拥有该领土的传统概念，无疑是错误的。我们都知道，美洲新大陆是哥伦布发现的，哥伦布是哪国人呢？他生于意大利，却是受到西班牙官方派遣，但美国并不是西班牙的领土，也不是更早定居在那里的土著人的领土。 究其原因，国际上的领土概念完全是以实际控制和属地公投这两项原则来划分的，也就是说，有人居住的一般由当地居民通过公投来决定到底属于谁；没人居住的则是，谁能实际控制就算是谁的，不是你靠插个什么旗子就能解决问题的。也有评论写道，日本与韩国和俄罗斯都有领土纠纷，对此，日本人的心情也很着急，但其官方却从来不鼓励日本民间去保卫北方四岛和竹岛。道理很简单，既然占领这些岛屿的是外国政府，那么出面索要主权的自然应该是日本当局，他们对此责无旁贷。 博客中国上作者顾志坚的文章说，因为北方四岛，日本和俄罗斯的关系至今仍未完全正常化，也正是日本人这种锲而不舍的精神，让俄国人不寒而栗。为此，俄罗斯总统普京曾经表示可以归还两个岛屿给日本，但日本就是不答应。俄罗斯是个什么国家？吃人不吐骨头的国家，不仅侵占了中国150多万平方公里的土地，还挑唆外蒙古独立。要知道，中国有三分之一的领土都是因为俄罗斯而失去的，但到今天为止，俄罗斯又归还了中国多少领土呢？尽管中国民间对俄罗斯是十分不满的，但中国至今也没有人参与过任何“保卫海参崴”的运动。 究其原因，官方的基调一直就是中俄友好，并一再强调双方没有争议领土。由此可见，那些官方不同意和不鼓励的事情，很多额头上写着 “爱国”的人士，是从来不敢越雷池一步的，这也折射出了一个规律，那就是所谓保钓运动的任何起伏，都是官方脸色的晴雨表。因此，当官方强调中日友好的时候，不要说出海去保釣，就是到日本驻华使领馆去吼上几嗓子，也都照样是家法伺候。而这一次，种种迹象显示，有关部门却是暗中鼓励和纵容香港保钓人士强行登岛。 对此，顾志坚的文章呼吁说，当年为了中日建交，让日本承认大陆是中国唯一合法政府，不提钓鱼岛的可不是手无寸铁的一直无权无势的民众呀。因此，面对主权问题，中国政府应该勇于担当，而不是让老百姓白白去送死，去被羞辱。如果只想利用民众的肉身，在和相对文明的日本的争端中，或许能够得到一点利益，同时还能显示自己运筹帷幄，万民归心，可是，我必须提醒当局，当年义和团的教训，殷鉴不远。我们也要时刻警惕自己不要做义和团，被利用，最后被弃之如敝履，把所有的责任都推到我们身上，这一点相信他们是做的出来的。 如果我们一直都是像现在这样呼之即来，挥之即去，政府不知道该会是多么沾沾自喜，以为我们多么好控制，又是多么愚蠢呢！因此，对于广大民众来说，积极争取公民权利，把矛头始终对准当权者，形成公民力量，改造中国，才是我们坚定不移的目标和任务。 北京周西 法国国际广播电台中文部专稿  

2012-08-20 09:08:41 编辑   删除 浏览 5 次  |  评论 0 条 昨天，全国各地不少城市有民众上街抗日，而深圳的抗日义士们最英勇——他们一路推翻了不少车，还砸了一些店铺。 网上的图片和视频还在，要看趁早看，迟了看不到了。 于是 @ 胡锡进同志发微博说：“ 1 ，坚决支持一些城市的民众今天上街表达保钓意志。 2 ，坚决反对少数人夹在保钓队伍中搞过激打砸行为。 3 ，请政府不要对个别失控现象过于敏感。保钓总体上无疑是中国社会团结的正资产，各种信息带来了洗礼，个别人今天在街头的过激打砸行为抹杀不了整个社会的成熟。” 呵呵。 胡锡进同志这话有点意思，特别是“保钓总体上无疑是中国社会团结的正资产”更是意味深长；但他又要百姓奉旨上街爱国，又要百姓不搞过激打砸行为，这样的好事只怕是做梦娶媳妇，想得美。 关于奉旨上街爱国，绝不是空穴来风，有网友发微博说，上街的有两支队伍，有组织的队伍和自发的乌合之众。那些砸车砸铺的事都是乌合之众干的。 66 我老人家就想： 何谓有组织呢，是谁在组织呢？咱不得而知。 但网友 @ 白宝哥说了：“ 其实我真的不想发这个，只是你们威胁得实在太过分了，要我帮你们找临时演员每人 100 参加今天的活动，人数越多越好，如此明目张胆地浪费纳税人的钱，你们却在背后做缩头乌龟， 2 天前我已经表明我公司立场，即使以后你们不再找我合作也好拉我进黑名单也罢，我！不！参！与！你们自己找人去～” 网友 @ 白宝哥摆明了是说咱人民政府在组织，不然为何有“浪费纳税人的钱”之说呢？再者，除了咱的人民政府，谁会有如此财力给“临时演员每人 100 ” 的报酬？ 其实网友 @ 白宝哥不说咱也知道：在咱中国，凡上街抗日爱国，即便不是政府组织的，也是政府默许的。 但组织、默许百姓上街抗日爱国毕竟是一个危险的事情。 虽然抗日爱国可以转移全党全军全国各族人民对经济下滑和十把打的关注，但中国人一上街，不管以什么理由，最终都要将矛头指向政府，然后开始打砸抢，这是铁律。 胡锡进的可笑之处在于：他以为中国还是当年的中国，百姓上街散步都是誓死捍卫毛主席呢。 呵呵。 66 我老人家想说的是： 我党一直将地方官员的升迁与他们防止辖区内发生重大动乱的能力挂钩，各地党政领导，务必小心谨慎，别玩过了，偷鸡不成反蚀一把米哦。

2012-08-17 09:25:21 编辑   删除 归档在  新闻评述  |  浏览 1001 次  |  评论 1 条 凤凰卫视记者蒋晓峰、梁培锦随香港保钓船到钓鱼岛，也与其它保钓人士一起被日本政府拘留了。 就为这点事儿，昨天凤凰卫视可是了不得，又是派人去日本驻香港领事馆递交抗议信，又是去质问美国国务院发言人维多利亚·纽兰：要求美、日两国政府支持、保护新闻自由和凤凰卫视新闻记者的采访权，保证被扣押记者的人身安全，归还全部财产和记者的拍摄资料——一付得理不饶人的模样儿，十分的振振有词。 呵呵。 不过，地球人都知道香港记者到内地采访经常被揍，什么时候凤凰卫视也能这样质问中宣部就好了。 凤凰卫视明知其记者去钓鱼岛采访其实比到内地一个乡政府去采访要安全得多——今天早晨的最新消息是，他们就将于今天被日本政府强制遣返。 昨天，因香港保钓事件的触动，内地网上出现许多帖子，呼吁全党全军全国各族人民上街散步。抵制日货，但立即就被网管屏蔽——我党大大的明白：上街散步可不是件好玩的事儿，搞不好会出大乱子的。 在一个爱国需要特批、散步需要奉旨的地方，凤凰卫视对美、日政府振振有词的抗议实在是可笑。 不得不说，《环球时报》是中国官媒中的异类，该报昨天发表社评文章说了一句大实话：“中国做不到现在就夺回钓鱼岛，这一点也必须让国民清醒。那意味着一场大规模战争，打这场战争不符合中国人民的利益。” 呵呵。 《环球时报》的意思很清楚：不打仗是夺不回钓鱼岛的，而打仗是打不赢的（因为只有打不赢才“不符合中国人民的利益”，“不符合中国人民的利益”实际上就是打不赢的一种委婉表示），所以钓鱼岛是不可能被中国夺回的。——既然中国不可能夺回钓鱼岛，保钓之类的活动就不过是一场游戏，谁想玩谁玩玩罢了。 66 我老人家想说的是： 这种活动老百姓可以玩玩，但凤凰卫视不能玩，凤凰卫视作为我党在香港的喉舌，就不应该把自己等同于一个香港的普通老百姓，去搞这些无聊的爱国主义玩意儿。 凤凰卫视派记者上钓鱼岛是为了制造新闻增加收视率赚大钱，但却导致内地网民上街散步，这就损害了中国人民的团结和中国社会的稳定。 凤凰卫视也实在是太无组织无纪律了。 咱要是中宣部长，咱一定要内部通报批评凤凰卫视。 呵呵。