布鲁科夫|想要争论文革,先读完这些书再说
想了很长时间,决定还是要说说这个事,因为实在太重要了。这事就是文革 1、 今年是文革爆发五十周年,任何正常的社会对这种大灾难都应该有一场轰轰烈烈的大讨论,不过由于当下中国现实的政治环境,文革好像再次成为了禁忌话题。 不仅如此,不管是官方还是民间,都出现了一些“膜”文革的声音,实在令人感到诧异。...
阅读更多发布者星辰大海 | 5 月 13, 2016
想了很长时间,决定还是要说说这个事,因为实在太重要了。这事就是文革 1、 今年是文革爆发五十周年,任何正常的社会对这种大灾难都应该有一场轰轰烈烈的大讨论,不过由于当下中国现实的政治环境,文革好像再次成为了禁忌话题。 不仅如此,不管是官方还是民间,都出现了一些“膜”文革的声音,实在令人感到诧异。...
阅读更多发布者岁月静好 | 3 月 12, 2016
以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站以及其他来源,数字时代编辑整理: *郑州方言006:穿越到了大元。相关阅读|《自由亚洲|网传两会期间喀什菜刀再实名 无线电管理局官员称也在反恐》;《网传新疆买菜刀要证明 公安称要抓“造谣人”》 2016年03月07日 *法网:最不关心的一届两会,已经无耻到这种地步! http://t.cn/RGmLjuK...
阅读更多发布者Sandra Severdia | 2 月 24, 2016
《环球时报》认为饿死人的数字是由政治立场决定的,不是历史上确实发生的。司马南认为饿死人的数字是随心所欲编造的。对他们的看法我不评论,我在《墓碑》第23章中展示了我的研究态度、方法和逻辑。他们不妨也看一看曾经担任国家统计局长的李成瑞先生、曾经担任全国人大副委员长蒋正华先生的研究成果,看一看曹树基教授和李若建教授的研究成果。也看一看外国人口学家的推算方法。看看这些学者提出的数字是不是随心所欲地编造,是不是与左派还是右派的立场相联系。
阅读更多发布者Sandra Severdia | 1 月 13, 2016
今早在得知涉出版界一条坏消息后,一句话挥在脑海里之不去:这个权力,专干搜索英才而毁之的事。而在教育、出版等被当成“上甘岭”阵地的领域,情况更严峻,现在几乎是:凡想在这些领域做点正常事,就动辄得咎。下面发的是两年前写的,当时很多人读后为文中提到的好编辑的境遇唏嘘不已,但今早得知的消息,这种情况正在常态化,出版界、思想文化界正被推入暗夜。
阅读更多发布者亚克蜥 | 12 月 21, 2015
中共中纪委机关报12月19日刊文指责有大学历史系教授以“真相”、“揭秘”为噱头,批评历史书教科书的真实性。外界认为,被指遭歪曲的历史都涉及一个敏感的话题,即中共执政合法性;也有评论认为,中共本身就在不...
阅读更多