專欄

中共新班子上台，在很多人曖昧的新政歡呼聲中，多年來擬議的網絡立法迅速成為現實。此次閃電立法因為一個背景而格外受人矚目：幾週前，所謂微博反腐正受到中外熱捧，而接班團隊提倡的新作風落實措施之一，便是要求各公權部門上微博。 無形中，人們又經歷了一次社交網絡時代的微型反右式「陽謀」：隨着一批有影響的人士的微博帳號被注銷，以及其他網絡壓制措施陸續施行。以這一立法為標誌，可以說，一種社交網絡時代的中國特色的網絡專政已經成型。 當代中外的觀察家普遍期待新班子啓動政治體制變革，而此次網絡立法顯然與之背道而馳，也可以說是對各種善意的新政期待者當頭一棒。何以如此？究其原因，有些人對中國現行「新斯大林體制」缺少清醒認識，不能區分推動轉型的新强人政治與古來明君賢臣觀念的不同。 就現實中國政治的環境而言，對社會和民權的普遍壓制，在資訊扁平化傳播時代裏對不同聲音的禁絕，以及維護自下而上瘋狂壓榨和吸金的財政與經濟政策，都是體制的內在需求與主要特徵。這一結構性的特徵决定，執政黨的核心利益與社會進步已經處於零和的狀態。直白來說，愈脆弱，愈需要加强老體制，而不是相反。 回顧過去十年，應該看到，體制內和吃體制飯的人群對網絡嚴控的呼聲其實一直未斷，甚至還會不時出現高潮。 隨着BBS社區興起，在2009年前，歷次兩會上都能聽到各種妖魔化網絡的聲音：一曰謠言亂飛，侵犯隱私，再則網絡誹謗敗壞政府形象，最後甚至直接說網絡上批評的聲音是被萬應萬靈的、意圖顛覆政權的「境外敵對勢力」所操縱，也就是過去的「大逆不道」與「現行反革命」。 其實這些指控都屬莫須有。很簡單，對於網絡上的讚歌，哪怕再肉麻，他們也不禁絕；而打着唱讚歌的名義，哪怕滿嘴不堪入目的髒話，流氓群毆似的圍攻，乃至誣栽陷害，他們也是不在意的。與重慶有染的那些新文革名人還在微博和網絡上招搖炫耀，這就是最好的明證。 有人把「八九革命」失敗後的23年稱為勃涅日列夫式的「核冬天」，意為社會停滯、寡頭成型和政治上失去進步動力。某些方面而言，這種斷言是正確的，但蘇聯的勃涅日列夫時代與過去 20餘年的中國畢竟有很大差異。 中國的市場經濟啓動不可逆轉，從而創造了天量速增的社會財富，而因八九鎮壓失去權力正當性的當局則赤裸裸轉向更直接的暴力，這就是所謂的維穩政略。 更大的變化是，經濟市場化使中國與外部世界的連接已經完全不同於封閉時候的蘇聯。更關鍵的是，隨着網絡時代的到來，專政對資訊的控制之網實際上已經解體。儘管傳統的新聞媒體尚在控制之下，但網絡的迅猛發展使得公民個人的政治異見能夠實現交流以及深入，從而形成公共討論空間。反腐只不過是其應用性的一環而已。 與那些敵視和控制互聯網的斷言相反，網絡超越了過去魚腹中書式的耳口相傳，使得非扭曲與理性的知識傳播第一次成為可能，而公共話題的設定和展開使得這個國家在 60多年後，又一次具備了凝聚共識、建立非意識形態的公共認知基礎。 網絡上的主流聲音不是使得社會撕裂的力量，恰恰相反，它使得人們真切地去關注遙遠地方發生的事件。無論是上海大火，北京大雨，還是成都或寧波的 PX工程抗爭。人們第一次理智和真切地感受到，在現實的隔絕與原子化之上，有一種令人嚮往的願景把他們聯繫在一起。這與清末民初報紙等新型傳媒媒介在中國造成的社會效果是一樣的。而這也正是當局真正覺得可怕之處。在突尼斯、埃及和利比亞之後，當局的這種恐懼更達到無以復加的程度。這是各種打壓網絡措施出台的現實環境。 實際上，在此之前，針對網絡言論的各種牽制措施早已次第展開。一些有影響的網絡 ID帳戶，如張雪忠、程益中、笑蜀等，早已同步在各大微博服務商被强制注銷。這些服務商互不統屬，在商業上屬於競爭者，因此這種同步的行動只能是來自最高輿論管制部門的內部命令，而不是由於服務商管理的許可權所致。 而各種試圖借網絡公共空間嚴肅討論公共問題的人，則紛紛遭到了各種技術上的限制：如限制微博被關注，暗中取消顯示功能，短期禁言，縱容謾駡等，這些雞鳴狗盜的小動作本是由神秘的有關部門指導和監督網站服務商完成，現在立法則將直接授予這些服務商執行這種專政的權力，使這些服務商主動或被動地承擔起類似二戰中克虜伯公司與三菱公司的角色。除此之外，因為網絡發言而遭到勞教和跨省抓捕的人，更是直接嘗到了文革抓「反標」（反動標語）的專政滋味。 與此同時，從新華社、人民日報、CCTV等官媒到各種中央和地方權力機構，都紛紛注册了微博帳號，在輿論導向機構內部，高調聲稱要掌握微博話語權，視本來分內的公共交流為你死我活的戰爭。執政黨各級機構為此組織了龐大的網評員水軍隊伍，以聳人聽聞的流氓手段訓練這些網評員。而那些過去與薄王不清不楚的網站轉眼又以愛國和反腐的名義繼續他們的網絡罵戰戰役。 為了配合這種戰役，官方媒體連篇累牘組織圍剿微博的炮火。這些媒體忘記了，過去 60餘年來，正是因為這些媒體從萬斤糧到「文化大革命就是好」的胡說八道葬送了政權的公信力，而在他們高喊「網絡不是法外之地」的同時，官場和權力場才是世人皆知的法外之地。 所以，這是執政黨配合接班體制精心策劃的一場連環大攻勢。除直接的上述軟硬殺手段之外，新華社高調推出的常委新班底個人報道，也可以看做這一戰役的一環。這些自上而下不容置疑的單邊形象塑造，與接班團隊大力展示的親民、個性魅力和活力作風相配合，巧妙運用微博謠傳的方式披露所謂財產清單，試圖在控制資訊源和完全壓制評論的條件下製造傳播效果，暗中動員中國社會傳統的明君清官情結。這些用心說到底，都是為了掩蓋對民權及社會公論的閹割，進行軟硬兼施的柔性維穩。 綜上所述，不難看出，本次對網絡的立法並不是出自一般意義上立法規範社會行為的法意，而是不折不扣的社會打壓和加强傳統管制的行為，其唯一結果是把中國現實中的新斯大林體制完全延伸到網絡世界。 這樣的做法其來有自，由現實政治自身的邏輯所決定；因為，在中國現實的語境之下，民權被剝奪的最主要症狀便是人民言論權利，以及相應新聞出版權利的空缺。人民不能對從制度到政策的公共事務進行坦誠的討論和爭辯，可以說是中國特色的市場經濟專政政治存續的充要條件，網絡 和微博帶來的最大效應恰恰是使得某種由虛擬而現實的公共生活空間得以成型，而現代政治作為公共事務當然是有反對的政治。換言之，如果不對網絡言論進行最嚴厲的打壓，則反對政治必定將借技術的翅膀躍上前所未有的台階。這是執政黨絕對不能容忍的。 更進一步說，這次通過網絡立法壓制言權也暴露了一個深層的問題，即在缺少根本變革意願的條件下，對接班體制抱不切實際的希望是沒有根據的。 因為，這不是針對個人能力、個性或信念的判斷，而是對現實的認知：新班子不是從天上掉下來的，而直接地正是舊班子、舊體制、舊原則所帶來的，其思維、話語、權力意識及作為限度，都是舊體制完全框定的，甚至可以說，即使他們意圖振作，有所變革，那些决定他們上位的力量也絕對不會坐視他們反噬。明乎此，則對於此次網絡閃電立法的解讀才會到位。 如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容，請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤，香港誠品書店及其他各大書店均可購買；全台各大書店（金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石）網路書店（博客來、讀冊生活）亦有銷售，馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders（雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall）、雜誌連鎖店MyNews.com）購買；您也可透過  www.subisunaffairs.com  訂閱半年/全年/兩年的雜誌，現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。

上海合作組織 (後文稱「上合組織」)本意在於維繫中國西北地區，也就是新疆與中亞國家交界地區的安全。但最近卻開始轉向注重推動區域各種經貿合作功能。 上合組織的前身「上海五國」，由中國、俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯坦與塔吉克斯坦組成，本是因應蘇聯解體，中國與西北鄰國針對未定疆界，進行談判衍生而來的首腦會晤機制。最初側重在邊界安全與裁軍議題，以增加彼此軍事信任，降低冷戰以來中蘇、軍事對峙的緊張氣氛。後來透過談判，劃定中國與這些國家的疆界，成立現在的上合組織。上合組織的正式會員國就是「上海五國」再加上烏茲別克斯坦。另外還附有毗鄰地區的觀察員國、以及對話夥伴國。 阿富汗反恐戰爭前，上合組織就强調共同打擊「三股勢力」(恐怖主義、分裂主義、極端主義)，並聲明共同掃蕩武器與毒品走私的活動。至今曾發動 8次聯合軍事演習，並在烏茲別克斯坦首都塔什干設置「反恐怖機構執行委員會」。整個組織的存在目的就是維繫中亞區域的安全。 從中國的角度出發，綜觀上合組織的演變，新疆都是思考重心。中國對上合組織功能的構建，從劃分疆界、反恐合作，直到最近開始改弦更張，從强調區域傳統安全合作轉為高調着重經貿發展合作。中亞區域外交政策其實與中國治理新疆政策息息相關。 細看最近的上合組織總理會議(2012年 12月 4-6日 )結束後發表的聯合公報，便完全沒有提及「三股勢力」、反毒與人口走私的議題。看起來，中國關注的重點從三股勢力，變成促進上合組織區域內鐵公路「基礎建設的互聯互通」。但檢視總理會議前後的一些評論，中國學者、媒體及國際觀察家與硏究智庫似乎並未察覺形勢已變。 例如中國國際問題硏究所所長曲星，雖也提及經貿發展合作的重要，但會前宣稱上合組織在合作打擊「三股勢力」、毒品走私和跨國有組織犯罪，仍是總理會議重點。而中國社科院俄羅斯東歐中亞硏究所所長吳恩遠，則泛泛强調中俄兩强透過上合組織推進區域合作，有利於維繫國際秩序穩定，甚至認為北韓的發射火箭也可能是多邊會晤重要議題之一。前新華社駐俄羅斯的資深媒體人萬成才， 則强調上合組織總理會議會關注阿富汗後續問題，依舊把上合組織當成中、俄聯合抗美擴張勢力的機構。 當然有些觀察家的說法可能是遵循舊規，也不能排除他們不願意點明三股勢力論述的退潮，害怕會有其他非預期的作用。就連外交部發言人洪磊在記者會上闡述這次總理會議的結論時，也還是不免俗地提及三股勢力。 而英國皇家國際問題硏究所亞洲部門的前任主管，現任悉尼大學中國硏究中心主任的Kerry Brown，則一直將上合組織與北約相提並論，强調上合組織是中亞區域非民主政權的聯盟，是這些政權用來共同抵抗外來民主自由化浪潮的工具，並以上合組織共同反對聯合國干預叙利亞為證。這樣的講法其實失之偏頗。如果不是帶有意識形態上的歧視，就是侷限於國際政治角力的觀察視野。 分析現在中國强推上合組織經濟合作的可能動機，着眼點應在於： 第一、擴大經濟合作以深耕中國在中亞區域的影響力：雖然中國商賈已遍佈中亞地區，但經貿推動障礙仍多：一、鄰近國家交通基礎建設落後，不利貨品運輸。二、邊境商品轉運與清關效率遲緩，灰色通關與收賄問題依舊。三、中亞區域整個金融體系不健全，不利投資與經貿交流。 溫家寶在這次上合組織總理會議中特別强調促進區域內基礎設施相互聯通、建立現代化國際物流中心、推動上合組織「資訊高速公路」和「利用電子簽名進行跨境電子合作」示範性專案及繼續深化海關合作，並一再承諾中國願意提供 100億美元的貸款，推動相關合作計劃。再配合建立上合組織發展基金 (專門帳戶)，以及上合組織開發銀行的融資支持，基本上都是希望逐漸打通上述關節。在經濟上推進合作，有助中國深耕中亞區域影響力，也不會觸犯俄國把中亞地區視為「勢力範圍」的區域禁忌。中亞國家其實非常希冀中國注入投資，而這也是俄國力有未逮之處。 第二、中亞區域經貿合作有助推動新疆「跨越式發展」政策：例如在喀什設立經濟特區，以及南、北疆發展的各個經濟計劃，希望挪用中國沿海經驗，將當地建設成區域「工廠」，目標當然針對中亞與南亞、土耳其與中東，甚至遠到俄羅斯東歐的市場。 經濟發展的長程目標也是希望透過改善物質生活攏絡新疆少數民族的人心，降低少數民族年輕人的失業率，增加中共在新疆管治的正當性。這樣的走向，在北京的政策硏究圈已經醞釀一段時間。例如作為中國對美外交的智囊，北京大學國際關係學院院長王緝思，最近就突然跳脫自己專業領域，於2012 年10 月在中共宣傳喉舌《環球時報》，以《「西進」：中國地緣戰略的再平衡》為題為文，討論自己不熟悉的中亞與俄國區域外交。這個舉動其實已透露出風聲，也可能是習李時代對上海合作組織功能的定位，持續推動的發展方向。 新疆的經濟發展與現代化能否解决維吾爾與其他少數民族的國家認同問題，當然令人存疑，也沒有定論。但從上合組織發展側重的開始轉向，可以看出北京政權如何治理與定位新疆，以及連動延伸出中國對中亞區域發展的外交策略變革。 如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容，請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤，香港誠品書店及其他各大書店均可購買；全台各大書店（金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石）網路書店（博客來、讀冊生活）亦有銷售，馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders（雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall）、雜誌連鎖店MyNews.com）購買；您也可透過  www.subisunaffairs.com  訂閱半年/全年/兩年的雜誌，現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。

如果繼續翻中共的老黃曆，2012年是「毛曆 63年」。細細分來，它又是「胡溫末年」，同時掀開了「習李元年」。盤點過去一年，我想套用央視的話，問一聲：「你幸福嗎？」 既然「以民為本」，就從「中華人民共和國」的庶民說起。俗話說，民以食為天。百姓被告知，他們食用的果凍、優酪乳、霜淇淋、糖果、火腿腸、醬牛肉等，都含有明膠，來源或是工業明膠，或由舊皮鞋、皮帶熬制而成。隨後，白酒「塑化劑」事件又被曝光。對百姓來說，飯桌上小酒一樽、花生米一碟，賽過活神仙的享受也變得提心吊膽。除了食品安全，「毒膠囊」事件又帶來藥品安全的問題。國人心理底限不斷受到挑戰。 對廣大股民來說，2012年滬綜指盤創出年內新低，全年漲幅僅為0.80%。儘管中國經濟據說在全球是「一枝獨秀」，可股指卻跌回十年前的水準。股市為掌權者和國企起着「圈錢運動」的功能。堅韌不拔的中國股民大多血本無歸，變成真正的「屁民」。 在夜郎國（貴州省）的畢節，11月間，5 名9 歲到13 歲年紀不等的流浪兒童在垃圾箱裏生火取暖，全部中毒窒息而死。畢節市後來在當地的垃圾桶上印上「嚴禁人畜入內，違者責任自負」。在皇城根下，北京今夏遭遇暴雨，約190 萬人受災，官方報道，至少79 人遇難。借北京奧運全面改造的城建，其中敗絮暴露無遺。 再說雪域西藏，2012 年至少有83 人自焚（截至12 月9 日）。但這一震撼世界的大事件居然被徹底漠視。國家民族事務委員會發布的「2012年中國少數民族10 大新聞」包括「國家積極推進民族團結進步創建活動進社區、進國企」、「民族語文輔助翻譯軟體填補相關領域空白」、「國務院出台意見促進貴州經濟社會又好又快發展」等等，根本未提自焚事件。總之，從皇城根下的北京居民到夜郎國的流浪孩童，從商海股民到雪域高原的藏民，都在過去一年受到傷害。 百姓固然可憐，但真正身敗又名裂、摔得最慘的還要說薄熙來。薄熙來出生太子黨，受教於北大和翰林院社科院，一表人才，風流倜儻，得巴蜀望京城，有引領中華的鴻鵠之志，可惜落得個階下囚的下場。政敵們不僅要斷掉他的政治生涯，還要毀掉他的道德形象。據報道，11 月中旬因腦幹出血，薄被緊急送往解放軍301醫院。夫人谷開來獲特批，在6 名武警的看押下，從服刑監獄去醫院搶救室探望。谷開來掩面抽泣。更慘的是，父母的愛子薄瓜瓜遠在天邊。薄落得一家三口、天各一方的凄凉處境。唯一為他公開說點好話的反倒是他的原配夫人。 與薄熙來形影相吊、同病相恨的當然是王立軍。看他曾如總統般威風，在高台上、直升機旁享受權力自淫的快感，真不敢想像他今日的落魄，從蒙古草原的一條狼變成被烹殺的一條走狗。同樣地，劉志軍、李春城等一批落馬高官在過年之際恐怕最羡慕昔日他們鄙視的「屁民」了。至少他們還可以享受老婆、孩子、熱炕頭，稀飯、花生、二鍋頭。 但並非「全身而退」的官員就一定幸福。令計劃就遇上一個大災年。儘管他的花心兒子做了花下鬼，不算太虧，但搭進一雙花季少女，搞得一死一殘，這樣的良心債還是要老子來扛的。令計劃為了官運，舍掉給兒子料理後事的儀式，最終卻被看作連人性都沒有，丟官更快。他的醜聞又讓他的老板胡總在權力的黃昏時節周密安排卻全盤皆輸。據報道，十八大閉幕時，胡在座位上最後時刻表情凄凉，甚至可以看到眼淚在眼眶中打轉。身邊的人都已離去，他卻一直站在自己的位置上沒動。有人說他在等一個人。但這個人（日本評論員說，按理該是習近平）沒有出現。胡總因此獲得「2012 流淚哥」的最後榮譽。 但最會流淚的中共領導該是溫家寶。如果像有人說的，以前的流淚是「影帝的表演」，2012 年一定會讓溫總暗地裏傷心、真心落淚。世界輿論的領軍報紙《紐約時報》連續3 次、頭版頭條、3 頁整版深挖溫氏家族通過平安保險公司斂財20 多億美元，不僅讓這位竭力塑造清廉形象的平民總理牌坊被砸，也讓這位孝子無法阻止自己為人師表的老母的聲譽被污。 鐵打的黨國，流水的官。胡溫黯然淡出政壇，習、李「閃亮」登場。後面二位該是中國當下最幸福的。如果你這樣想，就錯了，也會更加不幸福了。還未掌握大權，習近平就遇到薄熙來叫板。薄剛剛靜音，彭博新聞社又爆出習家斂財聚富的驚聞。低調的李克强也被海外抓了把柄，有智庫暗示他弟弟、國家煙草專賣局副局長李克明利用裙帶關係。真是朝中無人莫做官，朝中有人難做官。難怪習近平會在夏天有十多天的神隱。據說是習撂擔子不想幹了。 「莫言老師你幸福嗎？」在瑞典有聽眾這樣問諾貝爾文學獎獲得者莫言。對於這一問題，莫言只回答「起碼今天很幸福」。可以理解，莫言的幸福是那麽的短暫和有限，因為諾貝爾獎給他帶來了從未有過的狂轟濫炸似的批評。當頒獎式會場外一個七尺漢子、另一位藝術家在冰天雪地裏裸體向他呼喊着抗議時，即便認為自己的創作「是一種赤身裸體的狀態」的莫言，也一定會不爽。　 為什麽號稱「千年盛世」 的今日中國，從前朝元老到當今聖上，從達官富人到草民百姓，從邊疆「蠻夷」到「皇城子民」，從流浪兒到桂冠作家，似乎都生活在鬱悶之中？為什麼如此多的政治、社會、經濟精英人物落得身敗名裂？歷史學家黃仁宇在《萬曆十五年》一書中試圖解答同樣的疑惑。面對明朝後期這樣一個「大失敗的總記錄」，黃仁宇的答案是：「制度已至山窮水盡，上至天子，下至庶民，無不成為犧牲品而遭殃受禍。」 習、李應從歷史中得點教訓，立志避免成為當今制度的犧牲品。否則，繼續翻着「毛氏老紅曆」，行使着封建王權，總難逃歷史的結局：習以為常，投桃報李；死留餘辜，王皮兩張。那時，人們又要問：你們幸福嗎？ 如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容，請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤，香港誠品書店及其他各大書店均可購買；全台各大書店（金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石）網路書店（博客來、讀冊生活）亦有銷售，馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders（雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall）、雜誌連鎖店MyNews.com）購買；您也可透過  www.subisunaffairs.com  訂閱半年/全年/兩年的雜誌，現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。

近幾年來，香港人都喜歡談論香港的核心價值。香港核心價值的內涵雖然人言人殊，但大體不出自由、民主、人權、法治、包容、開放等等。雖然一直以來，用嚴謹的理論推證這張價值清單的論說不多，但很顯然的是，它們都從屬於自由主義的思想體系。 不過，有趣的是，雖然這一系列的價值明顯是自由主義的產物，然而「自由主義」的旗號卻是隱而不彰：既沒有與其他的意識形態體系作辯論疏理，也沒有深入地在理論上闡發論述。 這一方面好像符合了自由主義的包容精神，不先存價值定見，但另一方面，也揭示着這套自由主義的價值，並沒有被很認真的看成一種信仰。換句話說，它們更像是一種「重疊的共識」，多於一套嚴密的意識形態。 事實上，香港自由主義之所以成為此城的「核心價值」，更多是因為一些有待實現的願景，遠多於一種它的經驗提煉和總結。 在過去，它是「殖民」環境下造就的「現代性」一部分，它的前提，更多是殖民商埠所需的法治秩序及自由經濟底下附帶的文化寬鬆。它是一種放任狀態，多於一種進動的主體精神，所以才能與不民主的殖民政治體制並列。 然而，80年代英國撤退在即，卻帶來自由主義文化發展的黃金機遇，使其吸納成為香港主體性的重要部分。一邊是英國需要「光榮撤退」，一邊是新宗主國需要安撫懷柔的「平穩過渡」，兩相合力，給予香港這一段筆者稱之為「虛擬自由主義」的美好 30年。 港人無權設計自身的自治方案，遑論自決自己的前途，惟有畫餅充饑。不管它是假情還是真意，香港人還是把虛擬的當作真實的，發展出自身一套獨特的自由主義政治文化，號之為「核心價值」，以作自我文化認同的標記。 30年來，追求民意認授的政府、官民互動的文明潛規則、對程序理性的尊重、多元性的公民社會等，一直佐證着香港「雖無民主但有自由」的口號。可是，這一年以來，這套虛擬自由主義的假戲急速走向終結，烏雲蓋頂的是傳統的敵對政治，癥兆着將臨的急風暴雨。 一國兩制的承諾不斷「跳票」，人民耐性已抵極限，愈來愈少人甘願自困於過去 (自由主義 )紳士風度下那套「和(平)、理(性)、非(暴力)」的自我約束，加入嗆聲吶喊。 這些年來，構成這道噪動城市風景的，是無日無之的官民對立場面、新興激進黨派向「溫和」泛民無休止的「追擊」、以及反對派陣營內無止無盡的分裂與再分裂。在有如革命前夜般的不安氣氛中，少不了的是人民之間的內戰。 但是，分裂運動並非反對力量這邊獨有的風景。建制派內的「唐營」與「梁營」也互相結仇。再者，今年頻頻走上街頭，再也不僅僅是反建制派的專利。例如，港珠澳大橋的司法覆核案、外傭爭取居港權官司以及大陸孕婦來港產子的幾起事件中，也孕生出一批「反泛民」的力量。 他們一樣集結示威，甚至也像「激進反對派」一樣干擾競選活動。「反國教運動」期間出現了與「撑國教」者同場示威的場面。元旦之前，為針對「倒梁」遊行也出現了「挺梁」遊行。而在這個月中旬，保守派的基督教會，也將帶頭去政總集會反對為性傾向平權立法，雖然政府還沒有落實立法的計劃。 這些保守力量，公然反對人權、法治，並以自由主義者為敵人，或稱之為「反中亂港」，或貼上「世俗主義霸權」的標簽。箇中一方面有傳統親中系統幕後操作的影子，也有新興的本地反自由主義力量。他們方興未艾，同樣激進，也是一種社會運動，只是立場屬於保守、右傾和反動。 戰後香港的自由文化空間，是在嚴峻的國共相爭，「左」鞭「右」打的環境下慢慢掙扎出來的，可是在今天，自由主義卻在更為錯綜複雜的左右夾擊的情况下受到嚴峻考驗。 如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容，請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤，香港誠品書店及其他各大書店均可購買；全台各大書店（金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石）網路書店（博客來、讀冊生活）亦有銷售，馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders（雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall）、雜誌連鎖店MyNews.com）購買；您也可透過  www.subisunaffairs.com  訂閱半年/全年/兩年的雜誌，現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。

今年的世界人權日，台灣人權促進會和多個公民團體，在馬英九總統擔任「亞洲世界人權獎」頒獎人的會場外召開記者會，公布「2012年十大人權新聞」，並以行動諷刺馬英九踏着人權被害者的鮮血前進，應該得到「踐踏人權獎」。台灣人權促進會也嚴厲批評馬政府這五年的施政，完全是踐踏人權、玩弄法治、討好財團，只會做批准聯合國人權公約的「表面功夫」，毫無人權建樹，處處帶頭侵害人權，並且造成青年失業、工作貧窮、外勞歧視、現代圈地、社會不義等人權問題。 2012年選出的台灣人權議題包括，引發高度關注的旺中與壹傳媒併購案；政府帶頭違法，縱容財團破壞農村以開發科學園區；軍事法庭刑求導致冤獄死刑的江國慶案；也有工廠積欠薪資十多年，但政府卻不願意積極介入保障勞工權益的華隆罷工；以及地方政府將公共海岸委給私人企業經營，破壞海岸生態，侵犯原住民傳統領域的美麗灣度假村環評事件；政府甚至以都市更新為名，與財團聯手强拆私人物業，當然，還有造成人民生命財產嚴重威脅的核能問題。 雖然台灣政府從 2009年通過「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」，甚至總統府也成立人權諮詢委員會，宣示弘揚人權理念與普世價值，落實憲法保障人民基本權利，遵守國際人權規範，但有趣的是，入選 2012年台灣十大人權新聞的議題都和政府有關。 與司法、環境相關的人權議題，長期以來就受到社會關注。雖然坐了21年死刑冤獄，數度面臨槍决的蘇建和等三人，終於在今年宣告無罪，而 10多年前空軍士兵江國慶冤死，如今也受到平反，但人權團體多次要求政府應對時任空軍司令的陳肇敏等人刑求江國慶並導致冤錯致死究責，也要求國防部應該認真求償，然而，陳肇敏仍不被起訴 。 死刑存廢爭議多年，雖然馬英九也簽訂了《公民與政治權利國際公約》，但令人遺憾的是，法務部卻無視第 6條第 4項有關赦免權的規定，仍在 12月 21日對 6位死刑定讞的被告行刑，引起人權團體高度關切。包括台灣人權促進會會長賴中强等九名學者、維權人士，宣布退出法務部的「逐步廢除死刑硏究推動小組」，表達嚴正抗議。 受到日本 311核災的影響，愈來愈多民眾、文化工作者，甚至執政黨議員都表態要終止核電，但核二廠卻仍發生錨定螺栓斷裂，造成社會恐慌，而美國《華爾街日報》也指出，全球有十四座核電廠位處高活動斷層地震帶，台灣四個核電廠都名列其中；另一方面，存放核廢料的蘭嶼多次被檢出單位幅射，政府亦無能解决。諷刺的是，馬英九雖然宣誓核四要完成商轉，國民黨卻不斷在立法院追加預算，並一再以「沒核四會缺電、電價將暴漲」說法威脅國人，强行通過核電預算。 觀察最近幾年的人權議題，即使台灣政府不是人權的主要侵害者，但卻放任迫害人權的力量四處橫行，特別是國家對資本的縱容，甚至共同携手，多是人權遭到侵害的主因。 發展主義的思維至今仍深植在執政者腦中。政府為了興建科學園區强搶農地、農用水源；為了都市更新，聽從地產大亨的指揮强拆民宅；為了讓飯店集團可以在海岸興建觀光飯店，强入原住民族的傳統領域。雖然這些粗爆的作法一一遭到法院認定違法，要求停工，但政府卻不顧法院的判决，繼續違反法律，討好資本家。 事實上，台灣政府不只與資本合流，甚至快被財團併購。今年初，多個游走兩岸的財團，公開地表示支持馬英九參選總統連任，陣仗之大，前所未見，而這一年一連串的媒體併購案，台灣首富以及石化金融巨子聯手壟斷媒體，對言論自由造成嚴重傷害，但台灣政府至今仍是置之不理。 雖然，馬政府簽訂國際公約想為自己妝扮門面，但若只想討好財團，卻不積極保障人權以求名實相符，恐怕不但不會獲得社會尊敬，還會成為國際大笑話。 如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容，請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤，香港誠品書店及其他各大書店均可購買；全台各大書店（金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石）網路書店（博客來、讀冊生活）亦有銷售，馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders（雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall）、雜誌連鎖店MyNews.com）購買；您也可透過  www.subisunaffairs.com  訂閱半年/全年/兩年的雜誌，現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。