张文宏

2021年之后，中国大学和科学界，还能够约束学术不端吗？估计不会完全没有的约束，但很可能因单位而异、因人而异。

从指控“张文宏是汉奸”到悔悟“指控张文宏是汉奸的才是汉奸”，其实内在是一样的，只不过是判定何者才为“敌对势力”递刀而已。

他们的指控尽管没有成立，但却仍然起到了一种寒蝉效应，让公众人物明白，假如自己也说了什么政治不正确的话，会招来什么样的麻烦。

这个过程，随着张文宏引起的巨大争议和声浪巨大的举报，可能面临着终结的危险。如果是真的，这就是“公共价值”的损失。所以，人们“保住了张文宏”，但是可能最终还是“失去了他”——如果他不再发言，退回他的科室的话。

您在写下人与病毒“有你无我、你死我活”的关系的时候，是否考虑过专业人士的感受，是否考虑过人们对您履职时职业素养的评价，至少，我这个文科生不认可您的说法，也想象不出，您能在一个严肃的官方媒体上对病毒保持如此的认识和态度。