维舟|神化张文宏的,其实是他的反对者们
在网上常看到有人因为一个字词的翻译不合心意就否定整本书、打1星,这跟因为一句话就否定一个人、必欲除之而后快,其实是相同的心理。这是一种绝对化的道德洁癖,眼里只有0和1,一点瑕疵就足以价值归零。但这是有代价的:否定世界的复杂性,得到的势必是贫瘠。
阅读更多12月 27, 2022
在网上常看到有人因为一个字词的翻译不合心意就否定整本书、打1星,这跟因为一句话就否定一个人、必欲除之而后快,其实是相同的心理。这是一种绝对化的道德洁癖,眼里只有0和1,一点瑕疵就足以价值归零。但这是有代价的:否定世界的复杂性,得到的势必是贫瘠。
阅读更多12月 23, 2022
这确实也是饶毅的思维盲点:虽然现在不乏有人质疑他抨击张文宏是出于利益相关,但他一直以“科学权威”的非功利形象示人。既然他是正确的、无私的,那么也就不需要反思了——毕竟,有错误才需要反省,正确的为何要反省?
阅读更多12月 21, 2022
很多年前,当我还是报纸编辑的时候,对于那些不得不刊发的谎言,我会主动要求标注来源,谁说的谁特麼自己负责。我可能没有权力拒绝刊载,但至少我能让读者们知道,那不是我们的观点,您得注意分辨。
阅读更多12月 21, 2022
第三点感触,是关于说假话的。那就是:不要说假话,至少不要创造性地说假话。比如说:“金毛狮王双炯炯有神,目光粗如闪电,那天只是瞪了小人一眼,就听咔嚓咔嚓几声炸雷,小人的腿就麻了!”
阅读更多12月 13, 2022
2020年疫情爆发以来,张文宏作为在一线参与救治新冠病人的上海专家,一直在呼吁社会要科学地看待病毒、学会与病毒科学共存、不应该阻断交流、要将医疗资源倾斜到脆弱人群。2021年7月份前后,处于舆论风口浪尖的他,被举报学术论文造假,在复旦大学发布调查结论之前,他被迫自我禁声7个月。
阅读更多