上海市病毒研究院星期一（9月26日）揭牌成立，同时公布了首任院长，正是消失在公众视野数月的病毒学家管轶。
消息一出，许多网民开始翻起旧账，质疑上海相关部门的这一决定，挖苦“管跑跑”曾临阵脱逃，德不配位。
也有网民猜测，曾公开反对清零的管轶获此职位是否意味着防控有所松动。
“逃兵”管轶
管轶被贴上“逃兵”的标签，要从2020年1月，冠病刚刚被发现时说起。
财新1月23日发表题为《这次我害怕了》的文章说，时任香港大学新发传染性疾病国家重点实验室主任的管轶1月21日带领团队到武汉取样，结果发现当地卫生防护极不到位，而找寻动物传染源头等工作也遭到重重阻碍。
管轶在文中说，自己在武汉行中吃了不少闭门羹，鲜有科研机构愿意与他们合作。他还批评武汉防疫措施不足，并预估冠病疫情规模要比沙斯（SARS）大得多。“保守估计，此次感染规模最终可能会是SARS的10倍起跳”，“我经历过这么多，从没有感到害怕过，大部分可控制，但这次我怕了”，“疫情在武汉已经无法控制了，就连我这种也算‘身经百战’的人都要当逃兵”。
管轶在武汉逗留不到48小时便匆匆离开，返回香港，隔日，武汉就史无前例的宣布封城。
然而，管轶留下的“逃兵”言论却遭到了网民洪水般的批评，“妖言惑众”、“危言耸听”，斥责他是“胆小鬼，懦夫，没见过想当逃兵还自己说出来的”，舆情一度汹涌到引发全网围攻，甚至还传出“阴谋论”称，管轶是因为在学术工作中没有获得武汉方面的帮助，想泄私愤才发表上述言论。
此后管轶很少出现在媒体上，也长时间的消失在公众视野。
在攻击管轶之前，许多中国网民忽略了一个重要事实：管轶在专业上取得的成就在中国是首屈一指的。60岁的管轶生于江西宁都，1983年毕业于江西医学院，1997年获得香港大学博士学位。他也是英国皇家医学院外籍院士。
作为中国工程院院士钟南山的得意门生和科研助手，管轶最广为人知的一段事迹是在2003年沙斯暴发期间，与钟南山一起攻克沙斯病毒。
管轶去年4月获得了有“小诺贝尔奖”之称的盖尔德纳全球卫生奖。（官网）
反对清零再陷争议
在获得盖尔德纳全球卫生奖之一殊荣后，凤凰网同月对管轶进行了专访，这也是他在陷入“逃兵”争议远离公众视野后，再次接受媒体访问。
此时的管轶仍然不改当初犀利话语的作风，指出中国在疫情的前半程做得不错，但需要考虑的是疫情的下半程。
到去年11月，全球疫情形势发生巨变，在病毒经过几轮变异、死亡率大幅降低后，许多国家积极推行疫苗，并陆续宣布“与病毒共存”，中国舆论也就“共存”和“清零”展开了激烈的讨论。
管轶当时接受凤凰卫视采访时就旗帜鲜明的表态：“如果要以清零为目标，我估计我们没有机会了，因为这个病毒已经长住下来了”。
他还说：“现在各地政府对散发性个案是零容忍，如果是这样，我觉得我们国家的经济一定会垮掉”。
他在视频中呼吁：“我们不要动不动就全员检测核酸，我觉得检测抗体比较重要，这个老虎屁股应该摸一下。让每个人都了解一下自己的免疫状态。”
而今中国疫情防控又走到了新的节点，曾主张“共存”的专家如张文宏等在这个过程中数次遭到网暴而变得更加谨慎，其声量也越发微弱。
中国疫情防控又走到了新的节点。
中国《环球时报》前总编辑胡锡进上星期六开始一连三天发文，呼吁专家就未来防疫走向多发声，也呼吁专家所属机构不要限制专家发声，并请网民高抬贵手，不要给表达专业意见看法的专家贴标签，施加压力。
有网民在获知管轶回到大陆任职后留言说，原本以为胡锡进呼吁的是张文宏，原来说的是管轶。
