张3丰的世界|张文宏的新冠后遗症
疫情的最后阶段,属于吴尊友梁万年。他们更多是“官员”,而不是专业医生。最终,我们收获的是对“专家”的一致讨伐,媒体甚至还发表过“为什么人们不再相信专家”这样的文章。如果“公共卫生专家”的退场是疫情的“遗产”之一,不能不让人痛心。
2023年5 月6日
疫情的最后阶段,属于吴尊友梁万年。他们更多是“官员”,而不是专业医生。最终,我们收获的是对“专家”的一致讨伐,媒体甚至还发表过“为什么人们不再相信专家”这样的文章。如果“公共卫生专家”的退场是疫情的“遗产”之一,不能不让人痛心。
2022年12 月27日
在网上常看到有人因为一个字词的翻译不合心意就否定整本书、打1星,这跟因为一句话就否定一个人、必欲除之而后快,其实是相同的心理。这是一种绝对化的道德洁癖,眼里只有0和1,一点瑕疵就足以价值归零。但这是有代价的:否定世界的复杂性,得到的势必是贫瘠。
2022年12 月23日
这确实也是饶毅的思维盲点:虽然现在不乏有人质疑他抨击张文宏是出于利益相关,但他一直以“科学权威”的非功利形象示人。既然他是正确的、无私的,那么也就不需要反思了——毕竟,有错误才需要反省,正确的为何要反省?
2022年12 月21日
很多年前,当我还是报纸编辑的时候,对于那些不得不刊发的谎言,我会主动要求标注来源,谁说的谁特麼自己负责。我可能没有权力拒绝刊载,但至少我能让读者们知道,那不是我们的观点,您得注意分辨。
2022年12 月21日
第三点感触,是关于说假话的。那就是:不要说假话,至少不要创造性地说假话。比如说:“金毛狮王双炯炯有神,目光粗如闪电,那天只是瞪了小人一眼,就听咔嚓咔嚓几声炸雷,小人的腿就麻了!”
2022年12 月13日
2020年疫情爆发以来,张文宏作为在一线参与救治新冠病人的上海专家,一直在呼吁社会要科学地看待病毒、学会与病毒科学共存、不应该阻断交流、要将医疗资源倾斜到脆弱人群。2021年7月份前后,处于舆论风口浪尖的他,被举报学术论文造假,在复旦大学发布调查结论之前,他被迫自我禁声7个月。
2022年12 月9日
难怪有朋友说,新冠病毒虽然厉害,还总变异啥的,但他们毕竟从很久以前就一直都是奥密克戎了,而专家们变异的速度可是远远超过病毒的变异速度的。奥密克戎还是那个奥密克戎,一夜之间,专家们就全变异了。
2022年10 月7日
上海市病毒研究院星期一(9月26日)揭牌成立,同时公布了首任院长,正是消失在公众视野数月的病毒学家管轶。消息一出,许多网民开始翻起旧账,质疑上海相关部门的这一决定,挖苦“管跑跑”曾临阵脱逃,德不配位。也有网民猜测,曾公开反对清零的管轶获此职位是否意味着防控有所松动。
2021年8 月25日
2021年之后,中国大学和科学界,还能够约束学术不端吗?估计不会完全没有的约束,但很可能因单位而异、因人而异。