张艺谋

据媒体报道，中国铁道部近日再陷腐败丑闻，一则投资1850万元制作片头署名“张艺谋导演”的《中国铁路》宣传片被曝光，就职于铁道部宣传处和运输局一对高官夫妻因此被立案调查。据荷兰在线记者调查发现，铁道部自2010年年底以来，在短短的2年时间内，已有12位高官先后因腐败落马。 铁道部高官夫妇家中搜出千万现金 6月27日，中国审计署在官方网站上公布了名为《 中央部门单位2011年度预算执行情况和其他财政收支情况审计结果 》的公告，据该报告显示，2009年至2010年，铁道部在未按规定公开招标的情况下，投资1850万元制作中国铁路宣传片，未达到预期效果。 7月底，有铁道部多位消息人士向媒体表示，上任不到半年的铁道部运输局车辆部副主任刘瑞扬被有关部门带走调查；刘瑞扬的妻子、现任铁道部文联副秘书长陈宜涵同一天亦被带走。调查人员在其家中查获超过1000万元的巨额现金和至少九件北京市房产证。参与宣传片拍摄内部人士也匿名爆料，在宣传片总投资1850万中，除导演张艺谋收取了250万酬劳之外，该片实际制作费也仅六七百万，剩余700余万被拿了回扣。据悉，陈宜涵过去曾担任铁道部宣传部宣传处处长，“天价宣传片”事件成为这对高官夫妻东窗事发的导火索。 “天价宣传片”经舆论曝光后，中国知名导演张艺谋也成为众矢之的。7月30日张艺谋现身回应确认自己的酬劳的确为250万元，但张同时表示自己在接宣传片之前对该片的预算、铁道部是否违规招标等信息并不清楚，以后如果出现类似宣传片时自己要认真对待，“国家如果对这一笔违规资金进一步处置，我将全面配合接受调查”。 中国网民痛批铁道系统腐败 “天价宣传片”事件经媒体曝光后，立即引发了中国民众的强烈质疑。荷兰在线记者以铁道部和天价宣传片作为关键词在新浪微博上进行搜索后发现，网民就此事发布、转发和评论的相关微博已高达56万余条。 著名财经评论员周克成认为，中国政府机关和国有机构天然就缺乏对腐败的有效制约机制，因为它们作为一项公有财产几乎是无主的，没有人会关心一项资产是否得到善用，是否会被人贪污侵占，即使它们亏损累累也可能继续得到财务支持。 中国教育部前发言人王旭明在博客上更是一针见血地批评近年来出现的中央和地方政府形象宣传热潮。王旭明认为，有些中央和地方政府部门通过拍片、出书、举办晚会、请记者大餐和公款旅游等方式加大宣传工作力度，花费动辄几百万，宣传效果却无人评估，“天价宣传片绝非个别，建议各部委和单位也包括各企业应该引以为戒，把所有弄过的宣传片和大型晚会之类的事儿重新检查一遍，必要时请审计、监察部门介入，堵塞漏洞。” 东方网评论员沈彬则对铁道部制作宣传片却不公开招标的行为表示质疑：中国政府采购法明确规定，公开招标是政府采购的主要形式，只有紧急情况下的采购等特殊情况才可以单一来源采购。网上的众多宣传片都有政府采购招标公告，表明那么多的政府部门都在依法招标采购，但为什么“铁老大”没有做到，而且花了上千万元的天价？ 网友“不执著”表示，铁道部在力图挽救自己在公众中缺乏安全感和信任度的不良形象，但要想真正恢复其在公众心目中的口碑，与其花1850万巨资拍宣传片，倒不如规范内部制度，提升铁道部的整体服务水平，让大家真正体会到铁道部已经脱胎换骨了，唯有这样铁道部才能真正赢得民众的信赖和形象。 12名铁道部高官落马“前腐后继” 荷兰在线记者翻阅大量资料后发现，自2010年年底以来因贪腐和作风等问题被免职、调查或双规的铁道部高官已达12人，这其中包括铁道部运输局的两任正副局长张曙光和苏顺虎，呼和浩特铁路局正副局长三人，以及因“天价宣传片”最新落马的刘瑞扬和陈宜涵等等。 在铁道部落马高官中，级别最高的是原铁道部党组书记、部长刘志军。据中国媒体报道，刘志军涉四宗罪于今年2月被中央纪委立案调查，这其中包括滥用职权帮助北京博宥投资管理集团公司董事长丁羽心获取巨额非法利益；收受他人巨额贿赂和贵重物品；道德败坏；对铁路系统出现的严重腐败问题负有主要领导责任。 刘志军落马后，原中国海关总署署长盛光祖继任铁道部部长，中国当局在铁道系统的反腐力度有所加大，盛光祖就曾在2011年底的全国性会议上公开表态称，要坚决打击铁路系统内腐败，加大对重点领域廉政风险的防控力度和对领导干部权力的制约与监督。 但也有相关中国专家表示，中国现今的铁路反腐更多的是靠高层的决心，铁路系统人事制度上的“近亲繁殖”导致官官相护现象严重，监管和问责制度失效，铁道部只有彻底实行政企分开的根本性改革，才有希望从根本上遏制铁路腐败的蔓延和恶化。

（2012年7月30日） 一、无与伦比 郭金龙鞠躬哀悼的瞬间刊登在周六每一份北京报纸上，通稿中，这位北京市委书记承诺“必须深刻反思，永远铭记这个教训”，并感谢社会各界“对我们工作的监督、批评和建议”。一场16个小时的狂风暴雨带来了狂风暴雨般的一个星期，在在“7.23”温州动车事故几乎没有什么周年祭的背景下，这是一年以来引发最强烈公众不满情绪的事件。 “头七”之后，正是周末。 虽然有人微博叹息“奥运会一开，北京大雨的事就被冲进下水道了”，虽然网易今晨还坚持把《北京红十字会首发遇难者慰问金》和《亲人遇难运尸被收620元，红会：收费于情不合已退》放在新闻首页头条，虽然《中国新闻周刊》、《新世纪周刊》、《看天下》等都在这个周末聚焦“北京逝者”——但是，铺天盖地的毕竟已是来自伦敦赛场的消息。 首先当然是开幕式。周六凌晨4点起床收看直播的中国人看到了与4年前张艺谋作品迥然不同的手法，赞美其“平民化”“展现自由”的声音陡然响起，2008年鸟巢里的那场盛大演出再次被贬为“团体操”。在陶醉于“女王”纵身跃下、摇滚乐队登台、“憨豆”插科打诨、无名青年点火的“英伦范”时，影评人谭飞突然醒悟：“看伦敦奥运开幕式重播，多元、开放、幽默、平实，每个细节都渗着人性，感觉四年前罗格在北京的预言成真了，他当时说，北京奥运无与伦比——就是无法跟伦敦比的意思。的确如此。” 这种赞美从网络延续到了周日的《新快报》上。虽然已经比电视直播晚了整整一天，这份广东报纸还是要用近乎整个封面的大图来表达立场：“它是平民的，很多人都喜欢”。编辑们在“深奥”、“壮观”、“严谨”、“神秘”、“华丽”这些通常用来形容北京奥运开幕式的词汇前面统统加上个“不”字，来介绍这场伦敦奥运的“温暖开幕”。 5个整版截取“莎士比亚”演讲、J•K•罗琳朗读童话以及披头士成员起身欢呼的场面，在那个伊丽莎白女王严肃到皱眉的肖像上方，这份广东报纸专门摘录一句台词：“我们生活在这个国家，并不是为了讨好别人，而是为了安静而有尊严地活着。” 胡锡进因为在微博上欣赏“英国人的幽默和自信，令中国知识分子们着迷的自由主义”而被杜建国、孔庆东们批为“糊涂”，但他预测“对它评价最高的，估计是中国舆论”看来是基本准确的。在那些倾心于英伦文化的“粉丝”们讲解带动下，这场开幕式征服了太多已经厌倦了大场面“集体美学”的中国人。 “伦敦开幕式在中国众口交赞，在境外却遭到不少吐槽”——不出媒体人信海光所料，他就此概括在中国讨论问题的大环境：“对伦敦开幕式的评价确实很多体现的是政治态度。右派表示赞扬，主要是因为对时局和京奥运作模式的反感；左派不以为然，是因为右派发出的赞扬。中国的右派混合着自由派（左）基因，左派混合着民族主义基因（右），所以中国的基本情况是分不出左右。” 萝卜白菜，各有所爱。即使是在“右派”知识分子主导风向的互联网上，也有一些人受不了对北京一面倒的贬损，认为“妄自尊大固然不对，妄自菲薄也要不得”。

博伊尔执导的伦敦奥运开幕式所展现的英伦历史和文明引发争议。有人说，它看起来象是一出舞台剧式的个人作品，走的是草根平民路线。而4年前由张艺谋策划的北京奥运开幕式虽然给世人呈上了一台视觉盛宴，但它展现中国文明与文化的方式，同样引发各种解读。

搜狐博客作者杜君立的文章说，最精彩的无疑是点燃火炬，7个风华正茂的年轻人点燃了204个红花瓣，红花瓣慢慢靠拢形成一个巨大的火炬，奥运圣火熊熊燃起，烟花映亮夜空……伴随着麦克特尼演唱的披头士经典名曲《Hey Jude》，伦敦奥运会正式开幕——比起4年前北京吊起李宁点火来，伦敦的圣火点燃仪式堪称奥运史上最牛逼的创意，仅凭这个创意，伦敦就完胜北京。毫无疑问，这是文化、精神和创意的力量，绝不是烧钱就可以做到的。相比之下，张艺谋的宏大叙事就是将人标准化，而博伊尔则恰恰相反：张艺谋将人变成了提线木偶和冷血机器，博伊尔则将冰冷的机器变成了人。这体现出前者的紧张惶恐，和后者的轻松自信，与博伊尔相比，张艺谋无疑还沉迷陶醉在卓别林所讽刺的那个《摩登时代》。 此外，伦敦开幕式的演员们显然没有经过任何正规训练，你看，村姑四处逛，牛羊满地跑……，整个演出呈现出一种自由、散漫的气息。对此，雅虎焦点关注的点评说，而这一切正是总导演博伊尔所想要的，那就是，让不同政见，不同肤色和种族，以及不同价值观的人，站在同一块舞台上演出，不回避历史的阴暗面，并把它定格在本次奥运会的开幕式上，这的确是一种无比的宽容态度。共识网上学者陶东风的文章则认为，对比北京奥运开幕式的整齐划一和严整规则，这无疑是一次真正的狂欢，大狗小狗一起叫，众声喧哗，甚至有些乱糟糟的感觉（特别是讲工业革命的那场）。但这正是人民大众日常生活的本来面貌，生活本来就是如此，因为我们不是生活在监狱和军营中，而是生活在一个多样性的世界。 如果只有整齐划一和秩序才是美的话，那么，最美的地方就应该是监狱和军营了。也有评论说，这完全就是两个世界的事情，英国人既没有拼投资、拼人手，也没有拼声光电，更没有拼脸蛋有多漂亮，所有我们准备好的可供对比的参照系，都不存在。网易体育评论作者刘耿的文章说，自信不是用钱堆成的，博伊尔仅仅用了北京奥运会1/30的费用，就为我们讲述了一段有担当的历史，而不是像张艺谋那样，把种种中国元素像糖果一样，放在一个大塑料袋里就行了，充满了堆砌感，而没有逻辑性，让人眩晕的是华丽的视觉轰炸。 自信也不是只用“正面”元素堆成的，比如，为历次战争中的死难者默哀，为伦敦地铁恐怖袭击事故中逝去的人们建记忆墙等等。反观中国，我们会将“7.23”温州动车事故，以及“7.21”北京水灾的死难者摆上台面说事儿吗？甚至就连当年北京奥运会对“5.12”大地震的处理，也仅仅只是让那位汶川男孩林浩与姚明一起，手举国旗入场而已，之所以搞得这么隐晦，不就是怕添乱吗？！顺便提一下，伦敦奥运会的口号是“激励一代人”，小屁孩在弹簧床上乱蹦，真实的胖护士在照看他们，歪瓜裂枣的大叔在唱国歌。几乎每一幕都有残障人士参与，在北京人们恐怕只能从残奥会的开幕式上看到他们吧，从这点上，伦敦又完胜了北京。 刘耿的文章强调说，自信更不是用一张张华丽的表皮堆成的，无实质内容的美丽宣传只不过就是一张画皮，风一吹就露馅。NHS（英国国家医疗服务体系），让我们想起了那位诈骗透析费救妻的北京下岗工人廖丹，向WWW（万维网）发明人蒂姆致谢，让我们想起了GFW（国家防火墙）的缔造者方滨兴，我们不知道善待国民就是国家形象，我们也不知道 GFW不只是反WWW，而是反对人类文明。究其原因，两个开幕式，一个是威权体制的作品，一个是自由体系的作品，这才是两者的根本差异所在。 也有网友点评说，如果伦敦奥运开幕典礼的花费是2700万英镑，仅仅只是北京奥运430亿美元的近百分之一的话，基本上这两者之间根本就不需要比较了。君不见，伦敦开幕式燃放的焰火都是从中国廉价采购来的，据说只花了60万，相比北京开幕式的1800万，实在是太不体面了；更便宜的是，这次伦敦还用70亿张小纸片像征70亿地球人，这也太廉价了。腾讯博客作者王思想的文章感慨说，有限政府、有限预算，有限奥运——这就是伦敦奥运会，与北京奥运差别巨大。这是抠门吗？是的，但当伦敦开幕式上向人们展示英国免费医疗体系的时候，你就会真正明白什么叫抠门，什么叫不抠门了？！ 这样的全国免费医疗体系，又会让备受高额医疗费用折磨的中国人情何以堪呢？一届被认为很抠门的伦敦奥运，是否会让奢华的北京奥运无地自容呢？！作为一个中国人，我感到脸红。不知张艺谋对伦敦开幕式作何感想？北京奥运开幕式让张艺谋声名狼籍，从此戴上了“法西斯美学”的桂冠。张艺谋现在忏悔了吗？我表示怀疑，以张艺谋的智商，他或许还没有意识到自己是多么愚蠢。 北京伦敦，两个奥运连着，人们自然免不了做比较。其实，我更愿意比较的是北京与1976年在加拿大蒙特利尔举行的第21届奥运会。该届奥运会出现了10多亿美元的巨额亏空，致使该市的纳税人直到20世纪末才还清这笔债务。蒙特利尔一定觉得不公平：凭什么北京那么奢华都没有让北京人背债？我要告诉蒙特利尔：谁让你们没有走中国特色社会主义道路？北京的奢华奥运由全中国人民买单，这就叫优越性。中国人会为了一个蹦蹦跳跳的运动会“举全国之力，不惜一切代价”，你蒙特利尔能吗？谁叫你不幸生在加拿大？ 当然，北京所谓的“优越性”也是有限的：尽管政府声称奥运会极大改善了北京的基础设施，但几年之后，北京下了场暴雨，下水道堵塞，居然导致发生特大水灾，仅仅官方承认的已经死了77人。奥运会，是蒙特利尔人永远的伤痛，也是北京人永远的羞愧。至少，觉醒了的那部分中国人已经意识到这一点。假如体制不变的话，我希望，中国永远也不要举办什么奥运会了。 综上所述，博客中国网友颐生引述的文章分析认为，伦敦奥运开幕式所展现的是人类历史进步的潮流，但这对我们来讲却是一种外星文化，无法理解，内心充满着不安和慌乱，以致于央视的评论员几乎完全失去了对伦敦开幕式的解说能力。而北京奥运所展现的却是被人类历史淘汰的潮流，当那位发明万维网的专家出场时，也是在提醒观众，来自西方的科学技术仍然在主导和改变着世界，并将引领未来。因此，不要再留恋张艺谋在北京奥运开幕式上所炫耀的那个活字印刷时代了。此外，伦敦奥运会展示的是英国，却让人感到人类的共同性；北京奥运会试图表现世界，但却让人感到人类就是中国人。北京奥运会给中国带来的变化是如此之少，这恐怕是一个重要的原因。