很黄很暴力精选

中国人为什么爱说谎?

  中国人为什么爱说谎?      有人总结了中国人不得不撒谎的很多理由。教育逼人撒谎:小学生接受《新闻联播》访问,就懂得配合说很黄很暴力;科学逼人撒谎:QQ发明了“隐身”,山寨手机发明了“彩话”(例如你可选择通话背景音是马路嘈杂声还是菜市嘈杂声),说谎科技层出不穷;官场逼人撒谎:有担任政府局机关秘书的人在发帖介绍写作技巧:“明明是单位没有什么进步,我却写成实现了跨越式发展;明明是对下岗充满困惑和恐慌,我却写成了人们认清了形势、从容地面对下岗……爱情也逼人撒谎:其实男人和女人之间,最大的谎言就是“我爱你”,但谁又敢说自己全部看得穿。      随着社会飞速发展,说真话成了中国社会最稀缺的社会资源,说谎成了中国成功学的重要部分,八面玲珑的韦小宝是职场偶像,有职场生存术认为《潜伏》是白领阶层人际危机的反映,号召向余则成学习,平日说话九真一假——因为只有平时不说谎的人,才能够在最关键的时刻骗到所有人。      在中国敢于说真话的历史人物中,一个人是司马迁。他因为在朝堂上因为为李陵说了句真话,结果惹得武帝大怒,竟被处以宫刑,生理和心理同时遭受伤害。另一个是海瑞,他的结局比司马迁幸运一点。海瑞因上书直陈时弊,惹恼了嘉靖被罢官。说真话很容易受到打击报复,是人们不愿说真话的重要原因。      近代也是如此,1956年毛泽东提出“百花齐放、百家争鸣”的文化方针,鼓励知识界说真话,勇于批评共产党和社会主义,结果等人们遵照指示大胆的说了,却被毛泽东以所谓“攻击共产党和社会主义”的罪名而弄得家破人亡,后来,毛泽东还得意洋洋的称之为“阳谋”。1959年反彭德怀以后,党内人士从此雅雀无声也不敢说真话了。就连有“国宝”之称的大学问家季羡林,可谓世事洞明,人情练达,但即使到髦耋之年,却还是“假话全不说,真话不全说”。      到了近几年,类似的事情又逐渐多了起来,诸如彭水诗案、进京抓记者案、彭帅案等。有了这些经验教训,人民在说真话的时候就不得不考虑,我这样说会不会被跨省?“‘他们究竟犯了什么罪,竟遭此毒手?他只不过用笔写写文章,用嘴说说话,而他所写的,所说的,都无非是一个没有失掉良心的中国人的话!’这话是闻一多说的,要跨省请找他,与本人无关!那些有名的人都被抓了,我这样的普通人会不会更惨?这些念头生出了,让人民痛快的说真话也就难了。”      前捷克共和国总统哈维尔说:“假如社会的支柱是在谎言中生活,那么在真话中生活必然是对它最根本的威胁。”所以,在中国,说真话有时要付出代价——尴尬者如奥运冠军周洋,因为得奖后没有先感谢国家而是先感谢父母而遭批评,后来不得不改口,将父母的排名从第一位降到第五位;无辜者如西安农民田茂林,在领导视察时说了句“心里话”,就被乡镇干部以“影响领导的情绪”为由,打成了脑震荡;天真者如哈尔滨小学生才童童,发现有女老师趁监考老师不注意之时给其他学生扔小纸条,事后对监考老师说出所见一切,就被作弊的老师打了两大耳光,外加拳打脚踢。      有段子道尽中国人的口是心非——说股票是毒品,都在玩;说金钱是罪恶,都在捞;说美女是祸水,都想要;说高处不胜寒,都在爬;说烟酒伤身体,就不戒;说天堂最美好,都不去。说实话会让你得到解脱,但首先它会让你变得很讨人厌。我们的诚实总是找不到市场,所以我们不得不网游怕人妖、短信怕骗钱、QQ交友怕酒托、找工作怕传销团伙、学雷锋做好事怕资助了骗子。      比较而言,中国人拥有的说假话的权利更多。不像美国人,连总统撒个谎也要小题大做,非得弄成“xx门”不可。中国人的文化,美国人永远不懂。从赵高指鹿为马、李林甫口蜜腹剑、到林彪“不说假话办不成大事”,中国人形成了“假话文化”,底蕴愈来愈深厚。平民百姓,为明哲保身,也不得不时常说假话。57年以后的“运动员”,有几个不靠违心的假话过关呢?当说假话成为生存的必需时,假与丑、与恶似乎就不能联系在一起。而当某些人靠说假话而官运亨通,飞黄腾达时,假简直就成了光荣。      在西方法庭上有一个“真话原则”:宣誓时必须保证所言是事实且为事实的全部。但中国人写文章,春秋笔法方算登峰造极;在我们的人生语法中,不说真话往往不是恶习,是智慧,也是美德——兵家说兵不厌诈;儒家说“为尊者讳耻,为贤者讳过,为亲者讳疾”;《红楼梦》说“假作真时真亦假,无为有处有还无”;俗话说“逢人只说三分话,未可全抛一片心”。有帖子道尽《新闻联播》的成熟语法——讲话没有不重要的,鼓掌没有不热烈的,领导没有不重视的,看望没有不亲切的,进展没有不顺利的,完成没有不圆满的,成就没有不巨大的,问题没有不是历史原因造成的。      有个真实的事情,一位局长退休后,单位人都为他开欢送会,结果有一个人指出局长把一个字的读音念错了,局长反问道:“我一直都这么念,你们怎么不早点说啊,如果早点说,我就改正过来啊。”一群人直到这时才说,以前指出怕局长不高兴,局长顿时感慨万千。是啊,以前哪个敢说局长的字念错了啊,除非他不想在哪个单位混了。其实这样的丑剧经常在我们生活中上演,而我们每个人很有可能就是其中说假话的角色。      《皇帝的新衣》里要坚持讲真话的成年人,要有挑战体制的勇气。中国人在日常生活中,之所以情绪不稳定、牢骚满腹,多半是由于憋得慌。不说真话导致小道消息容易传播,由于信息失真,中国人的交往成本加大,人与人之间的内耗成了必需的负担,于是,人们只能依赖送礼、贿赂等不正常的形式撑门面、联络感情、获得对方信任。      很喜欢马克·吐温所说的一句话“永远都要说真话,只有这样才不用记住你所说过的话”。生活中,为了某些目的,如炫耀自己或隐瞒真相,我们经常都会说些大话、假话。有的时候是不得已,更多的时候则是为了那可怜的面子问题。有些人,不能说真话的时候,选择闭嘴;有些人,不能说真话的时候,就说假话。如果,说真话,会带来灾难,说假话,能明哲保身,那结果不言而明,实际危害的不仅仅是他人,受伤害的也会是自己,甚至国家。               摘自《凯迪网络》 —白衬衫      

阅读更多

中国报道周刊 | 中国为什么总是谣言四起?

  听到一则消息,我的第一反应猜猜是什么?是打开CNN看看。有人会说,你肯定觉得只有CNN才能说出真相吧。其实正好相反,要我评价,CNN传播的谣言可能还比真相还多。这种说法让人很不解,麻烦你先不要拿我这句话来断章取义,你首先要了解国外的新闻体系。   什么叫新闻?就是从你这个角度刚刚得到的信息,也就是新得到的传闻,这个信息无非就是三种情况,真的、假的、还有半真半假,怎么来证明呢?国外的做法是很多中國人想不到的。国外没有专门发布真相的地方,没人帮你判断,是真是假完全由读者个人判断。就像美国首次登月这件事,过了几十年,依然有人认定那是假的。其实这无关紧要,并不影响美国航天发展。包括科学都是如此,有人相信人是上帝造的,有人相信达尔文,说不清楚哪个是真相其实没关系。   对于同一个事件,观察者的角度不同,所得到的结论也不同,你无法认定说张三的角度就是真相,而李四的角度就是谣言,新闻的功能就是把他们两个人所陈述的东西都展示出来,因此新闻就是新闻,没有真相与谣言之说,对于任何一件事,你得到的信息越多,离事实真相就越靠近。   一件中國人还特别不习惯的事情就是信息比对,你从新闻里找出吻合的地方,认定那是接近真的,而不是绝对真的,因为你得到的信息量总是有限的。找出矛盾的地方,挂在那里等待新的信息,一个人如果能够养成这样的习惯,就肯定是有头脑的人。国外的孩子从小就是这样教育出来的,不依赖老师给的答案,自己去找答案,到图书馆去查阅资料。而在中國,教科书改来改去,有时竟然变成相反的,教你的时候都说是真相。   为什么依赖CNN?众所周知那里的信息量最大。当然还有更多知名的通讯社,他们的记者触角遍布全世界的每个角落,他们有雄厚的实力既得到谣言,又得到真相,然后一古脑全都给了读者,剩下来的事他们竟然就不管了。这时候你的大脑便起了作用。为什么说那里的谣言大于真相呢?因为他们信息快,信息越快的地方就越不准确,所谓萝卜快了不洗泥嘛。除了实力雄厚以外,还有一个非常重要的条件就是他们的新闻到底限制是什么?   新闻自由是什么?中國人总提到自由这两个字,其实对这两个字误解很深。自由的前提是守法,守法的前提是法律百姓来定,后一句比前一句更重要。美国有专门的法案来界定,什么是不能说的,除此之外都可以说。中國是正好相反,除了可以说的,其它都不能说。什么是可以说的呢?按新华社通稿为准,通稿要以维护执政者的利益为准。这就是为什么新华社同样实力雄厚而不可相信的原因。   百姓要守一个什么样的法?立法的时候不能知道自己在这个法当中所扮演的角色。比方说美国国会立法,里面既有执政黨,也有在野黨,那么这个法就肯定不单纯维护执政者的利益,当然也不能单纯反对执政者的利益,谁知道四年以后自己扮演什么角色呢?没有这样的忌讳,那么大家就争着提维护选民利益的法案,也就是说问选民,你说怎么合适吧,所以说法律红线是百姓来定,是有利于百姓的,同时也有利执政者。比如说恐怖活动的理念不能传播,反人类的纳粹理念不能传播等等,除了划好界限的,什么都可以说。   中國谣言四起是因为信息渠道不畅通,人们在真理部没有发布通稿之前只好用民间的渠道传播信息,这其实和CNN一样,里面有真相,也有谣言。人们越来越开始怀疑真理部所发出的信息,是因为自己屡屡被骗,甚至十几年前所发布的“真相”到了十几年以后证实是相反的,那你拿什么来说服我再相信你。现在社会步伐快多了,昨天还在辟谣,今天已经被证实为真相了。但有些中國人很有意思,总是在同一个地方一次又一次地跌倒。   在信息匮乏的情况下,人类总是习惯去相信自己愿意相信的东西,这在谣言四起的中國表现得十分突出,问题不在于曾经相信谣言的人,而是在于供人们判断的信息太少。中國人其实很聪明,但总是有一些人被洗脑,或者说甘愿被洗脑。什么叫“被洗脑了”?就是你甘愿放弃自己思考和判断,只听别人的,或者只相信自己愿意相信的东西,当然这也看对方的信誉。因此说,洗脑的一个前提就是强行阻断信息,其中包括自我阻断信息,但这不能反过来推论。不一定身处国外信息丰富的环境就一定会用大脑,这一点因人而异,也因事而异。   接着文章开始的话题,需要补充一点的就是,只要是关于中國的新闻,第二个打开的网页就是新华网,然后就是世界各大著名英文通讯社(别的文字我也看不懂,就这样已经是海量信息了),当然还有新浪、搜狐这样的国内大型门户网站,最后把所有的信息拿来比对。同时还要不断更新信息,也许昨天还判断为谣言的东西,今天就被证实是真相了。很多中國人懒得经过这些繁琐的环节,这样的人一生被人愚弄。   所以说,是不是谣言是你自己来判断的,指望别人来辟谣,依赖权威部门,就是放弃自己去思考,最后被人骗是必然的。与其说中國谣言四起,不如说是民间运用了自己的信息传播方式,这是一种社会的进步。   作者:余晓平 中国报道周刊 , 2012-02-19. | 添加评论 | No comment 原文地址 中国为什么总是谣言四起? 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 中国观察 . 欢迎大家投稿, 点这里 发送投稿邮件 相关日志 透视中国:稳定与动荡 (0) 这块土地上还有活人吗? (0) 谁正在搞衰中国? (0) 谁来养活中国? (0) 谁对得起中国? (0) 评木乔“为什么不留在中国?” (2) 记忆中的中国 (2) 给贫穷落后的中国点穴 (4) 第三只眼睛看中国(节选) (0) 砍尽伐绝的中国森林 (0) 看不懂的中国 (0) 漫谈中国的私有化之路 (0) 漫谈中国文字狱 (0) 民之伤,民之泪 (3) 是谁在出卖中国 (1) 换个角度看“中国威胁论” (0) 我苦难的中国呀,你的林肯在哪里? (11) 我生在一个荒诞的年代? (0) 我们是中国的贱民吗? (0) 悬崖边上的中国 (0) 当“很傻很天真”遭遇“很黄很暴力” (1) 异端在中国的命运 (0) 屋漏偏逢连阴雨,未来10年或为多事之秋? (0) 对不起小姑娘,这个世界很黄很暴力 (36) 孙大午事件的“双输”结局 (0) 境外赌场围攻中国 (0) 决策失误是当今中国的最大失误 (0) 养老——压向人民的第四座大山 (7) 关于用玉米造燃料酒精的调查 (5) 像对待洋人一样对待国人 (2) 从中国强盗说起 (0) 今日中国最需要的是公平优先 (13) 为什么不留在中国? (0) 中部悬念 (0) 中国:动乱的威胁 (3) 中国,你到底是个什么怪物? (5) 中国见义勇为者的六种死法! (0) 中国的隐忧 (0) 中国的软肋在哪里? (0) 中国的特色和国民性的弱点 (0)

阅读更多

颜昌海:人类已经阻止不了孔庆东乱咬了

北大教授孔庆东在炮轰香港人是狗引发部分港人对大陆民众的仇视之后,近日又有一段他破口大骂新加坡人的视频被曝光。官方经常宣传要对待香港、台湾不能搞分裂,但孔庆东的行为就是在搞分裂。 近日,在第一视频网的节目中,主持人问孔庆东,怎样看中宣部针对新加坡记者提问“唱红歌与意识形态向左或向右转是否有关?”的回答,孔庆东首先肯定了中宣部的回答,随后即破口开骂这位记者,并把矛头指向了新加坡人。其实,提倡唱红歌就是为了鼓吹意识形态向左转,而新加坡记者提出的推广“唱红”是不是表示中国的意识形态有点往回走的观点,也代表了中国绝大多数知识分子的观点。从的意识形态出发,从“维稳”出发,一旦有些人提出反调的时候,孔庆东就破口大骂。孔庆东除了骂过香港人、新加坡人,也曾骂过台湾人。 北京大学教授孔庆东公开谩骂“香港人是狗”的言论,激起香港人强烈反弹。继“万人围堵中联办”行动之后,香港网民号召 10 万人“反蝗虫”行动。大陆极左网民则发起抵制香港旅游,骂战逐渐升温,两地矛盾日益激化。 由于网上盛传有大批内地人计划集体在香港火车上饮食,公然践踏香港法律,香港网民为此已准备“捕蝗大计 ” 还击。而香港最具人气之一的聊天网站《香港高登讨论区》的网民,在 5 天之内已筹得 10 万元港币,登报发表声明,要求政府堵截大陆“双非人”到港分娩从而取得香港居留权的漏洞。香港资深媒体人蔡淑芳表示,如果从人道的立场和我们个人的想法,是从来不想有这种矛盾和分裂的。大家同样都是中国人。 香港自由党 1 月 26 日已给北京大学发信批评孔庆东言论,挑起中、港纷争,要求孔庆东收回言论及公开道歉。而 香港地铁骂战男出面澄清: 我是在地铁 ( 其实那是从红磡到罗湖的火车 ) 上劝止国内乘客吃东西掉地上的那位香港男子,看到引起那么大的争议,和引起那么多误会,借这里和大家澄清几点—— 1 ,我在网上也有详细描述:事缘当天与女友在红 磡 站上车,上车后近我的两排位都坐满人,一边一个大人三个小孩,一边即是三个大人以及他们的行李。后来看到那个妈妈把一包童星点心面倒进她旁的小孩手中,而另外两个女孩则有一个拿着糖包。及后双手捧着一堆点心面的小孩不小心将一些洒到身上及地上。看到这个程况,我便以我有限的普通话,指着不准饮食的牌向他们说:不好意思,这里不能吃东西。之后……换来一轮呼叫。那妈妈说只是小孩子吃,以及正在收起,问我为何要多事……我向她说刚才我都有见你放进自己口中,你也有吃……其实说了几句我都知会没有结果。这时他们对面的友伴边笑边出声讥讽,他们说普通话得真是很差 ! 我很火用广东和她们说:我是说的差 ! 这里是香港人的地方,你和我讲广东话啊。他们继续有一句没一句继续讥讽我,这时有位见义勇为的男仕出声:收声吧 ! 很吵呀 ! 继续吃好不好 ? 自己做错事还要吵,需要叫职员来吗 ? 那些人还继续在吵,男仕在旺角东站按着车门,等职员过来。而我亦第一时间下车向职员挥手叫他们过来。之后的你们在片段里看到了。 2 ,那句“ 佢 地 D 大陆人系 咁 ( 他们大陆人就是这样 ) ”,指的是那几个在车厢里高声叫骂的人,特别是那个那个黄外套女子。在第二片段中 2 分 48 秒,黄外套女高声的 MLGB 你,当时还没全懂她的意思,但也知道是骂娘的话,所以说“ 佢 地 D 大陆人系 咁 ”,指和他们 ( 地铁车厢那几个 ) 讲道是没用的。但只单是从片段来看,也确实可能引起误会和骂战,所以在其它人把片段放到网上后,我马上就在我的面书上为这句澄清并致歉。 2012/1/17 :及我无意冒犯大陆人仕,至于我那句:大陆人系 咁 ,如果对各位做成不便我在此致歉。这次是个别事件,我不想引起甚么反甚么的情绪,谢谢 ! 3 ,“二十几个香港人围攻吃食物小孩”。很有趣的说法,车上出声的香港人,有我,女友,见义勇为的香港男人,职员;剩下的十几个香港人不知道那里冒出来的。“围攻小孩”,小孩有错都是家长没教育的错,这个道理还有人不懂吗 ? 我们从头到尾都是和小孩的家长在说话,骂小孩你们是从哪里看到的 ?

阅读更多

李承鹏反击“被招安”的韩寒:民主就是有权不高兴

李承鹏反击“被招安”的韩寒:民主就是有权不高兴 京港台时间:2012/1/3 消息来源:倍可亲网讯 继中国知名作家韩寒发三篇谈民主、自由、革命的投诚博文,获得中国官媒大加赞赏之后,中国互联网文字领袖、著名评论员李承鹏也连发两篇博文大谈民主引关注。李承鹏认为,民主就是有权不高兴、民主就是不攀亲。 李承鹏,昵称“李大眼”,生于新疆哈密生产建设兵团,现在以时政评论为主,被称为当代中国互联网文字领袖,最具号召力的网络博主。2011年,李承鹏以公民身份参选成都武侯区人大代表,成为中国大陆为数不多的几个“人大代表独立参选人” 之一,得到微博上众多网友的支持。 李承鹏在《民主就是有权不高兴》中说,可见中国之民主,不是多与少、快与慢、轻与重、急与缓的问题,而是要不要的问题。不存在时机问题,而只有一而再、再而三错失良机的问题。可是每当需要变革的时刻,总有青青黄黄跳出来,还没见到选票,就说要贿选,没开始民主,就说会血流成河,我认为是一种吓唬式的教育。你都没试,怎么能说不能呢。等于是站在桥上说,人民还不会游泳啊,河里还没有石头呢,等一等吧。然后,你却从桥上过河了。多有喜感的一个画面。 此前,12月23至26日,韩寒在其博客上接连发表博文《谈革命》、《说民主》和《要自由》,在大陆引起广泛争议,支持者认为韩寒而立之年,思想已经成熟。反对者表示韩寒已经跟当局妥协,被招安,其博文乃“投诚三部曲”。随后《环球时报》连出3篇评论力挺韩寒。 全文如下: 当今中国,不存在走着前进还是跑着前进的问题,只存在要不要前进的问题。否则你明白不了不准搞、不准搞、不准搞……那样的议题。 当今中国,不存在开快了或开慢了的问题,只存在要不要正确行驶的问题。否则你解释不了很快的动车追尾了、很慢的校车倾覆了、不快不慢的公交车也自焚了,这些社会问题。 当今中国,不是用补药还是下猛药的问题,只存在一个病人讳疾忌医,甚至病急乱投医。比如,毒奶横行是因为草他妈,假药滥市因为销售代表道德低下,最漂亮的馒头就是染色馒头,政府不反思官德崩坍却号召全民提高私德,这么一系列跑题的案例。 不存在革命还是改良的方式问题,只存在想不想与世界一起前行的方向问题。 问题就在那里,贱民和执政者都看见了的,可尚存理想和试图改变倒成了暴力问题。你见过有谁暴力革命,乌坎的老头、海门的阿婆、狼奔豕突的小贩,还是在宪法范围内参选的独立候选人……民主,只是一种常态机制,是一个人身体出问题可以随时帮他治病。没有所谓时机,你见过哪家医院门口悬挂“时机不对,请勿入内”。没有所谓素质,我们从未听到过哪名医生说“凡文盲者,乱棍打出”。 我要告诉即得利益者,民主不是打倒你,民主是让你成本更小更有底气更能发挥你的才华,正大光明地获得本该有的利益,而不是被迫天天做假账,月月备上红包,到了年底低三下四给工商税务送上大礼,见个科长就满脸堆笑,见个省级官员恨不得让他爆菊。 我要告诉非即得利益者,民主就是保护你,不是街市大乱、网络尽断、喝不到奶吃不上饭。何况,现在的街市不乱、网管不掐断你的线、吃的饭里没有苏丹红喝的奶没有三聚氰胺?民主如此简单,是不只让一个早抓起来的部长为举国兴建的动车负责,不只让一个临时工油漆工为上海着火的大楼负责,不只让一个编外司机为一车又一车的孩子们负责……就是最基本的公平正义。如果嫌这仍装13,民主是拎包上班、买菜回家、疯狂造爱、娶妻生子;不是坐公交挤成照片、找工作遭受白眼、有身份证却没有身份,生了人却没有人生。即使一切不能改变,也要改变每到开会,他们负责决定,我们负责鼓掌和观看。 当今社会之积患,每一个人都无法幸免。从封疆大吏,到扫地的阿姨,大家内心里都盼着那条船。前天70多名深圳城管在政府门口抗议,“剥削劳务工,还我血汗钱”,被百名特警队分割包围押上了警车。勇猛如城管大哥也不能幸免。一个幻想,过去是城管押走老百姓,这次是特警押走城管,下次会不会是野战军押走特警? 可见中国之民主,不是多与少、快与慢、轻与重、急与缓的问题,而是要不要的问题。不存在时机问题,而只有一而再、再而三错失良机的问题。可是每当需要变革的时刻,总有青青黄黄跳出来,还没见到选票,就说要贿选,没开始民主,就说会血流成河,我认为是一种吓唬式的教育。你都没试,怎么能说不能呢。等于是站在桥上说,人民还不会游泳啊,河里还没有石头呢,等一等吧。然后,你却从桥上过河了。多有喜感的一个画面。 我要告诉左中右派,民主是我们所有人的权利。是公共使用权,动车不追尾、飞机不晚点、马路不为领导车队封路;是知情权,股市永远低迷的答案,官员的账户里有多少钱,多少名字深埋于地下;是价值评估权,不要伪劣驱逐良币,不要蠢才当道、人才垫脚,要让勤勉和才华重见天日;是被保护权,人人交了税,就是交了保护费,军队对外不对内。是参与权、表达权、知情权、监督权……上述四权不是我发明的,是涛哥今年刚说的。 不知道什么时候开始,民主在这个国家被教育成一件很高端的事情,其实民主从来不是装高端,只是保证吃喝拉撒的种种庸俗。这样一些权利,如果你说也没操作性,我只想要一个最低端的权利,可以表达不高兴的权利: 我得说,住在世界上最大的一个小区里,过得并不是很开心。这里的下水道堵了很久没人修,这里的电梯在摔死人前,也无人管。这里的物业不是业主选出来的,但谁是业主却归物业决定。还不准提意见,谁提,就不热爱这个小区,就是反对这个小区。奇妙的是,那么热爱这个小区的物业们,全家老小却住在别的小区。 我爱这个小区,可是过得不开心。有一种说法是,这需要等待物业配合,盼望好的人品和运气,要讨价还价。我不认为这是对的,本来就是我们的,干吗要讨价还价?这就像,你跟小区经理探讨这房子产权到底是谁的,跟门卫探讨是否可以在这里借住一夜,跟保安壮烈地探讨这女人其实你的,电工打你家小孩时,你不收拾丫的却跟他大谈文化建设。而且,这一切的过程还是跪着的,你见过跪着跟别人讨价还价的吗。 我觉得跪着的成熟,并不合逻辑。 最后的问题,我感到是萦绕在很多朋友心头的问题:难道你不觉得素质低是客观事实吗,难道说了实话也有该批评吗,即使观点有错也引发了一个大思考啊。很好的问题,我觉得“宁坐在宝马后面哭,也不坐在自行车上笑”说的也是客观事实,也引发了全社会对无奈现实的大思考,请问当初朋友们批评她了吗;素质低就不适合马上享受民主,可是,那么多官员家属都在米国生活着,他们道德水准这么低,听说在那里生活得如鱼得水,也不敢套牌车七十码撞飞了人还说我爸是李刚。 如果我没猜错,这时有些朋友脑海里已闪现出“这是两码事”来回击。真是两码事吗,也许是。只要你愿意,宇宙跟一眨眼前已是两个宇宙,今年的你和去年的你也是两码事,明年的你再看今年的话题,正是两码事。 你抱怨过让员工只捐十元钱的王石吗;你崇拜过“中国人是要管一管”的成龙吗;你鄙视过不为自由而战的李敖吗。 这正是我苦恼的地方,有时只想谈谈每个人应拥有的权利,却被搞成争论哪个人更正确。权利就是权利,没有正确的权利,和错误的权利。像我这样一个庸俗不堪的人,并不正确,可活在这样一个由外国人他爸管理的小区里,该拥有一个可以不高兴的权利。不是中国人不高兴,而是中国人,有权对中国不高兴。 明白此,你已拾起一块叫不高兴的砖,敲响那道自由的门。

阅读更多

人类已经无法阻止普京了。。

普京大帝:这哥们几乎没有不会的项目,人类已经无法阻止普京了,不管你信不信,反正我是信了。 猜您喜欢: 用和普京握过的手摸1000个女孩子的胸。。。 金正日与普京的保镖,谁更忠诚? 很黄很暴力的人类进化史!!! 超级自由泳,瞬间秒杀对手,菲尔普斯在也会震惊! 前好莱坞工作者在京抵制功夫熊猫2,美国老愤青啊 无觅

阅读更多
  • 1
  • 2