戈尔巴乔夫

爱思想 | 宋鲁郑:中国为什么要感谢戈尔巴乔夫?

  选择字号: 大 中 小                      本文共阅读 1263 次 更新时间: 2012-02-01 10:39:29 宋鲁郑:中国为什么要感谢戈尔巴乔夫? 进入专题 : 戈尔巴乔夫    ● 宋鲁郑       戈尔巴乔夫,苏联末代总统、苏共末代总书记。历史上任何一个时期的末代领导人,其下场大都颇为凄惨。俄罗斯最后一个沙皇被满门抄斩。中国明朝的最后一个皇 帝先斩杀自己的女儿,然后在仅有一个太监的陪同下上吊自杀。但环顾人类历史,成为末代领导人但却倍享尊荣的大概只有戈尔巴乔夫:德国人感激他,波罗地海及 东欧各国感激他,整个西方更是感激他。当然除了俄罗斯人民和中国之外。     德国人感激他,可以理解,因为他促成了德国的统一,东欧各国感激他,也可以理解,因为他们自此得到了自由,西方感激他,更可以理解,因为他令西方打赢了冷 战。俄罗斯人民是例外,也可以理解。毕竟能够把一个世界超级强国—-在短短几年内,在没有战争和饥荒的和平时代—-就能够将之解体,把俄罗斯带入 历史上最黑暗的时刻(另两大时刻是蒙古占领、希特勒入侵),俄罗斯人民自然对之无法接受。所以1996年,不甘心政治生命结束的戈尔巴乔夫参加总统选举, 结果仅仅获得羞辱性的1%的选票—-尽管他还有诺贝尔和平奖光环、全球的高知名度和美誉度。     不过中国人也是例外,就有些难以理解了。反对戈尔巴乔夫的左派认为,他背叛了社会主义,摧毁了社会主义阵营,向资本主义投降。应该说中国的左派和右派都是 意识形态派,都从抽象的意识形态出发—-只不过一个是社会主义理念至上,一个是民主理念至上,而不是从国家利益出发。其实站在国家利益的角度上,我们 实在要感谢戈尔巴乔夫,从某种程度上讲,没有他,甚至就没有今天中国的巨大成就。     戈尔巴乔夫出任苏共总书记后,对中国有三大贡献。一是满足中国改善双边关系的三大条件:从阿富汗撤军、从蒙古国撤军、劝说越南从柬埔寨撤军。这三个条件的 难度和对中国的贡献,并不亚于苏联对西方的让步。中国西部、北部和南部的安全威胁都得到解除。没有了苏联背后的支持,蒙古和越南这一北一南两个邻国,都不 得不改变敌视中国的立场。     二是戈尔巴乔夫上台之后,走出了一条和中国不同的改革之路:即先政治后经济。而当时这两条道路谁正确并无定论。特别是八十年代末,中国的改革模式遇到前所 未有的瓶颈,而恰在此时访问中国的戈尔巴乔夫甚至都可能被中国的困难所误导,更加坚定了他先政治后经济的模式。然而,随后苏联的解体以及俄罗斯不得不选择 休克疗法所付出的代价,则反过来令中国人更加坚定了自己的渐进式模式。到今天,二十多年过去了,应该可以初步得出结论了。1989年戈尔巴乔夫访问中国的 时候,苏联的经济总量是中国的四倍,但到今天,中国的经济总量已经是俄罗斯的六倍了。     当然也有人认为,东欧各国也大都是激进转型,其表现都好于俄罗斯。但不要忘记,东欧都是小国,和中国这样的大国并不具备可比性。比如,匈牙利就把所有的国有工业和银行都买给了西方,中国行吗?     戈尔巴乔夫模式的失败和邓小平模式的成功,对于今天的中国意义确实非比寻常。记得1989年时,一批自由派知识分子发表公开信,声称再不搞政治改革,中国 的改革不但无法前行,就是已取得的成果也将丧失。十年过后的1999年,体制内的自由派人士李慎之又提出中国政治改革的条件“不是不成熟,而是已经烂熟 了”。又差不多过了十年,2008年,所谓的宪章派在西方经济危机的背景下居然又提出同样的论调。当然迄今为止的事实都令他们成为历史嘲笑的对象。就如同 2000年的章家敦先生,预言2011年中国就要崩溃,结果2011年过去了,中国成为全球第二大经济体,西方却陷入了全面而且愈演愈烈、不知何时才是尽 头的危机中。当然这个世界永远不缺少花岗岩脑袋的人,章家敦先生不但不认错,反而又预言中国2012年会崩溃,就如同今天仍然有不少李慎之、宪章派的追求 者一样。借用台湾著名政论散文家龙英台的一句话:请用文明说服我。我要说的是:请用事实说服我。毕竟今天,是西方在发生全面的经济危机,是西方在向中国求 助—-而不是相反。中国怎么还要反过来以西方为榜样进行政改?难道自由派们希望中国也来一场主权债务危机或者金融危机吗?     第三,中国进入近代以来面临的最大威胁一是来自东边的日本,一是来自北方的俄罗斯。戈尔巴乔夫改革失败并导致苏联解体,无疑极大的改变了中国的国际环境。 当然,也许有人会认为,苏联解体,中国在冷战期间的特殊地位不复存在,也成了西方的遏制对象。这固然不错,但任何事件都不可能只有利而无弊,关键是只要利 大于弊即可。西方的软遏制比的上苏联直接的军事威胁吗?更何况苏联解体之时,中国已经成功进入西方主导的社会,西方已经不可能重新对中国进行封锁。后来的 历史也证明了这一点:2001年,中国成为世贸成员,但全面拥抱西方的俄罗斯,直到2011年才入世。     苏联的解体和随后俄罗斯及独联体国家的混乱和衰落,也为中国解决历史遗留的领土纠纷带来了有利时机。俄罗斯沙皇时代利用清朝的衰落而侵占了上百万的中国领 土。虽然从历史的角度,它并不合法,但国际社会都是承认事实的,实际上很难改变。比如美国就曾侵占其邻国墨西哥55%的领土—-比这以前美国全部土地 的半数还多,增加了全美面积的60%。历史上号称 “这类战争史上最大的一次土地抢夺行为”(不过美国史学家贾斯廷?史密斯在他的著作中宣称:“它不是为了征服而进行的战争”),墨西哥也并非不想收回,只 是实力不济罢了。一战时,德国就曾致密信墨西哥,承诺它如果参战,将帮助它索回美国强占的土地。只不过德国战败,历史没有给予墨西哥机会。所以当强大的苏 联存在时,苏方根本不理睬中国的诉求。但当机会出现时,中国通过谈判从俄罗斯手里重新收回了300多平方公里的领土,从塔吉克斯坦收回1100多平方公里 的领土、从吉尔吉斯坦收回800多平方公里的领土。当然,这只是中国历史上丢失的领土很小的一部分,但假如没有戈尔巴乔夫,连这些土地也无法收回。这确实 体现了中国领导人的智慧。我们可以对比日本。本来苏联解体也是日本与俄罗斯洽谈二战被苏联强占北方四岛的机会。但由于日本缺乏远见,拒绝俄罗斯归还两岛的 建议,非要俄罗斯全部归还,致使谈判破裂,等到俄罗斯缓过劲来,就关上了谈判的大门。日本其实不明白,先收回两岛比一无所有要强,其它两岛则完全可以等到 另一个历史机遇来到时再收回。历史上看,俄罗斯多次起伏,等到下一次国力衰退时,甚至再有第二个戈尔巴乔夫出现时,再索回两岛也不迟。当然话说回来,假设 中国国力衰退,再次出现一个“中华民国”,今天要回的领土也很难讲不会再丢失,哪个时候中国丢掉的恐怕就不仅仅是一个外蒙古了。     从我个人的角度,中国其实还有三个感谢戈尔巴乔夫的理由。一是它让我们活生生地看到了一个多民族的大国在进行民主转型时所付出的巨大代价。人类历史早已证 明,任何有传统有历史的国家进行民主转型时,都要付出持久而巨大的成本:内战、政变、复辟、国家分裂。英国、法国、德国、日本、拉美、亚洲各国都是如此。 但毕竟这都是比较久远的历史,而且许多国家远在中国的视野之外。但唯独苏联这个邻国,这个我们曾经的学习榜样,就近在咫尺的、眼睁睁的崩溃了,解体了。要 知道追求国家统一和强大,俄罗斯和中国一样有着极其悠久的传统。苏联解体之后,俄罗斯百姓的生活水平急剧下降,甚至出现和平时期人均寿命减少、人口总量下 降的罕见现象。就是直到今天,俄罗斯的腐败程度远高于中国、经济发展水平远低于中国。不仅俄罗斯如此,就是苏联时代最发达的乌克兰—-经济总量曾相当 于意大利,生活水平远高于俄罗斯,在独立时曾欢欣鼓舞,认为终于摆脱落后地区的包袱,再加上民主制度,就可以迅速向西方看齐了。结果仅仅两年之后,生活水 平竟然落到被休克疗法大伤元气的俄罗斯之后。1993年,通货膨胀高达10256%,被世界银行冠以世界之最。94、95和96年经济都以两位数下滑,直 到2000年,乌克兰才实现经济增长。     当然有自由派学者如金雁女士就认为,苏联的解体和民主无关,而是和苏联的联邦宪法有关:它规定各加盟共和国可以自由进入和退出。可是何以同样的宪法,在苏 联时期就不会解体,在走向民主化的过程中却解体了呢?其实中国的自由派群体对民主和多民族国家解体的问题一直持回避或否定的驼鸟策略。但问题不会因回避或 否定就不存在,今天的民主并不仅仅是一张选票、也不仅仅是权力的监督和制约以及财富的公平分配,它同时还包括着民族自决权。面对这个事关国家存亡的严峻客 观挑战,每一个中国人都必须正视它:当民主和国家统一不可兼得,我们要什么。或者当每一个中国人都能平静的接受国家分裂之时(条件之一),中国才有可能走 向稳定和成熟的民主化。这方面的典型范例就是捷克和斯洛伐克。当然另一个思考的结果就是:放弃这种转型成本高昂甚至都会把国家毁掉的模式,走自己的道路。 民主和历史上出现的任何制度一样,都是为了实现更好生活的手段而不是目的。中国应该也能够创造出全面优于西方民主制度的新模式。     二是处于困境的俄罗斯全面拥抱西方之后,世人本以为西方会对已经民主化的俄罗斯善意以待,施以援手。不料,西方却借机落井下石、火中取栗。不仅借俄罗斯危 机之际大肆掠夺其财富,更在国际上竭力打压俄罗斯、挤压其生存空间:不仅收编了原苏联的东欧势力范围,在波兰设立战略反导弹系统,还直接把手伸进俄罗斯的 后院、前苏联加盟共和国独联体,如乌克兰、吉尔吉斯、格鲁吉亚等大搞颜色革命,扶植反俄势力。除此之外,还对俄罗斯的长期盟友南斯拉夫发动战争,公开羞辱 俄罗斯。最令俄罗斯无法接受的是,当它反对车臣分离主义之际,西方却对俄罗斯大加指责,法国甚至公开接见了所谓车臣独立政府的总理。     中国的自由派一向认为,中国在国际社会上非常孤立(事实上中国在第三世界的影响力和形象要远远大于、好于美国),只有实行民主化,才会摆脱国际上的孤立局 面。以俄罗斯为例,这显然是自由派群体的一厢情愿。像中国和俄罗斯这样的大国,和西方根本不是制度的冲突,这样庞大的国家不管实行什么制度都会被西方视为 威胁。在美国眼里,俄罗斯和中国最好像今天的欧洲,国家富裕但又规模适中。富裕就不会给它添麻烦(难民、动乱),规模不大,则不具备挑战的能力。这就是为 什么俄罗斯走向民主之后,西方仍然支持车臣分裂势力,仍然全力打压俄罗斯。俄罗斯就意外地成为了中国的前车之鉴。     最后,苏联的历史也给世人提供了一个全面和深刻认识今天美国的契机。苏联在其七十多年的历史中,有几个理论:一是反对东欧国家的国情论。任何国家如果主张 国情论而想走自己的道路,就会被指责为“蔑视苏联”,是“反苏立场”,“是背离了马列主义的富农党”。二是有限主权论。认为当反社会主义势力企图推翻社会 主义制度、复辟资本主义,对整个社会主义共同体的安全构成威胁时,这就不仅仅是某个社会主义国家人民的问题,而是所有社会主义国家的共同问题,即每个社会 主义国家的主权不能同社会主义世界的利益相对立和冲突。社会主义大家庭的利益是至高无上的主权, 而各社会主义国家的主权则是有限的。 “有限主权论”不仅违反国际法中关于一个国家具有独立主权的原则,更是干涉别国内政和推行霸权主义的工具。三是输出革命有理论。于是苏联不仅在全球输出革 命,发动代理人战争,更后来直接干脆派兵入侵阿富汗。     苏联的所谓三论当然在全球的反对之下归于失败,也难怪波兰民族英雄兰普有如下遗言:“如果靠苏联红军的刺刀在波兰建立社会主义,那么社会主义在波兰将会被推迟几代人的时间”然而令人出奇的是,冷战后的美国居然全盘拾起苏联的旧钵,重蹈其覆辙。     美国把它的模式包装成“普世价值”,哪个国家如果提出国情论,就会被指责反“普世价值”。奇怪的是,中国的自由派学者们都支持东欧国家以国情论为由反对苏联模式,却反对中国以国情论走自己不同于西方的道路。     美国借口人权高于主权,制造了自己特色的“有限主权论”。但其实质仍然和苏联一样,成为干涉别国内政和推行霸权主义的工具。和苏联一样,美国也热衷于全球 推销民主革命,同样在全球上演刺刀下建立民主的戏码。而且其结局也一样:入侵阿富汗和伊拉克,不仅自己陷入战争泥潭而不得不在失败中抽身,并造成了自身的 大危机,而且也没有在上述国家建立稳定和有效的民主,相反却成了一个连安全都无法保障的失败国家。     事实求是的讲,今天的美国不过是昔日苏联的翻版,丝毫没有接受苏联解体的教训。不过其结局如何,是否会在人类历史上再现另一个超级大国的解体?倒是俄罗斯 的预言家对此做了确认。当然美国的预言家也是还以颜色,乔治。弗里德曼在其颇有影响的《未来一百年大预言》中,就认为俄罗斯在二十一世纪上半叶再度解体。 不过以本人之见,俄罗斯解体的可能性绝对要小于美国。这不仅仅是由于今天的俄罗斯已经几乎是一个单一民族国家了,也不是因为美国没有接受苏联崩溃的教训, 更重要的是,美国做为一个移民国家,一个缺乏民族凝聚力的多元文化国家,一旦无法提供“美国梦”,其国民必然会四分离散。美国历史上曾经出现过这一幕:上 世纪三十世代的大危机,美国第一次移出人口超过移入人口。假设美国从经济危机中走不出来,这一幕就会重新上演。而到了哪个时候,墨西哥自然会收复国土。没 有了人民的国家还算的上国家吗?没有国家做支撑,它的意识形态和价值观不也就和当年的苏联一样随风而去吗?     美国感谢戈尔巴乔夫,只是感谢他让美国赢得了一次短暂的胜利,却没能让美国避免重蹈覆辙。而中国感谢戈尔巴乔夫,是因为他的教训和代价某种程度拯救了中国。当然,我也非常希望有一天,中国也感谢美国的某位末代总统。         进入专题: 戈尔巴乔夫    文章分享到 : 新浪微博 QQ空间 人人网 抽屉网 腾讯微博 豆瓣 百度搜藏 更多 本文责编: frank 发信站:爱思想网(http://www.aisixiang.com ) ,栏目: 天益笔会 > 散文随笔 > 大浪淘沙 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/49571.html       爱思想(www.aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。 非经特别声明,本网不拥有文章版权。 凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。 凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。 相同作者阅读 宋鲁郑:从西方丑闻看中国崛起 宋鲁郑:从海外看韩寒之“迟缓”转变 宋鲁郑:中国为什么要感谢戈尔巴乔夫? 宋鲁郑:反思利比亚“革命”悲剧 宋鲁郑:大陆才是台湾大选胜者? 宋鲁郑:金正日后的朝鲜走向何方? 宋鲁郑:与法国智库谈“中国模式” 宋鲁郑:从西班牙危机透视西方民主 宋鲁郑:从卡扎菲命运看利比亚未来 宋鲁郑:“占领华尔街”与中美博弈 宋鲁郑:利比亚战争启示录 宋鲁郑:高铁悲剧的冷思考 宋鲁郑:高铁悲剧:安全 高科技之殇? 宋鲁郑:美国达赖的独角戏还能演多久? 宋鲁郑:发展中国家能跳出“民主陷阱”吗? 宋鲁郑:2012视野下的台湾民主 宋鲁郑:法国为什么学不了重庆模式? 宋鲁郑:“独立候选人”参选为何行不通? 宋鲁郑:后穆巴拉克时代,谁主沉浮? 宋鲁郑:茅于轼先生究竟错在哪里? 相同主题阅读 宋鲁郑:中国为什么要感谢戈尔巴乔夫? 左凤荣:众说纷纭的戈尔巴乔夫及其改革 左凤荣:戈尔巴乔夫的民主化改革及其教训 陈行之:起点决定终点——回望戈尔巴乔夫领导的苏联改革 杨恒均:戈尔巴乔夫的“胜利” 杨恒均:一位令人感动与感叹的共产党员 阿尔奇·布朗:奔向自由:戈尔巴乔夫改革与五个转型 韩西林:戈尔巴乔夫就任苏共总书记前后苏联国情方面的几个特点 秋风:二十年后看戈尔巴乔夫 苏露锋:戈尔巴乔夫的短视  

阅读更多

BBC | 戈尔巴乔夫呼吁俄国重新举行大选

戈尔巴乔夫(资料图片) 苏联前总统戈尔巴乔夫星期三(12月7日) 称,俄罗斯于星期天举行的议会杜马选举存在舞弊行为,并呼吁重新举行选举。 戈尔巴乔夫说:“俄国领导人必须承认选举中存在大量舞弊和作假,选举结果没有反映人民的意愿”。 他对国际文传电讯社表示,当局现在只有一种选择,就是废除这次杜马选举的结果,并重新举行选举。 戈尔巴乔夫表示,每天都有更多的俄国人不再信任选举结果。 他说“我认为,无视民意正使当局失去公信力、并令局势更加不稳定”。 80岁的戈尔巴乔夫在前苏联晚期发起民主改革,但是在俄国前总统叶利钦出现后戈尔巴乔夫的支持率迅速丧失。 尽管当局在首都莫斯科和其它城市的镇压行动中已逮捕800人,示威者仍通过社交网站号召于本周六(12月10日)在克里姆林宫附近举行更大规模的示威游行。

阅读更多

中国选举与治理 | 众说纷纭的戈尔巴乔夫及其改革

众说纷纭的戈尔巴乔夫及其改革 作者:左凤荣 来源:学习时报 来源日期:2011-12-5 本站发布时间:2011-12-6 9:54:54 阅读量:44次   20年前的12月25日,戈尔巴乔夫黯然辞职,成为苏联历史上第一任也是最后一任总统。苏联解体20年来,人们对戈尔巴乔夫的评价仍是众说纷纭。根据全俄舆论中心在2011年戈尔巴乔夫80岁生日前夕的调查显示,现今俄罗斯人对戈尔巴乔夫的评价有了一定的变化,尽管人们对其执政时期仍难以做出肯定的评价,但对他表示愤慨的人已经从2001年的 30%下降至20%,表示厌恶的人从 9%下降至 5%,表示好感和同情的人从16%下降至5%,表示尊敬的人从15%降至10%,对戈尔巴乔夫表示冷淡和漠不关心的人则从25%升至47%。对于戈尔巴乔夫在苏联解体中的作用,俄罗斯人也没有一致的看法,42%的被调查者认为戈尔巴乔夫起了主要作用,37%的被调查者认为苏联解体主要是客观原因,不是戈尔巴乔夫,别人当政苏联也会解体。对戈尔巴乔夫最激烈的批评来自俄共,他们一直把戈尔巴乔夫作为社会主义的背叛者、苏联解体的罪魁祸首。   与民众莫衷一是的评价不同,俄罗斯的当政者梅德韦杰夫和普京对戈尔巴乔夫给予了高度评价,尽管戈尔巴乔夫时常对他们进行批评。2006年3月2日,普京在祝贺戈尔巴乔夫75岁生日时说:“您是影响当代世界历史进程的国务活动家之一,国际关系领域开始向开放政策过渡是与您的名字联系在一起的。我指的是那些转折性变化,使我国在民主改革方面迈出了决定性的步伐。”2011年3月2日,普京在祝贺戈尔巴乔夫80岁生日的贺电中说:“在我国甚至在国外,您都是以对世界历史进程产生显著影响并对加强俄罗斯的威望贡献良多的当代最杰出的国务活动家之一而闻名的。”同一天,梅德韦杰夫会见了戈尔巴乔夫,告知已签署了授予他俄罗斯最高荣誉勋章——圣安德鲁勋章的命令,梅德韦杰夫说:“我认为这是对您作为国家元首所做大量工作的恰当评价,您在特别复杂、特别艰难的时刻领导了我们国家。我们大家都清楚这一点。”“这也是对您领导的那个国家,我们大家的共同祖国——苏维埃联盟表示尊重的标志。”   有人说如果戈尔巴乔夫不改革,苏联至今犹存,他现在仍是苏联的领导人。如此说来,戈尔巴乔夫是苏联改革的最大输家。这只是理论上的,现实的情况并非如此。苏联的历史发展证明苏联模式是不成功的,民众要求改革的意愿在赫鲁晓夫时期和勃列日涅夫时期都有,但由于民众没有表达意见的正常途径,他们的愿望并不能成为苏共的政策。危机不断积累,到戈尔巴乔夫上台时,修修补补的改革已经无济于事了。已经在老人政治下生活了十几年、在不到3年时间里接连为3位总书记举行国葬的苏联人,迫切盼望出现一位讲话不用讲稿、思维正常、行动方便的领导人,戈尔巴乔夫应运而生。人们对新的、年轻的总书记寄予厚望,希望能尽快改变国家的现状。戈尔巴乔夫这些在苏共二十大后成长起来的新一代领导人,也切身感受到苏联体制存在的问题,感受到苏联的发展日益离开了世界的潮流,已被世界新科技革命的大潮抛到了后边,再像勃列日涅夫、契尔年科之流那样回避矛盾和问题、只为保住自己的权势而掌权,是极不负责任、也是极不道德的。面对苏联发生的全面而深刻的危机,戈尔巴乔夫只能进行根本改革。戈尔巴乔夫开启了苏联政治民主化、经济市场化之路,但他只不过是历史使命不自觉的执行者,走上这条路并非他事先设计好的。   上任之初,戈尔巴乔夫也想在苏联原来的体制下进行改革,完善现存体制。受传统社会主义观念的影响,苏联的经济改革不是从解决商品短缺、改善人民的生活入手,而是仍把重心放在发展重工业上,搞了个“加速战略”,浪费了两年时间,又加剧了市场供应的紧张。到1987年转入改革后,经济体制改革走的基本上是柯西金改革的路子,成效不大,没有遵循市场经济原则,对于扭曲的价格体制迟迟不改,仍然否定私有制,直到1990年才开始考虑向市场经济过渡。由于政治斗争的白热化和反对派开始夺权,经济改革受到严重制约,进展不大,经济危机却在加剧。   “加速战略”的失败使戈尔巴乔夫开始对体制进行改革,他想建立一种新的、以民主为基础的社会主义。进行政治体制改革也是苏共领导人的共识,雷日科夫认为:“党的领导核心已经逐渐清醒地认识到:这样下去不行!这句话后来也成为一句时髦的口号。在进行经济改革的情况下,原先那种畸形的政治体制成了拦路虎,使人生畏,尤其是使我们这些经济学家和实业家生畏。我们很清楚,党的高层领导对经济改革的必要性既没有彻底理解,也没有接受。党(主要指高层领导)一方面拥有至高无上的权力,另一方面又不对全国发生的大事负任何责任。合法的权力机构——最高苏维埃以及各级地方苏维埃则徒有虚名,什么事也解决不了。选举制度越来越成为一种摆设。”克格勃主席克留奇科夫也认为,苏联的“社会政治体制显得有点太受条条框框的约束,它的巨大潜力丧失自我发挥、自我调节、自我发展的能力。社会主义,作为本质上最需要发扬民主、同时也需要讲法制的社会,却没有使这两方面和谐地结合和有机地统一起来”。在1988年苏共中央二月全会上讨论政治体制改革问题时,苏共中央便达成了共识,即改革不是改善现有的体制,而是使这个体制有崭新的结构和成分,赋予它新的内容和活力,也就是进行根本性的变革。   在选择政治体制改革的路径时,戈尔巴乔夫认为斯大林歪曲了社会主义,他要恢复列宁的社会主义,于是,以“一切权力归苏维埃”为原则进行政治体制改革,搞了全国规模的人民代表选举,这也成为苏联混乱和灾难的开始。问题不在于给民众选择的权利,而在于这种“一切权力归苏维埃”的方案极不科学。一切权力归党有弊端,一切权力归苏维埃同样不行。苏联选举产生了多达 2250人的苏联人民代表,人民代表又选举产生了542名最高苏维埃成员,虽然最高苏维埃是常设的,但代表不是常设的,每年都要换一次,代表们轮流进入最高苏维埃。代表也不是专职的,同时还承担着自己原来那份工作。事实证明,立法与行政合一的苏维埃体制行不通,哪怕它建立在普选制的基础上。到1990年不得不转向总统制、多党制和三权分立。在设立苏联总统职位的同时,各加盟共和国也选举产生了自己的总统和最高苏维埃,既然他们的权力来源于本国公民,他们必然向本民族负责,政治精英与地方分离势力结合起来了,联盟的命运则取决于地方领导人的态度。   戈尔巴乔夫的政治体制改革,活跃了社会力量,民众的激进要求不允许进行渐进式改革,戈尔巴乔夫被历史的大潮裹挟着前行,最后走上了意识形态多元化、政治民主化和建设市场经济之路。这条路充满了艰难险阻,戈尔巴乔夫犹如在惊涛骇浪中驾驶着一条小船的船长,他缺少高超的技术,在没有到达目的地前就翻船了。   斯大林所建立的、后来一直延续下来的苏联模式的社会主义,其存在的重要条件是对外实行闭关政策,让老百姓无法了解外部世界;对内加强控制,让民众只能服从。戈尔巴乔夫的改革同时改变了这两个重要条件。戈尔巴乔夫放宽了对苏联居民出国的限制,同时引进了许多西方的电影,特别是美国的大片,让老百姓看到了西方富足的生活,对苏联的体制提出了质疑,为什么辛勤工作的苏联人却要忍受日常生活用品的短缺,财富都到哪里去了,人们的劳动意义何在?政治体制改革,使苏共放松了对社会的控制,给了人们释放几十年积怨的机会,苏联长期积累的问题一下子都从地下冒了出来,苏共长期宣传的价值观崩溃了。   对于苏联解体,戈尔巴乔夫有责任,他没有及时革新联盟,化解地方的不满,但更主要的责任还要由俄罗斯联邦的领导人来承担。如果俄罗斯联邦不独立,革新后的联盟还是可以保留的,这个联盟可能没有波罗的海三国,没有格鲁吉亚、乌克兰,但是不能没有俄罗斯。正如俄国著名学者齐普科所说:“许多普通人也把罪责推到戈尔巴乔夫身上,原因是他们对自己迷恋叶利钦感到羞愧、对他们作为最后的傻瓜没有经得住民主派的规劝和许诺感到羞愧。苏联解体实际上不是戈尔巴乔夫的过错,而首先是俄罗斯联邦人民的过错,首先是积极支持俄罗斯联邦享有主权的思想、俄罗斯联邦从苏联分离出去的思想的俄罗斯人的过错。要知道叶利钦在1991年6月参加总统选举时打的就是独立的、享有主权的俄罗斯联邦的旗号。”   戈尔巴乔夫时代成了过去,但并非白白度过的。俄国的绝大多数公民,其中包括最近20年在物质上遭受损害的公民,都不愿回到过去。尽管俄国民众对戈尔巴乔夫时期评价不高,但对改革时期的主要思想和价值观,如“公开性”、“民主化”、“新思维”、“全人类价值”、“市场经济”、“加速发展”、“差额选举”,等等,多数人是予以肯定的。俄国学者索格林认为,“经济改革失败了,但是政治民主化不仅扎下根来,而且具有自身的不以戈尔巴乔夫意志为转移的惯性。在政治改革的浪潮中形成了政治多元化、多党制,开始出现公民社会和分权。苏维埃社会的政治民主化,吸收了西方国家的自由民主模式,可以看成是20世纪主要的历史现象之一”。菲利波夫所主编的《俄国现代史?教师参考书》写道:“戈尔巴乔夫的主要事业是使国家实现深刻的民主化,正是他废除了新闻检查制度、引入了竞争性的选举制,使从前只停留在纸上的公民权利和自由成为现实。可以毫不夸张地说,戈尔巴乔夫给了苏联人民自由,但付出的代价确实太大了。”   确实,戈尔巴乔夫改革的代价太大了。他留下的许多遗产值得研究,在此,不能简单地用“社会主义的叛徒”或是西方的代理人为其定性,这是不客观的,戈尔巴乔夫也是社会主义的探索者。不能以中国的标准来衡量苏联的改革,中苏面临的条件完全不同,苏联已经把社会主义计划经济发展到了极致,经过70多年的社会主义建设,几乎没有人懂得什么是市场经济,知识分子、改革的领导人都没有提出切实可行的方案。雷日科夫、利加乔夫等人对戈尔巴乔夫指责颇多,但是,当了5年总理的雷日科夫对苏联的经济危机不能没有责任,正是他的固执使苏联迟迟没有进行以市场经济为导向的改革。迷信行政手段的利加乔夫领导的反酗酒斗争,大大加重了苏联的经济危机,他与叶利钦、雷日科夫、雅科夫列夫都搞不好关系,把叶利钦这个有无限能量的人推到反对派的阵营,他功不可没。正是叶利钦与戈尔巴乔夫的斗争成为苏联解体的重要因素。当然,掌握大权的戈尔巴乔夫要为苏联解体承担主要责任。他不是英明的领袖,没有建立起一个领导改革的团队,他也揽权和自私,不能任人唯贤,他坚持任命的亚纳耶夫、西拉耶夫、亚佐夫等人都威信不高,最后正是他们发动的“8?19”事变加速了苏联的灭亡。但是,戈尔巴乔夫又是苏联体制的产物,是苏共别无其他的选择,这又能怪谁呢?

阅读更多

嗨!历史 | 缅甸的“戈尔巴乔夫”吴登盛有着怎样的精明

å�‘布时间:2011å¹´11月25æ—¥ – 14:18 | 1 次阅读 | 已有 0 æ�¡è¯„论 昂山素季-å�´ç™»ç››-缅甸 释放 昂山素季 ã€�开放境外网站ã€�å�«å�œä¸­ç¼…å�ˆä½œé¡¹ç›®……系列新政,让 缅甸 民主新政府首任总统 å�´ç™»ç›› 备å�—关注。这个改é�©è€…有ç�€æ€Žæ ·çš„精明,他以å�Šä»–背å�Žçš„军方势力,在高速行进的民主进程中,将é�¢ä¸´ä»€ä¹ˆï¼Ÿ 作者:邱越 “我å�‘现他很真诚,确实有改é�©çš„æ„�愿。â€�今年8月,获释近一年的 缅甸 民主è�”盟领袖ã€� 缅甸 最著å��çš„å��对派 昂山素季 ,在与缅甸总统 å�´ç™»ç›› 首次会晤å�Žï¼Œå¯¹åª’体如是评价新政府首脑,这令西方社会对å�´ç™»ç››åˆ®ç›®ç›¸çœ‹ã€‚ 2010å¹´11月,缅甸举行多党制大选,军政府将æ�ƒåŠ›ç§»äº¤æ°‘主政府,被形容为“脱军装â€�。获选总统å‰�,å�´ç™»ç››ä¸ºå†›ä¸­å››å�·äººç‰©ï¼Œå¹¶æ‹…任总ç�†ä¸€è�Œã€‚就任总统å�Žï¼Œåœ¨æŽ¨è¿›å›½å†…民主方é�¢ï¼Œå�´ç™»ç››é¢‘ç¹�å�‘力。 æ­¤å‰�一年的11月15日,他与奥巴马举行历å�²æ€§ä¼šæ™¤ï¼Œæˆ�为1988å¹´å�Žé¦–ä½�è¸�上美国领土的缅甸将军;促使 昂山素季 é‡�获自由,并修改选举æ�¡ä¾‹ï¼Œä¸ºå…¶é‡�返政å�›é“ºå¹³é�“路,å�Œæ—¶é‡Šæ”¾ä¸€æ‰¹æ”¿æ²»çŠ¯ï¼Œéƒ¨åˆ†æµ�亡者得以归国;对Twitterã€�Facebookå�ŠBBCã€�VOAå’ŒYOUTUBE等境外网站解除å°�é”�;顺从民æ„�,下令æ��置投资巨大的中缅密æ�¾æ°´ç”µç«™å�ˆä½œé¡¹ç›®…… 外界对å�´ç™»ç››è¤’è´¬ä¸�一。质疑者认为,å�´ç™»ç››å�ªæ˜¯å†›æ–¹æœ€é«˜ç»Ÿå¸…丹瑞大将的“傀儡â€�,他æˆ�为总统并推行民主措施,ä¸�过是在为民主政府“装点门é�¢â€�,é�¿å…�阿拉伯之春在本国上演。赞å�Œè€…则ä¸�å��æ¿€èµ�之è¯�,《亚洲时报在线》将å�´ç™»ç››æ¯”作“缅甸的戈尔巴乔夫â€�。 毫无疑问,éš�ç�€ç¼…甸长达48年军政府统治的结æ�Ÿï¼Œä½œä¸ºæ°‘主新政府的首任总统,在新旧势力的较é‡�中,å�´ç™»ç››å·²ç»�身ä¸�由己地站在了历å�²çš„暴风中。

阅读更多

中国选举与治理 | 戈尔巴乔夫:我应该早些放弃共产党

     前苏联总统戈尔巴乔夫接受卫报独家专访,回顾其在20年前苏联解体中所扮演的角色 前苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫称,他真该在1991年那场失败政变的几个月前退党。图片来源:Adrian Dennis/法新社/Getty Images   很少有政客会承认他们的错误,但米哈伊尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫却总与众不同。因此戈氏回顾自己当政时的六年混乱,历数犯下的错误,也就没什么好大惊小怪的了。   在这次卫报的独家专访中,他指出了自己至少五点错误。这些错误不仅直接导致了他20年前的下台,还引发了苏联的解体,同时也引入了未经监管的自由化经济政策。这一经济政策,在帮助一部分人先富起来的同时,却致使数百万苏联民众陷于贫困。   尽管近年来戈尔巴乔夫表现得很轻松,甚至有些开心;然而有些时候,尤其是当谈到他的对手鲍里斯·叶利钦,或者描述起20年前将他软禁在克里米亚半岛的政变者时,他的内心还是会有一些苦痛。   他说:“他们想激怒我,迫使我跟他们打架,甚至枪战等激烈对抗,以便结束我的生命。”   当问及他最后悔的事件时,他不假思索的答道:“那就是,我花费太长的时间去尝试整顿苏共了。”他说,1991年4月他就该辞职,组建一个改良的民主党,因为妨碍了所有必需的改变。   这一评价对于历史学家来说很有意思,因为这是戈尔巴乔夫首次公开承认,他早该在1991年8月政变的几个月前就退出苏共。而在1995年的回忆录里,他并没有谈到这一点。   1991年春,戈尔巴乔夫被两股势力围堵,从而减小了他纵横捭阖的余地。一方面,党内的保守派和反动派正试图推翻他的政策;另一方面,革新派则希望建立起一个完整的多党制体系,同时对国家进行市场改革。   1991年4月的一届中央委员会会议上,事态发展到了紧要关头。期间的一次会议中,一些发言人要求宣布全国戒严,同时重启检查制度。据回忆录描述,戈尔巴乔夫当即犀利的回应道:“这样的煽风点火我受够了!我要辞职!”   采访中,对于当时到底发生了什么,他作出了详细的解释:“政治局(中央委员会的决策机构)召开了一次3个小时的会议,会议期间我并不在场。别人告诉我说,他们在会议中批评了我,并进行了漫无边际的讨论。3个小时后他们邀请我回到会议中,要我打消辞职的念头。期间,中央委员会中支持我的人打开了一个列表,上面有超过100个人赞成创立一个新的政党。”   中央委员会复会后,形势有所降温。于是戈尔巴乔夫也就撤销了辞呈,毕竟没人想特地为这事举办一次全民公投。(因为即使他真的退了党,他也还是苏联总统)在回忆录中,戈尔巴乔夫写道:“如今,我常常在想,我到底应不应该坚持辞去总书记的职位。这样的决定对我个人而言可能更好,但我觉得我没有权利去‘抛弃苏共’。”自1917年起,苏共就开始统治俄罗斯;而现在,任何一个俄罗斯人,尤其是那些整个职业生涯都是作为苏共官员的人,他们会很难想像党要是没了权力将是什么样子。   今天,戈尔巴乔夫的疑惑已然烟消云散。“现在我觉得,我当时真应该坚持退党,然后趁热打铁建立一个新的政党。因为当时即便苏共推行改革,它自身也已经成为了改革的障碍。但他们都认为,改革只不过是用来装装样子罢了,而且当时的政局外表已经粉饰的差不多了。然而事实上,覆盖在外表下的内在却仍然破旧不堪,一塌糊涂。”   第二件令他后悔的事就是没有对苏联进行改造,并且应该更早赋予15个加盟共和国更多的权力。正当1991年初他准备开创一个宽松的苏联时,波罗的海三国便已经宣告独立。立陶宛和高加索地带的阿塞拜疆共和国流血事件涌现。联盟中最大的俄罗斯共和国,在其野心勃勃的领导人鲍里斯·叶利钦的领导下,显示出自己的力量,并要求进一步掌控苏联的财政。一些分析家称,整个苏维埃体系是不可改造的,体系内的任何变化势必导致越发戏剧性的、无法停止的转变。鉴于这一分析,那么戈尔巴乔夫丧失控制权,便是不可避免的了。   尽管如此,戈尔巴乔夫仍然不改乐天本色。这与他慷慨的品质,阳光的性格和幸福的家庭生活(直到他的妻子赖莎·马克西莫夫娜1999年因白血病去世)有着一定的关系。然而控制权的丧失并未使他痛苦不堪或愤世嫉俗。他始终认为苏联的所有主要问题都将得以解决,直到1991年8月的政变将权利纷争扭向了新的局面。   苏共原定于1991年11月起草一个新的规划。议会通过了一项“扭转危机”的计划,以加速经济改革。波罗的海三国独立后,苏联剩下的12个加盟共和国接受了一项新的协约,这一协约给予了他们更多的政治与经济自治权,只是国防与外交事宜仍归苏联政府统一管理。协约于8月20日正式签订。   “这时我犯了一个错误——我去度假了。我本可以放弃这10天的休假的……我都做好飞往莫斯科签订协约的准备了。”戈尔巴乔夫如是说,“然而8月18日那天来了一帮不速之客,于是我拿起电话,准备询问来的是什么人,受到了谁的派遣,但电话不通。因为电话线路被切断了。”   当时,戈尔巴乔夫正与夫人、女儿伊丽娜及女儿一家住在黑海海边小镇弗罗斯的一座政府官邸内。官邸随即受到了长达三天的监控。直到由于叶利钦的顽强抵抗,军队内部分化,以及诸如国防部长与苏共高官等发起者的内部不和,而导致政变土崩瓦解,监控才宣告结束。   有说法称戈尔巴乔夫给这一阴谋开了绿灯,对此他嗤之以鼻。“人们毫无根据地宣称戈尔巴乔夫当时仍然可以与外界通讯,而且正是他组织了这一切。他们还说戈尔巴乔夫认为,无论发生了什么,他最终都能取胜。这完全是胡扯,纯属胡扯!”他说道,“这些人想让领袖下台,维护以往古旧的体系。那才是他们想要的。他们要我写一篇声明,称由于身体欠佳而放弃总统一职。”   软禁期间,赖莎·马克西莫夫娜仍坚持写日记。她在日记中写道,戈尔巴乔夫警告看守说,要是他与外界还未恢复联系,他将不惜采取“极端手段”。   戈尔巴乔夫告诉我说,那不过是吓唬吓唬他们。“那是我策略的一部分……我仅仅是想给他们施压但同时又要避免激怒他们……我说要用极端手段,那不过是外交和政治上常用的策略罢了。用计谋我能打赢他们。要是莫斯科没有什么动静,我的位子可能会被架空。但现在叶利钦正在领导莫斯科民众抗议,所以我要授予他应有的荣誉,并将荣誉亲自交付与他。他做的很对。”   作为政变期间卫报驻莫斯科的记者,我提醒他说,但是叶利钦号召全民罢工的呼声并未得到响应,而且许多俄罗斯人甚至失望地感到政变将获成功。老一辈人还清楚地记得,1964年强硬派是如何褫夺赫鲁晓夫的权利,并使得去斯大林化的时代宣告终结的。我问过戈尔巴乔夫,要是政变者像一开始软禁他一样逮捕了叶利钦,接下来将会发生些什么。他们会获胜么?   这位前苏联领导人答道,这种假设性的问题是没有意义的。无论政变者们做了什么,力量的均衡都会导致政变的结束。由于他坚决反抗,拒绝辞去总统一职,政变的策划者们反而十分困惑。他还指出,由于成千上万的支持者簇拥着叶利钦聚集在白宫周围,因此当收到炮轰白宫的命令时,特种部队兵变了。   戈尔巴乔夫也列举了一些他最自豪的成就,第一个词便是“(八十年代苏联的政治经济体制)改革”。   1985年3月戈尔巴乔夫掌权不久后便开始了苏联政治经济体制改革。这一改革在俄语中称为perestroika,意为改组与重建。除了政治经济体制外,改革还包括了在核裁军的基础上改善国际关系,放弃武力干预别国事务,以及承认即便是超级大国也摆脱不了这个相互依存的世界——没有哪个国家是孤岛,也没有哪个国家可以单方面随意采取行动。   苏联新的不干预政策,使得东欧各国得以通过和平手段对内进行政权改革。“我们在国内与国际舞台上能够得到什么,这是至关重要的。这一政策预先决定了许多大事件的发展进程,比如冷战的结束,世界局势向新秩序的扭转,以及不顾一切地由极权主义国家向民主国家的过渡等等。”   在他看来,叶利钦执政的9年中俄罗斯完全是一片狼藉。在这9年中,戈尔巴乔夫自己从未向叶利钦的执政低头;同样地,在1991年12月,他也没向叶利钦与乌克兰、白俄罗斯领导人签署的宣告苏联解体的合约低头。在叶利钦成为他的直接竞争对手的几年之前,他就该阻止叶利钦走上这条路的。“相对于叶利钦,我可能太自由太民主了。我当初应该派他去英国或者英国的某个殖民地担任大使一职的。”他说道。   2006年之前,他一直赞赏普京最初恢复国家稳定的措施。即使普京使用了一些独裁的方式,但在戈尔巴乔夫看来,那也是可以接受的。“但是接下来,我发现他改变了选举的体系,废除了俄罗斯地方官员的选举制度以及党派成员单一的选区。我能数出20条我反对的变革。”戈尔巴乔夫说。   在这次时长一小时的访谈的尾声阶段,我询问了他对于在中国这个世界上最大的共产主义国家(译者注:实际上应该是社会主义国家)发生的变革的看法。戈尔巴乔夫从长远的历史角度进行了一番考量,然后便十分确定地称中国发生的改革是不可避免的。然而他却认为,所有那些建议他学习中国,先从经济而非政治方面进行改革的提议都是错误的。   “在苏联,如果我们过去进行了改革,那么任何问题都不会发生。正是由于人民遭到了忽视,他们完全被决策层排除在外,(才会发生这样的事情)。我国的发展与中国不在同一阶段;对我们来说,要彻底解决问题还得依靠人民群众。”   今年3月,戈尔巴乔夫在伦敦皇家阿尔伯特音乐厅的一场晚会上庆祝了自己80岁的生日,晚会由凯文·斯派西和莎朗·斯通主持。为他献唱的歌手阵容十分强大,其中包括雪莉·巴赛,保罗·安卡,米兰妮·C,以及德国摇滚乐队“天蝎座”。这支乐队是第二支在苏联表演的西方乐队。   然而,要说这场晚会中最吸引人眼球的,还是戈尔巴乔夫在大银幕上演唱俄罗斯情歌的场景。观众们都为他清晰而有激情的声音所打动。我对他说,我以前并不知道他唱歌这么棒,不晓得他居然有这么一个深藏不露的天赋。   他哈哈大笑。“如果需要的话,我会成为一名流行歌手,”他说道,“赖莎可喜欢听我唱歌了。”  |frederick007/翻译

阅读更多

404新闻博物馆(最新)

2020 年终专题

支持中国数字时代

CDT 电子书

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理