改革

法新社 中共在改革的呼声中召开十七届五中全会

核心提示 : 最近对政改的呼声不一定意味着党的领导人们要讨论西方式的民主,却反映了党内对于胡锦涛治下缺乏民主的氛围感到的不满 原文: China’s Communists to hold annual meeting amid reform calls 来源:法新社 发表时间:2010年10月15日 译者:怪叔叔 校对:@xiaomi2020 北京-本周五,中共将召开十七届五中全会,讨论国家的下一个五年计划。而背景是国务院总理温家宝最近引领的政改呼声。 从周五到周一,中共中央委员会的近300名成员将在北京出席此次大会。据国有媒体的报道,会议内容通常是保密的,如果有细节披露,也只可能在会议结束后才公布。 整个大会的核心议题将会是国家的下一个五年计划(2011-2015),但是外界猜测,政治体制改革可能是一个热点话题。 自从国务院总理温家宝最近针对政治改革发出了非同寻常的强烈呼声之后,这种猜测就开始层出不穷。外界广泛认为温家宝是一名比党的总书记、国家主席胡锦涛更偏自由派的官员。 身陷囹圄的异议人士刘晓波成为第一名中国的诺贝尔和平奖获得者之后,对政改的辩论也日益激烈了。 有分析称,这种情况并不意味着党的领导人们辩论西方式的民主,却反映了党内对于胡锦涛治下缺乏民主的氛围感到的不满。 来自香港中文大学的政治分析人士林和立(Willy Lam)表示,“温家宝最近的言论代表了党内希望加速政治改革的那一派的呼声,但是这并不意味着这一派能说了算。” 温家宝在本月美国有线电视新闻网(CNN)对其进行的 采访 中表示,“民主和自由讲是不可抗拒的。”不过该访问的内容在中国遭到了封杀。他在八月份也作出过类似的讲话。 23名中共高级退休老干部们在一封给政府的 公开信 中坦率地表达了对言论自由的诉求。该公开信于上周发布在了互联网上,他们在信中表示,如果党不进行改革的话,将会“自然死亡”。 外界认为,新的五年计划不会有什么特别之处,会更着重于让经济的重心偏向于内需,而不是出口,并且在社会保障体系上将会投入更多资金,以防止社会中下阶层的制造不稳定。 分析人士们也将非常关注国家副主席习进平和副总理李克强的动向,他们分别被视作胡锦涛和温家宝在2013年的接班人,正在向权力的中心迈进。 相关阅读 时代 来自中国的真正挑战是它的人民,不是人民币 CNN Zakaria专访温家宝 (2010年10月3日) 亚洲时报:中国的禁书 经济学人:胡耀邦、温家宝—怎么回事?为什么? 布鲁金斯:中国的党内民主:我们应该拿它当真吗? 墙内看《译者》 https://yyii.org 发送邮件到yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com订阅《译者》 使用Google Reader猛击 这里 订阅《译者》; 译者精华杂志版下载大全 参与《译者》的多种方式。 版权声明: 本文版权属于原出版公司及作者所有。?译者遵守 CC协议2.5 您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播,创作演绎本作品。惟须遵守下列条件:署名,非商业性使用,相同方式共享。

阅读更多

中国如何应对全世界的“反华势力”?

当 中 国 的GDP已经超过日本成为世界第二大经济体时,国内人均收入却排名世界一百多位。但就是在这种情况下, 中 国 政府却与49个国家签署了免债议定书,免除到期债务374笔,并将继续免除13个国家对华到期无息贷款债务。官方还透露,2010年 中 国 累计向120多个国家提供了经济技术援助,并向30多个国际和区域组织提供了捐款。而2008年, 中 国 免除46个国家400多亿债务;2009年, 中 国 免除32个国家150笔债务;…… 甘肃舟曲遭灾时,中央电视台在同一天新闻联播中播出了两则捐款新闻,一则是“为支持俄罗斯抗灾,我国将捐赠100万美元现金和价值2,000万人民币的物资”,另一则是“甘肃舟曲缺乏饮用水和速食面,政府号召大家积极捐款”。相比之下,世界最富的美国对俄罗斯火灾捐款才5万美元,但对 中 国 大陆持续多发的水灾捐了20万美元;美国对中俄的捐款总额,不到 中 国 捐给俄罗斯的 四 分之一。对当权者一面在国内动员民众捐款、甚至强迫公务员捐款,一面动用纳税人的血汗钱在国际上摆阔显富的行为,国内民众反响非常强烈,被斥为“国际主义精神病”。 但这种“国际主义精神病”由来已久,从毛泽东时代就蔚然成风了。在文革之前,一个中小学生一学年的书费、学杂费只有3元,最发达的地区也不超过4元,另外每人每年补贴6元午餐伙食费;读完初 中 共 计9年,每人合计需要90元。每年6元午餐伙食费补贴,折合每天3分钱,当时两分钱可购买粗粮3两,一分钱可买时蔬0.5斤,足够中午饱餐一顿;但这在大多数贫困地区,6元已相当于农民大半年的人均收入。然而, 中 国 当时每年援助援助阿尔巴尼亚的金钱,却达到90亿人民币!正好可以资助一亿农村儿童读完初中。可是根据 中 国 政府1980年的报告说,文革前 中 国 大陆有一亿学生因为没钱而失学。 不过援助阿尔巴尼亚的金钱还是小巫见大巫。那时候, 中 国 援助越南200亿人民币,援助朝鲜200亿人民币,援助非洲国家100多亿人民币。如果按照 中 国 当时的人均最低生活费4元计算,这些钱可以让全 中 国 百姓白吃白喝不干活,就能养活一年。 为此,毛泽东换来了亚非拉一些领导人的肉麻赞颂;什么“毛泽东是世界性的领导人,是鼓舞世界各地热爱 自 由 和人类尊严的革命者”、“毛泽东是第三世界的榜样”,“永远是各国人民的抵抗和斗争的象征”等等阿谀之声不绝于耳;毛泽东也真以为自己是全世界的“大救星”。为了马屁,就肆意挥撒 中 国 百姓的血汗,将 中 国 经济推向崩溃边缘,民不聊生。 如今,这种“精神病”有增无减。今年两会中,中央政府指出: 中 国 实现全民免费医疗每年需花费1千6百亿元,目前 中 国 不具备这个经济实力!今年西南五省大旱,6000万人受灾,损失200多亿,中央拨付旱灾救灾资金1.6亿元。为了赢得金正日的高兴, 中 国 承诺援助朝鲜700亿;2009年, 中 国 累计对朝鲜援助达8千亿元。 对朝鲜就援助8千亿,却没有1,600亿解决全国百姓的免费医疗。看看满街的下岗工人,看看贫苦的失学儿童,大陆当权者就是这样奴役国人,笼络“友邦”! 然而,这种用金钱维系的“友邦”,没有一个不和 中 国 大陆翻脸。 最早翻脸的是苏联。大陆执政党在建政前,跟在前苏联的后面亦步亦趋的战战兢兢;建政后更是把苏联尊为“老大哥”,自己以小弟自居,但赫鲁晓夫上台后,中苏之间的友好关系出现了破裂,后来更是因为一场著名的珍宝岛战役,彻底翻脸。第二个翻脸的“友邦”,是越南。相比于把苏联称老大哥自称小弟的做法,越南开始是对 中 国 称大哥,大陆则称越南为“同志加兄弟”。大陆把越南比作“同志加兄弟”的时候,越南还处在南北分裂的状态,类似现在的南北韩;北越想要统一南越,最后引入了美国的干涉,大陆出兵越南虽然不如出兵朝鲜那么高调坚决,但私底下的支援却也“很无私”。北越当时的领导人胡志明在 中 国 受到了极高的评价,被称为“胡伯伯”。但随着北越统一了南越,“同志加兄弟”露出了青面獠牙,对 中 国 反噬一口,1979年的时候, 中 国 还被迫进行了“自卫反击战”,大国被迫对小国进行“自卫反击”,成为一个国际先例。第三个翻脸的“友邦”是最著名的日本。中日友好是依托于中美友好的次生友好,如果不是和美国改善关系于前,中日之间无所谓关系的正常化。但中日之间一经友好,很快就超过了中美友好,成为了新一个的 中 国 超级友好国家。以“相逢一笑泯恩仇”的“新兄弟”出现的日本,给大陆带来了极大的心理安慰;“一衣带水”成为日本友邦的专用名词。但是进入2000年之后,“一衣带水”的“水”出现了污染,先是中日两国在教科书问题上互相攻击,接着在参拜靖国神社的问题上再起波澜,最终导致了钓鱼岛问题的针锋相对。虽然双方还没有兵戎相见,但双方却都在咬牙切齿。 如今的 中 国 大陆“友邦”,似乎只有用“鲜血凝固”起来的情谊而“弥足珍贵”的朝鲜了。不过,这“弥足珍贵”的友邦,却象一个市井泼皮,除了给 中 国 惹祸,就是对 中 国 耍赖。 有人说 中 国 大陆的当权者真傻,用钱买气受。其实,统治者从来都不傻。无论是毛时代 中 国 外援高达国家财政总支出的6.92%,名列世界榜首,还是最近 中 国 在朝鲜、非洲大搞无偿贷款、巨额投资等, 当 局 之所以这样处心积虑的做,都是为了在国际社会争得一席之地,以巩固其统治,以牺牲本国民众利益为代价,为其在联合国舞台上争取一点点话语权。 中 国 权贵阶层需要在国际上豢养一帮小喽啰,为其生存危机壮胆吆喝;因此,官方的外援有着内在需求的必然性。 目前,大陆当权者不顾国际社会的反对,援助津巴布韦、苏丹、朝鲜等邪恶国家,正如世界银行所谴责的那样, 中 国 的援助抵消了国际社会“以经贸促政改、以经援换 人 权 ”的努力。当权者以“不干涉内政”为藉口,在政治上充当这些腐败政权的代言人和所谓协调者,并以此为筹码,与 民 主 社会讨价还价。 尽管这种金钱外交有些效果,比如联合国至今还没能通过任何谴责 中 国 大陆 人 权 状态的议案,但 中 国 大陆纠集独裁国家组成灰色阵营,与文明世界分庭抗礼的做法,已经遭到国际社会的谴责,效果也很快就显现了。2010年上半年, 中 国 GDP同比增长11.1%,应该是全球最高的;不过,同期 中 国 大陆的“敌人”增长得更快,有人在谈论对 中 国 的“C型”包围圈,还有人在谈论亚洲版的北约,美国乔治·华盛顿号航母,像坏孩子弹弓上弹出的石子,今天弹到南海,明天弹到黄海,后天还会弹到东海,激起周围国家千重浪……。 中 国 历史上对外关系的三种模式:天朝时期的“朝贡模式”,毛时代的“革命模式”,和邓小平时代开创至现在集大成的“互惠模式”。按照前两个模式, 中 国 少不了敌人,凡是“拒绝朝贡或拒绝认同 中 国 革命的国家”都“可能是潜在的敌人”。互惠模式就不同,“它既是平等的,也是普适的”:说它是平等的,因为它的基础是全球化时代的平等 自 由 贸易,不是殖 民 主 义时代的殖民与被殖民的不平等关系;说它是普适的,因为它不具有任何政治与意识形态意义上的排他性,也不预设任何非经济的先决条件。这种现实主义模式把国与国之间的外交关系看成是高能加速器,发生外交关系的国家就像两束高速相遇的粒子,通过 “热烈拥抱”而增加双方的能量。正是因为这种模式的巨大吸引力, 中 国 才能史无前例地一次同时拥抱这样多的非洲国家。当然也热烈拥抱了其它几乎所有国家,包括美国和俄国。 可是,现在某些国家突然在 中 国 的怀抱里动起了刀子。为什么?因为国家和个人一样,决定其决策的有两个基本模式,一是“后果模式”,第二种是“身份模式”。 “后果模式”,类似经济人模式,就是利益最大化模式,当人们按后果模式做决定前,要掂量可供选择的各种方法和途径,评估它们的价值,然后选择能带来最大利益的方法。“身份模式”则不同,为了确认自己的身份,不计后果。210年3月以后至今, 中 国 大陆为了袒护“血盟兄弟”朝鲜,将自己逼离了“后果模式”,进入“身份模式”轨道。在此事件上, 中 国 大陆的作为,已经不考虑国家利益,而考虑的是国家身份。30年来国家身份的战略模糊,被朝鲜牌的显影液显影了。 中 国 大陆在这次事件中,彰显了自己的身份,让人进一步看清了真面目,所以周边国家突然在 中 国 的怀抱里动起了刀子。 所以,世界上的“反华势力”突然多了,几乎到处都是。 对此,其实大陆高层和 中 国 社会底层都看得非常清楚了。然而时至今日,仍然有部份 中 国 人似乎出自“本能”,拒绝接受这个社会现实,充当睁眼瞎。近一个月来,中日钓鱼岛事件沸沸扬扬,国际社会没有一个国家表示支持 中 国 。凤凰名博杨恒均先生说,“如果就事论事,这次钓鱼岛事件主要责任在日本,有争议的岛屿,已然被你霸占,却还要进一步宣示‘主权’,逮捕我船长,实在欺人太甚。可是,这样一起是非分明的国际事件,当 中 国 需要国际上‘人心’支持的时候,你看到200多个国家,几十亿人,有几个站出来为 中 国 说过一句话?这种情况, 中 国 学者,以及 中 国 当 局 不可能没有注意到,这是很罕见的现象。想一想,怎么会走到今天的?奥运会插遍各大洲的五星红旗在哪里? 中 国 崛起的豪言壮语换来了什么?成吨成顿的人民币堆砌起来大外宣,得到了这样的回报?” 他说,十几年前,当和我同龄的那几个人还没有拼凑出《 中 国 可以说“不”》的时候,我就在共和国最前沿的阵地上对西方列强说“不”。这些年下来猛然发现,原来我们除了对普世价值,对先进的价值理念与政治制度坚持“绝不”之外,我们的一切都西化了:你还能找到一块不是按照西方发展模式建设起来的 中 国 土地?连电视里吸引了亿万 中 国 青年人的电视节目,几乎都是从西方五 六 年前的老节目改头换面全盘引进的……。世界已经变成地球村,这一切引进本来无可厚非,可恰恰是我们对支配与指引这些物质的价值观与政治制度说了“绝不”,结果让这些东西在 中 国 都一个一个地走样了,弄得面目全非,我们认不出,世界也认不出——这个时候,还有极少数愚弄人的掌权者在那里有气无力地主张说“不”,但谁都听得懂,他们只是不想放弃手里的绝对权力……。 如今,“海外反华势力”这个概念,虽已深深的印在了 中 国 人的心中,但是“海外反华势力”到底是什么?他们为什么要“反华”?却没有几个 中 国 人能够说清楚。它就象一段梦魇,被既得利益集团制造出来,几十年来牢牢的植入 中 国 人的头脑中,让人恐惧,让人仇恨,但是又没有人真正的知道为什么要恐惧,为什么要仇恨。而教科书和报刊资料中,也从来没有、也不可能给它一个完整的、清楚的解释。其实,所谓“反华势力”的概念,中华民族五千年的文明历史中从来没有过,而是既得利益集团当权之后刻意制造出来的,并故意混淆概念,把全世界对“共产主义”这个幽灵的反对,故意说成是对 中 国 的反对,挑动民族情绪。 为了让 中 国 人盲目维护既得利益集团,而不倾向于 自 由 社会,既得利益集团就制造一个“反华势力”的名词,然后几十年来不断的通过歪理和谎言强化这个概念。其目的就是欺骗人民,在人们心目中制造一种中华民族和国际社会的对立,让 中 国 人从内心自觉的不接受其它国家的 自 由 理念,不接受西方社会对 中 国 人 权 的关注,不认同全世界对既得利益集团暴政的谴责,从而使政权得以苟延残喘。 然而,当 中 国 大陆民生凋敝、 人 权 不保,“海外反华势力”的猖獗,就再也得不到老百姓的一致抵抗。正如大陆高调“保钓”中有老百姓悲愤地说:“现在我们是生活无着落,土地都被他们抢夺光了,可以说是没有立锥之地了,作为一个公民,你没有家了,哪来的国?我们这些被压迫的、被奴役的农民,我们的国家在哪里呢?!”美国军舰在南海军演的时候,网上居然出现大量“何时到中南海军演”的呼声。 事实说明,成吨成顿的人民币堆砌起来“友谊”,在世界潮流面前不堪一击; 中 国 大陆在国际上面临一个空前的说“不”时代,不是 中 国 对世界说“不”,而是世界对 中 国 说“不”。而互联网的发达,使得国内民众不断觉醒,再多的“五毛”也无法改变这个现实。现在执政党和政府如不再加速推进以 民 主 、 人 权 为核心的政治体制改革,恐怕真会应验 温 家 宝 的话,“只能是死路一条”了。 转载自: http://blog.ifeng.com/article/8029712.html

阅读更多

阶梯电价并未触及电力改革痛处

阶梯电价并未触及电力改革痛处文/魏英杰发改委公布阶梯电价征求意见方案,引起了舆论强烈关注。大部分人把眼光放在基本用电量的高低问题上,并且普遍认为第一档基本电量设为110度和140度太低了。实际上,如果把110度和140度替换为征求意见稿中的覆盖70%和80%居民月均用电量,大家的感受可能会好一些——前者正是根据后者所测算出来的数据。照这情形,倘若还有那么多人感到不满意,要么是统计数据不准确,要么只能说部分人的要求太苛刻了。另一可供参考的数据是,去年底风传实施阶梯电价的基本用电量是87度,因而一时有“87度涨价红线”之说。相形之下,如今计划实施的指导标准比去年有所提高,或可视作汲取民意的一种体现 …… ……

阅读更多

中国审时度势 改革进入攻坚期

http://www.businesstimes.com.cn/articles/20101008/zhengcejingji.htm 中国审时度势 改革进入攻坚期 财经时报 Businesstimes.com.cn 2010/10/08 @ 09:53am 北京时间 【财经时报电】国庆节后,各媒体展开歌喉创出一支又一支新曲,其中关于「改革」的曲子更是激动人心。早些时候,中央政治局会议提到,「十二五」时期是全面建设小康社会的关键时期,是深化改革开放、加快转变经济发展方式的攻坚时期。 中国改革已经走过了 30 余年的历程。期间,我国在各相关领域都进行了不同程度的改革探索并取得了相应的成就。尤其在经济领域,对旧体制的改革所带来的增长速度堪称奇迹,获得了国内外不少赞誉。 这是追求市场经济的中国,以一种富有特色的管理组合,用粗放和近乎原始的生产方式,利用人口红利的阶段性优势,在低起点基础上,取得的 30 年持续增长的不俗成绩。无论从纵向与新中国成立后的头 30 年比,还是从横向与其他发展中国家比,中国都毫不逊色。 中工网撰文称,作为一个发展中国家,说中国已经有一个成熟的市场经济和与之相适应的社会制度,那是违心之论;而将中国划入「权贵资本主义」之列,则肯定是别有用心。但是,客观而论,在我国的现实当中,确也出现了一些值得警惕的现象,可以把它概括为五个方面:一是权力垄断市场获取垄断利益,二是权力干预市场谋求腐败交易,三是权力干扰市场制造市场混乱,四是权力代替市场阻碍政府职能转变,五是权力缺少约束随意占用公共资源。这些现象虽然处于萌芽状态或仅是局部问题,但必须引起高度警觉。 文章称,包括许多学者在内的人们一直津津乐道中国的「边际改革」、「增量改革」、「经济优先改革」等经验,却对这些经验本身所培养出来的社会保守性和投机性失却察 见,对这类实践所造就的「扭曲性体制」和「路径依赖」的危险没有给予充分重视,对在此庇护下逐渐形成的既得利益群体没有引起足够警惕,对来自既得利益群体的改革阻力所造成的改革时机的逐渐丧失一直缺乏清醒的认识。 文章指出,时至今天,「中国式管理」的经验积累、成果积累,以及问题积累和矛盾积累,都共同期待着关键改革的出台。 经济参考报撰文称,改革涉及方方面面,大致包括:健全市场配置资源机制、加快调整国民收入分配格局、破除城乡「二元」 体制以及创新公共服务体制等方面。这包括 3 项内容。 首先,要理清发展中存在的主要体制问题,下大力气寻找可行的改革路径。与「市场配置资源」的基本要求相比,我们的改革确实还有很长的路要走。比如,市场中垄断多数并没有打破,有些领域甚至有强化的趋势;不少产业准入门槛过高,市场环境和交易成本都不令人满意;竞争条件、创业环境和发达市场国家相比,差距较大;市场主体中,国有经济和民营经济的作用和关系,依然不明朗,改制走向不清;行政力量过强、政府配置资源的能量过大,在不少地方和产业表现突出,等等。要逐步理清急需解决的体制问题,力争下一个五年规划将有所突破。 其次,要把改革目标具体化,不能只讲模棱两可的原则性。要像把发展速度精确到「小数点后一位」那样,把改革具体目标提出。内容和措施越清晰越好,操作上越简单易行越好,切忌贪大求全,切忌口号连篇却没有可供执行的「路线图」。在一定时期内,要突出重点,加快推进,而不要四面出击, 分散注意力。 其三,改革要有整体性、联动性、互动性的战略思考,要有前瞻性的配套措施,要有综合考虑改革、发展、稳定的「一揽子」规划。在中国,改革事业决不能孤军奋战,更不能「唯我独尊」,要充分考虑中国的具体国情,充分考虑中国目前的发展水平和存在困难,充分考虑国际环境和世界经济发展的大背景,提出可行、易行的方案。 据英国《金融时报》中文网报道称,尽管国务院总理温家宝在深圳考察发表的关于政改的讲话振聋发聩,在深圳以至于海内外激发出一阵阵涟漪,但是在国家主席、中共总书记胡锦涛 9 月 6 日在深圳 30 周年讲话后,所有的热闹逐渐归于平静,在深圳看不到一点积极改革的迹象。最近这十年来,从迷惘到失落,从奋起到失望,深圳人对于改革,已经麻木。 报道称,关于中国改革的争论却以深圳的名义在悄然上演。广东省委机关报《南方日报》在胡锦涛讲话当日发表「深圳应对政治体制改革做引领式贡献」,开宗明义提出深圳应作政改的排头兵,与温家宝讲话相呼应,配套评论指出政改也应走出姓「社」姓「资」的束缚,这其实是对 9 月 4 日《光明日报》《两种不同性质的民主不可混淆》一文把政改上升为姓「社」姓「资」问题的明确回应。 据华尔街日报报道称,温家宝总理周末期间接受美国有线电视新闻网 (CNN) 主持人扎卡里亚 (Fareed Zakaria) 采访。在通过翻译接受扎卡里亚采访时,温家宝说,我相信,我和所有的中国人民都有这样的信念,那就是中国会有持续的进步,人民对民主和自由的向往和需求是无法阻挡的。我希望你能慢慢看到中国正在持续的进步。 据了解,在中国互联网上,随著有关温家宝此次访谈内容的中、英文版本开始刊登出来,对温家宝的支持之声迅速涌现。有很多人认为一个新的时代或许会来到。 新浪微博上一个署名「 Andrianme 」的人写道:如果这是真的,如果需要,我也愿献出自己的生命。凤凰网上一则被点击 11000 余次的帖子写道:孙中山、毛泽东和邓小平是中国上世纪的三位伟人,如果温总理能够真正推进政治改革,他将成为中国在新世纪的首位伟人。 华尔街日报还报道称,国务院总理温家宝今年 8 月在视察深圳时预言,没有政治体制改革的保障,经济体制改革的成果就会得而复失。 9 月 13 日,中央党校《学习时报》头版刊发《推进政治体制改革是民意所向》一文,引述温家宝深圳政改讲话,称改革是决定中国命运的一招。 报道还称,北京大学的互联网研究人员胡泳在微博上写道:许多中国人不知道他们的总理也被和谐了。「和谐」是中国网民对新闻审查的委婉说法。胡泳说,温家宝有关政治改革的言论遭到新闻审查至少告诉我们一件事:在这堵大墙面前,任何人都是平等的。 而署名「 Idle Notes 」的等其他网民则对温家宝访谈内容遭封锁一事作出了愤怒的回应:整个世界都在听我们总理讲话,而我们自己的媒体却不报道它?只要你拒绝报道,我就会把访谈内容贴出来。 温家宝随后谈到有人指责他尚未兑现自己的改革诺言时说,我仍然要坚定不移在我能力范围内,贯彻我的理念,加快政治改革的步伐。我想用两个词来表达我的决心:「风雨无阻,至死方休」。 「我们别太天真了,谁会从政治改革中失去最多?你认为他们会自掘坟墓吗?你认为他们不害怕自己最终会被清算吗?」一位署名「 Big Uncle 98 」的新浪网民写到。  

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间