当你想让全州的人们都过得更好，“都能真正过上人的生活，让所有的人都能住上房子”，一个州委第一书记会感到权力不够用。但是如果你想为谁安排一个好的工作，分得一套好的住房，或是给人一点别的什幺好处，那幺一个州委第一书记的权力就会显得“巨大无边”。 …. 列宁逝世后苏联政治体制没向巴黎公社式民主化方向转变，反而形成高度集权的特权官僚制政治体制，党组织行政机构化，党政干部官僚化，形成特权阶层，使苏共代表性和合法性受到严重损害，使普通劳动群众无法感受到这些人是在代表他们掌权，加深他们被欺骗 …
阅读更多从官方看，卡尔•马克思的哲学是执政的中国共产党合法性的支柱，因此马克思主义是思考中国政治未来的起点。中国共产党确实不再强调阶级斗争，对富人的仇恨，反对私有财产。实际上，现在资本家可以加入中共，司法制度正在缓慢改革，以便更接近资本主义国家的 制度。 … 政府在推动工人权利方面也更加积极，它强迫沃尔玛在中国的的分店接受国家控制的工会，制定了法律取缔血汗工厂，授予工会和厂方协商工人合同、安全保护、工作地点规则的权力。这些是从1980年代市场力量引入后第一次出现的情况。 …
阅读更多西方社会的稳定就是怎么保护宪法持续的稳定性、法律持续的稳定性，你政府是可以改变的，你这个人当不当总统没关系，但是这个国家的基本宪政制度不能变。我们这个地方是你这个基本制度怎么样无所谓，但是我共产党的权力不能变。所以刚性稳定的第一个特点就 …. 对于执政的人，他们要有智慧，但是现在看来他们的智慧不够。它应该认识到治理这么大的一个国家，需要维护的是什么？我认为它有智慧的话，就拉起宪法这个大旗，把所有政党、所有社会组织、所有人的行为都建立在宪法的基础上，真正变成一个宪法的执行者， …
阅读更多马克思主义的核心和一党专制及人民军队问题马克思主义的核心究竟是什么?项观奇同志在《毛派应该担当历史重任》中给出了一个回答。他以“80年代改革开放后的中国党的领导人不讲阶级斗争不承认阶级斗争，而毛主席领导的中国共产党是讲阶级斗争的， …
阅读更多在专访中，房宁强调，中国主流意识形态不认同“天赋人权”，实现人民主权、扩大推行民主，人们权利意识的迅速增长和政治参与的迅速增加，一旦超越社会条件和体制承载能力，就会导致混乱，甚至是制度瓦解和民主失败。 … 房宁指出，中国的政治核心在于中国 共产党的领导，其正当性、合法性、权威性来自人民的“一次性授权”。中国的民主模式是共产党领导，人民当家作主和依法治国的有机统一。协商民主是最适合中国现阶段的民主形式，协商的前提与基础是参与各方的平等地位，协商的内容就是寻求利益的交集，寻求最大 …
阅读更多
