方滨兴

武大如今变武二,建议买鞋实名制

武大如今变武二,建议买鞋实名制 李晨辉 2011-5-22 11:43:39 博客中国   武大,俺说的可不是《水浒》的武大,而是武汉大学之谓也。武大算是中国大学中的佼佼者。我这个爱读小说,而且在八十年代最狂热的人,知道武大曾经出过不少的学生作家。什么方芳、池莉,还有几个我想不起来,反正出了不少。这使我在那个时代,就对武大很是向往。近年来武大好象出了些脑袋比较大的贪官,把武大搞得有点灰头土脸。不过,这一次武大的义举,我相信,一下子为武大争回来不少的分数。武大,英雄也。所以我说,武大如今已经不是武大(武大郎、窝囊废),而成了武二了(武松、英雄、汉子)。   当然,我说得这么热闹,很可能还会有许多的看官一头雾水,问你所指为何?虽然基本上是地球人都可能知道的事,但为防备那些不知道的,我还是先交待一下背景:北京邮电大学校长方滨兴,也不知是应邀还是被指派,到武汉大学进行演讲。按说呢,中国人比较讲究含而不露,因此心里头即使对你、对这个人有些想法,但也往往隐蔽得较深。尤其是,在咱这块地界讲座还是讲演,这个时候人家是客人,所以本来中国人还是很讲究待客之道的。对待客人,一般还是彬彬有礼,客客气气,甚至还要表现得恭恭敬敬。所以,一般情况下,一个来自北京的大学校长,在武大,按说是应该得到客客气气的待遇的。这要是在前些年,在伟大领袖毛主席领导的那个时代或者是在朝鲜,说不定还得有一帮小朋友,跑到门口,对方校长来一个夹道仪式,山呼口号,欢迎欢迎、热烈欢迎。然而西风东渐,把中国的不少风气,都给败坏了。比如,过去,我们只知道,一个国家的领导人,到另一个国家,到哪里都是鲜花和笑脸,掌声和欢呼。起码那时的新闻、电影纪录片里,都是这样的。然而后来我们渐渐知道,太阳里头都有黑子,任何事情有正面反面。因此,我们国家的领导人到外边,其实并不全是鲜花的海洋,许多的时候,抗议与声讨,其实一点也不亚于鲜花与笑脸。渐渐我们也习惯了这些,知道这个世界上,其实人是有表达自己意愿的自由的。在这样的理念指导下,无论是谁来了,喜欢你就可以表达你的喜欢;不喜欢,其实你是也可以表达的。起码,表达不喜欢,是可以不被制止,不被镇压的。当年小布什在伊拉克演讲,遭遇了扔鞋的喜剧。当时还有不少中国拎不清的粪粪们,额手相庆,好象全世界只有小布什,才可以享有如此的”殊荣”。谁知道中国一句老话此时又应了验,叫笑话人,不如人。随着屁股后就赶上人。果不其然,我们的总理,在英国还是法国啊,就也享受了一把扔鞋的礼遇。到这个时候,我想,总算是有一部分粪粪们醒过腔来,原来扔鞋并不是外国人的专利,也不为外国人而独享。于是乎,扔鞋、扔蛋、扔五毛,便在咱神州大地,一时间也是遍地开花,风起云涌。   先是有云南的宣传部长伍皓,据说是在北京发表演讲时,被扔了五毛。然后有任志强在大连,这一次模仿得最是神似。第一,作案工具高度一致,全是扔鞋;第二,连当时的反应都有雷同之处。据说任志强先生虽然外号大炮,但当时却并没有开火,反而表现得挺有风度,看来也是得了小布什的经验或者说真传。说实话,我们必须认识到,听众可以扔鞋,这是我们社会的一种进步。想想在毛时代或是在如今的朝鲜,不用说扔鞋,你要吐口唾沫,甚至一不留神眼神没保持好,都有可能面临立刻在地球上消失的危险。五十年代,几十万的的中国的所谓右派,哪一个发展到扔鞋的程度呢!所以说,今天的进步必须正视,必须珍惜,而那个几亿人民共噩梦的时代,绝不值得怀念。于是就发展到了今天,方兴滨校长被扔了鞋。   按说呢,方校长被扔鞋,这并不见得就意外。第一,方校长本身是搞互联网的,如今这世界,民主大潮浩浩荡荡势不可挡,这一点你应该有认识。第二,国内外,那些不大受欢迎,或者,就算是受一部分人欢迎,但是存在着较大争议的人物,有可能被扔这个那个,屡见不鲜,一点不稀奇。而且,您老人家从事的那玩意(据说专门研究网络屏蔽,有中国网络屏蔽之父之称),本身就存在着极大的争议(咱也姑且不论你是对还是错,咱只是说你有争议)。既然有争议,那么,你在演讲之前,本身就应该有一些准备。比如,事先考虑好,一旦发生类似的事情,该用什么应对措施。前车之鉴,后车可车。小布什,任志强,其实都做了很好的榜样。表现得有风度,是现代社会,一个大学者应有的风范。然而,据说方校长,当时表现得却是相当地没风度。怒斥主办方,问人家:他们之前就在Twitter上讨论这个事了,为什么你们却没有一点的应对措施?谁知道主办方回答得更是绝妙,他们说:那个网站(Twitter)我们打不开,被GFW屏蔽了,不知道他们说了什么。”极其耐人寻味的是,方校长本人正是从事屏蔽研究的,因此主办方这么说,是不是暗含着对方校长所从事的事业的反感甚至讽刺呢?还有几点耐人寻味的是,扔鞋扔蛋的那些勇于表达自己好恶的孩子们,本来在那种场合,被捉住是很有可能的。因为以我的经验,一般的演讲,尤其是比较重要的演讲,都会有保安值守,甚至把着门,不让一般人随便进进出出的。因此,一旦出了这事,只消把大门一关,那几个孩子,按说是跑不掉的。但是,据说是在在场的几位学者的掩护之下,跑掉了。我相信,这不是武大保安的无能,而恰恰是武大某些方面的英明、开明。学生只不过是扔扔鞋,又不是手榴弹。而且,被扔的,也只不过是个国内学者,并不涉及国际纠纷。因此,有必要大惊小怪嘛?按说呢,虽然这些人跑掉了,但是,天网恢恢,想找出、找到这些人来,其实一点也不难,跑了和尚是跑不了庙的。接下来将要面临的,是武大将怎么处理这件事,怎么对待这几个扔鞋的学生?刑拘?不至于吧,开除?最好也别至于此。警告一下?哪不是了。当然,这是我的态度,不知道大连扔任志强的那个怎么处理的,我想啊,顶多也不过是照前例办理。   最后我想说两句的是,有些事,既然有了开头,往往就还一发而不可收拾。中国那些仗着官位,或者某种势力的庇佑而动不动就可以在一些大场合上胡言乱语的人,被扔鞋的机会还可能大大增加。既然有了开头,那么,今后那些不怎么得人心,或是整天昧着良心说话的人,走到哪里,就真的得加点小心。别的不别的,起码,你得做好被扔鞋的准备。每天有事没事的,整一双破鞋练练扔鞋与接鞋,免得有一天,真有鞋扔过来时,你反应不及,接不住,甚至击中你的命门。另外,也不妨在演讲时,考虑戴上防护面具,这样不但扔鞋,扔蛋便也没什么可怕的了。当然,另一方面,保安方也真的要加强防护措施。我建议,以后再有重要演讲,听众一律光脚进入,不准穿鞋。这样,扔鞋的喜剧,就可能彻底地避免了。当然,还有一招曾经被屡试不爽,听说亚运时广州实行买菜刀实名制,那么,我也就在这里提出一条建议,为防止鞋再被乱扔而造成不良影响,中国应该规定,以后买鞋,实行实名制。   来源: http://www.blogchina.com/201105221140170.html 长江黄金1号是重庆交通旅游投资集团有限公司所有的大型邮轮。在2010到2012年,重庆交通旅游投资集团有限公司陆续投资20亿元人民币,打造10艘世界内河上规模最大、最豪华、最舒适的大型邮轮,长江黄金1号是其中的第1艘。图为岸上群众驻足观看长江黄金1号。重庆晚报/东方IC 邮轮拥有商业步行街、名小吃店、雪茄吧、网络会所、书吧、儿童乐园、桑拿中心、中西医疗馆、水疗会所、旋转大厅、多功能大厅、露天游泳池、模拟高尔夫、大型影剧院兼会议厅等各种商务娱乐休闲设施,并配有4部观光电梯。图为邮轮中庭。重庆晚报/东方IC 类别: 转贴   查看评论

阅读更多

《纽约时报》:中国学生拿防火长城之父做靶子

核心提示: 方滨兴已经成为网络防火长城的象征。从这种意义上来说,可以说他是一个合情合理的攻击对象。   来源:《纽约时报》, 2011 年 5 月 19 日, http://goo.gl/gGM00 作者: ANDREW JACOBS 译者:欧阳 校对:南山   当局正在搜寻一名大学生,他周四潜入中国一所著名大学的演讲厅,将鸡蛋和鞋子砸向了一名电脑科学家。这名电脑科学家被奉为——或被辱骂为——中国严厉的网络管制的始作俑者。 根据一名声称对袭击事件负责的男子的推特记录,鸡蛋没有击中,但是至少有一只鞋击中了预定目标——方滨兴。此人被广泛地描述成“防火长城之父”,他当时正在作一场关于互联网安全的演讲。目前只能通过推特账户名 @hanunyi 确认这名学生,他显然打着赤脚逃离了现场。 尽管还没有官方对此事件的承认,但是,美联社援引当地一名员警的说法,称这个事件正处于调查之中。 这个事件及其混乱的后果通过 @hanunyi 以及其他一些学生的网络帖子得以描述。这些学生声称他们见证了这场发生在华中湖北省武汉大学的袭击事件。至少还有另外三人看到了推特上关于方氏将在电脑系演讲的消息,原本计划加入抗议行列。但是他们在最后一刻放弃了。其中一人在推特上发推说:“我们看到了我们的教授和辅导员在那里,顿时失去了勇气。” 由于演讲被打断以及教室中的一片混乱,方氏似乎缩短了他的演讲,并离开武大前往机场了。 随后的几小时里,一场对鞋击事件持支持态度的风暴席卷了中国互联网,但大多数言论很快就被网络审查者删除了。网贴将来自华中科技大学的 @hanunyi 赞为英雄,并许诺提供各种方式的补偿,从 iPad 和名鞋,到对其仰慕的女士提供的肉体奖励。这类女士被中国互联网卫道士认为对对国民道德有所破坏。 “扔鞋的壮士,如果你因此被学校开除了,我公司将立即雇用你。”武汉大学学生信息板上一张未署名的海报如是写到。 除了这名抗议者的勇气,公众的幸灾乐祸也揭示了许多中国人对方氏的仇视。方氏对他在设计网络防火墙系统方面所发挥的作用没有丝毫忏悔,而这一系统封锁了数以万计的网络站点。尽管相当多的被封锁的站点含有色情资料,但其他的网站,如 YouTube 和 Facebook ,却是被官方视为潜在的可用来煽动反抗共产党独裁统治的工具。 这些限制在最近几个月变得更加严格了,因为中国政府紧盯着阿拉伯世界的动乱的同时,试图扼杀任何有组织抗议的迹象。 北京邮电大学校长方氏,曾称赞互联网审查是一种对西方政府和“民运”分子必要的抵抗,那些人试图利用煽动性信息损害中国。 在今年一次毕业典礼上的演讲中,方氏说:“他们(指西方政府和“民运”分子)悠闲自在地坐在家中,只想着如何通过他们敲击键盘的手指,利用互联网的倍乘效应,便能够将骚乱引向中国。”根据发布此消息的网站的描述,学生们对此报以热烈的掌声。 但是,方氏的贬低者似乎具有同样声势。去年十二月,在稍微试水微博之后,方氏关闭了他在新浪网的账户,因为他的微博里面泛滥着数以千计的嘲弄性评论。在一次访问中,他承认用六个 VPN 账号翻越他自己研制的防火墙,他也因此被广泛地讥讽——尽管他自称是用于研究的目的。今年他曾告诉《环球时报》说,“我用这些,是想看看哪边能赢。” 加州大学伯克利分校新闻学副教授肖强( Xiao Qiang )说表示,尽管攻击性的抗议在中国很罕见,但是这次“扔鞋砸鸡蛋事件”并非绝对的意外。 “网络防火长城是一项国家政策,但是,方氏已经成为这个系统的象征。这个系统给越来越多的互联网使用者带来了烦恼并激怒了他们。”肖教授说,“从那种意义上来说,我觉得你可以说他是一个合情合理的攻击对象。”   Mia Li 对本文亦有贡献。  

阅读更多

美国之音:网络舆论发展迅猛,当局垄断面临解体

“中国数亿网民正在形成一个“新意见阶层”。 报告说,虽然政府采取了断网或是对网络发言人进行人身迫害等种种打压措施, 但是,“通过互联网络进行的公民启蒙运动蓬勃兴起,方兴未艾。” *报告:中国网民成为“新的意见阶层”* 中国维权网(Chinese Human Rights Defenders)星期五发表题为《网络自由拉锯战持续升级》的报告,对中国网络封锁侵害公民言论表达自由现状以及对策进行了探讨。 报告说,现在的中国,互联网舆论保持了“高速发展的态势”,“以描述关注新闻时事、凭借互联网‘所有人对所有人传播’的优势在网上表达意见的中国网民,正在形成一个“新的意见阶层”。 报告说,在网民数量持续攀升、权利意识不断提高、热点话题、事件层出不穷的北京下, 他们对中国社会中出现的诸如制度不公、人权缺失等各类问题畅所欲言, 能在极短的时间内凝聚共识,发酵情感, 诱发行动,影响公众舆论。报告说,国家独家掌控意识形态的垄断局面正受到网络文化的威胁,面临解体。 报告说, 中国网民和网络在一系列事件中都展示了巨大的能量。这其中包括浙江温州乐清上访人士,原村委会主任钱云会被汽车压死案;江西宜黄拆迁自焚事件到最近的“茉莉花革命”等。 报告说,与此同时,中国政府所采取的应对措施是封锁管制与打压,手段包括日常的各类网络应用的严格管制, 针对特别事态的封锁网络应用、断网、攻击海外网站,以及对网络发言者进行人身迫害等等。 *李大同:政府打压、管制“收效甚微”* 中国资深媒体人李大同在接受美国之音采访时表示,互联网已经成为中国公民表达意见的前所未有的气场,而同时当局的打压措施却不太起作用。 他说:“大体上说,中国互联网的产生,特别是网上BBS、博客和最近微博的设立确实使中国民众对于社会事务的发言具有了非常快速和广阔的空间, 尽管这样的空间被当局打压,想压缩,但是收效甚微。” *李大同:网民众多,政府“管不了”* 李大同认为,当局打压措施不力的根本原因是“管不了。”他说:“它管不了,太多了,半个中国的中国人都是网民。好几亿中国人都是网民,他怎么管?” 根据中国互联网信息中心的报告,截至2010年12月底,中国网民规模达到4.57亿。中国现在有上百万个论坛,2.95亿个博客用户,微博用户规模达到6311万。 另外,大约有3.53亿人经常利用即时通信工具进行沟通交流等。 李大同还提到,甚至中国的传统媒体也在无时无刻地追踪互联网,寻找网民们关注的话题,从而进行报道。 *网民突破封锁的手段和精神令人赞叹* 维权网的报告说,在2009年到2011年近两年的时间内,中国政府打压和管制互联网自由的力度和范围存在着进一步加强和扩大的趋势,但是,中国网民在突破封锁时所表现出来的积极参与精神和采用的种种创新手段也令人赞叹。 报告说,中国网民利用QQ群、人人网等社交网络的庞大的用户群传递信息, 他们还下载使用和传播翻墙软件等。 *李大同:互联网言论发展“不可抗拒”* 报告说,突破中国的网络封锁是一项长期的艰苦工作,打破官方对网络言论自由的封锁,归根结底是一场拼意志、拼资源和拼技术的持久战。中国资深媒体人李大同认为,中国政府与网民的“控制与反控制”还会持续相当长的一段时间,但是,最后互联网言论自由的发展是“不可抗拒的历史潮流”。 电邮此文   打印此页   发表评论   网友评论 (18) 2011年 5月 21日 不可抗拒的历史潮流 通过互联网络进行的公民启蒙运动蓬勃兴起,方兴未艾。”放火墙”不投降,就叫它灭亡! 方滨兴已成过街老鼠,人人喊打! 2011年 5月 21日 与时俱进 上帝送给我们的最好的礼物。 2011年 5月 21日 螳臂挡车愚不可及 (中国) 长城防火墙犹如螳臂挡车,蚍蜉撼大树,可笑不自量。建议中共发动第二次文化大革命,把电脑都砸了,立法禁止使用电脑,岂非一了百了? 2011年 5月 21日 维基揭秘 (CHINA) 当局对互联网的管控有力、有效,然而有限。 2011年 5月 21日 阳光遮不住 (中国) 谎言和封锁,难挡真相和阳光。 2011年 5月 21日 YOU (china) 在怎么封也封不住我在这里评论,哈哈 2011年 5月 21日 lrz (HK) 这张图你们用了不下3次了吧, 警察制服是很久以前的,电脑连液晶显示器都不是,是不是削减经费了很难过啊?照片都懒得换一张,唉,我都替VOA丢人 2011年 5月 21日 拿钱发帖死全家 (天朝北京—-不怕死胡同) 想当初我刚刚大学毕业的时候差点儿就被弄到国保,现在想起来很汗……这种工作是要被挖祖坟来诅咒的。其实封网受害最厉害的是那些外贸及进出口和科研单位,想想就能明白的事情为什么五毛非要咬碎了舌头来狡辩呢,你们的主子说过了,谎言再说一千遍还是谎言。那个LRZ你没去过网络科吧,那里的一线员工是特别简单的386,只有高层,只有科室才开始用液晶。你真是拿五毛的,没见过大世面啊。这个问题你得联合其他五毛同胞一块儿跟领导申请嘛,生气嫉妒没意义的。 2011年 5月 21日 一手遮天 以前老是用”扫黄“招牌,现在干脆不讲理了。 2011年 5月 21日 丢人 (中国) 美国之音客观、真实.然而中共是制造信息 制造代表.自以为得意,又何其毒也! 2011年 5月 21日 青年 (大陆) 工会丧失无产阶级职能,劳苦大众没有平台机构发泄怒吼,压制将会导致更大的不满和革命的释放。对人民的压迫剥削就是彻底的修正主义复辟犯罪路线,让群众说话,让群众释放,让极左派的力量发展壮大,平反四人帮,打倒右派权贵资本剥削矮子集团。 让人心痛的视频! http://www.youtube.com/watch?v=gT-hen4iuTo&feature=channel_video_title 2011年 5月 21日 文明吗 (古国很古) 联合起来集体诉讼”大陸互聯網封鎖”,赚钱 2011年 5月 21日 不是啊 虽然我不赞同中国政府的一些做法,但是…图片上的网吧现在还存在么?都是什么机器啊!也不能弄张旧照片来唬人啊! 2011年 5月 21日 用鼠标投票 (河蟹国) 自由 民主 人类文明的方向。 正告河蟹国的五毛。出锅螃蟹一身红(死河蟹) 2011年 5月 21日 反对共党 (大陆) 公党不久就回完了 2011年 5月 21日 今天三条A没来 2011年 5月 21日 李傲 (中華人民共和囯台湾特別行政區) 楼上不怕死的!六四时妳在哪?媒体无法拢断,就像沒有任何一个囯家能独霸世界一様! 2011年 5月 21日 维吾尔 你凌驾于国家与法律之上,你的权利地位不可碰 触、不容置疑,你可以置异己于死地或让他消失,你依靠制造恐吓和谎言来维持,你掩盖、篡改、耍赖、欺骗、掠夺,你还不敢承认你是黑社会吗 提交评论 * 必须填写

阅读更多

姜瑜为百度代言与方滨兴被扔鞋

本以为百度在美国遭控诉,是纽约一小撮居民的瞎胡闹。看到外交部发言人姜瑜女士公开为百度辩护,才知是当真的了。 这国际法咱是不懂的。姜女士说外国法院没有管辖权,想必是对的。你纽约的居民,生活在一个英语国家,却跑到一个纯中文的语境中乱弹琴,不受待见也在情理之中不是?只是有一点让人费猜:一个纯中文的搜索引擎,为什么要跑到美国佬的地盘上上市?在纳斯达克上市的企业,有没有被要求遵守一些国际商业准则呢?外国法院固然是无权干涉中国政府的行为的。但说人家连百度也动不得,恐怕就有些说不过去了。在人屋檐下,哪有不低头的道理? 百度再大、李彦宏再有钱,也不过是个商人、双料的奴才。啥时候也成与大中国同起并坐的主子了?中国的老百姓忍气吞声的敬仰一下小李子也就罢了,让人家美国佬也跟着阉割了般的矫情,姜女士护犊护的是不是太过了点儿?就算奥巴马与胡主席有互不找麻烦的秘密协议,人权对话等于放屁。但这企业的事情、金钱上的利益,都WTO这么多年了,还把来搞内政一般的不允许这干涉那管辖的。好吗?谷歌能撤出中国;李彦宏敢抛弃了纳斯达克吗?石三生倒是希望小李子也有那么一点中华民族的气节,只怕李首富早都不是个中国人了。如果小李子也是个美利坚人。百度犯法,这法人代表李彦宏到底该听谁的呢? 姜瑜女士说“依法保障中国公民言论自由。”这话听的人耳朵都起了茧子,也没搞明白姜女士所谓的依法,依的是哪门子法?不是说,不能拿法律当挡箭牌的吗?这会儿,怎么又想起咱还有法律这个东东了?石三生可以百分之二百的肯定自己是个中国公民,也确切认识中华人民共和国宪法包括第三十五条的所有文字。目前一直未触犯现行法律、未被政府关进监狱。是谁剥夺了我的言论自由呢?如果不是中国政府,会是百度吗?如果外国法院没有管辖权,那么中国的法院会接受中国人控诉百度吗? 前一阵子,好像说有几十个作家联名声讨、起诉百度,咋没动静了?是不是已经被那个中国法院受理了? 大中国的事情,总是无独有偶。外国有人控诉百度及中国政府屏蔽搜索;国内就有人对防火长城之父方滨兴方大人表示不满。据说,方大人在武汉某学院讲话,当场被听众投掷了鸡蛋和鞋子。在此,石三生要对那投掷鞋子的青年表达一下只代表自己的强烈谴责了。方大人不过是在尽潜规则的职,他是在把冷兵器时代的作战经验复制到互联网上,人家使长矛,方大人只会耍盾牌。他需要不停地修补自己的盾牌,才能激发希拉里国务卿掏更多的银子支持长矛;而长矛越是锋利,方大人自然也会从咱中央政府得到更多的维稳经费去修补盾牌。这是一曲周瑜打黄盖的苦肉计。方大人与“反华”势力,大家心照不宣。我们做网民的,无非是爬爬梯子、翻翻墙头。咱们费点儿事,人家两头捞银子。好嘛,你这一扔鞋子,把方大人惹翻了,石三生这两天翻墙都翻不动了,还相当的费流量,昨天一下子竟然到了20多M,/狗/日/的联通速率不过才7.2mps。你说你这不是没事找抽,帮政府剥削吗?简直是太胡闹了! 听说,还有不少网民支持对方大人扔鞋子,真是令我失望。自己发财、捞功名无术,但绝不会做妨碍别人发财、建功立业之无用功。方大人的盾牌就如同三聚氰胺和瘦肉精。没有那么多的结石宝宝,就不会有那么多的治疗结石的专家医院;没有瘦肉精,双汇们拿什么去加工纯瘦肉的香肠?在一个塞翁失马,不知道祸福的文明国度。建议那些头脑发热、向往民主都向往到阳痿了的青年们,在扔鞋子之前,真的要三思而后行啊。 真是怪了,咋没有外国记者问问姜瑜:为什么有人朝方滨兴大人扔鞋子?只因为这是咱们自己的国事吗?

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间