方舟子

几个月前，老秦曾对一种由中国中医科学院研制的价格不菲的“养胃”饮料说过：如果你们宣传过了头，能治胃癌胃病什么的早晚会出事，因为中国还有方舟子。 五年前，老秦曾送给保健品行业的朋友一副对联，希望他们能贴在自家门框上，小心卖产品时胡说八道又出了圈儿，一旦遇上了方舟子，不全军覆没也得闹腾个半死不活。 上联：打假方舟子 下联：反美本拉登 横批：恐怖双雄 后来他们挂没挂我不知道，但都夸我概括得既形象又到位。此前都认为方舟子十分讨厌挡了他们挣钱的道，却从未有人将其与本拉登相提并论。本博秦全耀解释到，就像南京人把曾国藩比喻成“曾剃头”、“曾屠户”一样，据说南京小孩夜哭，妈妈说“”曾剃头来了”，小孩就不哭了。同理，把方舟子比喻成“恐怖分子”，也是一种吓唬人，你们再做违法广告时，想起方舟子，会不会有所收潋？ 方舟子是不是恐怖分子？从核酸到蚁力神，再到一些中药保健品的毒负作用，凡是遭到方舟子抨击的一定会坚信他是恐怖分子。恐怕就连卫生部和一些地方政府中有职有权的官员及媒体的广告部门领导也会这样认为。很简单，因为方舟子动了他们的奶酪。 早在2004年，方 舟子就提示，保健品“蚁力神”胶囊被禁止进入美国，因其含有处方药物成份，使用不当有可能导致生命危险。事后，卫生部一副部级高官却居然奋不顾身也好恬不 知耻也罢地为“蚁力神”上电视做广告。联想到早前堂堂卫生部公然批准什么“植物胰岛素”，如此荒唐地甘为骗子们当帮凶，本博才自愿当洋奴，有了宁信洋人厚 生省，不信国产卫生部的科学选择。 谁是恐怖分子，显然，方舟子不是。那么，那个为“蚁力神”做广告的副部级高官是不是恐怖分子，那个批准“植物胰岛素”的是不是恐怖分子？老秦认为恐怖分子就在国家卫生部。 既然方舟子不是恐怖分子，又为什么在对联中将其与拉登并列为“恐怖双雄”呢？有了拉登，美国人会时刻注意对穆斯林的政策。注意，那副对联是送给保健品行业朋友的，有了方舟子，卖保健品做广告时还不悠着点。

作者： 魏英杰  |  评论(0)  | 标签: 时事观点 打假人士方舟子接受采访回家途中，遭遇两名歹徒袭击，先是被喷疑似麻醉剂的气雾，后又被扔出的铁锤砸中腰部，幸亏他“跑得快”，躲过一劫，人无大碍。一小时后，方的爱人在微博上发布消息，引起网友高度关注，纷纷转发和评论。 从我上网至今，十年来目力所及，能够始终坚持学术打假事业，而且丝毫不讲情面，不对任何一个对手让步，惟方舟子一人而已。只不过，方舟子搞打假，后来似乎把自己搞成了孤家寡人。一些合作者因受不了他而离开，还有人由于意见不合和他大打笔战。在许多眼里，这个人简直是个怪物，不可理喻，最好是敬而言之。 但这也恰恰证明，方舟子在科学和学术面前，确实选择了遵从他所认知的真理和原则。央视记者柴静事发后在博客上写道：“在科学问题上，不问动机，不问态度，只问事实，他践行这句话。”这是对方舟子的一个公允评价。他的爱人在微博上提及“方舟子以一己之力抗拒群魔”，这话固然引起了有些人不满，却也不是什么溢美之词。人们尽可以不喜欢他的性格作风，但不得不承认，他所做的打假事业在当下社会实属难能可贵，应当受到尊重和敬佩。 这样一个敢于揭发造假，始终坚持理想的人，却遭到了欲置之于死地的打击报复。此前，他还接到过不少电话恐吓威胁。这除了表明他那些对手之猖狂，也反映了当下社会风气之恶劣。学术上、道理上讲不过人家，就用拳头来解决问题，这无疑是一种可耻行径。正如闾丘露薇所说，这明显属于公共事件，需要给公众一个真相。无论如何，因学术之争、问题之争而动用武力都是不理性的、违法的行为，必须受到谴责和惩罚。这应当成为大家对这一事件所持的共识和底线。 然而，问题似乎并非这么简单。方舟子遇袭已经是一种悲哀，不料事发后出现的一些声音，还让人看到了事件的另一重悲哀。除了同情方舟子、谴责肇事者，颇有些人对此事表示不以为然，甚至认为方舟子就该打。比如有人认为，方舟子遇袭大概是自我炒作。“中国真的需要‘打假名人’吗？他真的是在打假吗？他这种肆意乱咬的行为倒应该受到法律的调查。”某知名人士还声称：“这厮可恶。恨不是那个扔锤的人。”原因是他曾和方舟子在中医问题上有过争论。这些论调不仅混淆了事件的本质，而且是在助长一种不正常的学术讨论风气，实在令人为之气结。 方舟子不是神，打假难免打错板子，或者存在可争议之处，但这些都不是拿来为打人行凶开脱的理由。个中是非曲直，原本十分明白。却不知，为何有些人非得放到一起，刻意搅混事实？对这个事件不问是非而问主义，其结果肯定是所有人都不会有安全感。这次因为主义之争或涉及切身利益，方舟子挨打了，下一次就有可能轮到别人。其中道理，难道还需要解释？ 近年来，知识界人士遇袭事件时有发生。例如，2008年发生了百家讲坛主讲人阎崇年挨掌掴事件，2009年又发生了知名博主钱烈宪被捅伤事件。这表明，本就没什么话语权的知识人，其言论权利还受到了社会非理性的打压，不可不引起高度关切。期望这次警方能够彻查事件，惩罚行凶者及其幕后主使，不能再像钱烈宪遇袭事件那样，只抓行凶者了事，却放过了幕后人物。倘若如此，不仅公民的言论权利得不到基本保障，动不动就买凶砍人的风气或将盛行于学术界、新闻界以及其他话语领域，而这就将是属于全社会的悲哀了。 2010年8月30日 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 魏英杰的最新更新： 伊春空难后，政府部门何为？ / 2010-08-30 15:09 / 评论数( 3 ) “领导下井”与“拒绝下井”的治理悖论 / 2010-08-29 20:18 / 评论数( 3 ) 小龙虾的问题谁说了算 / 2010-08-28 13:26 / 评论数( 3 ) 曹操墓造假将是考古界大耻 / 2010-08-27 11:26 / 评论数( 8 ) 孙见坤，你一定不要放弃自己 / 2010-08-26 12:35 / 评论数( 6 )