时事评论

吴虹飞“想炸建委”是言论自由还是有罪？       关于歌手吴虹飞“想炸建委”一事，网上吵得沸沸扬扬。中国人没有享受过言论自由，因而对言论自由的边界非常模糊。我将此事来梳理一下。     事实简述：“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委会，还有建委……”7月21日，冀中星在机场引爆炸弹后的一天，女歌手吴虹飞发了这么一条微博被警方刑事拘留，据说面临5年以下徒刑。          1，吴虹飞有罪吗？     要想起诉她暴力威胁公共安全罪，你至少得发现她有“炸建委”的具体计划，她准备了爆炸物（中国连菜刀都实名）……可以说吴虹飞缺乏犯罪的客观要件。     要起诉她威胁罪，请问人才交流中心、建委感受到威胁了吗？报警了吗？公众产生恐惧心理了吗？扰乱社会秩序了吗？     刑法291条规定，“编造爆炸威胁……严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑”，其中“严重扰乱社会秩序”是该罪的必备条件，否则就不是罪。显然，吴虹飞凌晨3点多的微博，转发才40就已删帖，若不抓她导致影响放大，都没几个人看到，哪来的公共影响与恐慌？     可以非常确切地断言：吴虹飞无罪。       2，如何界定吴虹飞的言论？     她的言论肯定是不对的。同样肯定的是，她不是犯罪，最多就是个网络暴民。甚至连网络暴民都称不上。她也就是发个牢骚，宣泄一下情绪。     言论固然有对错，但若未满足法定要件、不可能有现实的社会危害，也都是无罪     有人同意吴虹飞无罪，但要求她向公众道歉。我认为，你有权要求她道歉，但人家吴虹飞可以道歉，可以不道歉。     以前不知道有个唱歌的叫吴虹飞，这下，大家都知道了。莫不是吴虹飞的经纪公司与警察联手炒作？          3，这样的言论在美国，算犯罪吗？     我知道肯定有人拿美国出来说事。果然，5毛方舟子等人就跳出来说了。他们总是“选择性拿美国说事”。     美国人骂总统是猪，无罪；但如果骂隔壁约翰是猪，就可能被起诉。中国人能吗？退一步，就允许他们“选择性拿美国说事”，吴虹飞依然无罪。     我曾经向美国驻华大使馆一秘梅儒瑞详细请教过美国的言论自由。梅说：在美国，公民有权宣布自己的种族歧视观点，有权宣布自己支持纳粹、支持共产主义，这些都是言论自由。甚至美国公民可以组建纳粹党，组建共产党，那是公民的结社自由。但如果你说今天晚上要去哪里杀人放火，警察就要去找你麻烦，如果发现了真有实施准备，法院就要判你的罪。     注意：吴虹飞说的是“想炸建委”，而不是“要炸建委”，两者有本质区别。前者只是表达自己的情绪，后者是宣布一个计划，虽然这个计划非常含糊，也是计划。     所以，如果吴虹飞说的是“要炸建委”，警察就可以去拒捕她，然后进一步侦察，看是否要拒捕、起诉。而吴虹飞说的是“想炸建委”，警察无权干涉。     林彪想当国家主席，就被说成有野心；吴虹飞说个“想炸建委”，就有罪？难道我们回到文革了？中国人的言论自由在哪里？          4，为什么要抓吴虹飞？     有人想杀鸡儆猴，并且自以为巧妙地选择了一个歌手下手，以为这样既有轰动效应，又不至于引起知识界的愤怒。没想到，以知识阶层为主力的微博，大力讨论此事，很多人为吴虹飞呐喊。显然，杀鸡儆猴选错了切入点。     国家机器是暴力，是利器，一定要慎用。最近，《环球shit报》那个奇葩，又发高论，认为中国目前管的太松而不是太严。呵呵，暴力机器的爱好者。胡锡进应该跳出来说要求重判吴虹飞。          5，此事件谁有罪？     吴虹飞的言论自由被侵犯，那些抓他的警察是否滥用职权、是否应该被判罪？     那些整天叫嚣“杀汉奸”、“杀光小日本”的网络暴民们，是否应该抓起来审判？     张召忠、罗援、戴旭等人，整天在电视台公开散播“灭日本”、“灭菲律宾”的暴力言论，是否该被抓起来判刑？警察没有去抓他们，是否渎职？      我只是提出疑问，请法学专家出来解释一下。      6，言论自由的边界在哪里？    感谢警察抓了吴虹飞，让中国人多了一次探讨言论自由的机会。至于吴虹飞小姐本人，权当为了公民的言论自由，牺牲一点。这话对吴小姐或许不公，请她谅解。     希望这场讨论能深入下去，成为一次言论自由启蒙事件，记入历史。     可以肯定的是，中国这64年来，国家暴力机器管得领域太多、尺度太紧，公民的言论自由太少。在我们无法认知言论自由边界的时候，宁愿给得宽一些。    链接： 《与美国驻华一秘对话言论自由》      

广东政府手太长，旅游探险也报批        登山探险、攀岩……这些户外探险旅游活动将需向有关部门申报，经批准后才能进行。这就是广东省体育局即将建立的户外探险旅游申报制度。脑子又进水了。     存在几个问题：     1，政府有什么权力要求旅游者申报？     政府的每一点点权力，必须先得到法律授权。     中国的官员不讲法律，他讲“道理”：为了你们的安全，我要检查你们。那么，百姓出门有可能被车撞死，所以出门前要报告政府？喝水有可能被噎死，喝水前报告政府？据说中国犯人在监狱里起立、撒尿都要喊“报告政府”。    2，如何操作？    你广东省体育局如何界定哪些是“旅游”，哪些是“探险旅游”？比如，爬山，哪些需要汇报，哪些不需要？    3，申报之后你体育局负责安全吗？     某人进行了探险旅游申报，然后假设他出了事故，你广东省体育局负责吗？有人辩解说；你不申报，那你旅游探险出了问题别让政府救援。废话，我纳税人出钱养着政府，我遇到困难，你政府必须救援。这跟申报没有丝毫关联。    4，旅游申报，政府收费吗？    如果收费，那一切都清楚了，不就是为了捞钱吗？    如果不收费，那么，你就是用全体纳税人的钱为一小部分探险旅游者提供免费服务。其他纳税人同意了吗？       这些年，一直呼吁“大社会，小政府”，但事实却是，大权在握的政府，手越伸越长——汽车年检，全世界独一无二，声称是为了安全，其实谁都知道是为了收费；注册个公司，每年被各种年检折磨得要死，其实就是交各种检查费；律师年检，除了收费，还可以收拾那些不听话的律师……     诸多政府部门抢权都有这么几个特点：一，本来是政府无权干涉的事情，偏要伸手。二，政府一伸手，百姓就得交费。三，百姓交费，唯一的作用是迈过了政府这个关卡，其他什么作用也没有。     政府要求百姓这也汇报，那也汇报，可是，政府官员用纳税人的钱公款吃喝、公款养车、公款出国旅游，却不需要向纳税人汇报。纳税人用自己的钱进行个旅游探险，反倒需要汇报了。     当然，探险旅游申报，并非完全不可做。问题是，由谁来做。比如，某三五个人成立一个旅游探险协会，纯粹的民间组织，其他人愿意加入就加入。然后，该协会可以规定：凡入此会者，进行探险旅游必须申报。     汽车年检、律师年检、会计师年检……都是同样道理，可以由民间来做，不能由政府来做。民间做的好处是：没有动用纳税人钱财，没有动用公权力，没有强迫。买卖自由，买卖不成仁义在。       民主社会，除了选票和言论自由这两大要素，还有很重要的一条：自治。美国的民主制度是全世界最优秀的，美国人的自治能力是世界上最强的，两者之间有某种联系。     自治原则：凡是民间能自己处理的事情，都无须政府插手，甚至，法律应该规定，禁止政府插手。   链接： 《2400亿养纪检，不如奖民间》             《凭啥扶持红旗车?》          《重启改革，切除“权力黑手”》    

曾成杰死于打土豪？       曾成杰之死，是2013年7月的最大热点。     程序上的非正义，秘密处决，遭受了网友们的猛烈抨击。@长沙法院 先是声称法律没有规定死刑犯被处决之前有权利见家属，后来删除此微博，改称曾成杰放弃会见家属权，最后又狼狈不堪地承认是其微博发布者的过错。其上级，湖南高法，更是说出“无法联系当事人亲属”的弱智谎言。最后，高法也受到网友质疑，曾成杰的律师发布关系图：周强任湖南省长时，曾成杰被抓；周强升中共湖南书记时，曾成杰被湖南法院判死刑；周强升任最高法院院长仅3个月后，曾成杰被迅速执行死刑，未通知家属。——呼吁有关部门出来走两步，还周强先生清白。     曾成杰不是被注射死刑，而是被枪决，是否他的器官被偷窃？@萧瀚：死刑犯被执行死刑后，凭什么家属只能拿到骨灰（谁知道是烧什么剩下的灰？）而不是遗体？只能被理解为为了掩盖罪恶的人体器官交易、遗体交易。     我更关心的是曾成杰被处死的黑幕中的政治经济因素。     因素一：曾成杰死于金融垄断？在金融垄断体制下，民间资本运作一直受到打压。想轻判，就说是“非法吸收公众存款”；想重判，就说是“集资诈骗”。事实似乎可以说明，曾成杰既不非法，更不是诈骗——@小羚：湘西政府为了发展鼓励集资，90%以上的家庭都参与了集资，几乎所有的工程都是集资款建的，就连吉首市政府也是荣昌公司用集资款建的。曾成杰没有任何挥霍行为，在当地被称为最勤俭最勤奋最有社会责任的企业家，所以融资群众才放心的把钱存在三馆公司。他也没有任何转移隐匿资产的行为。     因素二：曾成杰死于政府变卦？前任地方政府鼓励曾成杰集资，曾成杰不敢不从；政府换届后，就说他是非法了，曾成杰百口莫辩。枪毙曾成杰就是让他为政府官员的过错买单？     因素三：曾成杰死于谋财害命？曾成杰案尚未宣判，他的巨额财产已被查封并低价拍卖给了政府的公司，价值40资产贱卖充抵7亿。然后，又恰恰因为低价拍卖，所拍财产自然无法偿还集资款，于是更加坐实了曾成杰的诈骗罪。曾成杰的律师王少光发布微博: 他们以为判处曾成杰死刑就可以掩盖一切，但曾成杰的死只能使曾成杰的家人和律师义无反顾，与融资群众站在一起，曾成杰也有遗嘱，要求律师一定要帮助融资群众追回他们的血汗钱。         以上三种因素是并行的。更让人感到可怕的是更深层次：曾成杰死于新一轮打土豪。     “打土豪”是半个多世纪以来中国道德崩溃、经济变态、政治动荡的起点。1930年代的斗地主，1950年代的公私合营。远了，暂不说。就说近的：重庆黑打，明摆着就是薄熙来、王立军等人公然抢劫民营企业家。他们抢劫的时候，无人敢反对；薄王垮台后，公众的注意力也放在政治斗争方面，重庆那些被抢劫的民营企业很少被日关注。     如今，曾成杰已赴黄泉，而他的被抢劫，则引起了整个互联网的密切关注。但是这种关注会有用吗？前景渺茫。     @叶匡政：曾成杰案就是新版的“打土豪”，过去“打土豪分田地”，老百姓还能得点好处，如今“打土豪”的收益，早被权贵们悄悄瓜分了。这也是急于悄悄处死曾成杰的原因。他们越这么做，越表明背后有不可告人的秘密。如今一些地方官员通过介入企业纠纷，借司法权掠夺民间财富，已成为一种悄悄流行起来的贪腐方式。     所谓“土豪”之土，是与“红顶商人”相比。首先是区别：中国每一个民应企业都要与官家有或多或少的勾搭。红顶者，有过硬官家做后台，而“土豪”，是那些没有足够强硬后台的草根商人。其次是变化过程：曾经的红顶商人，一旦后台失势，也会沦落为土豪。然后是结果：每当有人想抢劫的时候，土豪总是第一目标。     不用查资料，仅凭记忆，我就能回想起近些年一幕幕的打土豪：1，陕西招商引来企业家开采石油，出油后强行驱逐。2，山西强行低价收购私营煤矿。3，重庆黑打。4，浙江、湖南，地方政府先鼓励民间融资，然后宣布非法，抢走财产，吴英留住小命，曾成杰已被杀。——此种情形下，不跑的，要么有红色后台，要么是死到临头还不知。     当前，中国几乎每个地方政府都背负了巨额地方债，如何解决？显然只有两种办法：一，继续滥发货币，冲抵债务；二，每个地方都抓几个“土豪”。这两个途径，一个是抢劫全民，比较隐蔽；一个是重点抢劫，比较血腥。每个途径都令人恐怖。     曾成杰案后，中国那些没有官家后台的企业家面临三个选择：1，移民。2，等待宰割。3，与自由知识分子站在一起。总之，脑残柳传志宣扬的“企业家莫谈政治”无法骗人了。       曾成杰的遭遇和秘密处死，会成为富人出逃移民的催化剂，会吹响企业家移民和转移资本的号角吗？     我们向伟大光荣正确的党中央呼吁：一次不公正的审判，比十次犯罪所造成的危害还要严重，因为犯罪不过弄脏了水流，而不公正的审判则败坏了水的源头（弗兰西斯·培根）。     我们相信，伟大光荣正确的党中央，一定会放开金融垄断，一定会善待那些活着的曾成杰、沈太福们，一定会保护中国民族工业的根基，为中华民族的经济活力、道德重塑负起历史责任。   链接： 《斗地主：悲情历史与乡绅文化的崩溃》