时事评论

女官员通奸怎能成隐私？ 我反复写文章呼吁保护贪官人权，主要指贪官像其他公民一样享有不被非法拘禁的权利，享有聘请律师的权利。以侵犯公民权利的方式去对待贪官，最终会损害全社会的人权保护。很高兴这种观点越来越得到大家的认可。 然而，官员和百姓毕竟有区别，如果完全等同，就是走入歧途了。 11月27日，各网站、微博均盛传山西2名女官员通奸被通报一事。通奸一词，因为低俗而引起人们兴趣。其实，有人统计说，自2014年6月份以来，中纪委网站至少在31名落马官员的通报中出现“通奸”的表述。而此次通奸格外受人关注，是因为主角为女官员。 在一个男权社会，男人被曝出通奸，与女人被曝出通奸，给人的感觉完全不同，后者显然更刺激，并引起大众兴趣。 此次，微博上有不少人说曝光女官员通奸，侵犯了隐私。这种貌似理性客观的说法经不起推敲。 隐私值得尊重，男权社会更要保护女人的隐私。比如，我们大力谴责媒体跟着公安去扫黄、去曝光那些性工作者的面部照片。即便是性工作者，也享有隐私权。 又比如通奸，无论男女，都应该受到道德谴责，但是，从法律的角度，通奸无罪。大多数人都有通奸的权利。 但是官员，要被排除在外。原因是，官员的通奸，几乎都与权色交易有关。男官员与下属通奸，以权谋色；女官员则多与上级通奸，以色谋权。官员的通奸，其实就是性贿赂，说成通奸是减轻了罪责。比如山西这两位女官员，仅仅是与他人发生性关系，而没有升迁、赚钱等方面的交易吗？当然是有的。 把官员通奸说成隐私，是没有分清楚纳税人与公仆的区别。在美国，人们区分的很清楚，普通民众的通奸只是道德败坏，媒体不得大肆披露，而官员的通奸，则要被媒体拼命报道。克林顿总统与莱温斯基的丑闻，大家应该记得。 那是否意味着官员的享有的人权边界小于他人？是的，可以这样理解。人们让渡权利成立政府，用税款购买政府服务，那么，掌握公权力、享用税款的官员自然要受到比其他公民更多的约束。如果觉得人权低了，可以辞职不干。 而很多中国人，一直从内心认为官员的人权边界大于百姓。于是，在人们上网都实名制，买菜刀都实名制的国家，却说女官员的通奸是隐私。何等荒唐。尤其是网上的某些右派，在山西女官员通奸的新闻评论中，表现出的素质令人失望。 会有人问：现行中国法律条文里，有通奸罪一说吗？确实没有。我们在此也不是谈论法律上的罪，而是道德上的罪。假设一个官员没有任何其他罪行，只是通奸了（这种情况异常罕见），那么，官员有罪吗？我的回答是：法律不能治其罪，但选民可以以道德理由弹劾该官员，媒体可以大肆报道该官员。 官员的隐私权大大小于其他人员。想通奸就别从政，想要维护隐私就别从政。 不过，换个角度，在官员财产都不公布的国家，说官员的通奸是隐私，也不算过分。 链接： 《尊重公民的色情权》

北戴河“小官巨贪”案中的一丝进步意义 “1亿元现金”，绝大多数人从未想到过的概念，放家里更是匪夷所思，现在因国家发改委官员魏鹏远而进入人们视野。亮点是在他家清查的时候，烧坏4台点钞机。后来才得知，搜出来的不止1个亿，而是2个亿。手机网络上迅疾出现了一款名为“来帮贪官数2亿”的游戏：用手指每划一下，就飘走一张百元大钞的模样。游戏结果，一般人都需要10至15天，我看到最快的一个朋友，可以在8天内数完。 后来外媒爆出徐才厚家中被查出16亿现金。相对于魏鹏远2亿现金贷给人们的震惊，徐才厚的16亿让人感到愤怒后的麻木、无力。 接着又曝出北戴河供水总公司原总经理马超群家中搜出37公斤黄金、上亿现金、68套房产手续。此事引人注目之处是，如果在中石油、中石化、国家电网这些垄断国企的首脑家里搜出亿元现金可以想象，而马超群只是个芝麻官。 至此，亿元现金分别出现于政界、军界、商界，三个代表。 无处不在的贪腐，官官皆贪，冲击之下，人们经历了震惊、愤怒、绝望、麻木、无奈等种种感受。 如果我们仅仅重复于无数贪官的前仆后继，事情就寡然无味了。事情的发展总是出人意料，在中国影视遭受广电总局控制而无法推出好产品的时候，贪官群体演绎出了好莱坞都不敢想象的剧情。这一次，我们尤其要感谢北戴河那位贪官。 马超群的母亲称，家里确被搜走大量现金、黄金、房产手续，但不是马超群家，而是她的家，那些财产也都是她的，现金房产黄金均为丈夫生前所赚，钱不存银行是因为倒腾起来方便——如此荒诞的辩解徒增笑料。 普通百姓没有自证清白的义务。比如某百姓在家里放了1亿元现金，警察无权去搜缴，百姓也无需证明我这1亿元是从哪里来的。警察想治罪，必须拿出证据证明这1亿元来路不正。 而对于政府官员和国企官员，则不适用“无罪推定”，官员必须证明自己的财产是有合法来源的，否则就可认定为赃款。所以，马超群的母亲要想证明这37公斤黄金、上亿现金、68套房产不是马超群的，必须拿出确凿的证据。 马超群的母亲口不择言，而马超群的家属则不然。 腾讯微博上，出现了一个叫@孟秋红 的博主，其认证资料写的是：“小官巨腐”北戴河供水总公司原总经理马超群的家属。这样的认证，既准确，又引人注目。至于@孟秋红是马超群的妻子，前妻，并未说清楚，所以只能称之为家属。 @孟秋红 发布的第一条微博是：我知道你们最关心的是这笔钱的来源，但我最想说的是，这场灾难是源于马超群得罪了地方官员而引发的灭门之灾。涉嫌受贿一事并未调查清楚，纪委就把用这种夸大的手法大肆渲染，制造舆论，进行媒体审判，这根本不符合法律程序！如果靠舆论就能办案，要法官做什么？我要求让我的家人见律师，这是基本权利。 在这里，@孟秋红 毫不掩饰地公开回避巨额财产的来源，她这样做，别人也没有办法指责。我们要关注的是在这条微博，以及@孟秋红 此前在网上的发言，表达了几个意思：1，秦皇岛城管局长马壮涉嫌卖官、工程受贿等问题。称其担心自己违法行为暴露，而打击报复马超群家。2，纪委制造舆论，进行媒体审判，这不符合法律程序。3，要求让马超群见律师，这是公民的基本权利。 在马超群的贪腐中，@孟秋红 起到了多大作用，不得而知。仅就@孟秋红 的网上声明来说，她或者是她的幕后军师，表现出了良好的法律素质，这值得欣赏，更值得我们大力支持。 舆论杀人，多年前有刘涌案；媒体审判，远的不说，近期就有央视对薛蛮子、黄海波进行的媒体审判。 我们没有看到魏鹏远的家属出面为魏鹏远维权，没有看到徐才厚的家属为徐才厚辩解，而现在，我们看到马超群的家属在网上辩解、维权了。尽管我们绝大多数人内心都认为马超群事个十恶不赦的贪官，但在法律审判之前，马超群只是犯罪嫌疑人。我们要维护马超群的权利，支持其家属的维权行为。 即便一个罪犯，也有寻求公正裁决的权利。 这不是一个小小马超群的事情，也不只是贪官的事情，这关系到我们每个人的人权。 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密