本日推荐

一直“语不惊人死不休”的《环球时报》如今因刊发社论，公然鼓吹“适度腐败论”而再闯大祸，《环球时报》指责民间媒体擅改标题误导读者“官司”稍解，然而时隔仅1天，中央团报《中国青年报》便加入挞伐《环球时报》的行列，5月31日该报发表评论指责《环球时报》谬论骇人，欲消除民众“腐败痛苦感”却不去对腐败零容忍反苛责民众降低腐败预期，无异于本末倒置。 这篇题为《舍制度和民主之外，反腐无解》的署名文章称，中央领导在各种场合强调了必须对腐败零容忍。对腐败零容忍，应该是这个时代的普世价值，也是一个断裂的社会中上上下下难得的价值共识。 然而，5月29日《环球时报》却刊发社论《反腐败是中国社会发展的攻坚战》拐弯抹角地支持“民众允许一定程度的腐败”，被公众视为公然为腐败辩白。《中国青年报》31日在评论中亦认为，剥去粉饰于其观点之表的文字游戏，究其实质所指，正是让人大跌眼镜的“宽容腐败论”。文章斥责该谬论反法治、反常识，与当年臭名昭著的“腐败是经济发展的润滑剂”论如出一辙，无非是论证腐败存在的合理性与正当性。 《环球时报》将中国之所以成为“腐败痛苦感”最突出的国家的原因，归咎于“为人民服务”的官方政治道德“给了公众对官员太多不切实际的期待”。照此，只需一针自我欺骗的麻醉剂，降低对官德那些不切实际的期待，容忍一定程度的腐败，“面对官员腐败的时候就不会那么痛苦了，就能够心安一些了。”文章批驳此谬论本末倒置，令人瞠目结舌。 ——— 舍制度和民主之外，反腐无解 虽然腐败并未得到有效的遏制，但中央对反腐的决心一直很坚定，中央领导在各种场合强调了必须对腐败零容忍。对腐败零容忍，应该是这个时代的普世价值，也是一个断裂的社会中上上下下难得的价值共识。然而，竟有媒体在评论中拐弯抹角地支持“民众允许一定程度的腐败”。 《环球时报》近日刊发《反腐败是中国社会发展的攻坚战》的评论，看这个题目，本以为是批评腐败、倡导反腐，可透过评论中那些浮在表面上关于反腐败的官话套话大话空话，却能发现不少让人目瞪口呆的谬论，比如评论称：“腐败在任何国家都无法‘根治’，关键要控制到民众允许的程度。”还有：“民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性，不举国一起坠入痛苦的迷茫”。 中国显然处于腐败的高发期，彻底根治腐败的条件目前不具备。 剥去粉饰于其观点之表的文字游戏，究其实质所指，正是让人大跌眼镜的“宽容腐败论”：腐败无法根治，民众允许一定程度的腐败，现实必须要面对适度的腐败。这样反法治、反常识的论调，与当年臭名昭著的“腐败是经济发展的润滑剂”论如出一辙，无非是论证腐败存在的合理性与正当性。 真的如此吗？如果老百姓能真正做主的话，谁会容忍腐败存在？ 评论说：中国很可能是当前亚洲“腐败痛苦感”最突出的国家——作出这个判断后，原以为作者会延伸开来批评权力滥用，批评权力不受约束，可他竟然由此得出一个让人匪夷所思的结论：这跟中国“为人民服务”的官方政治道德在全社会深入人心有关。不要惊讶，其实，这种论调与其核心主旨是完全契合的。这“惊险一跃”的逻辑无非是：中国并不是腐败最严重的国家，而只是“腐败痛苦感”最突出的国家。为什么“腐败痛苦感”这么突出呢？并不是腐败问题真的很严重，而是“为人民服务”的官方政治道德，给了公众对官员太多不切实际的期待，可现实离宣传距离很远，于是就非常痛苦。 按照这个逻辑，得出腐败有“民众允许的程度”就顺理成章了。因为，面对“腐败痛苦感”最突出，开出的药方不是以宪政之制约束权力，以法治将权力关进牢笼，而是一针自我欺骗的麻醉剂：降低对官德那些不切实际的期待，如果我们能降低期待，能容忍一定程度的腐败，水至清则无鱼，人至贱则无敌，能在心理上接受官员有适度的腐败，那么，我们在面对官员腐败的时候就不会那么痛苦了，就能够心安一些了。 何其大谬的观点。如果我们的反腐败真的接受了这样的谬论，不是去致力于制度反腐，不是以零容忍的姿态去严打严控严治腐败，而是让民众在心理上降低期待，接受适度腐败，以此换得“皆大欢喜”，那我们的反腐大业必将走入非常危险的境地。这样荒唐的观点，不是真正爱护官员，不是真正地为这个国家的前途着想，而是祸国之论。在“腐败零容忍”的追求下，腐败都如此猖獗，如果开了口子，力挺“腐败容忍”论，那么，有了理论支撑和借口，腐败又将猖獗到何种地步？ 公众对腐败问题的痛苦感，是“为人民服务”的官德宣传传播了不切实际的期待吗？当然不是，“为人民服务”根本不是我们特别的要求，每个国家的公务员都应该有这样的担当，哪个国家的公仆不是为民服务的？只是话语表述不同罢了，比如会表述为“为公共事务服务”、“为公共利益服务”等等，这是公务员的本体承诺和普世规范。公众对腐败问题的痛苦感，就是腐败带来的。消除痛苦感，惟有制度反腐，惟有以制度将权力驯服。 反腐败不容妥协。天真地以为将腐败控制到“民众允许的程度”的利益赎买和妥协让步，可以换得政治清明，可以用“容忍小腐败”换得“不去大腐败”，纯粹是痴人说梦自欺欺人。 腐败问题无法通过“发展”来解决——正如经济发展了，并不能带来社会文明和道德素养的全面提升，同样，经济发展也不能解决腐败问题。腐败不是经济发展的润滑剂，同样，发展也不是终结腐败的推进剂。舍制度之外，舍民主之外，反腐无解。祸国之论”，警告说假如接受此论，“不是去致力于制度反腐，不是以零容忍的姿态去严打严控严治腐败，而是让民众在心理上降低期待，以此换得‘皆大欢喜’，那我们的反腐大业必将走入非常危险的境地。”在目前腐败如此猖獗的情况下，为腐败提供理论支撑和借口，腐败更加难以控制。 作者最后总结，经济发展也不能解决腐败问题。腐败不是经济发展的润滑剂，同样，发展也不是终结腐败的推进剂。舍制度之外，舍民主之外，反腐无解。妄图以“容忍小腐败”换得“不去大腐败”，纯粹是痴人说梦自欺欺人。 相关日志 2012/05/30 — 曹林:驳“腐败适度论”，对腐败必须零容忍 2012/05/30 — 《环球时报》要中国民众理解官员腐败 2012/05/30 — 环球时报的腐败容忍论成过街老鼠，总编胡锡进压力山大栽赃腾讯擅改标题再爆乌龙 2012/05/30 — 环球时报吁允许中国适度腐败 网民创作“适度体” 2012/05/28 — 《环球时报》知识分子莫谈政治 2012/05/27 — 蔡慎坤:谁在为孔子学院的潇洒埋单？ 2012/05/21 — 《纽约时报》中国商业巨鳄的贿赂及走私生活 2012/05/18 — 网友杜撰“胡赐进” 模仿言论风格恶搞“胡锡进” 2012/05/09 — 英媒继续深挖谷开来的庞大经济实力 2012/05/05 — 淘宝就小二受贿公告：相关人员已被处理

內地官場的腐敗情況如何？有人說，將官員排隊一個接一個槍斃，也許有冤枉的；隔一個打一槍，肯定有漏網的。也有人說，貪官比天上星星要少，比地上蟑螂要多。這已是十年前舊話，現在腐敗問題只會愈演愈烈，與其問有多少人腐敗，不如問還有誰不腐敗。 前鐵道部長劉志軍因涉嫌腐敗被開除黨籍，移送司法機關處理，再次觸動國人的神經，加深中國「愈反腐愈腐敗」的印象。負責反腐敗的中紀委承受不少壓力，終於坐不住了，有中紀委副書記揚言：所謂腐敗愈反愈多的說法毫無根據，是別有用心的污衊！中國腐敗分子不到萬分之一！幾乎等於零！ 中國腐敗分子不到萬分之一？幾乎等於零？這種話都說得出，實在是勇氣可嘉。按中國公務員六百萬人計，如果腐敗分子不到萬分之一，即不足六百人，事實卻是，一個廈門遠華案涉及的貪官就有數百人，而廣州《羊城晚報》日前一份報道稱，一個廣州市，二十天就查出腐敗分子二百六十三人。 美國國務院日前發表報告指中國人權繼續惡化，中國予以反擊，官方《人民日報》發表「中國人權事業進步不容抹煞」的文章，指出過去一年中國反腐敗成績巨大，全國紀檢機關接獲舉報一百三十四萬多件，處分十四萬人，其中縣處級以上四千八百多人，扭送司法機關的縣處級以上幹部七百七十七人。連中共喉舌都承認腐敗問題嚴重，難道這也是別有用心的污衊？ 《人民日報》旗下《環球時報》近日發表評論，指中國處於腐敗高發期，對腐敗分子「沒少抓，好像抓不完」，「前腐後繼」。可見不是腐敗分子幾乎等於零，而是清官幾乎等於零。 來說是非者，便是是非人。不信查查看，說不定又挖出一名蛀蟲。 香桐仁 評論員 太陽報

多家中国媒体报道称，德国知名品牌“哈芬”生产的槽道不符合标准，但在中国高铁项目中广泛使用。德国“哈芬”总部向德国之声记者表示，报道中所指的不合格产品究竟是否为哈芬真品，无从得知。 （德国之声中文网）“人民网”5月30日报道称，记者从高铁工地现场带回的哈芬槽送交国家钢铁产品质检中心检测，结果显示，产品“完全不满足铁道部设计院标准”。《第一财经日报》5月31日报道，称哈芬产品在中国被“山寨”，中国制造的哈芬铺上中国高铁。 哈芬槽在中国生产吗？ 德国之声记者就此采访了德国哈芬（Halfen）集团总经理瓦赫特（Richard Wachter）。他说，哈芬槽完全在德国生产制造，在中国销售的哈芬槽全部进口自德国。瓦赫特介绍说： “这一产品所有的预制材料都来自唯一的一家德国供应商。我们生产这一产品的工厂位于朗根菲尔德（Langenfeld）。我们的销售一方面通过子公司，另一方面也直接向客户销售。也就是说，我们的产品用集装箱从朗根菲尔德运往北京子公司，储存在仓库中，并向中国客户销售；与此同时，也有客户通过代理商或经销商向德国公司直接购买产品。” 哈芬槽在中国加工吗？ 哈芬槽是一种钢制固定元件。“人民网”报道称，有哈芬产品在中国进行所谓的“热镀锌”处理。这一加工工序主要目的是仿腐蚀。 瓦赫特回应说，哈芬槽的热镀锌工序也完全在德国进行。只有在某些情况下，比如由于中国客户对槽道的长度有不同的要求，需要对槽道进行切割，新产生的截面也需要进行热镀锌的加工，因此在这种情况下，哈芬在中国的签约伙伴——一家欧洲企业的在华分公司，会按照哈芬的标准对截面进行热镀锌的处理。 有多少“山寨哈芬”？ 针对“山寨哈芬”，即仿冒哈芬的产品，瓦赫特表示，公司已经了解有这一现象，而且这并非新的消息。“哈芬的名称和品牌是具有领先地位的，在业界是一个响当当的名字。如果您在阿里巴巴网站上搜索‘哈芬’，会找到许多供货商把自己的产品称之为哈芬。这是因为，一些小的竞争者希望藉此卖出自己的产品。但这并不意味着，世界上许多自称是哈芬品牌的产品，就一定是由我们自己或者授权生产的。” 瓦赫特说，在印度、台湾、中国、东南亚国家市场，哈芬有多种产品被仿冒，部分仿冒产品甚至回流到欧洲市场。一些产品从外观上看与真品相同，但能否达到哈芬的安全性能和质量，则是个问题。 哈芬在中国分公司负责实地考察的工作人员在工地上也发现，一些产品与哈芬类似、写着哈芬的名字，但是依据某些特征可以看出，并非哈芬真品。 哈芬质量是否经过检测？ 那么，德国哈芬如何回应“人民网”记者进行的产品质量检测结果呢？瓦赫特说：“问题是，他们拿的产品究竟是什么产品？是否是哈芬真品？这我无从得知。此外，我们并没有他们所说的这份报告。我可以说的是，我们的产品是通过认证和检验的，且持续受到内部和外部的监测。这既包括材料质量，也包括生产过程，和产品投入使用后的性能。” 在中国也是如此。瓦赫特介绍说 ，这既包括基本的测试，也包括专门的测试。在项目招标时，明确写着对产品有哪些额外的要求，投标的产品也须满足这些要求，要有证书予以证明。“此外，我们还经常有客户来德国的生产地点审核。有时候我们要与客户一起，在中国由客户委托的机构对产品进行审核。” 瓦赫特还提到，在参与中国隧道项目的过程中，他们的中国客户也定期来德国对哈芬槽的生产过程进行审核。 激烈的竞争 德国哈芬公司5月31日发表声明，对“人民网”等报道作出回应，称报道存在错误和不完全的信息；哈芬将采取法律措施。 瓦赫特表示：“我们清楚地知道，中国市场与其它市场一样，竞争十分激烈。我想，一个经济要健康运作有一定的规则，大部分竞争者遵守这些规则，但不是所有人。我想也有竞争者所采取的方法和途径，未必与我们相同。” 作者：苗子 责编：李京慧