李柱铭

《苹果日报》19日则以报道的形式为捐款一事解说，声称「陈日君主要把捐款用作支援饱受中共打压的地下教会等事宜」。 黎智英办公室又告诉《南华早报》，黎的捐款完全是合法，「符合黎先生一贯支持一个自由而开放的香港」。《南早》的报道又引述黎智英的朋友表示，黎的私人捐款纪录被公开，背后有政治动机，目的是污蔑陈日君和泛民主派的政党。他们指出，香港传媒为此而争相报道，正好转移了市民对政府施政不满的关注。 陈日君在记者会上表示，他收过黎智英多笔捐款，总额已忘记，每笔捐款都数以百万元计。陈日君说，黎智英从来无指明捐款的用途，他亦无向黎智英道谢或交待款项去向，又说捐款与政治无关，亦无用作个人用途，他认为，相信黎智英明白主教有些工作需要用钱，故作出捐款。 陈日君说，除黎智英外，亦收到其他人士或机构捐款，他认为作为教区主教，一次过收取数百万捐款，不算十分庞大；他指款项主要用于捐给部份本港慈善机构、到罗马教廷或其他海外地方开会的支出，及捐赠助学金。 黎智英捐款纪录在网上被揭发，相信是遭到FOXY电脑程式泄密，文件记录了黎智英过去7年部份捐款纪录，捐款对象包括公民党、民主党、社民连，以及陈日君枢机等5名神职人员，也有香港糖尿联会、世界自然基金会等团体。当中最大笔的捐款是2005年至今合共捐出2000万元予陈日君枢机。文件显示，2005年起，黎智英每年平均向陈日君捐款300万元，2006年陈日君获委任为枢机，黎在该年捐出500万元。 事实上，教宗本笃十六世当年在梵蒂冈接见新枢机及各教区的观礼团时，陈日君就介绍黎智英和民主党创党主席李柱铭给教宗认识。黎智英当时还问教宗会否到访香港或中国大陆访问，教宗面带笑容回应道：「我会的。」 疑似捐款文件曝光后，天主教香港教区副主教陈志明表示，教区对陈枢机接受黎的捐款并不知情，教区的账簿内亦没有纪录。但他表示，若捐款以个人名义接收，并没触犯教条。香港教区传播处主任容若愚回应时表示，没听过陈日君曾收黎智英捐赠，即使属实也是两名成年人之间的私人事务，与教区无关。 李柱铭表示，他虽然不知道捐款详情，以他所知，陈枢机以往经常出钱资助不少神职人员，而且神职人员不会有私产，就算收到捐款，也是用作教会事务或者帮助神职人员。 《苹果日报》又引述教区消息人士透露，神职人员接受捐款会用于慈善、人道活动及牧民需要，有时一些内地修生到罗马留学，陈日君会出钱资助，有些内地神职人员来港，陈日君也会捐款给当地地下教会。报道又指，陈枢机会定期探望在囚人士，例如在中秋节时送赠月饼，涉及的费用也是由他负责。他也会以捐款赞助一些世界性的教会活动。神父并无薪酬，陈日君日常如有开支需要，可向慈幼会领取，而慈幼会的收入来自捐款。教区消息人士说，陈日君接受捐款并非不见得光的事，只是有些受助人身份不便公开，因此难以完全公开交代接受捐款的事。　 除了陈日君之外，怀疑受了捐款的政党及个人还包括民主党的1369万元、公民党的1456.65万元、社民连100万元以及前政务司司长陈方安生，也获得130万元的捐赠。被泄露的文件同时显示，黎智英从今年7月至9月，又捐了200万元给公民党，300万元给民主党。 中大政治与行政学系副教授马嶽说，政党接受捐款是平常事，两个泛民主派主要的政党加起来有三成多的选票，但原来只有一个有钱人愿意捐钱给他们，多少反映了香港的悲哀，因为有钱人和富商害怕得罪中央，不敢捐钱给支持民主的政党。

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 定期获得翻墙信息？请电邮订阅数字时代

港府让步替补机制惟未能降温7.1游行 香港一景 路透社 作者 香港特约记者 郑汉良 香港特区政府28日就其推出的立法会直选议席替补机制作出让步，但仍然未能平息社会各界的不满，泛民主派政党坚持拒绝接受经政府修订之后的替补机制，呼吁广大群众如期在7.1回归日上街游行示威，抗议他们形容比基本法二十三条更为恶劣的替补机制。香港律师会同日亦发表声明，对政府未向社会谘询就作出如此重大的法律修改，表示遗憾。 特区政府的政制及内地事务局局长林瑞麟，在硬撑了一个星期之后，终于提出修改这个替补机制，将议员出缺后由最大余额落败人顶上，改由同一名单余下参选人替补。若同一名单的候选人不愿或不能填补空缺，则由最大余额参选人补上。当局只会在无人能够填补议席时，才进行补选。 林瑞麟强调经过修订之后的替补机制，可体现比例代表制的精神，因此仍然坚持不需向社会谘询。 政府提出修订之后，社会不满情绪并未因此降温。超过500名学者在29日出版的报章联署发表声明，反对政府的立法会议席替补机制。声明说，虽然政府提出修订，在方案中加入「同名替补」元素，但就认为仍然不能接受。声明说，政府提出的制度是世界奇谈，反映政府漠视谘询民意的过程，轻蔑学术、知识和逻辑的尊重，呼籲政府回头是岸，撤回方案，并正式谘询各界意见。 联署的包括本地和海外，数十间不同大学的硕士、博士、教授及从事研究及教育工作 的学者。 有学者则批评政府多次在舆论炮轰之后，方才匆忙修订提案，显示政府处事未经深思熟虑，立场反覆，招致公信力荡然无存。中大政治与行政学系副教授马嶽指出，如果政府一早有Plan B，为何不在一开始便拿出来？这次突然改方案，变相承认政府今次是乱来。」他又说，政府每次都是被人炮轰之后才转变，对政府的政策公信力影响非常大，政府的决策理性出现问题。 林瑞麟多次在记者会上被问及政府让步是否因社会不满情绪升温，导致大批市民七一上街示威，但他只是反覆重申是听取意见后才进行修订，强调新建议保留了市民大选时的投票意向，又避免议员在无谓请辞下引发不必要补选，有信心符合宪制，不担心受司法挑战，并希望如期下月立法会最后一次大会表决。 身兼资深大律师的民主党创党主席李柱铭形容，目前形势与2003年政府硬推23条立法前的决战局面相似，同样是民意希望政府收回提自，政府却硬要通过，唯一不同之处是当年董建华在7.1游行后提出修订，今次政府就在7.1游行前就提出，很明显是想救火，不愿意看到7.1有太多人上街。但他指出，修订后的建议，仍然剥夺了人民的补选权，力促政府收回草案，谘询公众意见，否则市民必须 7.1上街，以行动反对替补机制。 民主党立法议员张文光形容政府制订政策纯粹是为政治目的，加上有建制派护航，令管治问题更严重。他说，一个草率的政府，加上一个甚么政策都会护航的保皇党，只会助长政府未经深思熟虑就作出重大政策。公民党余若薇说﹕「政府拿什么出来都会全无诚信，不是管治手法不同了，而是根本没手法，失去了管治能力和意志。」   关键词 中国 – 政治 – 港澳

协助香港政府施政的智囊团队中央政策组近期失误连连，继早前被媒体揭露秘密就财政司司长曾俊华的去留做民调，却拒绝公开调查结果，备受社会批评后，日前再被民主派议员踢爆，曾进行有针对性的民调，矛头指向两名前立法会议员，包括李柱铭是否「汉奸」及陈方安生是否「忽然民主」。泛民议员及学者批评政府利用中策组操控民意及为打击某些人士，是浪费公帑。 香港民主党前主席「李柱铭是否汉奸？」或者港府前政务司司长「陈方安生是否忽然民主？」这类针对人并具引导性的字句曾经出现在香港官方中策组的民调题目中。民主党议员涂谨申本周三在立法会会议上，公开揭发这宗事件。他星期四接受本台访问时强调，消息来源是一名在学界相当有份量的人，可信度高，因此才在立法会上公开质询负责的官员，认为这些问题对协助政府制定政策没有任何关系，简直浪费公帑。   他说：“因为中策组是香港市民给钱的，是政府支钱的，原则就是民调的结果，有哪一方面可以帮助政府施政呢？没有可能吧，如果没有可能的话，知道结果是完全没有用的，所以我们就从这个事是浪费公帑、浪费市民的金钱的角度来讲。”   涂谨申又补充，中策组是在李柱铭及陈方安生出任议员时，进行这项民调，由于事件发生于多年前，所以消息人士才敢向他透露，但为了保护对方身分，不能全面公开详情。   中央政策组首席顾问刘兆佳，星期四出席公开场合时否认曾做过有关的民调，不明白为何会出现这样的误会，表示已翻查过中策组纪录，没有发现这项民调或相关问题。他又反驳指，中策组的民调，内容主要是关于港人对政府施政及表现、对政策的看法，以及对政治及经济的评估。   本台也就此致电中策组查询，发言人否认进行过相关调查。对方表示：“没有做过这样的调查，没有这些问题出现过，在以前的调查里面。”   但另一方面，署理政务司司长林瑞麟在立法会接受质询时，则没有正面回应，只强调政府过去经常就不同的政治、经济、社会等市民关注的议题，包括官员应否辞职等，委托学术机构进行民调，作为制定政策时的参考，结果不会对外公布，他不会就个别调查作出评论。   公民起动立法会议员何秀兰批评中策组向来不公布所进行的民调结果，难免被外界质疑公器私用，行事不公正。她说：“这个政府没有经过普选产生，民间对政府的信任只可以靠民调反映出来，所以这个政府信心不够的时候，就要依靠民调来明白民间的取向，如果现在这个现象用的是市民的钱去做执政党的事情的话，那就是公器私用。”   香港中文大学政治与行政学系副教授马岳认为，如果事件属实，政府民调背后的目的，应该是要向市民测试水温，如果论调受到认同，就可以用来攻击对方。   他表示：“我相信主要是用来做政治斗争，对反对政府的一些人，然后搜集他们一些黑材料，然后看民众对他们的印象怎么样，如果一些负面的印象是很普遍的话，可能政府就会把握这些东西来攻击他们。”   他又表示，中策组接连在民调上出问题，间接影响了市民对政府的信任程度，当局应该尽快公开所有民调结果，消除市民疑虑。   香港虽然未全面实施民主选举，但近年临近大型选举时，不论是政府或政党，都不时以口号形式攻击政敌，受波及的大多是民主派人士。例如早前特首曾荫权与公民党立法会议员余若薇在公开辩论时，曾荫权就不断指余若薇政治立场激进。至于李柱铭被指是汉奸，则是有报章指称他亲欧美，加上2004年中国商务部副部长安民访港时曾痛骂李柱铭的父亲是汉奸，所以言论也跟随起哄。同样陈方安生卸任高官后，2007年她以民主派姿态参选议员，也遭部分媒体冠以政治取态忽然民主的说法。   以上是自由亚洲电台特约记者孙建的采访报道。 Chat about this story w/ Talkita