极左

爱思想|丁礼庭:请看极左理论家的愚昧无知

      请看极左理论家的愚昧无知       我曾经反复说过:“我一般不读极左派的理论文章,因为我认为这是浪费时间。”我曾经在2008年3月就批判过极左教授左大培《坚持私有化到叛国》的文章,这位极左理论的领军人物以中国各大银行上市给购买我国银行股票的外国资本家赚了多少、多少为理由,来谴责中国银行上市的改革开放政策是叛国,我就问他,上市以后,占10%到20%的外资就赚了这么多,中国国资占80%到90%到底赚了多少?第二,在股市中,即使外资确实赚了过多的钱,赚的也不是中国政府、中国老百姓和中国银行的钱,是赚的外国股民的钱,这是基本的金融常识。       无独有偶,另一位极左教授曾经统计了中国引进外资以来,外国资本家总计赚了多少、多少利润为理由来谴责中国的对外开放政策。我当时就指出,您为什么不全面地统计一下这些外资在中国获取这些利润的同时,给中国的劳动者发了多少工资、交纳了多少税款?外资不进来,能有这些工资和税款吗?这些极左“教授”实在是愚昧无知到连市场经济最基本的原则就是交易双方必须实现“双赢”的基本道理都不懂,我真不知道这“教授”是怎么当的!       最近,我又读到了著名左派理论家巩献田先生《坚决清除泼向中国共产党的这盆污水》的文章,实在是愚昧无知到惨不忍睹的程度。       这位巩献田先生列举了无数资料来论证了一个结果,就是想推翻最近出版的中共中央党史研究室的著作《中国共产党历史》第二卷中确认的一个事实结论:“ 由于出生率大幅度大面积降低,死亡率显著增高。据正式统计,1960年全国总人口比上年减少1000万。”1而根据巩献田先生研究得出的结论是:“……那么(1960年——原文本意)充其量称为饿死或营养不良引起死亡的为529.8万人。 ……这两年确实存在饿死人的问题,尤其在我的家乡——安徽部分农村,这与当时粮食生产浮夸风和随后的高征购政策有关,……”2       在这里,这位巩先生承认了二大事实:一是,虽然否认和推翻了中共中央党史研究室在大跃进时期非正常死亡3755万人的事实结论,但巩献田先生承认了1960年一年实际“饿死或营养不良引起死亡的为529.8万人”的事实;二是,巩先生承认了饿死这么多人的根本原因是“与当时粮食生产浮夸风和随后的高征购政策有关,”       我实在是无法想象,这位权威的左派理论家是不是认为一年中不是饿1000多万,“只是”饿死529.8万人就可以为毛泽东的错误政策开脱责任了?饿死529.8万人和饿死1000多万有本质区别吗?我实在是看不出这位巩献田先生的这篇文章到底是在为毛泽东开脱罪责呢?还是在为毛泽东“定罪”!定什么罪?如果不是故意杀人罪,和“见死不救”罪,最起码,拿今天中国的法律条纹来对照衡量,以巩献田先生上面承认的事实为依据,定毛泽东一个“渎职罪”是绰绰有余的!       我们先从法律角度认识一下“渎职罪”的概念:“渎职罪,是指国家机关工作人员在公务活动中滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊,妨害国家管理活动,致使公共财产或者国家与人民的利益遭受重大损失的行为。”3请读者注意“滥用职权、玩忽职守”八个字。       再来理解一下刑法分则第九章第三百九十七条的规定:“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。”       说毛泽东玩忽职守的事实依据是:       一是:在1960年因饥饿死亡事实已经大规模存在的事实中,按这位巩献田先生的文字就是已经存在“饿死529.8万人”的事实情况下,中国还出口了250万吨以上的粮食:“1960年上半年,国内粮食短缺的困难已很突出,但是,由于当时的政治高压,农村灾情的上报严重滞后,1960年,国家粮食净出口达250万吨以上,加重了灾情。”4要知道,按每人每年500斤口粮就足够的话,250万吨可供1000万人口的全年口粮。还会饿死529.8万人吗?更何况“1959年出口粮食416万吨,相当于1958年的1.45倍。”5还有资料显示,当时中央对外联络部部长王稼祥就是因为提出减少对外粮食援助,用于国内救济的意见而遭到毛泽东的迫害致死的!特别需要指出的是,王稼祥同志是在遵义会议力挺恢复毛泽东军事指挥权的党的主要领导人之一。可以说,当时没有王稼祥的支持,毛泽东根本不可能复出!       二是:根据丁学良教授的文章指出:“ 1960年4月,全国库存粮400多亿斤,按照当时的标准,相当于1亿4千万人一年的口粮。如果拿出一半救灾,也不会那样饿死人。”6甚至有学者指出,当时许多人用尽最后的力气爬到国家粮库门口要求救济,都得不到同情而活活饿死在国家粮库门口。为什么不救人?是粮库的管理人员没有“人性”吗?了解历史事实的人都知道:要是谁胆敢没有批准自作主张开库救人,不要说自己“最该万死”,而且必然会“株连”全家亲人!如果有人有勇气牺牲自己而承救别人的生命,那么他面对“株连家属”的政治高压时,还会有勇气救人吗?       三是:当时美国和其他发达国家主动提出对中国粮食援助,但被毛泽东拒绝了:“ 一九六二年二月,美方提出了一份不附带任何政治条件的方案:允许中方用硬通货向美国购买500万吨小麦。……肯尼迪利用中美华沙大使级会谈的时机,指示美国驻波兰大使比姆与中国特使王炳南进行沟通。肯尼迪明确说道,如果中方表示,人民的生活受到影响,美国将从人道主义立场给予尽可能的帮助,美国甚至可以给中国的穷人送救济包。不过,在中美双方的沟通中,王炳南传达了毛泽东的立场:虽然中国受到了连续几年的自然灾害的影响,但是,中国人民有信心战胜困难,赢得胜利,绝不会依靠别人、尤其美国人的施舍过日子,更不会拿原则做交宜。美国人再三表示,他们的500万吨小麦的援助计划,是不附带任何政治条件的,甚至硬通货的支付方式,也可以在情况好转后再兑现。中方仍然断然拒绝,并以幽默的口吻转达了毛泽东的建议:如果美方需要我们的帮助,我们也愿意勒紧裤带援助一些大米和小麦。美国代表顿现窘态,中国代表哈哈大笑。中国再一次展现了她的骨气。”7要知道毛泽东的骨气是以巩献田先生说的529.8万人的生命为代价的。       四是:这种因错误政策引起的大规模饥荒和死人的事实,持续了三年之久!在世界历史上,这种饥荒,不但在规模上,而且在持续的时间上,也是空前的。更不要说完全是因为一项造成这么严重错误的政策可以延续这么长久而不允许纠正!       以上四大事实已经足够证明中国在并不缺粮食的事实环境中饿死了本不应该死的这么多人,我们退一万步说,就算不是中央党史中说的三年非正常死亡3755万人,就算是巩献田所说的60年非正常死亡529.8万人,难道还不符合“滥用职权、玩忽职守”的指控吗?还不足以定“渎职罪”吗?       巩献田先生文章的含义非常明白:“三年非正常死亡3755万人”就是泼向中国共产党的污水,而巩献田所说的“59年非正常死亡529.8万人”,就应该是事实!我实在是不明白,那么这到底是在为毛泽东开脱呢?还是在给毛泽东“定罪”!这个问题也充分地证明了极左理论家的愚昧和无知!我实在是不知道这位巩先生到底是否明白和理解“529.8万”生命,这个数字的分量!       2011年5月2日星期一       1:中共中央党史研究室著:《中国共产党历史》第二卷下册,中共党史出版社,第563页    2:巩献田先生《坚决清除泼向中国共产党的这盆污水》    http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lccz/article_2011033032521_2.html    3:《百度知道》 http://zhidao.baidu.com/question/23061241.html    4:原栽《百年潮》杂志《三年困难时期中国粮食进口实情》http://news.qq.com/a/20110311/000781.htm    5:杨继绳:《1958-1962:中国大饥荒》http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=186864    6:http://q.sohu.com/forum/6/topic/46571187    7:中华网论坛:《三年大饥荒时,毛泽东拒绝接受美国粮食援助 》    http://club.china.com/data/thread/1011/2681/44/97/2_1.html 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:最新来稿本文链接:http://www.aisixiang.com/data/76508.html文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

阅读更多

网传“薄熙来手书” 极左挺薄寄望薄瓜瓜

在中国大陆注册活动,力挺薄熙来的极左派网站《红色中国网》日前刊出在薄熙来事件相关政治活动中出尽风头的北京教师王铮所撰写的《参加“坚决反对非法审查 薄熙来”的万民伞行动》一文,煽动民众参与为薄熙来鸣“冤”,并发表文章公开称十八大以“温党”的失败为结局,是左派的胜利,要趁热打铁。同时,该网站还 刊发了据称是薄熙来手书的文章《我自当尽力为百姓造福》。 全文如下: 我生命途中,开来伴我最长、最紧,是我忠实的、奋斗的伴侣。   当我十七岁之时,亲爱的妈妈即离我而去,她对我影响甚深,教我做一个正直的人,教我学武穆精忠。爸爸是我的人生导师,他是个伟大的革命家,虔诚的共产党人,他深刻、坚定、逆境中顽强,处事坦然,还平和、幽默,是政治家的典范。   他对我的言传身教形成了我的人生追求和价值取向,且矢志不渝。我不会辜负父母的养育之恩和他们的期望,因为他们是毕生追求真理的好人。   父母之后,生命途中,对我影响、帮助最大的就是开来。她虽然娇小,但英气勃发,眼界开阔,思想豁达,博古通今,既有女子的优雅,更有男子不敌 的刚毅和洒脱。为了共同的事业,涉及自己一帆风顺或如日中天之业均可毅然放弃,而再苦再险之举也在所不辞!回想这些往事,我内心只有深深尊敬!我为有如此 伴侣深感庆幸!不论此生多累,我为有这么好的爸爸妈妈,开来,真是感谢上苍了!我自当尽力为百姓造福,这也正是他三人之愿。耳顺之年,还望薄谷传人瓜瓜茁 壮成长。将前辈之事业发扬光大。 王铮撰文、拍照示范如何参加挺薄的“万民伞”行动。考虑到多数“薄粉”文化程度较低,还专门注明“只要用手机拍一张照片,注明真实姓名和省份发送给收件人即可,收件人会帮助你做成固定格式的图片,如不会上网,可让朋友代发送。”

阅读更多

法广 | 香港传真: 极左政治不可能赢得历史的同情

重庆部分地区也传出治安开始变坏的消息。据亚洲週刊报道,重庆的出租车司机说,王立军下台后,交巡警平台的警察少了很多,抢钱、劫车的人又出现了,似乎重庆离开王立军,换了任何一任公安局长都好不了。有司机说薄熙来主政重庆,城市面貌几年焕然一新。儘管薄熙来及手下官员的贪腐案件已开始清查,曾对薄熙来抱有幻想的人也在慢慢清醒;但重庆民间对薄熙来曾经有过拥护是无可否认的。一位大连市民也表示:并不是说薄熙来把大连管得有多麼好,而是大连前后几任市委书记都不怎麼样,大家想来想去,觉得薄熙来也就不错了。 对比四人帮垮台当年,民间根本听不到这种「同情」。八十年代初期,上海某刊物曾发表一篇短篇小说,讲一个文革中受到折磨,但文革前也曾以高压手段欺负过群眾的老干部,后来重新上台,对自己过去的极左行為毫无反省之意,反而以一贯「正确」自居。该小说受到了批判,因為小说主人公產生联想并感慨:将来有一天,四人帮会不会受到「歷史的同情」?其实,该小说并非「政治不正确」,而是思想深刻,有前瞻性,告诫改革派和广大群眾:批判极左政治绝不能因人而异或推行双重标準。既然批判极左政治,就要批判它的整体及一贯错误。中国的极左错误绵延至今,生生不息,究其根本原因就是极左派以「红色」自居。而今这一点也正好可以解释,薄熙来﹑王立军垮台后,重庆社会出现「同情」他们舆论的原因。 学者荣剑在《回望重庆》系列文章中指出,对薄熙来与重庆来说,「红色成為其最安全的保护色,足以维持其党内正统地位,不会遭致根本反对。」但薄熙来的教训告诉中国,红色未必能保护所有人,一味纵容「深红」、「极左」,以「核心价值」、「独特性」拒绝普世价值,很有可能引火烧身。 红色的极左政治任意践踏人权及法律尊严,一直激起全社会的牴触和抗议。拒绝普世价值的举动违背民意,也重创民心。所以,极左领袖即使精通「聪明作秀」,向部分群眾输送经济利益,最仍难赢得歷史的同情。张春桥当年从食品﹑日用品供应方面「善待」上海巿民,甚至不惜引起外地群眾的抗议,但人民并不原谅他。歷史的同情是稀贵之物,绝非廉价品。毕竟,民主和人权才是价值的试金石。

阅读更多

法广 | 中国: 大陆反日游行中出现极左和为薄熙来翻案标语

在多地示威中,有民众举出杀气腾腾的反日标语。网上流传图片显示,在一幅署名为“西安市浩帆水泥制管建设有限公司”的横幅上,印有“中国遍地都是坟,也要杀光日本人;宁愿大路(原文如此)不长草,也要攻下钓鱼岛”的字样。 多地示威民众手举毛泽东像,伴有类似“毛主席,想念您”等标语或横幅。还有示威者化妆成毛泽东,乘敞篷轿车参加游行。更为诡异的是,网络图片显示,多地出现身穿毛泽东时代旧式绿军装的有组织游行队伍。 令人瞩目的是,示威中开始出现涉及到大陆现实政治的诉求。在一辆“川M”(属四川省资阳市)的黑色越野车后窗上,张贴着“钓鱼岛是中国的,薄熙来是人民的”标语。而在其他场合的示威中,也有民众挂出一字不差的横幅。 但是,也有示威民众将矛头指向体制问题。一面横幅宣称,“要怎么收回国家领土——钓鱼岛?不如叫城管和中国的贪官去吧”。 另有上海和广州的现场目击者描述称,两地都出现有组织的年轻人示威团体,在进入地铁站时集体排队购买单张车票,而不使用沪穗两地城市居民通用的储值月票,令人怀疑并非本地居民,而是从外地统一组织起来的示威者。 另一方面,游行示威也出现了若干失控迹象,不仅有地区出现日本品牌警车被砸毁,中共深圳市委大院16日中午也遭到冲击,大院铁栅栏被推倒,还有示威者爬上深圳的标志性雕塑“孺子牛”踩踏。下午近三时,特警释放催泪弹,强行驱散示威者,造成相关人员受伤。 随着连日来示威活动的加剧,有观察者质疑,在不同地区都出现了人为操控的迹象,显示出事件背景并不简单。不仅多地警察对暴力破坏行为持消极放任态度,更有目击者用现场照片对比指证,可能有公职人员直接介入组织活动。更有观察者指,此次突如其来的大规模暴力示威,背后不排除有权力斗争的操纵因素。 耐人寻味的是,和此前什邡事件等不同,宣传部门对此次暴力示威信息保持高度警惕。官方媒体对暴力示威只字不提,新浪微博上发布现场图片往往旋即被删除,但由于相关图文信息流传极多,因此也不难获取。  

阅读更多

微博传《北京日报》社长梅宁华政治极左 生活作风不正

北京日报党委书记梅宁华的几条料:一、在1974年批林批孔时,因批判揭发有功,曾受到江青召见。二、曾因极力反对胡耀邦先生,被邓力群相中,推荐给陈云当秘书,后因陈云觉得此人与四人帮有牵连,没有任用。 三、在任北京市文物事业管理局党组书记、局长期间,因生活作风问题,差一点免职。 相关日志 2012/05/05 — 北京日报成笑柄 2011/10/18 — 戈培尔的名言大部分都被我党实践过了 2011/05/17 — 《岳阳晚报》曝光中石化岳阳个别加油站油质问题,遭全市通报批评违反宣传纪律 2010/12/15 — @yanghengjun 一位激动不已的朋友说现在的宣传部领导就如当年纳粹的戈培尔。。。我打断他说,戈培尔虽然邪恶,但他有信仰,他相信自己的宣传,当纳粹要完蛋时,他担心子女落到“新社会”手里而杀掉他们。我们的宣传部领导根本不相信自己的宣传,他们把子女送到海外,把国人留在中国受愚弄。 2010/02/08 — 湖南省委宣传部撰文删帖 宣传部一条龙控制舆论 2010/02/05 — TLF:云南真理部的那个伍皓还真是个250 2010/02/02 — 黑龙江信息港 网宣审查记录

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【404文库】“闭上眼睛,鬼怪并不会因此遁去”(外二篇)

【CDT关注】“没有一条藏语评论,任何藏语的评论都发表不出来”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间