气候变化

我们要以何种心态来应对气候变化

今晚在英国皇家学会在伦敦中心报告厅,大卫教授Uzzell将提交今年的联合英国学院/英国心理学会的年度演讲。 该讲座的题目是一个应该关心在气候敏锐任何参与辩论:“心理学与气候变化:一个全球性问题的集体解决方案”。 Uzzell在萨里的大学心理学系工作,是英国的第一个环境心理学教授,2000年任职。 我跟他在演讲前谈了谈,并让他总结其主题: 心理学有很多提供气候变化的争论。 到目前为止,心理学家重点主要集中在行为改变策略上。 这是有道理的:如果你喜欢改变人们的个人行为,你可能需要和一位心理学家聊聊天。 但我过去几年关注的是,这是多么有效。 它是在一定程度上有效,但它确实会带来的回报,我们需要应对气候变化的非常严重的问题呢? 我的路线是,我们可以尝试改变自己的行为,但它可能是更有效地改变条件,鼓励我们的行为。 内有一个被心理学,我们应该对环境的目标,而不是环境的行为显着的行为方便了辩论。 不注重把关灯等,而是将注意力集中在如购买节能家电。 不过,我想借此进一步:心理学家现在需要与其他学科,如工程学,社会学等,我们需要有一个条件而导致的不可持续行为更好的了解。 这已经不是什么好政府说,对行程超过一英里,你应该步行或使用公共交通工具,因为当你试图玩弄如你的工作,在有限的时间孩子们的需求,你可能要采取你的车不给我们。 我们需要改变,而不是攻击个人行为的条件。 还有的是一个手指,摇摆和很多人痛恨。 他们还注意到矛盾。 的事情发生了,一个环境,食品和农村事务部在2007年的调查出一个是,我们会做更多,如果政府做得更多。 我们看到的双重标准。 人们也需要对他们是如何做的反馈。 人们需要知道将哪些好处对他们所被要求做的。 人们不感兴趣的概念,如“拯救地球”或“做他们的孙子它”。 人们希望影响的是具体的,直接的和个人给他们。 他们需要看到它是如何惠及他们。 如果他们被要求做 – 他们在他们的条件看,至少 – 作为一种牺牲,他们需要看到什么好处是他们。 这在很大程度上似乎是基本常识,但Uzzell说,他还将讨论为什么人们选择“距离”气候改变自己: 工作在过去15年左右表明,人们认为环境是远离它的进一步恶化他们的。 我们已经看到在英国,斯洛伐克,澳大利亚和爱尔兰的相同的结果。 我们已经完成了它的孩子,与城市人,农村人。 我们一贯得到相同的结果。 问题 – 原因和影响 – 总是在别处。 我们还发现,人们认为这些问题将在未来恶化。 当我们问什么样的环境问题的原因是我们得到有趣的结果。 如果你问别人排名的原因,你找到’政府不作为’的最高得分或’产业行动’。 你也看到的工业化发展中国家,在对发展中国家的贫困’和’人口过剩’作为排名给予高度评价。 总体而言,你所看到的是一个趋势,距离自己的原因。 拒绝一个问题,气候变化是,在某种程度上是一个应对策略。 另一个方面是,最近的事件,如国际世界语协会的电子邮件事件,在哥本哈根COP15的失败等,给市民一个方便的理由折扣气候变化视为一种威胁。 这让他们的权限,否认。 我们不应该感到惊讶,人们看到的气候,遥远而客观的对他们的改变。 我们不应该谈论我们的生活会变得如何通过气候变化差多少,而是要谈论它可以帮助我们变得更健康,更快乐,使我们能够生活在一个更好的环境。 最终,我们必须提出替代方案和机会。 如果没有其他真正的选择,而不是驾驶您的汽车,那么人们将继续推动。 我们知道,心理学家,人是抗拒改变的,所以我们必须解决这个问题。 巧合的是,一个新的文件,题为全球变暖的心理,刚刚被刊登在美国气象学会通报。 两位作者 – 安迪皮特曼教授,共同的气候变化研究中心主任,新南威尔士大学,博士和本纽厄尔,在认知心理学高级讲师在新南威尔士大学 – 使观察: 只需出示的事实和对全球变暖的人数已没能说服大众,记者,以及有关问题的规模和所需行动的紧迫性政策制定者的很大一部分。 从心理学家的角度来看断开并不奇怪。 它的迷人看到的“心理现象”的作者的一些突出,有助于解释为什么很多人选择了拒绝气候变化作为一个风险变化。 我会在这里列出他们的标题,但不要尝试,并宣读了完整的说明文件(PDF格式): *心理异的数学上是等价的信息 *情感影响的信息处理 *扣除未来事件的重要性 *的损失和收益的不同影响 *施工心智模式为代表的问题 *在确认证据的依赖 总之,作者也提出“精神食粮”任何气候科学家希望他们的研究结果传播到更广泛的社区四个例子: 1)抽样问题:有关源和代表性样品的证据,你的听众和您使用的是形成清晰的推论并得出结论。 2)框架的问题:应该进行科学的介绍认知和情感的处理,以平衡的方式,并设法使遥远的未来结果的具体方法。 3)理解问题和解决办法:沟通应考虑到“心智模式”的成员和他们的观众介绍裁缝相应举行。 4)建立共识:过程和达成关于公众对科学的需求的共识是有效的,透明的,客观的。 发人深省的问题,确实如此。 添加新评论 相关文章:    【基督教科学箴言报】 众神的眼泪    对气候变化无动于衷将会损害经济    公益营销案例:使用社会媒体对抗气候变化    科技将如何影响气候适应性计划    热爱你的生活

阅读更多

译者:97%的科学家相信人为气候变化的真实性

该数据来自于美国国家科学院院刊本周的一项新调查。 这项研究发现,97%的科学专家认为气候变化“极有可能”主要是由人类活动引起的。 该报告是基于对1,372科学家提出的问卷结果。几乎所有的专家都认为“很有可能20世纪下半叶地球平均全球气温明显变暖的主因就是人为温室气体。” 至于3%仍不相信这一点的科学家,研究发现,如按出版物和引用率来衡量,他们的平均专业水平远远低于其同行。 在这项研究中,作者写道:“这次对主流研究者与怀疑/反主流研究者进行的广泛分析表明,在涉及人为气候变化的媒体,政策以及公共论坛今后的讨论中,在评价和关注这些研究者组织时,要重点考虑其专业信誉。” 该项研究的作者是威廉 R.L.安德雷格,詹姆斯W.普罗尔,雅克布哈罗德和斯蒂芬H.施奈德。 该报告出炉于地球2010年持续炙热的关头。根据全国气候数据中心统计,迄今为止,到5月底,2010年是有记录以来最热的一年。 多伊尔赖斯 添加新评论 相关文章:    气候变化,水资源和中国国家利益(三)    红色中国,绿色野心    气候变化对海洋生态系统的破坏    甲烷和气候变化:从亚马逊到墨西哥湾    气候变化,水资源和中国国家利益(二)

阅读更多

CDT/CDS今日重点

九月之声(2024)

【网络民议】【CDTV】“国家只是让你尽量拿不到退休金,其他死不死,活不活它可不管”

【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间