江平

副标题：政府对他的骚扰越多，艾未未越是在中国成为一种反抗标志。但他还能维持公开发言的状态多久呢？ 图注：我不是为了我自己在说话。每次我讲话，我都会想，有多少被忽视的声音在那里没有人听。艾未未说。 翻译： 王仲夏 警方安装在艾未未工作室青绿色大门上的监控摄像头记录了络绎不绝的访客；记者、祝福者、艺术群体。从81天的监禁释放出来已经5个月了，再加上最近两星期的超乎寻常的公众支持，艾未未开始预期新的境遇。“每天我都会想，这将是我再次被带走的一天。。。” “那也是当局想制造的一种感觉，不光是给我，也给整个社会制造的一种感觉；给任何一个持不同观点的人。”他补充到。 就在几年前这位著名的中国艺术家是一位在国际国内艺术领域有着稳固地位的卓越人物；当然那时他就具有争议和擅长挑衅，但仍然被接受和尊重，得以参与设计鸟巢体育场，并被中国的国家媒体所报道。后来他坦率的观点和公开的活动使之与当局之间冲突不断，这种紧张关系在今年的监禁中达到高潮。对艾未未的监禁也是中国当局对活动人士、律师和异见分子的广泛镇压的一部分，这次的大镇压使得几十人被监禁，更多的人被骚扰、威胁或者其他方式限制。对很多人来说，他成为了中国人权的脸面：更像是一个象征，而不是一个人。 “政府消失他，接着加之身上诸多罪名，当局希望通过这些事实释放给其他活动人士一个信号：即使你很有名，这也不能保护你。”维权网的王松莲说道。“另一方面，他周旋的方式非常聪明，我想活动人士受到了鼓舞。” “这从来就不是关乎我，”54岁的艾未未说，“（我的支持者）将我作为一种标志为他们自己去认可某种他们希望的生活：我成为了他们的媒介。我一值很清楚这一点。” 艾未未在6月份结束了恐怖经历，瘦了很多-丢失了10公斤体重，出来后又涨回来了-很明显被严厉的“矫正”了。 “这81天之后我非常低迷，我的确需要时间来康复，生理上心理上。我当时相当脆弱。”他坦承到。“我曾经努力不再做那么多，因为我认为这不是一个我能玩的游戏，如果他们能把你弄消失，你为什么还要玩呢？这很荒谬。 ”但哪怕你不说话了，他们仍然给你施加这些错误指控。。。然后你会觉得，如果你不说话，你会成为罪恶的一部分。我猜这两边都会失望。”他笑道。 这些天调皮的幽默少了，他也在他的声明中更加小心，尽管如此他仍然说的超过了政府能接受的范围，而且近期他的支持者的行为更加的有力。当政府给他开了150万英镑的罚单时，成千上万人帮他付保证金，有些人直接将钞票从工作室的围墙外扔进来。当警察试图构陷他淫秽罪时-与他与四位女子的裸体照片有关-他的支持者们在推特上传自己的裸照。 “我们努力在一个非常有限空间里进行工作。对于那些不了解情况的人来说，这可能看起来滑稽。但对我们来说，这就是唯一的方式，”他说。 “基本来说人们都赶到很无力。如果他们能意识到自己是有一点力量的，能够支持和帮助解决问题，那么社会就会真正成为一个社会。“ 不好的方面不仅来自当局试图用捐款来构陷他-认为这是非法集资-而且来自前所未有增长的支持者预期。得知他被监禁期间所得到的支持，他被惊着了，但来自两方面的压力已经是他不堪重负。 ”一边在我肩上放了太多的希望。我实际上帮不到他们。我甚至帮不了我自己。我的情况非常糟糕。“他注意到。 当他讲话的时候，一条黑色西班牙犬来桌边呼哧呼哧喘气，不难看出为什么艾未未那么喜欢他那些宠物。”我觉得他们在一个平行世界里。。。他们不关心这些，我进去了，又出来了。他们还是在那里。“ 艾未未所激发的热情和愤怒很容易造成对他真实影响力的高估。对艺术爱好者来说他很著名，但还远未成为一个家喻户晓的名字。他激发了那些以往不会发表政治见解的人，但这些人在数量上甚至属于教育精英的少数，就更别提剩下的13亿了。 他对于中国的悲观观点也受到质疑。的确现在人们比30年前甚至10年前具有更多自由去批评政府；个人自由也极大改善，很多人满意于那个不言自明的交易-以政治局限换经济繁荣。 但另一些人同意他的观点，共产党对权力不会撒手，它努力的重申对于主流媒体和社交媒体的绝对控制，使羸弱的公民社会的点滴进展瞬间丧尽。上周知名中国法学家江平警告说，国家越来越像一个独裁政体。 中国政府坚称艾未未案与人权无关，他是因税务问题被拘押。批评人士认为西方媒体在应该检视他金融记录的时候反而在吹捧他。但这是不可能的，警察没收了公司文件并接管了他的事务。艾未未认为税案是对他的”政治报复或惩罚“，并且没有事实基础。 ”质问艾未未–或者更准确的说，北京发课公司—是否欠税是合法的。“约书华 罗森滋维格 最近在文章中提到，他是居住在香港的独立人权问题研究者。 ”质问艾未未案背后是否有政治动机也是合法的，因为对该案的处理方式是特殊的，警方先于税务局介入了，并且该案发生时间与其他多个拘捕同步。。。这些个拘捕毫无疑问都是政治动机的，而且艾未未被捕后舆论机器开动对他进行抹黑。“ 据说艾未未被拘押期间被提审超过50次，都针对他的观点和活动，没有涉及金融问题。他没有叙说在里面发生情况的细节，但他指出，这个春天被拘押的其他人遭遇比他要惨的更多。根据流传出的信息，有些人被殴打；很多人被剥夺睡眠，被迫在受压模式下坐着，被威胁。据当事人朋友说，有几个至今仍有清晰的伤痕在身上。 ”我觉得我是恢复最好的。大约100人在今年春天被捕。只有一小部分恢复说话。大多数人被永久噤声了-有些你可以看到彻底被击垮了。“艾未未说。 ”恢复非常难，你不再简单天真了，你变的，某种程度来讲，更为复杂，我认为不该那样。我们都应该得到更为简单的快乐，，，你变的苦涩。“ 然而，他补充到，”可能我也从中得到了某种东西。可能你还可以在某些事情上明晰。“ 与他父亲的案子的对比是无法避免的。艾青是一个备受尊重的诗人，这也能从某种程度上解释了他儿子受到的相对保护，但被划定为右派后，艾青遭受了经年的迫害。”他全身心的热爱艺术和文学，但他被摧垮了，他有几次几乎成功自杀，“几乎全程在劳改营长大的艾未未说。 ”我的声音不是为了我自己。每次我说一句话，我都会想，有多少代人多少人，他们的声音未曾被听到。至少他们可以作为一个数字被记住，但很多情况下连个数字都没有。 “我认为我对我父亲那一代负有责任，特别是对后代。” 而且他强调，“我不是异见人士”—这种人会被政府定点打击。 在政治风暴席卷下，很容易忽视艾未未的艺术活动。他的作品正在伦敦、柏林和台北展出；明年会在瑞典法国荷兰。更为值得注意的是，北京某场馆正在展览他的过往作品—包括川震死亡学生名单。他为记录死于豆腐渣校舍的孩子们所做的努力使他和当局进入冲突模式。 朋友说他对中国以外世界同样持批评态度；2007年作品《童话》，他在此作品中运送了1001个中国人到德国，不仅仅是关于将参与者置身于另一种生活方式中，而且在于挑战欧洲对中国人的贯有认识。 他的工作室再度忙碌，但“我真不怎么在意我是否是一个成功艺术家或者不怎么成功，因为我从不认为艺术和生活是分离的，”艾未未说，“如果你没有对话、快乐和愤怒，那生活又是什么呢？” 活动是他艺术的不可避免的结果，而不是一种偏离和干扰：“如果我是个科学家，可能言论表达的限制不会是我的烦恼，但我是个艺术家，寻找到一种方式和人们交流是我的核心活动。” 在一个极权社会，他补充道，那只会导致冲突。很多人想知道，艾未未是否会厌倦这种无休止的扭打而移居海外。他被释放后的条件禁止他在一年内离开北京，但政府可能会高兴看他离开；政府批评者通常在移居之后就消失在公众视野。 他说他要尊重他家庭的意见，但认为“尽可能长的在这里居留”很重要。 无论如何，他说，中国有了比他更勇敢和智慧并带有全新理念的年轻人。 “那也相当鼓舞人。这是关乎生活，实际上。这是一个关于生活的故事”他说。不是关于他。 中国其他5个重要异见者 陈光城 刘晓波 刘霞 倪玉兰 高智晟 新闻原址：http://www.guardian.co.uk/artanddesign/2011/nov/26/ai-weiwei-china-situation-quite-bad? 相关阅读 德国《明镜周刊》对艾未未的访问：我很惭愧 马英九参观艾未未个展 NBC专访艾未未 ：互联网的力量 荣伟：论艾未未的前卫艺术实践对当代民主政治的启示 发课税案代理律师浦志强：就“发课税案”的初步意见 本文网址: http://aiwwstudy.appspot.com/191001.html

据《21世纪经济报道》报道，不久前被“双规”的扬州市委组织部长蔡爱华或与牧羊集团股权之争关联密切。至此，发生三年之久的“牧羊事件”再次浮出水面。 在2002年国企改制中，国企牧羊集团变身为五人均衡持股民企：徐有辉（董事长兼总裁）持股24.05%、李敏悦（副总裁）15.74%、徐斌（副总裁）15.7%、范天铭（牧羊子公司总经理、享受副总待遇）15.61%、许荣华（副总裁）15.51%（其余股东为：自然人持股9.48%，邗江国有资产管理局持股3.87%）。改制从搭建股权结构，设计制衡模式，皆在党和政府权力系统完全掌控之中，也获得了主要官员首肯。 改制前，牧羊集团净资产在3000万元左右（系上述五人共同出资，每人除认缴部分现金外，其他资金向企业主管单位粮食局借款凑足，借款由每人每年的股份分红来偿还），此后六年，集团发展迅猛，到2008年该集团销售额已突破20亿元，粮食饲养机械市场占有率全国第一。 2008年4月开始，现任董事长李敏悦和总裁范天铭借助公权力，剥夺董事徐有辉、徐斌和许荣华股权。 祸根或许在2003年4月埋下，五人签订了就董事个人新设立公司涉及与牧羊集团现有产品、工程业务关系，以及如何使用“牧羊”品牌等问题达成协议。分管营销的徐斌和分管研发的许荣华辞去公司行政职务，用从牧羊集团借来的500万元各自创业。二次创业相当成功，在业界赢得巨大声望。而董事长和总裁因经营管理能力欠缺，面临下台危机。于是，董事长和总裁决定将三个创业伙伴赶出牧羊。 当徐有辉、徐斌、许荣华三人要求现任董事长按照公司法享受法定权利，质疑政府越权干预时，邗江区区委书记程裕松一语道破天机：“此次年底换届时，现任董事长、总裁有可能落选，所以区委不能不管；区委认为范天铭是董事中最适合担任总裁职务的，而董事会有可能随时将其解聘或在换届时将其更换，所以区委不能不管。” 值得一提的是，时任邗江区副区长范梅青乃总裁范天铭之妹。 管的办法很特别，区纪委分别找徐有辉、徐斌和董秘戚海兵谈话，因为他们都是党员， 要徐有辉交待十年前当厂长时“都用了哪些不该用的”。他们反复向徐有辉暗示要其转让股权。一向谨慎的徐自觉没有什么问题，坚持要按市场价转移股权，转让不成，他被撵出决策层，停发工资，无权享受分红等股东应有的权利。至于许荣华和徐斌，早就给他们预备了另一个罪名：涉嫌商标侵权和不正当竞争。非党员的许荣华被以商标侵权罪诱捕，最后在奉命行事的检察长胁迫下，在看守所内签下了股权转让协议，将价值数亿元的股份以1660万元转让给牧羊集团工会主席陈家荣，而陈不过是李敏悦和范天铭的代理，资金都是李范提供的，股权立即又转到两李范二人的手中，他们终于掌握两大部分股权。徐斌被李敏悦以涉嫌“商标侵权和不正当竞争”告上法院，扬州市中院一审判决徐斌败诉。自此，三人完全被扫地出门，疲于奔命。 三年来，他们为讨回自己的合法权益，可谓殚心竭虑：借助可靠关系将遭遇反映到江苏省政协和省委政法委主要官员，批示转下来，无济于事；邀法学界江平等知名人士，出具专家论证意见：“涉案股权转让合同作为公权力机关违法之恶果，根本就不应该得到法律保护。”也无人理睬；舆论呼吁铺天盖地，也难有效果。为他们鸣冤的媒体处处受到来自权力系统的“关照”，扣发，删帖。可以说，一道强大的铁幕遮蔽了他们，他们自感无力冲破这罗网。