洗地

【河蟹档案】如果熙来同志任乐队指挥就完美了

以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站以及其他来源,数字时代编辑整理: *王星WX:昨天百度客户端发了个有趣的笑话,我转发微博时也编了一个笑话作为图片评论,今天看到原微博不见了,那我重发下。相关阅读|《假装在纽约| 给百度洗地的方式 一种比一种高明 一种比一种下作》 2016年05月06日 *法网:百度一下,怎么这样?//*演员蔡明宇:...

阅读更多

假装在纽约 | 给百度洗地的方式 一种比一种高明 一种比一种下作

标题本来想叫“百度洗地的三种方式”,但鉴于我无法查证百度本身是否涉及其中,所以加了一个“给”字,改成现在这个样子。 是谁洗地,没有证据不能乱说。有可能是百度自己,也可能是某一坨(想不出更好的量词)热爱百度、不求利益回报、不惜昧着良心自带干粮来暗中操盘,在百度遭遇到有史以来任何中国公司所能遭遇的最严重的声誉打击和公关危机的时候,试图力挽狂澜,帮百度挽回一点败局的人。 但怎么洗地,明眼人这几天都看得明明白白。...

阅读更多

苏少问广州|苏少鑫:疫苗争议中的“话语陷阱”

简言之,舆论现在所谈的国外如何处理疫苗伤害的问题,它所指向的是疫苗异常反应,问题是我们现在的情况,并非是疫苗出现异常反应,而是出现问题疫苗。

产生异常反应的疫苗,它不是问题疫苗,问题疫苗是指这些人为导致失效及人为造假的疫苗,这样意味着人们所讨论的问题,从来就不是一个科学的问题,而是一个公共政治问题,如监管问责。人们并不是因为疫苗有异常反应对拒绝疫苗,而是因为监管失效导致出现安全隐患而谈疫苗色变。

谈科学问题是一种屡试不爽的话语策略,因为它可以转移甚至掩盖问题疫苗实质上的公共政治问题,在垃圾焚烧争议上如是,在PX争议上亦是,他们早已驾轻就熟。

阅读更多