派系

香港明報 全國政協十一屆五次會議昨日閉幕，大會決議中隻字未提政治體制改革。有身為中央智囊的政協委員透露，關於政治體制改革，內部分歧仍然很大，難以達成共識。內地敢言雜誌《炎黃春秋》副社長楊繼繩建言，中國可以從中共黨內派別公開化開始，逐步形成政治競爭，推動政治體制改革。 昨日全國政協會議閉幕，表決通過本次會議政治決議草案。關於改革部分，決議中僅提及科技體制、財政金融、行政體制改革，隻字未涉及政治體制改革。中央智囊之一的全國政協委員、前社科院經濟研究所所長劉樹成對本報說，政治體制改革是未來改革開放的重點和難點，中共內部在具體路徑上仍存分歧，離共識有較大距離，但他拒絕透露具體爭議內容，「這個問題我們還在內部討論，不太好公開，說輕了沒有用，說重了也可以說到很重的程度。」 智囊認黨內路徑存分歧 曾經採訪趙紫陽等前國家領導人的前新華社高級記者、《炎黃春秋》副社長楊繼繩昨日對本報說，政治體制改革可從中共黨內派系公開化切入，逐步開展政治競爭。楊繼繩表示，從鄧小平、陳雲「雙峰政治」期間，中共已出現派系政治，但並未把派系公開化，各方只能互搞「小動作」。他說，應該從黨章中對黨內派別法理化、規範化，制訂遊戲規則、競爭原則。 溫總提政改視為契機 楊繼繩說，總理溫家寶近年頻頻提及政改的表現，就可以看作派別公開化、合法化的契機，「共產黨高層歷來是對外要一致口徑，說一樣的話。不一樣的話不能說，說了就是分裂黨。」但近年，溫家寶高調提政改，就改變了這一原則，「能夠發表與其他政治局常委不同的看法，就是一個了不起的變化。」 江胡政改停步 寄望習班子 對於中共十八大的新一代領導人的政改前景，楊繼繩表示，習近平等人具有比江澤民、胡錦濤兩代領導更有利的政改條件，一來因為江、胡兩代領導人主政期間，政改幾乎完全停步，「仍然在鄧小平的影子下」，令目前政改需要已相當迫切；二來，民營經濟發展、民間思想多元化，也是有利於政改的條件。楊繼繩說，習近平等多位領導人身為中共元老子女，比胡錦濤一代的「平民官員」具有更多的政治資源，改革也應該更有優勢。 楊繼繩認為，中國目前的土地財政、國企壟斷、勞資糾紛等所有經濟、社會問題，都可以從政治體制中找到原因。楊繼繩表示，制衡一個權力，一定需要一個相等的權力，「就像抓頭髮不能提起自己一樣」。因此，中紀委等反腐機構都不是制衡權力的最終答案，遲早需要做到憲政民主。 中宣部元老指烏坎是典範 中宣部前新聞局長鍾沛璋前日對本報表示，權貴謀取私利是阻礙政治體制改革的主要原因，「跪在地上求發展是不行的，要站起來，要努力」，需要領導人和人民一同推動。他表示，廣東烏坎事件就是一個很大突破，就是很好的證明，群眾推動跟領導人開明結合起來，才有這個結果。 劉洪慶、陳子凌、林迎、麥俊、郭家靜、何曉勤 北京報道

四说薄熙来 作者：王霄 来源：作者赐稿 来源日期：2012-3-13 本站发布时间：2012-3-13 14:39:21 阅读量：607次 　　关于薄熙来先生，老王已经写了三篇文章。恪守“事不过三”的古训，虽然近来王力军事件闹得沸沸扬扬，老王一直沉默。但现在终于要“四说”了，那原因其实也不复杂，就是薄熙来现象对于我们宪政民主派有相当的意义，而本派朋友们现在对于薄熙来的困境似乎过于兴高采烈和痛加贬斥，希望他一败涂地，狼狈下台，因此，老王就想再说几句。 　　对于薄熙来进行批判的朋友们，无论是身受其害、陷身囹圄的李庄、姜维平等先生，还是站在民主法制高度力斥其非的诸法学家、评论家和网友，还是由于历史原因对薄熙来家族某些不光彩表现理所当然地反感及至痛恨的政治业者，说得都对。我在已往的文章中，特别对李、姜等因薄而遭受人身迫害的朋友，表示同情与声援。重庆黑打，不管怎么说，都是不对。薄熙来的某些手段，我决不认同;薄熙来重庆之前的发迹路径，我也并不全部肯定。至于老薄，让人非议的地方就更多了。 　　对于所谓重庆模式，我也有更多的疑问。比如它的发展的可持续性以及普遍意义。重庆“民生路线”中要缩小城乡差别，追求人民共富，有一个亮点，就是给农民穿上“五件衣服”，让他们体面地进城。但是一个农民这样进城需要人均20万元的成本，这个钱从哪里来呢?从重庆2011年的政府财政报告中，可以看出土地出让收入是财政收入的大头，这就标志重庆的经济增长方式没有根本的转变。同时，中央特殊的政策支持和各金融机构的借款扶持，都不具有普遍意义，而且不可持续。重庆的经济与社会发展虽然这几年风生水起，精彩不断，但是它带有太多的非正常因素，突击性地集合了薄熙来个人强大的政治资源。因此，重庆模式的意义不能拔高。甚至它的不可持续性，在薄熙来还在的时候就从某些方面表现出来，比如王力军事件的发生。 　　但是薄熙来有两点值得肯定，一是他毕竟为重庆广大老百姓带来了许多实惠，二是他依靠民间力量博取个人政治目标的途径对于中国政治发展具有突破性的重大意义。 　　这两点过去老王也说过。结合当前的形势，这两点已经在发挥作用。 　　首先，王力军事件不会让薄熙来下台。王力军事件是一场政治斗争。策反王力军，薄熙来的政治对手们似乎玩了极其精彩高明的一手，虽然王力军不甘当政治斗争的棋子，也为自己的生命算计，夜奔美领馆，玩过了头，但在打击薄熙来的角度看，倒也更增加了力度。王力军一击，在许多人看来，对薄熙来可谓致命。政治从来不会温情脉脉。如果能将薄熙来一招废掉(终结其政治生命)，他的政治对手绝不会手下留情。但现在看来，薄熙来已经渡过眼前的难关。而在老王看来，薄熙来先生在十八大前的地位虽然有点风雨飘摇，但基本稳固。 　　这是为什么呢? 　　可能是薄熙来的政治后台还在力挺他，可能是薄熙来掌握了政治对手们的某些把柄，令其心怀忌惮不敢痛下狠手，但有一个原因是很重要的，就是重庆人民的反应。 　　在王力军事件初曝、社会上一时沸反盈天的时候，有一个消息说，重庆可能会有100万人上街游行，支持薄熙来。 　　最高当局可以在王力军事件后安插亲信控制重庆警察，可以调兵入渝嚇阻、压制可能的军事异动，但是，它不可能有效地控制重庆人民的强烈反应。重庆人多强悍，何况是在得到了薄熙来的诸多恩惠之后。如果重庆人民“闹事”，不但会引起社会的强烈震动，引发诸多不可预测的反响，而且后果是否可控也不好说。如果中共高层内部斗争带来社会力量如此明确强烈的加入，甚至形成一场声势浩大的社会运动和分裂，八九之后还没有过，现在的最高政治当局也没有信心可以控制。如果真的出现这种局面，就会影响中共的统治地位和现有最高层政治力量格局。这是中共领导集团所有派别都不愿意看到的，最高当局不能接受这种政治后果。因此，压缩王力军事件的影响，容忍薄熙来继续掌渝并不改变其政治地位，不但是中共派别在此一事中的博弈的结果，也是最高当局的唯一理性选择，符合中共高层的整体利益。 　　从这点说，人民力量已经虽然隐性但却显著地影响了中国政治。薄熙来走民意的政治手法，在关键时挽救了他。 　　其次，人民的力量是薄熙来继续其政治目标的根本依靠。 　　现在不能说薄熙来已经渡过政治难关，他目前还必然采取守势。但是屈是为了伸，在基本稳定现有地位后，薄熙来不会放弃他的政治目标。这时，继续他的以民意求发展的基本政治路径会得到延伸，增加更丰富的内容。 　　可以预见的是，薄熙来会在继续民生共富路线的同时，将施政的重点放在民主法制建设上。过去这是他的短板，是他为民主宪政派最为诟病的地方，甚至是他的负资产。如果他要持续他的大计，就必须做出相应的调整，在民主法制建设上走出亮丽的几步。 　　作为一个政治人物，薄熙来不会甘心于在现有的政治地位上止步，虽然他遭遇了前所未有的挫折。但是事情并非除了维持外毫无可为。事实上，他仍然拥有政治发展的空间。 　　从民生到民主，这是一个政治发展规律。如果薄熙来要走出困境并求得发展，就要服从这个规律。这不但符合重庆的民意，而且符合中国政治形势的发展需求。从正常的角度判断，不但此次政治风波会给薄熙来应有的心得，他应从中得出宝贵的启示，而且，许多学者甚至在王力军事件之前也给出了这种建议，此前薄熙来也已经部署了若干民主法制建设方面的工作。坚持这种正确的路向，是薄熙来政治自保乃至发展的根本方针。 　　当然，这也对薄熙来先生是一个考验。如果他不愿做一个时代的风云过客，真正成为一个载入历史的正面人物，需要很好地设计自己的政治走向，并采取正确而有效的手段。隐忍工夫当然重要，更重要的是在自保后有所坚持并有所发展。如果薄熙来正确地思考并正确地做了，仍然在十八大的政治博奕时手中有好牌，身拥巨大的推力。如果仅满足于自保，那么，薄熙来历史上所有的不好行为都会被揭露并放大，并以一个负面更多的形象被人提起。 　　从重庆乃至全国的老百姓来说，需要明白，我们不能要求政治业者都是道德君子。薄熙来不是道德君子，那个层次的其他人也不是。甚至，我们必须承认的是，他们更多的是恶人，或者我们必须把他们想像为恶人。现代政治的要害是人民主权，并用权力来制约权力，以制约执政者必然的恶。退一步说，即使在民主和权力监督到来之前，现实的政治格局和政治发展，比较可以接受的是恶人制约恶人。如果在这种高层的恶恶相争的政治斗争中，其中的某一方利用了人民的力量，依靠了人民的力量，那就是中国政治具有重大意义的转折：一方面，高层政治派系从利益集团可能会转向思想派系，依靠政纲、实绩来强化自己的力量，取得政治斗争的胜利;另一方面，这种局面表明民主的一个突破，人民开始以一种虽然不规范、但是决不可轻忽的形式显示力量。这样一步步走下去，真正的民主就会到来。 　　宪政民主派的朋友在批判薄熙来的同时(这种批判绝对必要，它会加大对薄熙来今后采取理性选择的压力)，对中国政治的现实与发展，有更切实的判断与思考。宪政民主在中国的开局，决定于中共党内的民主，而这种党内民主特别是派系的良性竞争，其真正有意义的起点是在薄熙来。我重申一个观点：从这点讲，薄熙来是中共历史上一个开创性的人物，他自有其历史地位。当前我们需要的是摒弃道德的愤怒和历史形成的政治恩怨，让他沿着正确的道路发展，并取得成功。薄熙来不但对今天中国政治有正面意义，而且他的发展对中国政治会有更大的意义。 　　作为重庆人民，需要给予薄熙来持续的支持，如果他能够继续民生共富的路线并加大民主法制建设的话。民情易生又易落，在激奋一时之后，如果王力军事件冷却后，薄熙来被调离重庆，那对重庆人民来说绝不是好事。只有你们给予薄熙来持续不断的支持，并在关键时显示力量，才是对得起自己也有利于国家的正确选择。 　　当然，中国政治从来就难以预测，薄熙来是否能走出本次困局，并向上发展，都不能断定。也许薄熙来最终会失败，并以不那么光彩的形式淡出历史舞台，但是，他已经提供给中国政治以有益启示。那就是，所有力图在中国政治上有最高成就的政治业者，必须以人民的利益为根本依归，并以人民的力量为根本依靠。如果薄熙来这一局输了，也只是说，他在这方面还做得不够。 　　中国政治棋局变数很多，也会精彩不断。究竟薄熙来如何发展，中国政治如何发展，我们也不妨慢慢看。 (转载本文请注明“中国选举与治理网”首发，以上仅代表作者个人观点，不代表本网立场和观点。)

吉软糖：让更多人了解这个事情，以及它的危害。 @作家金满楼 ： 3月14日将表决刑诉法修正案。73条，83条，第118条，危害国家安全，秘密拘捕，总有一条适合你。现在是3月11日深夜。还有48小时。转发吧！通往朝鲜的路都是沉默铸就的！没有人可以逃脱！ @张洲演义 ： 很多人不知秘捕的危害，举活例两个。一是杨佳之母，自杨被捕后，杨母直接失踪，死后才莫名其妙的“冒出来”。一是文强的儿子，文强被捕后，儿子“自然消失”，文强死后，遂放出。这不是凭空造谣，网上可搜到。两人都不是罪犯、都不可能危及国安，只因“他们不该在外面”。所以，密捕是恶法。 @杨恒均的微博_nub ： 读两千年历史，发现哪怕是在最残暴的年代，朝廷高官与各级官员都有敢于犯上进谏的，都有被处死、判刑、流放的官员，值得尊重。可回首过去20年，贪官污吏有增无减，却无一个是因为为国、为民哪怕为党提忠言被贬的，看起来真是倒退了，不知道后代如何评价我们这个时代！ @天勇律师江 ： 对于恶法的胜利通过，我一点都不感到惊讶。从提出来的那一刻，我就知道这个流氓法案一定会通过。中国现在贫富和官民之间积蓄太多太深的仇恨，矛盾都是战略性的，根本就没有解决的办法，一触即发！前后这两年中国将出现全民大起义、大爆动，到那时，你还跟我谈什么刑诉法案吗？到那时叫你们死无葬身之地 @章立凡：【预测：刑诉法修正案73条通过后的中国国情】1.失踪人口、移民人口双增；2.资金放量外逃，国民经济衰退；3.富人易涉嫌“危害国家安全法”，穷人多涉嫌恐怖犯罪；4.访民数量下降，失踪官员警员增加；5.丛林法则盛行，或公报私仇，或私报公仇（杨佳式）；6.网络议政减少，无预警突发事件增加 @张农01 ： 【爱国者】如果人躺在北极的雪原上，海豹就会爬过去偎依着他，希望用自己的体温把人救活。那些贪婪的猎杀者却以此弱点而杀死海豹，猎杀者每每成功。然而，真正的公民希望以自己的良知去爱中国的时候，往往被猎杀者干掉，爱国者是一只只矢志不渝的海豹……。 @张农01 ： 【骂恐怕是不成了】网友邱大春气愤地骂道，一个管猪的政府，一个连猪都要管的政府，一个连猪都管不好的政府，就是一个连猪都不如的政府！微评：猪都不如的畜生干脆就杀了吧！ @郝劲松 ： 明天，刑事诉讼法73条一旦修改通过，中国的政治犯及其家属将饱受其苦，秘密失踪者将大大增加，就象09年杨佳的妈妈被秘密关入精神病院57天，就象2011年北京的很多律师莫名失踪几个月。。。。。 @十年砍柴 ： 何谓作法自毙作茧自缚：秦城监狱建得非常坚固，但是整个设计很折磨押犯身心。北京市公安局局长冯基平是工程负责人之一。“文革”开始，他就作为彭真的死党被关进去了。他说：“我要是知道我建的这座监狱是关押我自己的话、我一定会把它建得更好一些。”后来，他的长官、公安部长罗瑞卿也关到秦城。 @王思璟 ： “2009年10月2日，一个没有窗户的宾馆地下室，被非法拘禁近一月的上访者李淑莲死去，死因不明。2003年3月，李被收容站关押一个多月。2006年7月，李被当地政府强行控制。2009年3月，李被龙口法院关押在宾馆。6月，李在北京被截访。2009年9月，李被民警围住”——《公民李淑莲之死》http://t.cn/zOfnDBC @朱大可 ： 重庆人大代表张明渝在北京亚运村公寓，被重庆公安带走后失踪，其家人与朋友至今无法与之联系。张明渝家属报案，重庆公安拒绝受理，地方和北京各部门互相扯皮。人大即将通过的刑事诉讼法修正案73条“不通知条款”，其苦果先由人大代表自己抢先品尝。 @五岳散人 ： 刑诉法73条如果通过，在现代传播的工具、手段之下，恐怕将是压垮骆驼的倒数第二根稻草，而我等期待的平稳转型的政改也会希望更为渺茫。在此重温伟大的莫之许（@嘉州莫大先生 ）这句话：有能力的话，任何时候离开中国都是正确的。 @迟夙生律师 ： 本次全国人大会议上要通过有小宪法之称的刑事诉讼法，我作为代表中的律师非常非常重视这件事情。深刻感觉到有人为了分散我的注意力，近日在网络上和媒体上抹黑我且造谣说我连续九年提交卖淫嫖娼合法化议案实无此事，并有五毛乘机分散网上对刑诉法的讨论。相关情况我在微博中已经说明，请关注刑诉法! @虎爸_Michael ： 还是关于实名制的问题，如果哪天我们的微博号被盗，被歹人用来发布＂危害国家安全＂＂危害党的安全＂或＂企图颠覆政权＂等罪不容诛的言论，我们会不会被秘密抓捕，由于实名登记铁证如山而直接枪毙呀？ @程益中 ： 总有人说，73条针对的只是个别人，跟你和绝大多数人都没关系，何必较劲？吾国吾民之所以沦落至此不幸如此，与这样的思维方式大有关系。此刻有必要重温肯尼迪在墙下的演说：自由有许多困难，民主亦非完美，但民主国家从未建造一堵墙把人民关在里面…自由是不可分割的，只要一人被奴役，所有人都不自由。 @王明雯 ： 上午审议关于修改刑诉法的决定草案，再次修改后的内容没有涉及要害。忍不住发了一个言，强烈建议取消监视居住中关于“指定居所”的规定。理由是因其没有类似于规范看守所侦察活动的规定，可能给刑讯逼供提供场所与条件，非常危险。完全可能导致关于禁止刑讯逼供及非法证据排除所作的一切努力化为乌有！ @深圳庞琨律师 ： 我反对通过刑诉法修正案，因为这个修正案会让我们中的任何一个人秘密的失踪，想想一个人突然失踪了，还是合法的，他家属都不知道那有多着急？你受得了这样的法律吗？ @Se丸再来 ： 兲朝越来越像乔治奥威尔在《1984》里描写的英社了。人们随时被思想警察监视着，一旦认定你反对老大哥、反对英社，犯下了思想罪，就会被秘密逮捕，通过各种手段将有关你的一切从世界上抹去，让人们永远都不会记得有你这么一个人 @直播叙利亚1 ： 司法都不是独立，还讲什么法治。财产都不敢公开，还讲什么清廉。言论都不能自由，还讲什么盛世。迁生都受到限制，还讲什么崛起。权力都不许监督，还讲什么为民。政权都不能选择，还讲什么站起。历史都不真实，还讲什么伟大。批评都不能接受，还讲什么和谐。代表都不是民选，还讲什么代表 @章立凡 ： 【世界人权宣言】第七条 法律之前人人平等，并有权享受法律的平等保护，不受任何歧视。人人有权享受平等保护，以免受违反本宣言的任何歧视行为以及煽动这种歧视的任何行为之害。第九条 任何人不得加以任意逮捕、拘禁或放逐。（中国是签字国。《刑诉法》修正案的“不通知家属”条款，违反了上述条款） @孙大泡老窝 ： 【新73条，政法系的癌变信号】新73条通过后的政法系，将成为中国未来最具决定性的派系，它的秘密手段和庞大的武警部队，将成为党派斗争中最得心应手的工具和手段。其作用超过军队。这也是薄入常掌政法委进而轻取大位的必要条件和先期准备。如果实现，第一把交椅就成了 @周斌 ： 所谓危害国家安全罪，然后异地监禁不告知家人，就是秘密绑架和失踪，估计县委书记最喜欢用来对付上访户，然后地委书记省委书记用来对付政敌，由此类推吧，举手同意的猪猡代表我祝你断子绝孙！ @赵楚 ： 前苏联的失败与秘密警察政治有很直接的关系，因为黑暗野蛮的基础不能支撑辉煌文明的大厦。秘密警察统治不仅不能带来安全，相反，它以普遍的不安全摧毁了一国之内自上而下对于政权的信心和信任，也使一切法理成为具文，同时，这种野蛮和暴力的手法也铲除了统治的道德基础。 @李修蛟律师 ： 据了解，此次刑诉法草案，在一个月前已分发给所有代表，表面看似合乎立法法规定，但这一个月间，草案中很多规定有变化，不断变化！本次大会要表决的最新草案，与一个月前分发的草案有很多变化！理论上仍不符合立法法的规定！希望代表们据理力争，暂停本次刑诉法草案的表决！ @我是刘君鞅 ： 有一天下班没回家，失踪了。没有亲戚朋友同学同事知道你在哪里，毫无线索。报警仅被礼节性登记。直到有天突然警察给你家人送来一包骨灰，说你因＂危害国家安全＂被拘捕，期间突发心源性疾病死亡，天热不便保留尸体，政府就给烧了。这不是童话，这就是刑诉法修正案。 @我是刘君鞅 ： 有一天下班没回家，失踪了。没有亲戚朋友同学同事知道你在哪里，毫无线索。报警仅被礼节性登记。直到有天突然警察给你家人送来一包骨灰，说你因＂危害国家安全＂被拘捕，期间突发心源性疾病死亡，天热不便保留尸体，政府就给烧了。这不是童话，这就是刑诉法修正案。 @张大军10 ： 二、以这两点观察来看，中共的系统杀人和精神控制体系无疑是人类历史上空前的“壮举”。以纳粹主义与之相比都是对后者的羞辱。值得注意的是，强制堕胎的系统杀人从来没有在中国的思想和知识界引起深入的反思，更不要说反抗了。这种对生命的漠视体现了中国思想文化和社会政治的真正困境 @环保董良杰 ： 关于刑事诉讼法草案，很多人想法是我守法公民我有什么好担心的？1、守法不守法你说了不算，警察说了算？2、你无权保持沉默，秘密关押可以撬开你的嘴。3、危害国家安全罪是欲加之罪何患无辞。 我在这里科普粮食污染的数据，一不小心被扣上这个帽子很平常。土壤污染也这样。污染图居然是机密。可怕吗？ @柏杉林而已 ： 【无人能幸免】程维高，一个被开除党籍省委书记说，“我是很霸道。但是，这个体制让我有权力霸道，现在我却没有任何机会去申诉、去说明自己的冤屈啊。没有司法独立，社会哪里会得到公正？！”http://t.cn/hG4eZB @马戎戎 ： 《你知道警察拥有秘密逮捕权后果有多严重么？》http://t.cn/zOf6OuO @荒唐归来 ： 【谁都会找不到家人】秘密拘捕有多可怕——–皮诺切特，智利的大独裁者，执政20多年，智利“真相与和解”国家委员会1991年发布的报告认为，有2,095人被秘密杀害，1,102人失踪。 @何兵 ： 当年《劳动合同法》表决时，人大常委会全票通过。结果恶评如潮，危害甚巨。传，吴邦国委员长曾因此说，以后要接受教训，先广泛讨论。本次刑诉法修正案，万勿重蹈《劳动合同法》覆辙，让盖世大保条款大行于世。 @翁韬yt ： 法律有恶法和良法。恶法是用来保护国家对人民的统治，良法是用来保护人民不受公权的伤害。此次刑诉法草案异地监视制度，实质等于羁押，而不受逮捕拘留期限的限制。这些异地羁押场所，不受看守所条例限制。这显然是恶法，假如实施，任何人都有可能被无限期的密秘羁押，它将使所有的人长期处于恐惧状态中 @刘苏里 ： 1，人大要对刑诉法73条重做慎重审核；2，有重大分歧，开先例交付人民公决。——执意强行通过，那么：1，立法动议者，是我的敌人；2，投票者是敌人的帮凶；3，无视该条款者，是帮凶的帮凶。——我不愿意看到以一己之私利，陷国家政治伦理于万劫不复之地。 @在等人的 ： @王思璟: @薛蛮子 发起的【两会的刑诉法修正案第73条，现在该表决么？】，投票过万后，被野蛮删除。本来以为，代表投代表的，人民投人民的，互不干涉。谁知，他们连这都不准，非要刷个牌坊代表到底。 @朋友就是力量 ： 李庄 ： 重庆人大代表张明渝被“人间蒸发”数日，其律师Z向我透露，张亲属分别找京、渝两地警方问询，均答“无可奉告”。难道张手里的举报材料涉嫌“危害国家安全和恐怖活动”？难道被指定了秘密“住所”？难道新刑诉法73条提前实施？另建议，其亲属发寻人启事同时，问重庆人大常委会有无批复手续。 @二黑媳妇 ： 鲁国平 ： 保护所有人免遭强迫失踪国际公约——连巴西都加入了，我们还在拒绝 @阎克文th5 ： 一好友是某著名杂志主编，已经退休在家，刚来信说，午饭后下楼，宿舍传达室坐着俩制服，于是和传达室的人说，我要是犯了事儿请先帮我一下，别立马让我依法失踪啊。传达脱口应道，当然当然。我靠，连传达员都明白2会正在发生什么事了！ @王功权 ： 因国内人大3月13日要表决通过立法允许以危害国家安全名义对公民进行秘密拘捕，我心情很不好。我认为如果此法案获得通过会恶案迭起。偏巧今天陪家人去基督教堂做礼拜时，牧师主题讲：1，黑暗继续很长的时间; 2，黑暗是学习上帝恩典的机会；3，黑暗使你成长；4,黑暗可以是相对的。我很惊诧。 @历史解密网 ： 【北大教授猛烈抨击“稳定压倒一切”】北大教授贺卫方：稳定压倒一切是罪魁祸首式的口号，稳定压倒一切就是警察权力压倒一切，就是武装力量压倒一切，稳定压倒一切也包括压倒公正，也包括压倒自由，为了稳定可以说所有的代价都可以付出，不惜把国家变成一座监狱，这就叫稳定压倒一切？！ @民38：在这种政治格局下，到底是制造炸弹还是独立参选？就情感而言，我属意后者，因为多么温文尔雅，任何流血都是我所厌恶和畏惧的；但就理智而言，我属意前者，因为只有那一声巨响，才是他们真正听得懂的声音。历史反复告诉我们，只有不怕死，才不会死，而与虎谋皮者只能自取其辱。 @吴洪森新微博：填空题：人大如通过刑讼法草案，我就决定____ 相关文章： 谁来关注和反思我们中国的911呢？ （转载）韩寒：脱节的国度（原文已被删除） 民主的性别 转载：大学不可能单独去行政化 国家形象幻灯片 中国大学.科研文化 国家主权可以凌驾于人权之上吗？ 上海政府不让冯正虎入境的五种猜想 信息自由和关门放狗 奥巴马、中国、以及美国的白日梦