灰色收入

冉氏新闻评论周刊(174)

一:超过中央财政总收入 中国官员去年灰色收入达万亿。 http://www.zaobao.com/zg/zg100809_009.shtml?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter 。早就有民间谚语说过,官员过的是“工资基本不用,老婆基本不用”的生活,一是惊人的“三公消费”,已满足了他们的日常食住行,而另外贪腐的灰色收入,则成为他们捞钱的主要战场。如果你只看官员在工资帐面上的收入,别说有别墅,有几套甚至十几套房子了,就是一套房子,他也要铆足了劲才能买得起。可是他们为什么如此财大气粗,要风得风,要雨得雨呢,那就是他们不受制约的公权力,给他们带来了巨大的灰色收入。这种灰色收入不仅使贫富差距拉大,而且完全摧毁了整个社会的公平公正防线。一个没有公平公正可言且贫富差距大的社会,要维持表面的和谐,当然只能走入强力维稳的恶性循环之中。 二:圣元奶粉42份样本仅1份采自患儿家庭遭质疑。 http://news.sina.com.cn/h/2010-08-16/015720903315.shtml 。每个部门所监管的企业,都是该部门的金山银山,也是该部门官员寻租空间之所在,同时也是该行业专家拿研究课题和经费的好去处。自然在出事后,该管理部门和专家们有“义务”出来给他们所管辖的企业揩屁股,联合起来糊弄民众。奶制品行业是卫生部官员很大的一块寻租来源,也是一些专家的金矿之所在,像三鹿奶粉、圣元奶粉等企业发生了伤害消费者的事件后,出来辩护的总是卫生部和专家们,受害的自然是消费者。这么多年来,没有任何一家奶粉企业得到实质性惩处,三鹿奶粉的受害者很多没有得到赔偿,连坚持维权的赵连海至今仍在监狱之中。可以这样说,卫生部和一些专家的撑腰,是奶粉消费者受害的直接根源。 三:旧米磨掉霉层成”泰国香米” 加工厂一晚可磨60吨。 http://news.xinhuanet.com/politics/2010-08/15/c_12447586.htm 。除了中央领导和一些省级干部有特供外,大多数老百姓只能就近购买自己的油盐柴米酱醋茶。日常生活消费中的安全,事关千千万万的普通民众,可是这个社会是个互害社会,民众之间互相伤害已成为糟糕制度下的一种习惯。你加工毒大米,他生产地沟油,第三位来搞毒奶粉,如此恶性循环,大家都自以为得计,其实是一种互害伤害。警察罚款时耀武扬威,但他孩子要读书时也要求爹爹告奶奶,教育局的人牛皮,但当他进股市也被黑心炒家伤害,总之没有一个人能置身事外。不能指望这个国家的监督部门,因为他们本身就是黑心产家的“联体婴儿”,勾结起来共同害人,已不是什么秘密。在一个社会里,日常生活消费的安全到了今天这种令民众六神无主的地步,是谁之过欤? 四:沈阳27家医院为防医闹聘警察当副院长引争议。 http://opinion.people.com.cn/GB/12068230.html 。继幼儿园和中小学进驻警察后,医院也开始引入警察来做保卫工作,这真是个十分安全的社会的和谐社会啊。按理讲,中国人作为患者一般说来都是弱势者,但为什么会成为贬称的“医闹”呢?那就是中国的医疗卫生条件太差,药费昂贵,老百姓看病难看不起病所致。而中国的医疗卫生很大程度上是为特权阶层和公务员预备的,其不公平程度举世皆知。正是在这样的情况下,加上医院确有许多黑心之处——开高价药、收受红包等——致使“医闹”只好直接找医院或者直接的主治医生,哪怕他知道这一切来自中国医疗不公平,借他十个胆他也不敢去找政府。警察本是维护社会公众安全的,当他们成为医院聘任而进驻医院后,那么这公权力就变成了医院的私权力,就会使医患关系更加不公平。我不否认有个别胡搅蛮缠的患者,但说实在的,医患关系中,医院始终是强势一方,再进驻警察,患者任何一点对公平的希望就别指望了。 五:51%网友对当地政府网站不满 认为不应成为秀场。 http://news.ifeng.com/mainland/detail_2010_08/11/1924921_0.shtml 。许多口号、许多讲话、许多经过媒体发表出来的官方东西,都只是做秀而已,何况一个在他们看来如同鸡肋的网站?传统传媒官方控制有术,而网络的管理让官方抓狂,而且负面新闻大多来致不易管理的网络,致使许多官员对网络恨之入骨,畏避如虎。官员畏惧网络监管的同时,尽量妖魔化网络,说什么在网络上发表言论的人素质不高啊,他们说的话不负责任啊,等等。在妖魔化无济于事,他们就开始大批招聘网评员来混淆视听,用网警来监视公民对他们的任何批评,制造层出不穷的文字狱。在这样的情况,不特各级地方政府的网站多是“伟光正”的自我表扬,就连中央部级的网站又何新意呢?除了劳民伤财外,没有任何用处。 六:宿迁“悬赏”善行义举 被疑致全民皆警。 http://news.xinhuanet.com/politics/2010-08/12/c_12436060_3.htm 。宿迁全民皆警,又是一个对和谐社会的巨大讽刺。当全民皆警的时候,是不是整个社会起义的时候呢?你从逻辑和情势上判断,恐怕离此不远了吧。全民皆警的话,你怎么控制全面皆警的局面,虽然你可能获得了短暂的安宁,但长期来看,完全是社会动荡的火药桶。行善变成悬赏,使行善变味不说,而且还会变成一系列令人意想不到的表演,民众的表演和欺骗功夫会提高,因为有利益刺激,大家会挖空心思去表演行善,做得像真的一样,其实社会不会因此和谐,而且还会使道德堕落的速度进一步加剧。 七:央视披露黑势力操纵房地产 成经济毒瘤。 http://money.163.com/10/0815/10/6E4CINH900251OB6.html 。我承认整个中国社会的黑社会化,已成加速的态势,已侵入社会生活的很多领域。但官方打击黑社会是不是就真的如其宣传所说,民众拍手称快呢?黑社会固然可恶,但你打黑社会不透明,不依照法律而来,会使有产者乃至一般民众都觉得恐怖,只要不听某此官员的话,就会被以打黑来惩治掉,这在重庆乃至全国不少地方已经成为可怕的现实。要言之,整个社会的黑社会化固然可怕,但打黑时用的也是黑社会的方式来打黑,这才是社会最令人恐怖的地方。也就是说,公权力没有真正切实有效的监督,比黑社会更加令人担忧。当你打黑时,请让我能够看到你真正依法处理、让媒体真正能够监督,否则谁也别以打黑的名义来自高声望。   2010年8月16日8:09分于成都   © 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。欢迎访问我的独立微博客 http://ranyunfei.shoutem.com 和推特: http://twitter.com/ranyunfei

阅读更多

对实体经济减税 对资本利得征税

对实体经济减税 对资本利得征税   2010-8-14 南方都市报       某些阶层对财富的掠夺已经到无耻的程度。       最近中国经济体制改革研究会经济学家王小鲁发布最新研究成果,警示中国贫富差距大到令人难以置信。2008年官方统计数据未能统计进去的居民收入大约相当于GDP的30%,将近三分之二的未申报收入进入了10%最富人群的腰包,国内“灰色收入”可能高达9.3万亿元人民币。       贫富差距表现在市场上,是投资者主导了房地产价格,奢侈品消费超前同。相对于大众汽车、百事可乐等平民品牌,中国消费分别占其销售额的3%和5%,而对于历峰集团与斯沃琪集团两家奢侈品零售商而言,中国消费分别为其销售额贡献了20%与28%。各地的奢侈品消费店十分红火,高端消费与商业企业成为资本市场的宠儿。       我国最大的两条创富渠道,一曰房地产,二曰证券市场。两大被剥夺阶层,一是农民二是普通职工。       早期农民承担了农用地与商用地之间的大部分折价,据估算在20万亿到30万亿之间。广为流传的1457宗闲置地名单,显示某些房地产寄生虫仅仅通过低价囤地就获得了几十倍的收益,成为亿万富翁。到目前为止,大多数地方政府并未对处理闲置地作出回应,各地的新城市建设运动如火如荼。       对普通职工的掠夺主要体现在证券化的过程中,上市前夕职工股被清退,高管、权贵、创投堂而皇之享受高额的证券市场溢价。       据《每日经济新闻》报道,不完全统计目前A股市场上市公司中,发生职工股被清理的公司多达12家,涉及人员达2.3万名。如果以这些公司上市首日的收盘价计算,意味着有313亿元财富从职工手中流向了公司高管、创投等各类投资机构。       搞笑的是,清理职工股的理由恰恰是为了公平。2006年初新颁布的《证券法》和《公司法》的有关规定,即股份有限公司的发起人股东需少于200人,以防止PE腐败。2000年中国证监会针对职工持股会持股问题出具“复函”,认为职工持股会不具备法人资格,不应成为上市公司股东;而工会成为股东和工会的宗旨相违背,因此停止审批职工持股会及工会作为发起人或股东的公司的发行申请。       在清理职工股行动中,许多莫名其妙的人进入拟上市公司,成为摘桃一族,包括余秋雨在内的人就是通过职工股清理行动获得了股份。如果说当初清理职工股是因为相关部分考虑不周,那么在清理职工股过程中,出现明显的掠财行为,PE式腐败并没有随着职工股的退出而消失,反而在创业板推出过程中愈演愈烈,这本应成为反思清理行动的契机,但有关部门却沉默了,似乎在暗示清理职工股的初衷十分复杂。       于是,我们看到少数人在规则的庇护下心安理得地获得高额收益。当然,国企作为全民资产,增值溢价本应由全民分享,纯粹由本公司职工分享并不公平,而监管层的做法是加剧不公平,让高官与高管代表全体资产所有者获得收益。       拟上市公司在200人以上就会诱发腐败,200人以下就品行高洁,笔者愚钝,怎么也想不通这种兜圈子逻辑。       贫富差距严重的社会亟需建立正确的激励机制,鼓励财富流到诚实创富者手中,流到实体经济业者手中。但是我国的激励措施刚好相反,对民营实体企业课以重税,对资本利得却迟迟建立不起有效的税收体制,面对灰色收入一筹莫展。       前两天在某电视节目的录制现场见到王小鲁先生,提及税收该征的必须征,该减的必须减,对实体经济必须以减税为主,对资本利得以征税为主。现实是逆激励:从去年开始针对实体经济的税收风暴尚未过去,使转型期的中国企业雪上加霜,对于灰色收入事实上的零税收把个税负担尽归于普通公务员、工薪阶层。       与实体企业形成鲜明对比,获得高额收益的房地产投资者不必为资本利得支付过多的费用,针对“小非”的资本利得较迟推出,而房地产资本利得税被拥有数套房、标榜为民代言者斥为害民之举。       貌似为民立言的伪民粹,危害了中国的实体企业、劳工阶层与创新企业,依靠各种资源致富者多数把国籍转到海外,在中国裸官或者裸商,过起了逍遥的“两岸生涯”。       某些政府部门的逆激励,究竟是因为不明所以,还是因为从土地与证券市场获得了最多的收益?

阅读更多

瑞士信贷:中国的灰色收入 (摘要+PDF)

瑞士信贷:中国的灰色收入 说明:瑞士信贷资助了中国改革基金会的王小鲁教授对中国的灰色收入和国民收入分配进行的二次研究,发现被隐瞒的收入有将近RMB10万亿。报告全文可以在 这里 下载。 报告摘要如下: 被隐瞒的收入有将近RMB10万亿,或GDP的30%。王小鲁教授基于一种创造性的抽样技术,聚焦于收入和消费模式的关联性,在中国19个省采集了超过4,000个样本,王教授估计2008年中国城市家庭的用于消费的收入应为RMB32,154,比官方数据高出了90%。全部的灰色收入总计有9.3万亿,占GDP的30%,63%的灰色收入集中于顶层10%的城市家庭。 中国消费者的市场潜力可能比预期的还要大。大部分的投资者已经意识到中国的收入数据被低估了,但是准确的数据只能靠猜测。王教授揭露出来的灰色收入的规模令人吃惊,足以让投资者们理解中国政府最近强力推行更快的工资增长和更平等的收入分配模式背后的逻辑,这些措施都都有助于促进整体消费的增长。 高价商品将是最大的“赢家”。虽然中国政府想解决收入差距过大问题,减少灰色收入的规模,但我们认为,在切近的未来,这些都不大可能发生大的改变。中国的房地产、欧洲的奢侈品、高端零售和澳门博彩业可能是当前的收入分配模式最大的受益者。具体来说,我们认为宝马、佳乐喜,恒隆地产、蒙牛、斯沃琪和万科会受益最多。 10%的中国顶层家庭占据了60%以上的灰色收入 10万亿的“灰色收入”占GDP的30% 最穷的人“入不敷出”,最富的人60%的钱没有地方花 对比2005年和2008年的数据,可以看出灰色收入在向仅次于顶层的20%阶层蔓延 除瑞士信贷发布的报告外,王小鲁教授自己也在博客上公开了《中国的灰色收入和国民收入分配的二次研究的报告》全文。我们合并到了这份PDF文件中,可 点击这里 下载或在线阅读全文。 这份报告的11张配图在 译图 上可以看到,欢迎在遵循cc2.5的原则下引用。 相关阅读: 译者精华杂志版——经济类 来源说明:本文1.0版本来源译者的志愿翻译者团队。   收录说明:本文已经收录到“译者文集”中, 同时进入“外交事务”、“译者@Ytblf”索引 。 © 译者遵守CC协议2.5您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播,创作演绎本作品。惟须遵守下列条件:署名,非商业性使用,相同方式共享。

阅读更多

中国人的灰色收入反映了社会真实的一面_雄鹰9博客的空间_百度空间

王小鲁提出了两个概念,一个是“隐性收入”,一个是“灰色收入”,它们具有不同的范畴。隐性收入应该涵盖所有未统计收入,灰色收入当是隐性收入的一部分。王小鲁给灰色收入的定义是,除了包括对其合法性没有明确界定的收入外,也涵盖了大部分事实上的非法收入。 王小鲁认为,隐性收入的绝大部分是 … 导致专业人员隐性收入增多的原因在于要素价格扭曲。只有加强市场化改革,才能提高劳动的真实收入。当然,最重要的是加强政治体制改革,唯有建立对执政党的约束机制,减少权力对市场的干预,官员的灰色收入才会减少。 …

阅读更多

[股闻天下] 中国到底有多少灰色收入?

好 消息是,中国人的平均收入比多数分析师意识到的要多。 坏消息是,多数新增财富都落入了已经富有的人的口袋,这使得收入差距比官方数据公布得更大。这一群体往往用“灰色”收入来中饱私囊,包括回扣、受贿等手段。 这是经济发展研究机构中国经济改革研究基金会(China Reform Foundation)的王小鲁在对中国真实收入水平进行学术研究后得出的结论。幸运的是,此次研究的资助方瑞士信贷(Credit Suisse)提供了黑暗中的一线光明:虽然中国那些富得流油的有钱人要比他们乍看上去更加肮脏也更加有钱,但瑞信的分析师们却周到地推荐了一些可从这一现象中获益的个股和板块。 在对中国2008年的支出和和收入模式进行详细研究后,王小鲁估计中国城镇家庭的平均收入要比官方公布的高出90%。他的数据显示,收入水平位于前10%的中国家庭,其收入比官方数据公布的要高3.2倍,而收入位列前20%的家庭则高出2.1倍。 按照王小鲁的话讲,造成官方低估中国家庭收入的原因是灰色收入,例如党政官员的子女结婚时他们收到数目不菲的红包,或是从房地产市场上的少许内幕交易中赚得好处,又或者是在给予了某些好处后获得的私下回报。这些都是2008年近1.4万亿美元隐性总收入的组成部分,相当于中国国内生产总值(GDP)的30%左右。 中国贫富差距不断加大必定是一个令人担忧的社会问题。不过,不要让腐败和贫富差距搅了一次好的投资机会,瑞信从研究中发现,中国投资者身上蕴藏的潜力要大大超过投资者目前所料想的。 这对LVMH和宝马(BMW)等奢侈品生产商、中国地产开发商以及在澳门有大规模业务的博彩公司来说,是个好消息。 与其叫消费篮子,也许还不如叫它腐败篮子。 Andrew Peaple 相关阅读 灰色收入有望支撑中国房价 2010-07-21 政府工作报告何必讳言灰色收入 2010-03-15

阅读更多
  • 1
  • ……
  • 5
  • 6
  • 7
  • ……
  • 10

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间