王丹

旺旺中时集团董事长蔡衍明日前在接受《华盛顿邮报》专访时指出，“六四事件”反而让他对中共怀抱希望。蔡衍明说，只身阻挡坦克的那个人“居然活着”，“要杀会死太多人了，‘大屠杀’之说显然不对”。 “六四”是不是大屠杀？这是一个见仁见智的问题。“大屠杀”是一个可大可小、伸缩性很强的概念。如果以“南京大屠杀”作为标准，“六四大屠杀”之说“显然不对”，没有任何争议。不过，仅仅根据“只身阻挡坦克的那个人居然活着”就否认“六四大屠杀”，却值得商榷。香港市民支持爱国民主运动联合会和天安门母亲都认为“六四”是大屠杀。香港支联会将“追究屠城責任”列为五大纲领之一，天安门母亲网站自我介绍该群体开始形成于“六四”大屠杀过后不久。天安门母亲还曾以《献给“六四”大屠杀的死难亡灵》为题发表祭文。 “六四”是不是大屠杀？与伤亡人数密切相关。北京市《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告》中指出，戒严部队战士、武警战士、公安干警负伤6000多人，死亡数十人。有3000多名非军人受伤，200余人死亡，包括36名大学生。据说，中国红十字会报告称有2600—2700人死亡。德国《明镜》周刊披露苏共政治局会议记录，“六四事件”有3000人死亡。不管是200余人，还是3000人死亡，认为“六四”是大屠杀者不乏其人。难怪六四民运领袖之一王丹怒斥蔡衍明的上述言论“颠倒黑白”，并宣布即日起拒买《中国时报》。 那么，蔡衍明何出此言？这恐怕与其商人的逐利本性有关。旺旺在中国大陆共设立33个销售分公司，330个营业所。凭借在台湾经营零食业务积累的经验，蔡衍明在大陆零食市场取得了巨大成功，积累了大量财富。2011年《福布斯》台湾富豪排行榜，蔡衍明以净资产61亿美元排名第三。 2008年，蔡衍明接手经营中时媒体集团。中时是台湾最大的媒体集团，也是台湾唯一拥有网络、报纸、电视、广告等不同平台的媒体集团。分析人士指出，蔡衍明旗下的网络、报纸、电视在很大程度上反映了北京的声音。 事实上，蔡衍明收购中时之后，各种传闻便接踵而来。有消息称，北京向他提供资金等支持。但蔡衍明对这种说法予以否认，他说：“我已经有钱了，为什么还要拿他们的钱？”另外，一些《中国时报》工作人员和媒体分析人士都认为，自从被蔡衍明收购后，这份报章便显示出强烈的亲共倾向。还有人表示，《中国时报》的报道有失公允，更倾向于报道大陆的正面新闻。 “两岸统一是迟早的事”、“台湾应该克服对大陆的戒心”、“中国在许多方面都非常民主，不像外人想象的那样”。在《华盛顿邮报》专访中，蔡衍明的亲共立场跃然纸上。而蔡衍明这些言论亦说明，为了生意需要讨好当局，这是一条硬道理。 对于如何管理中时，蔡衍明露骨地说：“我的记者有批评的自由，但是他们下笔前要三思后果。”这句大实话揭示了商人办报与文人办报的不同：商人在商言商，惟利是图；文人重义轻利，大公无私。 与蔡衍明相比，一批民国报人则不畏强权，不惜以生命坚守社会正义、新闻自由：宣布“报馆可封，记者之笔不可封。主笔可杀，舆论之力不可杀”的《京报》社长邵飘萍，宁死不收张作霖的30万“封口费”；以“新闻记者应该说人话，不说鬼话；应该说真话，不说假话”为信条的林白水，慷慨被杀也不为张宗昌唱赞歌；秉承“人有人格，报有报格，国有国格。三格不存，人将非人，报将非报，国将不国”的《申报》总经理史量才，毅然叫板蒋介石，最后被暗杀。 文人办报已成历史，商人办报方兴未艾，悲夫！

北京大学「流氓教授」孔庆东公开辱骂香港人是狗，港人真的愤怒了，有网民发动今日拖狗到中联办声讨他并要求他道歉。面对汹涌「反孔」怒潮，孔庆东昨竟厚顏狡辩：「我说过香港人是狗吗？没有！」他反指港人反应过激、不理性，「表现出部份香港人没脑子、没文化」。 孔庆东臭骂港人的片段在网上疯传，但他昨接受第一视频电话访问时竟公然抵赖：「我说过香港人是狗吗？没有！」、「我甚麼时候说过不说普通话的就是王八蛋？」他狡辩说：「我说哪里都有一部份人是狗，北京也有一部份是狗。」、「你用对方不懂的话去侮辱对方就是王八蛋！」 89学运任高自联常委 孔庆东否认侮辱港人，称只是就香港不好的地方作出正当批评：「难道香港人都是神仙，香港就不存在别的地方存在的缺点？到底是谁过激这个问题需要理性去看待。」前言不对后语的他变脸卸责，指事件是传媒挑拨扣他帽子，「惟恐中国不乱，惟恐香港不能从中国分裂出去，这是他们的狼子野心。」他又指港人反应过激，「表现出部份香港人没脑子、没文化」。 孔庆东的狂言在本港及大陆引起热烈讨论，有大陆学者在微博上留言反驳孔的歪理，但也有不少人讚孔骂港人骂得有理。香港网民则一面倒「反孔」，发起今天下午 3时到中联办散步放狗的facebook群组，仅两天便有逾1.5万个like。有网民把孔的样貌恶搞成一隻狗，有大陆网民指被謔称「孔叫兽」（普通话『孔教授』谐音）的孔庆东是北大之耻。 代表在北大就读香港学生的北京大学香港文化会会长莫介邦昨称，会方拟日内发公开信，批评孔的言论过份，指其言论不代表北大师生。他说，孔骂港人是狗有片為证，不容抵赖，「据我亲身感受，大陆人唔会觉得香港人好叻，但亦唔会敌视香港人」。 原本在香港寂寂无闻的孔庆东即时被起底，原来他在1989年曾参与学运，是发起学生罢课的高自联常委，一度与学运领袖王丹并肩作战。大陆网民对孔在六四后竟没被秋后算账、还当上北大教授大感奇怪，疑他当年写下悔过书自保。 两名行政长官参选人对事件态度各异。唐英年说，香港人不是狗，大学教授应有品格，大陆人要学习香港的自由及人权，港人亦要包容大陆人的生活习惯。标榜「撑香港」的梁振英拒绝正面回应，只说相信孔的言论不代表大陆同胞，香港人「唔好过份解读个别人士嘅言论或行為」。 政协委员刘梦熊狠批孔庆东言论明显侮辱港人，「全香港人应该集体告佢诽谤，佢呢啲名副其实係挑衅滋事，佢第日嚟香港，应该锁起佢」。刘认為孔应公开向全香港人谢罪道歉，北京大学亦应开除其教席，大陆电视台不应再让他发表撕裂同胞感情的谬论。 港区人大代表田北辰亦批评孔作為大学教授不应博出位胡乱发表言论，中港双方也都应出来澄清事件。3月两会开会期间，他会就有关问题反映意见。 时事评论员林和立认為，孔的言论其实确是部份大陆人甚至干部的心声，中央近年不断在政策上优惠香港，令不少人有「红眼症」，不满香港「只靠阿爷」，而港府亦失当，大陆孕妇问题多年来束手无策，激化中港矛盾。

由民运人士王丹、王军涛创办的期刊《公共知识分子》，周二在台北举行创刊号发表会。王丹说，他期待这份刊物成为两岸及海外知识分子间彼此交流的平台。

马英九本人星期天也指出，在这次总统大选的竞选过程当中，发现由于有大量的大陆学生在台湾求学，所以有许多大陆年轻人看到了民主在实践过程当中的种种，这是他们在大陆没有见过的现象。他认为，台湾在这方面，透过一个很自然的交流过程，让中国大陆了解，在华人的社会民主是可能的，而且可以发展到像台湾这样的程度，“所以说，这是一个两岸关系当中一个新的面向，我们没有刻意去操作它，但是它自然而然的发生”。他指出，在大陆许多观众，对于台湾的选举、开票的过程都非常有兴趣，仅管他们完全不认识候选人，但是他们都非常有兴趣看开票的过程，“这个是一个他们从来没有的经验”。他认为，从中也可以让包括美国在内的西方国家了解，“台湾、中华民国的存在意义，不只是它是一个民主的国家、不只是它是一个经济繁荣的国家，它可以对于中国大陆未来的发展，发生一定的影响”。他说，虽然现在没有办法预测这影响有多大，但影响可以说一定会存在的，而且会越来越大。 著名的89学运领袖王丹目前正在台湾，王丹在出席在台湾举行的“从台湾大选看华人民主与两岸关系”座谈会时表示，这次总统大选台湾由激情走向理性，民主化更趋成熟，并显示出“民主不会带来动盪，反而能使社会稳定”。他并说，台湾总统大选也对中国大陆产生很大影响，包含新浪网等网路媒体都高度关注。王丹说，过去许多人认为台湾力量薄弱，无法影响中国大陆，但事实证明，台湾是很有能力以自身民主自由成果，对大陆的民主发展产生重大影响。王丹又认为，香港只有自由而无民主，加上政府的决定权并非在港人手上 , 所以港人对民主的参与度, 不及台湾人 。 另一位89学运领袖吾尔开希最近发表文章对马英九作了如下评价：马英九从来不是个领袖型人物，这么高支持的一位政治人物，从政时间也超过二十年，有过无数次掌握麦克风的机会，我却几乎没有听到过一次他的令人震撼的演讲。唯一一次令人稍有动容的是他的就职演说，表达的也仅是感激之意，并没有让我们看到甚么愿景。卸任台北市长之后，马英九投入国民党主席选举，曾让我有所期待，看看这个自律极严的好人是否要给这个政党带来一番新气象？终于要体现一下这个人称不沾锅的领袖卷起袖子做几件兼善天下的事情。但是，一如既往，马英九管理之下的国民党也还是那个沉疴难医老朽政党，不见起色。吾尔开希表示，或许，两岸走向缓解，从经济出发，紧抓中华民国国号，这个中心思想是马英九回覆人民期待的答案吧，但人民无法从他一贯的行为模式上看出他施政的愿景，这是人民对他无法给予充分支持，最多给予勉强及格的根本原因。