王立军

美国对“王立军事件”不透明的反思 作者：宋鲁郑 来源：作者赐稿 来源日期：2012-2-13 本站发布时间：2012-2-13 22:21:24 阅读量：22次 　　2011年11月，我在应中央党校约稿而成的《政改：中国没有榜样》(随后发表至博客)一文中提出，中国的政治要随着社会发展而逐渐的越来越透明。透明可以终止谣言，可以建立公信力，更可体现执政党的自信。想不到的是，仅仅几个月之后，就发生了检验和印证这一思路的 “王立军事件”。 　　王立军是中共党内一名副部级而且知名度甚高的高级干部。客观来讲，如果这样的干部出现非正常事件，事件之初往往不会被媒体曝光。但这一次，中共显然打破惯例：网络媒体不仅报道，微博更可以自由评论。传统纸媒也同样给予突出的版面。特别需要指出的是，重庆市政府开中国先河，以微博的方式宣布王立军“休假”。 　　尽管我们也赞同任何透明都要一步步的来，但这一次，对王立军事件，公众并不满意。至少有两点十分关键：第一，王立军做为一名打黑英雄，到底犯了什么错误?第二，王立军为什么去美国领馆?谈的什么?这可不是外交部副部长崔天凯仅仅说这是一个“孤立事件”，“已经解决”就可以的了。 　　当然，这次中国放开报道和讨论本身，就已经表明，这些疑问都会在不久的将来揭开谜底。只是在所有的信息公布之前，谣言就仍然有市场。 　　王立军事件发生后，不少观点都提到西方如何透明，应该做为学习的榜样。不过以本人来看，西方的这种透明未必有资格成为中国的榜样。不过，看看美国的透明度做法，或许更能理解中国。 　　远的不说，仅二十一世纪以来美国发生的“虐囚”、“在伊拉克屠杀平民”以及在塔利班阵亡士兵身上洒尿，都是通过知情人放到网上才真想大白。特别是维基解密，曝光了大量的美国国内外机密。而这些机密，显然是不适合美国百姓知道的。维基解密虽然部分满足美国百姓的知情权，而维基解密的创始人阿桑奇却被一起离奇的“强奸案”送进监狱。而众多信用卡公司也同时宣布冻结转移给维基的捐款。而背后的内幕，至今无人知晓。 　　至于某些已经得到充分曝光的事件，其结局却也令人难感公平。国际货币基金组织前总裁、法国大选一度支持率最高的卡恩，在宾馆发生离奇的“强奸”事件。美国各大媒体进行了充分的报道，特别是卡恩戴手铐、穿囚服的形象随着电视走向全球。虽然最后司法证明他无罪，但他在政治上已经形同被谋杀：被迫辞去世界货币基金组织总裁职务，退出法国大选。而且在这个过程中，我们也看不到西方一向宣扬的“无罪推定”原则，卡恩甚至连保释都被拒绝(关于美国的司法公正，还有一个新例：涉嫌在2005年指挥屠杀24个伊拉克平民的美国海军陆战队上士伍特里奇被降至最低的二等兵，不过他无需坐牢来抵罪)。 　　当然，最重要的还是美国在“王立军事件”的表现。王立军应约(不是闯馆)进入美国驻成都领馆 ，而且滞留一天，美国相必已知来龙去脉。只要以他们自豪的公开性和透明度处理之，也用不到全球关注中国的人猜来猜去。不料，美国这次竟以中国为榜样，打开了太极。先是领馆拒绝回应(是不是很像中国宣传机构过去的做法)，后来也只是承认王立军来过。如果说涉外领馆需要外交授权，但在白宫例行记者会上，美国国务院发言人努兰仅重复外界已知的事实：如王立军确实以副市长的身分要求在美国驻成都总领事馆会面，会面时间事先排定，美方人员和他见了面，后来自愿离开(排除了避难的可能性)。但却拒绝谈论涉及与难民身分或避难等有关的话题，也拒绝透露王立军在领事馆谈了什么。 　　我们应该承认，中国的发言人制度还是个新生事物，还有许多需要改进的地方，比如会出现一些“不管你信不信，反正我是信了”之类的经典名句(哪个国家都有类似的惊人之语，欧洲寒流，法国国务秘书诺拉•贝拉发表博客文章建议“无家可归者应该避免外出”)。但在新闻发布会上，却不会拒绝回答。 　　对于美国的做法，我们自然可以认为，就算它没有必要去满足中国百姓的知情权，但是不是有必要满足一下美国百姓的知情权呢?更何况美国这种满足中国百姓知情权的做法也不是一次两次了。今年冬天，美国驻北京大使馆就公布了PM2.5的大气监测指标，引发网民力挺。 　　显然，美国之所以隐瞒，一种可能是，这件事太小，没有什么大做文章的地方，所以故意神秘一下，反而令外界展开想像的翅膀，令更多的谣言再飞一会。另一种可能是，这件事如果公布出来，会影响到美国的利益。所以外界也有猜测，美国不敢得罪中国，更不愿意影响到即将举行的双方首脑会晤。如果真相是这样，只能印证中国在全球的份量。美国都不敢的话，王立军将会是“前不见古人，后不见来者”。 　　所以，以美国为例，我们固然一方面要求中国越来越透明，但显然不能苛求。 　　“王立军事件”发生后，一种猜测是党内斗争，党内竞争。并企图把中国的政治宫廷化，污名化。其实，世界各国都承认，政治本身就是残酷的，肮脏的(这也是我反对大众参与的原因之一)。今年是美国和法国的大选年，美国前驻华大使、共和党总统候选人之一洪博培退出竞选时，发表了这样的宣言：这次竞选是为了加强美国的领导，必须有大胆的想法，但实际上竞选却堕落成消极的人身攻击。这样的竞选不仅对美国人民是不值得的，而且对目前美国所面临的严重形势也是不值得的。他随后宣布支持罗姆尼，而在此之前，他还攻击罗姆尼是在分裂国家。另一位共和党候选人金里奇，是共和党和克林顿政府对抗的代表人物，曾带头弹劾行为不检的克林顿，自己却与一名国会女助理私通。金里奇的前妻日前接受美国广播公司采访时爆料，金里奇在两人婚姻期间就有情妇，还曾要求她和“小蜜”和谐共处，一起来侍奉他。 而法国，就在现在，在中国访问的法国执政党(UMP)主席科佩公然批评民意调查持续领先的社会党总统竞选人奥朗德缺乏国际事务经验，尤其对中国更是不足。一个执政党主席在第三国—-而且意识形态极其不同的国家，批评自己的竞争对手，寻求支持，堪称奇事。为此，奥朗德竞选总部发言人布鲁诺•勒胡(Bruno Le Roux)反击他为胡说八道。大概他们觉的有必要在一个“专制和独裁”的国家，亲自展示一下民主的优越性吧。 　　政治的本性无法改变，衡量的标准只能是看最后的结果。至少我认为，中国目前的党内激烈竞争，整体上是有利于中国的发展，它实际上也起着权力制衡和监督的作用。在中国不适合搞西式多党制的情况下，这不妨看作是次优的选择。正是由于这种竞争，才会有对不同模式的探索，也才会令许多贪腐官员东窗事发。假设事后证明王立军真的有问题，哪么这种党内竞争显然是起着相当的积极作用的。 　　在这里,我还想做一个假设：如果此类政治色彩的事件发生在西方，会是什么结局?我想，很可能就被“精神病”了。2011年发生在挪威号称二战以来最惨烈的针对政府和执政党的爆炸案、持枪杀人案，凶手竟然最后被定为精神病。要知道，此人行凶前曾长期精心策划，还发表长篇宣言，平时更无精神不正常表现，怎么就瞬间摇身一变成了精神病患者?上世纪八十年代初，美国总统里根遇刺，凶手虽然当场就擒，最后也以精神病为由无罪释放—-美国的做法比挪威还高明一些，挪威虽然宣布凶手是精神病，但要长期关押。2011年新年之际，美国国会女议员吉福兹被枪击，另有六人死亡。警方竟然也宣布凶手有精神病史。这就奇了怪了，怎么西方国家的精神病患者专和政治人物过不去?台湾是另一种做法，“三一九”枪击案的嫌犯不是精神病，但离奇自杀身亡。不知道这是华人特色，还是民主到了台湾有了变异。或者台湾的民主还比较原始，仍然处于美国肯尼迪的阶段? 　　最后，还是要谈一谈王立军事件对重庆模式的影响。正如一场全面的危机仍然没有彻底否定美国模式，一个王立军个案也同样不会否定重庆模式。相反，就在王立军事件之后，广东又开始高调打黑。这显然是重庆模式的扩大和延伸。在这里，不妨引用法国《世界报》对自由派学者吴思的采访，做为回应：《世界报》驻京记者指出，这两种模式事实上有一定的互补性，因为重庆和广东发展水平不同，需要也就不同。文章引述中国史学家吴思指出，薄熙来的麻烦如果真的 导致重庆实践搁浅并不是好事，因为探索不同道路的人少了，这对中国改革来说不是一个好消息。吴思认为，那些自称是自由派的人应当学会宽容。如果中国只有自由派，就不是真正的自由派了。         (转载本文请注明“中国选举与治理网”首发，以上仅代表作者个人观点，不代表本网立场和观点。)

李开盛：尘埃未定说重庆 作者：李开盛 来源：作者赐稿 来源日期：2012-2-13 本站发布时间：2012-2-13 23:23:38 阅读量：399次 　　随着打黑英雄王立军进入美国领事馆，以打黑唱红为特色的重庆模式又成为错愕不已的中国人热议的话题。不过，与以前褒贬对立的两极式争论相比，这次大家更多的是关注重庆模式及其相关政治人物的未来。毕竟，决定下一代中国领导人的十八大就要召开了。在这个节骨眼上，任何细小的变动都可能影响中国未来的走向。 　　但笔者以为，在这尘埃将定而未定的时刻，我们更有可能也更有必要对重庆模式的性质进行更全面的讨论。之所以说是可能，是因为王立军事件虽仍然在发酵之中，未来重庆及相关人物的走向仍有待观察，但重庆模式的运行将告一段落应是不争的事实。之所以说必要，是因为中国的未来道路仍存在多种可能性，并不全取决于人事的变化，更取决于背后的社会思潮。对一种有争议的道路选择，如果不把它说清说透，它完全可以在别人的旗帜下卷土重来。如果这种选择是正确的当然还好，但如果是错误的，则是中华民族之大不幸。也正是考虑到这一点，本文将只就事论事，就重庆说重庆，而不论及个人的是非。个人的是非只是细节，模式的性质才是根本。 　　以前各界对重庆模式看法对立，甚至陷入所谓的左右之争，我以为一个重要的原因是从不同的侧面理解了重庆模式。简而论之，重庆模式可以从两个方面界定：一是从政策目标上，主要是指打黑、唱红、共富等，二是从施政方式上，如通过集中而严厉的执法运动、上下结合的群众运动等。所谓左派支持的声音，常称赞的是该模式的政策目标。而所谓右派反对的对象，则是其施政方式。双方看似对立，实则没有根本上的矛盾。 　　这种界定方式也告诉我们，完全可以以一种一分为二的方式去评价重庆模式。从政策上目标看，它有许多地方是值得肯定的，除了唱红之外，我相信所谓的右派也不会反对。而从施政方式上，重庆模式确实有应该批评甚至值得警惕之处。一些人的理解可能比较功利，以为只要政策目标是对的，具体的手段即施政方式可以不论。此次王立军出事后，也有一些人指出重庆的老百姓对薄、王二人其实还是不乏好感，这是完全有可能的。但作为一个现代公民，有必要看得更远一点，把施政方式当作一个更加重要的因素来考量。笔者也是从此角度，认为重庆模式大可商榷。 　　这是因为，从施政方式看，重庆模式归根到底是一种人治模式。无论是通过执法机关的运动式执法，还是通过上下结合式的群众唱红，其政策的推行还是取决于领导人个性、倾向与好恶，其运作的方式更多地依赖口号、动员而不是法律、程序。这种人治的后果有三： 　　第一是不确定性，随领导人意志转移而转移。领导人的任期是有限的，很可能人来政兴，人亡政息。所以，即使这种政策完全正确，也不可能会得到历任官员的认同，因为每一个官员都有自己的认识与偏好。老百姓如从领导人层面希望长期的良政，显然是一个奢望。 　　第二，人治往往以破坏法治为代价，从而造成更大的政策恶果。重庆打黑被称之为黑打，还出了影响全国的李庄案，一个重要的因素就是在打黑过程中存在严重的瑕疵甚至违法现象。短期来看，这种对法治的破坏只是不利于那些黑恶分子。但长远观之，它将置所有人于一种不安全的险恶境地。李庄案是一例，身为打黑主将最终被迫走入美国领事馆也是一例。 　　第三，人治即可以用于行善，但同样可能甚至更有可能用于作恶，而且是更大的恶。这是因为，人治必然要求赋予施政者以极大甚至无法约束的权力。当施政者想赚取政绩作为晋身之阶时，他可能还会做一些善事。但一旦升迁无望或私利膨胀时(古外今来的绝大多数例子都表明，仅靠个人的道德修养是无法约束官员的私利膨胀的)，他也会毫不犹豫地运用权力为个人私利服务。由于权力无法约束、不受监督，人治之下的官员谋私较之法治之下的官员谋私不但要更为容易、规模要更为庞大，对社会的后果也更为严重。 　　所以，治理国家、改善民生归根到底还是要靠民主、宪政、法治。这些现代社会中的政治理念之所以得到广泛认可与推行，一个重要原因就在于它们恰恰重视从程序、从施政方式的角度规范执政者，而不是满足于提出诸如平等、自由、均富这样的政策目标。有了民主，领导人才会不依据自己的好恶而必须根据选民的好恶行事，从而时时把民众的福利与自由挂在心上。有了宪政，领导人才会在有限权力、权力受到监督的情况下行事，如此施政的效果可能会更慢一些，但更持久。有了法治，领导人才会也只能依法行事，每一个公民的权利才会得到全面持久的保障。 　　近代以来的各国政治社会发展的经验教训表明，没有程序上的规范，实质上的政策目标也是不可能实现的。共产主义提出的人的解放、天下大同的理念何其美好，但由于在程序上仍然陷入传统的人治模式，其结果也就只能是背道而驰，甚至出现对人的生命和人性的最严厉摧残，我们建国后所发生的大跃进、文化大革命就是沉痛的教训。经历了这些巨大的代价，中国人更应该对未来的政治社会发展道路有更清楚的认识，不被眼前的暂时收益所迷惑，不在一些花哨的政策口号中迷失，做出对自己、对他人、对国家负责任的选择。         (转载本文请注明“中国选举与治理网”首发，以上仅代表作者个人观点，不代表本网立场和观点。)

 2012年 2月 11日 新近消息证实：中国重判一批政治案 记者: 海涛 | 华盛顿 中国自由作家吕加平 最近报道证实，中国地方法院分别判处朱虞夫、吕加平、金安迪、于钧艺等几名中国公民徒刑，罪名都是颠覆国家政权。由于重庆副市长王立军出事的相关新闻吸引了读者观众注意力，这些人因言获罪被判刑的报道并没引起多少人注意。 *四人因颠覆国家政权罪获重刑* 香港媒体近日披露，北京法院判处三名公民吕加平、金安迪、于钧艺徒刑，罪名是颠覆国家政权。( http://www.boxun.com/news/gb/china/2012/02/201202081218.shtml ) 另外，杭州一法院近日也判处公民朱虞夫重刑，罪名也是颠覆国家政。( http://www.peacehall.com/news/gb/china/2012/02/201202102356.shtml )，其中，吕加平被判处10年徒刑，金安迪获刑8年，朱虞夫7年，于钧艺被判刑2年。 *美国：关注中国人权状况恶化* 美国国务院发言人纽兰星期四在记者会上对这些人的命运表示关注。她说，“从整体上说，我方对中国人权状况的恶化、包括中国政府对维权人士的重判、以及最近在西藏地区发生的暴力，都非常关切。” 她回答了有关朱虞夫案子的问题。她说：“至于朱虞夫的案子，我方对他因为写了一首诗，而被控犯有颠覆国家罪、并被判七年徒刑，感到非常关切。” 纽兰说：“我们认为，朱虞夫的判刑，还有最近对陈卫、陈西、李铁被判多年徒刑的事，都与中方表示要尊重‘国际人权宣言’的作法不相符合。我们呼吁中国政府释放朱虞夫和所有其他因为行使其权利而遭到监禁的人士，我们并且呼吁中国政府尊重所有中国公民的普世人权。” *北京判吕加平三人，杭州判朱虞夫一个* 在这几个案子当中，吕加平、金安迪、于钧艺三人是在北京第一中级人民法院宣判的。 朱虞夫是在杭州市中级人民法院宣判的。 吕加平等人是2010年9月后失踪的，直到最近人们看到了北京法院的判决书。而朱虞夫这次是第三次被判刑。他1999年就因“颠覆国家政权罪”，被判7年徒刑；2007年，被杭州法院以“妨碍公务罪”判处2年徒刑。 *吕加平等人的刑事判决书* 有关吕加平等人的判决书有19页，审判长是孙庆宏，代理审判员是郑文伟和翟长玺，书记员顾昕，发出时间是2011年5月13日。有关朱虞夫的判决书11页，审判长是俞振，审判员聂庆，代理审判员刘宏水，书记员胡晟。 按照吕加平等人的判决书，69岁的吕加平刑期是2011年1月到2020年1月；58岁的金安迪刑期是2011年1月到2009年1月；71岁的于钧艺(女)刑期是2011年1月到2019年1月。 从日期来看，这几位上年纪的公民都是在一年多前就已经被捕了。人们只是一年后才知道他们已经被判刑。 *浙江朱虞夫刑事判决书* 杭州异议人士朱虞夫 至于浙江58岁的朱虞夫的案子，他的刑期是2011年3月到2018年3月。吕加平等人的判决书，没有提到没收了他们什么作案工具，但朱虞夫判决书中提到，他的作案工具仅仅是“一台电脑”。(犯罪工具电脑主机一台(标有INC字样)予以没收) *法院支持检方起诉罪名，辩方意见不予采纳* 按照判决书，检察机关起诉吕加平等人的罪行是：三人写了《共产党一党执政体制的由来》、《二十多年来中共执政党的领导地位与核心作用存在吗？》《“特别动议”方式是中国具体施行政治民主化改革的利器》等煽动性文章，并以邮寄信件、发送电子邮件和上传至个人主页等方式进行传遍。“上述文章先后在“博讯新闻网”、“新世纪新闻网”等互联网站登载，并被他人点击流览”。 法院认定的结论是，三人以“推翻我国人民民主专政的国家政权和社会主义制度为目的，先后编写十余篇煽动性文章进行造谣、诽谤、并分别采用邮寄信件，发送电子邮件和上传至个人主页等方式进行传播，宣称煽动他人推翻我国国家政权和社会主义制度，三被告人的行为均已构成煽动颠覆国家政权罪，依法均应予惩处。被告人吕加平、金安迪、于钧艺编写文章时间长、上述煽动性文章被多家网站登载，并被多人流览，危害严重，煽动颠覆国家政权的罪行重大。” *吕加平其人* 在江泽民主政期间，吕加平撰写了很多抨击江泽民的文章。中国百度百科介绍吕加平( http://baike.baidu.com/view/4178430.htm )说：“吕加平，男，上海嘉定人。1941年6月14日生于上海,曾是军人。 中国二战史研究会会员, 在湖南工作近三十年。无党派人士，自由撰稿人，自力从事战略学术研究。著作有《阴谋与抗争－－肯尼迪总统被剌案起因剖析：猪湾事件，和《中国的战略失误》(美国美中文化出版公司出版)。 据网络作者莫之许在推特上说，吕加平(吕嘉平)的二弟是吕嘉民。吕嘉民其笔名是姜戎，是《狼图腾》一书作者，也是知名作家张抗抗的丈夫。吕加平在江泽民主政时期并没有被捕坐牢。 *朱虞夫三次“进去”* 杭州法院审理朱虞夫案公告截屏 至于朱虞夫，浙江检察机关起诉他的罪名是：1998年起，他因参与成立非法的“中国民主党”，从事危害中国国家安全活动而犯颠覆国家政权罪被判刑，刑满释放后，继续以非法的“中国民主党”成员身份，进行危害国家安全的活动。 2010、2011年间，他以非法的“中国民主党”的名义，撰写《2011年新春募捐简短说明》等文稿和募捐名录，主持发起了为危害国家安全得犯罪分子和家属募集资金得活动并在境外网站公告，煽动人们对中国国家政权和社会主义制度的仇恨。 从2009年9月到案发前，他以非法的“中国民主党”的成员身份，先后多次通过他人向“未来中国网站”、“大纪元网站”、“自由亚洲电台”、“希望之声国际广播电台”、“新唐人电视”等境外网站和媒体，恶意造谣和诽谤中国国家政权，煽动人们改变和夺取政权。 这份判决书特别提到了：“2011年2月18日，3月2日，被告人朱虞夫通过互联网向50余名人员发送信息，鼓动人们邀请亲朋好友在城市广场进行非法集会，煽动人们颠覆我国得国家政权。” 这段时间，正是有人在网上发起了“茉莉花集会”的呼吁阶段。有人在一些大城市“集会，散步”，引起了当局的严重关注，并采取了行动，加强了“维稳”措施。 *杭州法院不予采纳辩方意见* 浙江杭州中院完全接受了检方的起诉书给朱虞夫认定的罪名，并且说：“公诉机关指控的罪名成立，”“朱虞夫的辩护人关于朱虞夫的言论是促政改目的的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。” 杭州中院的判决书说，宪法赋予我国公民有言论、出版、集会等自由，但同时也规定公民在行使上述自由和权利的同时不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法自由和权利。 “朱虞夫的言行严重危害了国家和社会的利益，触犯了刑法，朱虞夫及其辩护人提出的要求宣告无罪的辩解、辩护理由均不成立，不予采纳。朱虞夫曾因妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，又曾因危害国家安全犯罪被判处刑罚，是累犯，应当从重处罚。”

核心提示：除了新一届的政治局常委中谁上谁下的政治变数之外，人们更关心的是习近平领导的新一届领导班子是否为中国带来政策方向的变化。对此，分析家们有不同的看法。 原文： In China, Will Transition Bring Real Change? 作者：Keith B. Richburg 发表：2012年2月12日 本文由”译者”志愿者翻译并校对 【原文配图：预计18大后，将于2013年3月正式接替胡锦涛成为党的总书记的习近平，在2011年12月的一次亮相】 按照中国的国营媒体的说法，该国的领导层权力交接正在顺利进行。 最近数周，副主席习近平在《中国日报》头版显著位置出现，他预期将在2013年分别成为中国国家主席，他与美国前总统吉米·卡特在乒乓拍上签名，为尼克松访华四十周年举杯庆祝，并前往泰国和越南，受到热烈欢迎 同样引人注目的是副总理李克强，他在明年很有可能成为下一任总理。他的大幅彩色照片在最近几周来也频频出现，与中央银行的员工握手，坐在宁夏少数民族村民们中间，在天津接见工厂女工。 习李在媒体上的高调亮相和胡温出现了一定的重叠，这被分析家认为是当局精心策划的，旨在向公众呈现新一届领导班子的形象。布鲁金斯学院李成表示：”这是当局在帮助习近平和李克强巩固其政治地位，为有序的、有备的接班做准备。” 习近平下周到华府的访问将进一步为这种精心准备添砖加瓦。但除了习李两人之外，其他人选似乎远没有尘埃落定，至少还没有公开，很可能由中共最高领导人和前领导人黑箱操作来决定。 九名政治局常委的位置将是持续争夺的对象，政治局常委是中国的统治结构中最有权力的机构。现在九名常委中有七人要下台——只有习和李会留在常委中。谁会来填补空缺，甚至九名常委是否会扩充为11名，都还只是正在进行的猜谜游戏。 2月6日，西南城市重庆市的副市长王立军造访了美国驻成都领馆后，目前在被官方调查中。重庆事件凸显了中共换届过程的脆弱。 王立军是知名的反黑英雄，他也是重庆党委书记薄熙来的盟友，薄则被认为是常委会中一名成员的重点竞争者，有可能瞄准的是负责政法委的位子。但是，传言说作为薄熙来左右手之一的王立军曾试图寻求政治避难，王立军事件让薄熙来的政治未来前途未卜。 除了谁上谁下的政治变数之外，人们更关心的是习近平领导的新一届领导班子是否为中国带来政策方向的变化。 中国的经济是否会继续开放，尤其是对外国竞争对手开放？中国的区域政策是否会发生变化，包括与邻国在南海领土的争端问题？与美国的关系是否会缓和，还是更对抗？新一届领导人如何应对日益增长的社会矛盾——如土地维权、工人罢工、西藏地区和西部新疆维族的骚乱和动荡？ 还有一个最至关重要的问题：新一届领导人是否会更愿意开放其独裁的政治体制，允许更多元、更独立的司法系统出现，以及更自由的思想表达？ 分析家对此观点不一。 一种意见认为，执政方式会有所不同，这是因为更加现代化、更复杂的公民正在要求改变 布鲁金斯学院的李成是中国精英政治方面的专家，他指出：”中国的社会和政治状态已经变了。新一届领导人的政策将会有根本不同——因为那是人民的期望。新的领导层产生新的政策，就这样。如果他们不变，这本身就是个问题。” 北京的政治分析家吴稼祥对此表示同意： “不管他们愿不愿意，中国未来10年将发生戏剧性的变化。国内形势现在已经达到临界点。人们的意识在觉醒。”对于习近平，他表示：”他的任务之一是挽救党，例如将独裁体制转变成多党制。这不是他愿不愿意做的问题。他别无选择。” 但有许多国内外的人不是这么确定，他们认为，如果习近平是中共内部相互竞争的不同派别的共同选择，而且权力又由多人集体行使，那么中共新的领导层可能会谨慎行事，尤其在改革的问题上更是如此。 人权律师莫少平表示：”我不看好未来几年中国的政治形势。我不认为中国民主、言论自由和宗教自由的曙光能够在下一任内到来。”相反地，他预计控制可能会更加严格：”随着草根阶层力量越来越强大，当局会更加紧镇压。” 香港的《人权观察》高级研究员裴克凛（Nicholas Bequelin）说，”我认为前景并不乐观。” 他表示，除了新领导人是不同利益集团的共识，而权威有限，还有一个因素，那就是中国的安全机构的权力和经费的膨胀，现在维稳经费比军费都高。 裴克凛指出：”我们无法得知，中国公民的愿望有一个非常明确的方向。他们要更多的自由，更多的言论自由和法治。你永远不知道，中共的领导人对此会如何应对，是否能从中得益。从目前情况看，并不乐观。” 邮报研究员Zhang Jie对此文有贡献。 相关阅读： 与” 18大观察 “相关的译文我们聚合在了这个专栏中 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

从他们身上你也许会读懂中国 本站语录（2012年1月9日-11日） 作者：中国选举与治理网 来源：本站编辑部 来源日期：2012-2-13 本站发布时间：2012-2-13 9:47:42 阅读量：2264次 【 专题· 药家鑫案 】 在药家鑫案及其续集中，我看到：在私利面前，在名誉面前，在仇恨面前，只有弱者，鲜少善类 ! 王华源 ： 药家鑫案及其续集中的人性大暴露 在一个被严重压迫、扭曲的公共空间，舆论的杀伤力，落在无权者头上，远远残酷于落在权力者头上。舆论可以追寻真相，更可以散布谣言，舆论可以救人，更可以杀人。 羽戈： 药家鑫案风波再起亟待舆论自省 【 专题· 吴英案 】 吴英玩的是一种人与钱、制度互动的游戏。如果人掌控钱、制度，人则是英雄 ; 如果人被后两者掌控，人则是牺牲品。故事的一开始，吴英看似英雄，实际上并不是真正的英雄，因为她只是掌控了后两者中很小的一部分，因而，她的悲剧也就发生了。 刘锋 ： “吴英案”在讲一个中国故事 吴英案中的“非法占有”、“诈骗”和“集资”为什么不能成立呢 ? 因为最基本的事实是，吴英与 11 个亲友和放贷人之间的“高额高利借贷”，本质上是一种民间的“风险借贷行为”，只是它碰巧被国家金融垄断制度视为非法而不受法律保护。 方绍伟 ： 有多少个吴英将死于浙江法院？ 杀吴英或是一箭三雕：一杀鸡骇猴，恐吓民间资金流动，阻挠自由金融制度，维持垄断特权。二杀人灭口，埋葬吴英掌握的大量官员腐败的证据。三杀人夺财，重新上演屠杀资本家血腥一幕，不是化私为公，而是化私为官。 滕彪 ： 吴英的生命和你我有关 维护司法的尊严，澄清法官的清白，永远并只能是审判行为本身。如果审判彻底公开，就不必再开记者招待会 ; 如果审判稳如泰山，也不必怕什么“谣言”。判决是法官的权力，质疑是公众的权利。 何兵 ： 吴英案法官不应卷入论战 【 语录· 方韩之争 】 真善美，必须以真为基础。没有真，善是伪善，美是假美。任何造假行为，哪怕是虚假的“正面典型”，也是对社会诚信的损害。 李钟琴 ： 帮鲍鹏山厘清“质疑韩寒”的事实与价值 方舟子以前在科学领域做过一些让人叫好的事，可是当他开始用一本文学作品来质疑作者的著作权，甚至明目张胆的高喊，要打倒韩寒时，那就不是质疑了，而是一场“用文革逻辑去消灭一个异数的表演”。 退役的齐丹 ： 方舟子与姚文元，从海瑞罢官谈起 韩寒得到拥趸甚至被视为“天才”，有如赵本山、周立波、郭德刚的成名，乃是“时势造英雄”的“特色”文化现象——经济快速发展，政改严重滞后，导致的知识分子“犬儒化”，社会生活“娱乐化”，公众人物“小品化”。 高人 ： 我看“方韩斗” 【 语录· 王立军 】 中国的官员本身就是极其分裂的，他们上午进会场，晚上进会所，一方面要学习和领会六十年代风格的文件，一方面又要在互联网上仔细分辨微博和 QQ 的区别，而他们在批评美国的同时也要精确的知道美领馆的位置。在这里，你读不懂中国。 韩寒 ： 说说王立军 他相对干净的形象与赫赫的“打黑”战功，使当前很多民众对他的命运寄予深深同情与不平，一些重庆受访民众就将整起事件理解为政治迫害，是自由派与既得利益集团针对重庆与薄熙来的打击报复，是思想意识形态斗争、国家发展路线斗争的外化。 韩咏红 ： 王立军事件传递多元信息 这位其实很希望能在戏里自己演自己的汉子（王立军，编者按），终究没机会晋升荧光幕。他在名声如日中天的时期，却吐露了内心深刻的悲情与苦楚，没人知道这种感慨是来自草原的天性，还是很早就洞悉官场凄厉的悲鸣。 陈迎竹： 王立军：走进命运暴风圈 【 语录· 观察与争鸣 】 面向海外的《环球时报 ( 英文版 ) 》同样由胡锡进负责，而这份英文版则有着明显开放的言论。“一张报纸两副做派”，也被视为《环球时报》的报格分裂。 左小刀 ： 依附威权体制的中国知识分子 历史证明，社会变革不能寄希望于某个人或某个集团，而在于社会本身，在于构成社会的每一位公民。尤其，在一个被既得利益集团主导的社会里，寄希望于既得利益者，期望他们刮骨疗伤，放弃其已取得的利益，这几乎不可能，甚至有些让人绝望。 王利平 ： 改革是博弈出来的 邓小平设想的第一步是市场化改革，然后就是分配制度和政治体制改革，只有配套的、不断深入的长期改革才能持续健康发展。 王占阳 ： 我们对南方谈话还存在认识误区 对现今社会上许多不良的现象来说，多半是从官场中演变过来的，与其在人民币上印名言，我看不如在公务员身上贴‘为人民服务’几个大字，更具时效 ! ” 狂飞： 谁能准确翻译“休假式治疗” ? 【 语录· 国际视野 】 民运“偶像”昂山素季瘦削的双肩，担负着缅甸人无限的期望。“我们的领袖是最完美的女性，无论在缅甸还是全世界范围内。”全国民主联盟一名成员曾这样评价她。而在电影《夫人》中扮演昂山素季的杨紫琼则说，“她是世界上最美丽的女人之一，从心灵上看，她也是如此。” 崔向升 ： 昂山素季：我愿意赌一把 在全球“大选年”的时刻，重提政治权威似乎是不合时宜的话题，毕竟选举、民主已经成为“政治正确”的话语，但是任何稳固可靠的民主都是在以一种合宜的方式集聚政治权威，不是吗 ? 孙兴杰 ： 2012 大选年，权力更迭与权威重建