环球时报

我说《环球时报》不识好歹，绝无意贬损《环球时报》全体同仁。而是对贵报的一篇文章作者实在想不出什么别的合适的词儿表达我的看法。如果不幸被认为是失敬，我恳请《环球时报》其他同仁海涵。 　　2011-07-04《环球时报》发《继续稳定吗?中国看点的No.1》一文。该文的作者(以下简称作者)显然对世界将“稳定”【作为观察中国各种看点中的No.1】，颇有几分自诩，起码把它看作不是什么坏事。我看大可不以为然。

所谓的质疑已经到了扣帽子、打黑枪的程度，那就已经超越了质疑的范围，而是打算直接从根本上断绝独立参选的可能性。这种手艺“高超”的质疑，出自《环球时报》之手，其社论标题为《 独立参选人应从微博回到现实 》。 　　一眼看去，这个标题充满着善意。很简单，微博毕竟是这两年的新兴媒体，虽然在我们这里成为了新的信息提供者，但确实不能说完全反应民意。区县级的人大代表更为重要的是倾听与解决当地选区具体的民生问题，想要选上更是要以自己的能力得到当地选区民众的支持才行。就标题而言，这是一个善意的提醒，提醒我们这些人回归到现实生活当中。 　　在这个善意的羊头之后，狰狞的面目才真正露了出来，就如画皮一样，总是要揭下来才能露出满嘴的獠牙咬人。首先，《环球时报》很隐晦的称，“独立参选人中，最受互联网关注的，是那些一直在学习西方反对派的人。他们在试图把中国求同存异的包容性文化，推向对抗性文化。” 　　这是《环球时报》最为惯用的伎俩，先把一个人归入到所谓“西方”的框架之下，然后再讨伐之。如您所知，西方在中国的语境当中不是一个好词儿，在这些年里，往往是敌对势力的代名词。把独立参选者先归拢到这个阵营，确认了其反对者的身份，然后就可以尽情的落井下石了。这事儿好笑的地方在于，这就像个孩子似的，先是宣布“站在窗子那里的都是坏人”，然后奋勇的冲上来找抽。 　　另外的一个预设前提是把我们目前的文化美化为“求同存异的包容性文化”，说独立参选是“对抗性文化”。这里有两处偷换概念的地方。首先，独立参选是一个政治性的事件，与广义的文化不是一个概念，用中国传统上还算宽容的文化偷换了其实一直就不太宽容的政治。其次，把参选偷换成某种“对抗性”的作为。 　　大概在这篇文章的作者看来，他所认同的没有对抗性之包容是写在监狱墙上的：坦白从宽、抗拒从严、顽抗到底、死路一条。只要不是坚决执行的顺民，就必然是一种对抗性的作为。这种停留在皇朝时代的思想还能借尸还魂在公开的媒体上，想必也是奇事一桩了。 　　现代政治虽然总是被我们这里的某些媒体所歪曲，但很多人已经开始知道，对于政府的监督与权力的制衡并不是一种对抗，而是在利益多元化的时代里，几种利益之间的博弈过程。正是这种博弈的有效，才能让政府的决策对于大众生活产生正面的作用。没有这种博弈的机制，政府的权力就不能得到监督，就会有更为激烈的、真正的对抗产生。这几年群体性事件增多、恶性暴力事件屡有发生，正是这种视博弈为对抗的做法引发的后果。 　　而顺着这种偷换的概念，该报提出了一个问题：中国社会对这种情况考虑成熟了么?他们的答案是“没有”。 　　从一个虚拟的、打黑枪式的问题推导出这样一个结论是不奇怪的，因为所有以正常代议制的博弈来代替直接暴力冲突的社会，在刚开始的时候都没有过“成熟”。这种博弈或者说民主是一种生活方式，如果不开始这种生活的话，永远也没有成熟的一天。这就像学习游泳，没人能够只看教科书就学会游泳，你必须跳到池子里才行。 　　说起“成熟”，倒是有另外一种标准可以作为衡量的条件。 　　一个社会当中，所有利益关系交织复杂到一定阶段，就必然会产生对于正常博弈的需求，而经过这几十年的改革开放，这种利益交织的状态已经形成，与单一的计划经济社会有了天壤之别。我们可以说有了这种需求，条件就已经成熟了。更何况随着资讯的发达以及民众的权利意识提高，至少大规模的试水必须要开始了。 　　在这种状态下，如果依然强制社会试水的冲动，必然就会造成民意的淤积，从而导致滑向动用暴力的状态。在这个意义上来说，我们的社会条件不是成熟，而是烂熟了。 　　作为该报社论的结尾，这篇文章提供了某种威胁：“中国政治现实的弹性不会是无穷大的，试图突破它的临界点不是负责任的表现，这与中国改革的基本原则相悖，是在中国社会内部制造政治风险，因此它能推动中国政治进步的概率极低”。 　　这段话赤裸裸的表达了一个意思：你们这帮人要小心，政府对你们的容忍是有限的，你们则已经踩线了，而且你们这种作为并无意义。老实说，从逻辑的角度看，从未见过这么善于抽自己耳光的文字，上面还说是“包容性文化”，下面就出现这样的威胁，画皮这件事儿多少画完整一些不好么?再说你们这是在诋毁《宪法》所规定的公民权利不成? 　　实际上对此更为难以理解的恐怕并非是我们这些独立参选人，而是政府机构本身。虽然在前段时间出现了阻挠某些独立参选人的情况，但自从大规模出现独立参选人、并且高调宣布之后，目前为止并未出现对现在的独立参选人施加压力的状态，倒是有两个地方的人大表示对此很欢迎。这种威胁不但毫无意义，更多的是体现了看门过于急切的心情。有时候这是吃不到骨头的，倒是可能被踹一脚。 　　做为一个回应，既然人家谈到了现实，对此倒是可以说说我所认为的现实。 　　改革开放以来，经济得到了很大发展，不可否认的是，政改也并未如很多学者所言并未起步。但这种随着经济发展所做的政治微调，并非是一种自觉自愿的行为，更多的情况下是顺应经济发展不得不行的举措。实际上如果不能有意识的改变，一个需要经济政治两条腿走路的社会，当经济迈出一大步、政治始终没有真正动作的结果就是“步子迈得太大会扯着蛋”。我们这里已经不是迈步的问题了，而是基本算是劈叉，前腿经济到了世界第二，后腿政治还在门里，这蛋扯得难道还不疼么? 　　我等参选并非是为了对抗，既然参选就是认可目前公开的游戏规则，在这个框架下寻求最稳妥的渐进改革方式。而参选的最好结果也不过是区县级人大代表，对国家大政方针并无作用，只能从最基层的选民利益做起。说白了，没人想过抢班夺权，让现有权力纳入正常的运作轨迹就已经算是最大的奢求了。 　　所以，《环球时报》这种看上去是未雨绸缪、实际上充满黑暗联想的文字，不过是栽赃与陷害的另外一种方式而已，这种看上去防微杜渐的表忠心态度，是其黑色联想、阴谋论的一部分，是一种被迫害妄想狂的症状。但所有谎言里都会有真实的成分，多谢《环球时报》通过其影响力使得这件事更广为人知，也多谢他们提醒独立参选人，更多的走入社区、用好自己《宪法》权利，是一件更为重要的事。 Chat about this story w/ Talkita

胡锡进做出的回应却很不常见。 胡锡进在帖子中未明确提到谷歌，但似乎是对谷歌指称的回应。 帖子 开头说道，“中国每天有多少官员的电脑遭到攻击？为什么不公布？现在都是外国指责中国，说中国攻击外国人的电脑，留学生还都是间谍。” 胡锡进说这种情况“都是中国信息不透明闹的”，抱怨共产党“沉默和谨慎”的表现仍像是地下党。《环球时报》是由党报《人民日报》主办的。对中国这样一个知名媒体的知名人物来说，这样说实属大胆之举。 中国媒体确实对中国电脑和网站受到攻击鲜有报道，但中国网络安全专家私下说，这种攻击发生的频率之多足以使其成为一个重大担忧。 中国政府是否会被胡锡进的观点说服仍有待观察。尽管中国政府近年来日益在口头上宣扬增加透明度的好处，但实际上依然对信息严格保密，特别是涉及到安全的信息。 中国努力表现得更透明的一个例子是，中国军方上个月证实已建立了一支“ 网络蓝军 ”以防御针对中国的网络攻击，并得到了数千万元人民币的预算支持。 让可能包括胡锡进在内的许多记者懊恼的是，有关这支新组建的网络军队负责防御哪类网络威胁，中国军方拒绝透露详细情况。 Josh Chin （本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。） Chat about this story w/ Talkita

如此看来，你们根本不应该叫作《环球时报》，而应该叫《铅球时报》才对。

中国官方的《环球时报》近日发表署名文章，批评“五毛党”，也就是中国官方雇佣的网络评论员。 文章说，如果有一天，中国不需要“五毛党”来粉饰社会的缺陷和问题，“五美分党”对中国的玷污也不会影响中国民众的判断力，中国社会才算真正成熟。有分析人士指出，《环球时报》作为官媒，公开讨论敏感词“五毛党”，有一定的正面价值，但是也有学者指出，文章貌似公允，杜撰出“五美分党”，但有抹黑网络追求民主力量的嫌疑。 *官媒愿‘五毛党’早成历史* 《环球时报》5月20号发表署名江肃京的一位北京媒体人的评论文章，题目是“让‘五毛党’和‘五美分党’早成历史”。 文章说，不知何时起，“五毛党”在中国网络上几乎成了“为中国政府说话者”的代名词。文章指出，不能否认，在中国极个别的地方，为了放大某种观点的宣传效果，的确存在着网上发一条为某事说好话的回帖，就得到五毛钱甚至更高物质奖励的现象。 中国甘肃省2010年就宣布组建一支650人的网络评论员队伍，针对网民关注的热点问题，及时发帖跟帖，目的是“正确引导社会舆论。”中国所谓的“舆情管理人员”深入到社会的方方面面，甚至中国的一个旅游城市的机场，甚至一些县城的中学也会设有“网络舆情管理处”。这些人专门巡视各个网络论坛，快速处理官方认为的负面消息。这些网络评论员就被网民们谑称为“五毛党”。 *蔡咏梅:官媒公开讨论‘五毛党’有正面价值* 香港《开放》杂志主编蔡咏梅在接受美国之音采访时认为，《环球时报》公开讨论“五毛党”这一在北京看来非常敏感的词，有一定的正面价值，至少揭露了某些真相。她说：“中国的红色恐怖令人压抑，但是，对体制不满的声音，还是会通过各种渠道发泄出来。” 《环球时报》文章同样也对“攻击中国政府者”也即所谓的“五美分党”进行了谴责。文章说，也必须承认，在海外，也有一些西方反华组织通过少许美元资助，怂恿一些人抹黑中国的事实。 文章说，两个名词呈现泛滥式的蔓延，暴露了当下中国互联网世界在信息传播方面确实存在着某种混乱、无序与分化。双方在评论中，以“鄙视的口吻”，给“对方扣上一个标签式的帽子”的行为，“既无助于辨清事件的本质，也无助于人们通过网络了解中国，更污染了互联网的言语环境。” 文章说，中国有许多缺陷与问题是一个基本事实。如果有一天，这些缺陷与问题不需要“五毛党”来粉饰，那些“五美分党”的刻意玷污也不会影响大众的基本判断力，中国社会可能才算真正成熟。成熟的政治社会需要有包容之心，不同意见的争论也需要更丰富更理性，而不是简单地分为相互吐口水的两派。 蔡咏梅认为，因为西方社会的言论自由，“五美分党”应该不存在。作者之所以提到“五美分党”，可能也是在用一种委婉的方式尽量披露真相，同时不触犯当局。她说《南方都市报》用“铁制的十二生肖”和“瓷做的瓜子”暗指被中国政府关押的艺术家艾未未也是异曲同工之举。 *陈永苗：‘五美分党’为杜撰* 但是，北京宪政学者陈永苗对《环球时报》的评论不以为然，他说，环球时报貌似公允的评论事实上也没有走出官方意识形态的控制，他对‘五毛党’和‘五美分党’各打五十大板，实际上是对要求民主声音的抹黑和妖魔化，因为‘五毛党’实实在在存在，而‘五美分党’为杜撰。 《环球时报》的评论说，事实上，国家越繁荣、越强大，出现“五毛党”和“五美分党”的可能性就越小。因为一个强国的社会拥有足够的承受力容纳批评，而强国的自信国民经受国外小额资助诱惑的可能性也很小。 作者在文章中表示，希望有一天，所有赞许和批判中国的网民，能够展开平和与对等的观点争锋和有效的思想交流。到那时，“五毛党”、“五美分党”也会像“万元户”一样，自然地消失在中国社会的进步中，成为中国网络净化进程中“前现代”或“欠发达”时期的历史见证。 但是，陈永苗指出，只要中国专制政府的存在，作者所盼望的那天是不可能出现的。 文章发表后，在网络上引发热议，有人说， 《环球时报》的这篇文章等于是昭告了“五毛党”的失败。其实，在甘肃省宣布招聘网评员之后不久，《环球时报》英文版就援引北京大学互联网专家胡泳的话说，“五毛党”成不了气候，只会沦为笑柄，他们会在某时某地起到混淆视听的作用，但是从长远来看，并没有杀伤力，反而让大家提高警惕，注意辨别什么是“五毛党”的言论。 *陈永苗：大‘五毛党’更要警惕* 陈永苗还指出，虽然这些网络“小五毛党”不足为惧，但是，中国大学和研究机构的一些鼓吹“中国模式“的学者等“大五毛党’却应该令人警惕，因为他们貌似公正的逻辑却真正能混淆视听。 收听   电邮此文   打印此页   发表评论   网友评论 (19) 2011年 5月 23日 公允 (美国) 看似一片公允的报道，其实明眼人一眼就能看出作者的屁股坐在那边，到底谁收了钱，谁是自发，聪明人都能看得出来。这不得不使我想起候德建的一段话，“因為也許你的謊言會先被揭穿，那麼之後的話你再也沒有力氣去打擊你的敵人了。” 2011年 5月 23日 公允 (美国) 看似一片公允的报道，其实明眼人一眼就能看出作者的屁股坐在那边，到底谁收了钱，谁是自发，聪明人都能看得出来。这不得不使我想起候德建的一段话，“因為也許你的謊言會先被揭穿，那麼之後的話你再也沒有力氣去打擊你的敵人了。” 2011年 5月 23日 维基揭秘 (CHINA) 所谓的“《环球时报》批评‘五毛党’”揪出“美分党”就是对当局来个小骂大帮忙的伎俩。言下之意那些曝光中国黑暗面或民主维权异议声音就成了玷污、抹黑、唱衰中国的“美分党”，相反，那些大多是中国的社会现实事实、有理有据而非刻意的抹黑。 2011年 5月 23日 挨打你妹 (USA) 没有了五毛，多少美分要失业。。。VOA的编辑们也只能去中国餐馆打工了 2011年 5月 23日 五毛克星 (中国) 中共的五毛党世人皆知，数以百万，已经足够无耻。中共杜撰出“五美分党”，更是超级无耻。这和中共杜撰刘少奇是大叛徒、大内奸、大工贼一样。如果中共不雇五毛，或者如果中共雇的五毛坏人少一点、水平高一点，中共也不会臭到这一步。论霸道，中共可超苏联斯大林；论残忍，中共可超秦朝秦始皇；论好战，中共可超纳粹希特勒；论无耻，前无古人，后无来者，中共独领风骚！！！ 2011年 5月 23日 李沐子 (中华民国) 可怜的五毛，内外不讨好 拿着主人的钱为主人干活，还要忍受主人的冷嘲热讽 2011年 5月 23日 拿钱发帖死全家 (天朝北京—-不怕死胡同) 其实五毛和五美分都有可能。在国内五毛，找留学生和海外的无业华人发帖就很有可能给五美分。毕竟出国了，要保证最低生活费。要说专家那些大五毛，我觉得其实不用担心，90%的老百姓都知道，现在家里养只蛤蟆都比养专家能防震。 2011年 5月 23日 美元党 (美国) ‘五美分党’这个提法很可笑，民主基金的资助一般是按年或季度发的，一次最起码上万美元。 2011年 5月 23日 五毛克星 (中国) 挨打你妹 (USA) ：没有了五毛，多少美分要失业。。。