环球时报

中国鼓吹民囗族主囗义最气盛的媒体当属环球时囗报，该报总编辑胡锡进2月25日上了新浪微博，网友们说了些什么?以下是明镜网囗特约记者拷贝的内容： 　　胡锡进：谢谢支持。给大家拜码头了。活了50年，以各个时期不同的境遇，从中国不同的位置，甚至从国外的很多地方，从别人的表情里，感受、认识了我们这个国囗家。今天，我来到“微博中国“。刚才还在想，这个中国是中囗华文明多么有趣的一次延伸。...

       国家公务员局近日透露，2010年中央国家机关新录用的公务员中，九成以上来自普通家庭。这个消息和不久前被媒体曝光的数起地方公务员“特招门”事件，一个像全景照，一个像真切、生动的大特写。         两幅画卷大概都是真的，它们相互映衬，相互否定。很难说中国是个“多么好”的地方，也很难说它是“多么坏”的地方。中国是个复杂的国家，种种画面构成这个判断的一个个音符。         中国应揭露更多“特招门”及368万元天价过路费这样荒唐的事情，监督权力的运行，一块补丁一块补丁地修补我们的国家。媒体还应在揭丑的同时，宣扬这个社会的每次重要进步，构筑最接近中国原版的真实。让中国人全面了解自己的国家，而不是用同质的信息强行塑造他们对国家的态度，这是民主的基础。         真实的中国就在我们身边，那就是我们自己生活的变化，以及遭遇。随便走进一个国家机关，或是走进一座大学生宿舍楼，数一数那里是老百姓出身的人多，还是高官、富商的子弟多，是很有意思的。答案一定与“特招门”的寓意相反。         然而“特招门”是真实的，中国“干部子弟”及“富二代”比普通百姓子弟的人生起点要高也是真实的。让所有人拥有相同的权利不仅是中国，也是世界所有国家一点点努力去接近的目标。在网络将大量不公平晒出来时，中国人应当保持的一份清醒是：尽管有这一切，中国是在逐渐变得“更公平”，而非“更不公平”的国家。         中国的高考是全世界最严格的考试之一，公务员考试也逐渐成为筛选命运的“公平门”。这两条通道保障了中国社会各个角落与国家精英层之间的大体畅通，当然在这些路上总会有几个装了假警笛的“特权车”，看到它们我们总会生气，但我们不会相信路会堵死。         中国没有印度的贱民阶层，有钱人远不能像西方的贵族阶层那样张扬，中国的官场也不可能像美国或日本的国会那样，承接祖位的“世袭议员”占到17%甚至将近一半。         但这一切不是中国就应该不断出现“特招门”的理由。对“特招门”的愤慨反映了中国社会对特权的不接受态度，这是中国有可能实现公平的速度比一些国家更快的社会动力。     　网络、微博让越来越多的志愿拍客去拍“特招门”这类大特写，并将它们公布出来接受全社会的批判。看起来，中国不公平、不合理的现象好像一下子增多了。但实际上，恰恰是这些揭露使不公平的成本越来越高，不公平在中国的空间正一天天被压缩。          中国媒体的开放应当带来社会心理的逐渐成熟，对大量丑恶的曝光应增加社会对国家的信心，而不是相反。中国在一天天变好，中华民族正在世界舞台经历惊天地泣鬼神的伟大复兴，这个事实与“特招门”一样，都是真实可信的。 链接： 点击 ———————————————————————————————————— Chiquitita：“中国媒体的开放应当带来社会心理的逐渐成熟，对大量丑恶的曝光应增加社会对国家的信心，而不是相反。”  “对大量丑恶的曝光”和“增加社会对国家的信心”之间没有必然的逻辑关系，因为曝光的丑恶不会自动消失。 © Chiquitita for 新闻理想档案馆 , 2011/01/23. | Permalink | 党的政策亚克西 Post tags: 环球时报 OhMyMedia@新浪微博──“ OMM通讯社 ”，欢迎关注！ 另： OhMyMedia@Twitter 加入我们，OMM通讯社志愿者招募！ Related posts Global Times: Overseas talent tired of losing Chinese identity (0) 环球时报：诺委会在构筑人类思想的“三八线” (3) 环球时报：社评：关注小人物，讲述中国梦 (0) 环球时报：淡化智利运气成分 故意放大中国短板 西方拿“智利奇迹”刺激中国 (0) 环球时报：别把中国政治体制改革神秘化 (5)

中国异见人士刘晓波获颁诺贝尔和平奖典礼将于12月10日举行。《环球时报》12月3日在《国际论坛》发表由江苏常熟合众环保能源技术研究所所长沙永康撰写的文章《应有中国版诺贝尔奖》。文章从每年诺贝尔奖一公布，中国人总有点失望。因为中国科技、经济、医学方面的研究者“总是与此无缘”谈起，认为中国人总在讨论这个话题，说明很在乎这个奖项。 文章说，从感情层面而言，中国是人口大国又是人才大国，近几年国家对科技创新特别重视，投入也很大，为什么中国人得不到诺奖？...

我们常常讲要争夺话语权，其实这是个机会，中国的民间机构应当考虑设立“孔子和平奖”（你就算整出来，除了你自己相信，地球上还会有另一种生物相信吗？），在全球范围内展开评比和筛选，淘选出真正的和平奖获得者。这是中国人向全世界宣示中国的和平观（多和平啊，看看国内的那些破事），人权观的最好时机（第一个获奖的，应该是李敖父子）。通过这样的评比，可以让世界的各方人士有一个观察分析和领悟东西方价值观的最直观、最感性和最具比较性的机会。

今天要设立“孔子和平奖”，真的是会冒一些政治风险。中国的政治从来都是神神秘秘，变化莫测，一定要将孔子和政治牵扯到一起，如果我是孔子后代，首先会站出来反对。不过再一想，“孔子和平奖”如果走向世界，真的和“诺贝尔奖”平起平坐，也未必是件坏事。一个是谁勇敢反抗自己国家的政府谁就得奖，一个是谁拥护自己国家的“和谐社会”谁就得奖，两奖同时颁发，但是人们发现“诺奖”的得主被囚在孔奖得主所在的“和谐社会”的黑牢之中，然后“孔奖”得主大言不惭地说：“把异见声音都消音，把对社会不满的人投入监狱就做到了和谐社会，大家都这么做世界也就和平了”。最后阿Q的“孔奖”和“和谐社会”都成了国际笑话，倒是也挺有趣的！