社论杂谈

二十世纪可以说是民主的世纪。各种类型的民主层出不穷、五花八门，如人民民主、大众民主、极权民主、精英民主、程序民主、实体民主、真民主、假民主、多元民主、参与民主、社会民主、经济民主、车间民主、电子民主、专政民主、宪政民主、集中制民主、直接民主、间接民主、代议民主、××阶级民主、ＸＸ主义民主。它们中间有冲突、有交叉、有重合。           上述名目繁多的前缀往往容易给人造成这样的印象：各种民主是等量齐观的，它们之间无甚本质的区别。管它什么类型，只要追求的是民主就没有错。本文要说明的是不同类型的民主之间往往有着本质的区别。最大的区别出现在以自由的民主（ liberal democracy ）为一方与不自由的自主、反自由的民主、极权的民主为另一方的民主类型之间。由于抽象的民主不存在，追求任何民主都是在追求某种具体模式的民主。基于各种类型的民主良莠不齐，民主这个东西不加定语是不能用的。基于人类在民主历程中所经历的经验和教训，民主必须是自由的民主。为什么要在民主前面冠以自由，自由民主的独特意义究竟何在？为什么只有自由民主才是可以接受的民主？自由主义与民主的结合自由民主的思想来自自由主义与民主的结合。           一般说来，自由主义与民主是两个高度相关但又相互独立的概念。对政治自由主义可以简单地界定为法的统治（法治），它承认个人的一些特定的权利和自由应免遭政府的侵犯。民主则是这样一种制度安排，它建立在所有的公民都有投票和参与政治生活的权利。由于这种政治参与权同样也是自由主义所主张的基本政治权利，所以，自由主义在历史上与民主密切地联系在一起。当代的自由民主不是起源于某个含糊不清的历史传统，而是起源于一些人在特定历史关头的有意设计，起源于人类在追求自由过程中自发积累起来的自由传统（ liberal heritage ）。这种设计是基于对人及对人类应当实行特定的政治制度的特定的理论理解，同时也构成了自由民主的理论起源。           对自由民主的思考与设计不是由某一个作家独立完成的，而是基于来自丰富的思想传统中的一些合理的原则。如英国的霍布斯、洛克，美国的建国之父如杰弗逊、麦迪逊、汉密尔顿及美国的宪法、《独立宣言》所体现的原则。霍布斯当然不是一位当代意义上的民主拥护者，他甚至强调绝对的君主权力。但他却是一些自由主义政治原则的最早的倡导者。他第一个确立了政府的合法性来自被统治者的权利，而不是来自神授的君权，更不是来自天生或血缘。霍布斯与费尔麦这样的父权论者的差异显然大于他同洛克和美国的《独立宣言）和宪法的作者们之间的差异。对自然状态中死亡的恐惧和自我保存（ self- preservation ）的需要把霍布斯引向了现代自由国家。霍布斯相信君主的绝对主权，不是因为国王有先天的统治权，而是因为他相信君主身上可以寄托人民的同意。霍布斯倾向于一人统治而不是民主，这反映了他主张建立一个强有力的政府的必要性，而不是因为他反对人民主权的原则。霍布斯这一论点的不足在于合法的君主可能会悄悄地蜕变为专制者；若没有像选举这样的表达人民同意的制度机制，人们就常常很难断定一位君主是否获得了这样的同意。           自由主义的思想先驱洛克同意霍布斯关于自我保存是人的最基本的本能，因为洛克承认生命权是最为根本的权利，其他的一切权利皆从中派生而来。这样洛克就可以轻而易举地把霍布斯的君主主权原则修订成基于多数统治基础上的议会主权原则。洛克虽然没有霍布斯那样把自然状态看得那么恶劣，但他也认为自然状态有可能变成战争状态或无政府状态，因此只有能够使人类免遭其自身的暴力涂炭的政府才是合法的政府。与霍布斯不同的是，洛克认为，握有绝对权力的君主可能会侵犯人们自保的权利，国王剥夺其臣民的生命与财产的事件在历史上屡见不鲜，防止侵犯人权的最好办法不是绝对的君主而是有限的政府，这种政府的权力来自被统治者的同意。美国的立国之基可以说基本上是古典的自由主义的思想。           杰弗逊关于人类拥有生命权。财产权和追求幸福权的“自明真理”正是来自洛克对人的天赋权利的论证。美国的建国之父们相信，美国人作为人所应该拥有的这些权利先于建立在他们身上的任何政治权威。所有的这些权利及从中派生出来的其他相关权利构成了由个人自主的私人领域，在这一领域中，国家的权力应受到严格的限制。在实践层面上，从古希腊史学家希罗多德的记载开始，民主的首要涵义是指人民的统治，单纯的民主权指公开、自由、公平的选举。由选举产生的政府可能是低效的、腐败的、短视的、不负责任的，被少数特殊利益所把持，不能根据公益的需要作出政策上的革新。这些后果可能会使得这样的政府不可取，但并没有使得它们不民主。如果一个国家举行竞争性的多党选举，我们往往称之为民主国家；如果一个国家中的公民对政治的公共参与有显著增加，如妇女有选举权，这个国家就显得更加民主。另一方面，自由主义的宪政学说所涉及的却不是挑选政府的过程，而是政府的目的，政府运用权力的手段。它指的是，人类的大传统中，尤其是在西方的历史中，保护个人的自治、尊严以抗衡强制，而不论这种强制是来自国家、教会或社会。它之所以是自由的，因为它吸收了希腊人强调个人自由的哲学传统；它是宪政的，因为它建立在始于罗马人的法治的传统之上。           在西欧和美国，宪政自由主义是作为捍卫个人的生命权、财产权和宗教言论自由而形成的。为了保障这些权利，它强调对政府每个部门权力的制衡，强调法律之下的人人平等，强调独立公平的司法和国家与教会的分离。其代表人物包括像诗人约翰·弥尔顿。法学家如布莱克斯通、政治家和学者如托马斯·杰斐逊、托马斯·霍布斯。约翰·洛克、亚当 .  斯密、孟德斯鸠、贡斯当、托克维尔， J ． S ．穆勒、哈耶克、以赛亚·伯林。宪政自由主义认为，人有一些天赋的（不可剥夺的）权利，认为，政府必须接受一套保障这些权利。限制其自身权力的基本法，因此，早在 1215 年英国的领主们就迫使国王遵守具有上述性质的法律，即著名的《大宪章》。在美洲殖民地，这些法律也深入人心。早在 1638 年，哈特福德镇就通过了近代历史上第一部成文宪法。《大宪章》、康乃狄格、美国宪法、赫尔辛基协议都反映了这种宪政自由主义。           什么是自由民主？作为一种国家理论，自由主义是现代的，而民主作为一种政体却是古老的。从世界范围内看，民主比自由主义更古老，但是自由（主义的）民主比自由主义更年轻。从西方民主国家的历史看，自由通常先于民主。在英美这样的国家，政体的自由化远远先于政体的民主化。在 1830 年时，英国尽管也许是当时欧洲最民主的国家，却只有 2 ％的人口有选举权；这个数字在 1867 年上升到 7 ％；在 1880 年，上升到 40 ％。众所周知，在美国，黑人曾长期被排除在选举的大门之外。在瑞士，直到 1971 年，妇女才获得选举权。直到四十年代末，多数新老西方国家已经变成羽毛丰满的民主国家，所有的成年人都获得了选举权。但是，早在 150 年前，多数西方国家就已确立了保障自由的制度，如宪政，法治、司法独立，分权制衡。有限政府、私有财产权、言论与新闻自由、集会与结社自由等等。把现代西方民主国家与古代城邦民主或公社民主区别开来的不是其民主色彩，而是上述的保障自由的制度设施。           自由主义与民主在理论渊源上是相互独立的。在现实中，两者的关系又是十分复杂的。纯粹的民主与自由主义之间存在着多方面的冲突和矛盾。例如，民主对多元主义毫不同情，自由主义则是多元主义的产物；民主要求排斥个人自由的平等，自由主义则要求个人自由与平等的协调；民主以社会与集体为枢纽，自由主义则以个人为中心；民主要求伸张以人民的名义确立的国家权力，关心权力的来源和归属，强调人民主权的至高无上性，自由主义更关心的是权力的运用方式和对国家权力的限制，哪怕这种权力来自人民的权力。自由主义与民主理想的不同搭配产生了自由的民主（ liberal demOcracy ）与不自由的民主（ illiberal democracy ）之间的分野。自由的民主意味着，在由民主选举产生的政府统治之下，个人的权利与自由是至高无上的，公民既有古代人的那种参政的自由，也有现代人那种专注于自身事务的自由。个人的自由权受到宪法和法律的明确保障，宪法同时也对政府的权力加以严格的限制，因此，个人的得以免遭民间和官方的侵害和剥夺。不自由的民主有两种类型，一种是极权民主，人民的意志高于一切，当然也高于人民的自由，不得存在任何反对派。一种是集体民主，在这些国家虽然有自由公开的选举，但是，人民的政治自由权以及经济和其他自由权仍受到严格的限制。在自由民主制度下，通过宪法（包括人权法案）、分权制衡、法治、政教分离、新闻舆论自由等，对国家权力加以限制。限制的内容包括两个方面：对国家权力的限制，对国家职能的限制，尽管这两个方面常常难以区分。对国家权力的限制产生自由与权利本位的国家，对国家职能的限制导致职能最小化的国家（ Minima1 state ）。权利本位的国家与绝对权力的国家相对应；职能最小化的国家与职能最大化国家相对应（ Maxima1 state ）。           在权利本位的国家中，公共权力受到宪法等根本大法的约束，只能在法律规定的范围内活动，而这种法律本身则必须以保护人的基本权利为前提，因为这些自由与权利是不可侵犯、不可剥夺，不得让渡的。总之，自由民主在体制上必须是宪政的。法治的。共和的；在价值上，必须是以维护人的自由、权利和尊严为最高目标的；在制度上实行司法独立、分权制衡。有限政府。多元政治、政党政治。代议政治。违宪审查。地方分权自治的。从历史上看，自由民主与希腊民主的区别是显而易见的。民主一词最早在公元前五世纪由古希腊历史学家希罗多德首先使用。古希腊人把民主看成是大自然的产物，而现代自由主义者却把民主看成是出自人类意志的人工产品。希腊民主向往的是有机的集体社群生活，而自由民主的基石却是个人主义。希腊民主把公民自由的最佳表达看作是参与集体决策的权利，而近代自由民主所强调的公民自由却是针对公共权力的私人权利。在古希腊，民主被看作是多数人的统治，但这些“多数人”本身只占社会中的少数，外籍人，妇女、奴隶、 30 岁以下的人都不在人民之列，这样的民主仍然带有贵族政治的色彩。而这种民主的变种：暴民政治倒是真正的多数人的统治，这种民主显然是要不得的。           而且，在现代工业社会中，社会中的穷人已不再占社会中的多数。所以，亚里士多德所理解的作为穷人的民主在现代社会中已不复存在。从希腊到十八世纪末以前的民主都是直接民主，自由民主则是间接的代议民主。古代民主的最高理想是直接民主，自由民主则否认直接民主是其最高理想，因为直接民主自身有着重大缺陷。在古代，民主政治基本上被看作是一个坏东西，现在则被普遍看作是一个好东西。不过，自由主义始终对纯粹的民主抱有极大的戒心。自由民主中的自由所关注的是这种政体应以个人的自由和权利为中心，对国家的权力加以限制；民主关注的则的是国家权力的归属。结合起来看，自由民主意味着权力来自人民，但应受到限制，即人民及其代表在立法和决策的方式和范围上都应受到限制，如所立之法必须经过正当的立法程序，所立之法的内容不得超越宪法和法律所规定的范围，如不得通过立法来剥夺人的基本自由和权利。自由与民主相互结合互相强化。           个人自由是否得到保障，政府权力是否受到限制，是区别自由民主与其他民主类型的根本尺度。自由主义接纳民主是力图对自身加以完善，而不是要用民主来取代自由主义。我们应追求的不是最大限度的民主，而是提供并保障最大限度自由的民主，即自由（主义之中的）民主。如果追求自由之外的民主，付出的代价将是自由。不受节制的最大的限度的民主，可以赞助最横暴的奴役。人民主权，如果未被纳入自由主义的轨道，可能会被用来论证和实施前所未有的暴政。如贡斯当所发现的，人民主权的理论与实践的胜利可能是人民的灾难。多数人的同意并不能使所有的行为合法化，有些行为永远也不可能合法化。越是人民的压迫者，越愿意以人民的名义行事。自由民主的优越性何在？自从出现了自由民主制度之后，伴随着其成功的是大量的诘难。           对自由民主的洁难有两大类：一是认为自由民主的制度不合自由民主的理想，二是即使是自由民主的理想也不是最好的理想。极端的精英主义认为，自由民主给人民的权力已经太多，根本就不应给人民那么多的权力。左翼的激进主义则认为，自由民主给人民的权力太少。现实中的自由民主的确可能有诸多的缺陷，但是，与不自由的或反自由的民主相比，其优越性是显而易见的。自由民主政治依据尊重个人价值与尊严的道德原则，个人只能是目的不能是手段；自由民主最适合自由平等的个人，它是经过这样的个人自愿同意之后才建立起来的政体；贯穿在自由民主中的是自由。平等的原则。自由民主是建立在有限政府的原则之上，强调个人的自由与权利应受到国家保护。自由民主是一种选举式的民主，普选被看作是政治权威的唯一的合法性来源。由选举产生的政府应对选民负责并接受选民的监督。不过，这种选举应当遵守政治平等的原则。普遍的选举权和“一人一票”的原则。这意味着，任何选举制度与实践都不应因性别，种族。宗教、政治立场和经济状况来对选举权加以限制。而且选举必须是定期的、自由的、公开的、公平的、竞争性的。自由民主意味着多元民主。就是说，自由民主认可并奉行政治多元主义，允许不同的意识形态。政治哲学，政治运动。政治党派的存在。自由主义对政治多元主义的接受来自其主张“宽容”的价值观。因此，自由公平的政治竞争也是自由民主的根本特征之一。           自由民主意味着代议民主。直接民主是一种构成单一的政体，其实现的可能性在现代社会微乎其微，一旦实现，则极可能敌视自由。代议民主则是一种实行间接民主的混合政体，它一方面把政府建立在公民通过选举表达出来的自愿同意之上，同时又对民主的作用范围作了必要的限制。自由民主意味着程序民主。如熊彼待所强调的，自由民主是一种作出决策的制度安排，而不是单纯地规定主权的归属。这种程序的安排可以确保政权实行和平和定期的交接。自由民主意味着自由市场经济。自由民主与自由市场经济之间有着内在的逻辑联系。在很大程度上自由民主是人类追求与践行经济自由与政治自由的产物。自由民主只存在于自由市场经济之中，虽然实行自由市场经济的国家不都实行自由民主，但没有经济上的自由决不会有政治上的自由民主，有了经济上的自由不等于有了政治上的自由民主。           市场经济是自由民主的必要条件，但不是全部条件。新左派们把直接民主当作是最彻底、最本原的民主，认为真正的民主只存在于非市场经济国家，这话颇有些道理：如古代自然经济下的直接民主。当代的极权民主与市场经济也毫无瓜葛。但问题是，这种与市场经济无关的。与自由不沾边的纯粹民主要得要不得？市场经济与自由民主一样，在这两者之下，决策都十分分散，皆在个人手中。没有以市场经济的自由和财产权为基础，政治自由和政治民主都将是空中楼阁。有人断定，自由民主对第三世界是奢侈品。如果确是如此，那反倒证明了民主与富裕有着内在的关联。自由民主与民富国强似乎是“鸡与蛋”关系。没有自由民主，难以实现民富国强；没有民富国强，民主就缺乏牢固的社会基础。难道对穷人只能实行专制吗？越专制，穷人的自主性 越受到压制，其结果将是越发贫穷。这种逻辑岂不是雪上该加霜的逻辑？           在今天的世界上，许多政府是由民主选举产生的，并常常通过选举和公决一再当选连任，但是这样的政权往往无视宪法对其权力的约束，剥夺其公民的基本权利和自由，这是在国际生活中日益令人困扰的一个现象，在民主化的浪潮中涌现出来的不自由的民主。在自由主义看来，民主仅仅指的是自由的民主。这种政体的标志不仅是自由与公正的选举，而且还实行法治。分权制衡，保护公民的言论、集会、结社、宗教、信仰和财产等基本的自由。实际上，这一组自由也可以称之为宪政自由主义，因为在宪政之下，这组自由都落实在宪法中，并受到宪法的保护。在历史中和理论上，自由主义与民主都有很大的差异。尽管自由主义不论作为一种政治自由的思想还是作为经济政策的一种主张，其形成与民主的兴起不无关系。但是自由主义与民主必定分属于两个不同的传统。这两个传统交织在一起构成了自由的民主。然而，在今天世界上的许多地方，民主似乎在繁荣，而自由主义的宪政却未见乐观。宪政自由主义与民主之间的紧张集中在政府权威的范围上。           宪政自由主义关心的是对权力的限制，民主关心的是权力的积累和使用。基于这一原因，许多十八世纪和十九世纪的自由主义者都在民主中发现了一股可以瓦解自由的力量。麦迪逊在《联邦党人文集》中指出，“在民主之下，压迫的危险来自社会中的多数”；托克维尔也告诫人们要警惕多数人的专制，并写道：“民主政权的实质在于多数人的绝对主权”。民主政府相信其有绝对的主权，并在制度安排上带来中央集权。衡量自由民主的准绳有两条：一、看其有没有民主，即看政府是不是通过自由公平的选举产生的；二看其有没有宪政自由主义，即公民的基本自由是否得到保障，对政府的权力是否有制约和平衡。拥护直接民主的人往往一味强调无限的民主，甚至甚为鄙视自由民主中的自由主义成份，对自由民主中非经选举产生的机构、代议制度、间接投票、联邦制度、分权制衡等自由主义的成份常常投以怀疑的目光，甚至大张挞伐。那些抑制直接民主的程序被看作是压制了人民的声音，因而是不正当的、甚至是有害的。           没有宪政自由主义的民主，不仅是残缺不全的，而且是有害的。其所带来的不仅是自由的消失、权力的滥用、民族的分裂，甚至是残酷的战争。值得注意的是，鉴于自由主义没有，也永远不可能达到尽善尽美的程度，许多反自由主义的人士正在要求用后自由主义的民主来取代自由主义的民主，认为真正的民主并非自由主义的民主，因为后者只是经过伪装的资产阶级民主或资本主义民主。但是他们却没有意识到他们所追求的不过是早已被自由主义取代了的前自由主义的民主。无论我们谈论的是现代形式的民主还是古代形式的民主，也无论它是基于个人自由的民主，还是要求全体公民大会集体行使权力的民主，只要自由主义的民主不复存在，民主也就寿终正寝了。正是自由主义使民主获得了持久的生命力。在古代，民主之所以仅局限于希腊半岛，最重要的原因之一是，这种民主是尚未被自由化的民主。尽管民主的模式种类繁多，但是，我们在不同民主模式之间并无多大的选择余地。具体他说，在追求民主的既定大方向下，人们只能在自由的民主与不自由的民主之间进行选择，其缘故是不言而喻的。 类别： 社论杂谈   查看评论

重新看待中美关系    作者：茅于轼 ( 编者按：有人说，中美关系是当今世界最重要的双边关系。今年以来，中美关系也频现波折，有的是短期性问题，有的则需要从更长远的历史视角去解读。天则经济研究所理事长茅于轼先生曾在中国社科院美国研究所任研究员多年，对中美关系有一定的思考。我们特刊发茅于轼先生的文章，与读者共享，作为一种声音，丰富中国国内在这一领域的探讨。) 　　 在中国，有不少人想打倒美国， 把美国看成是我们的头号敌人 (也许中国政府的一些官员也有类似的想法)。这个想法从何而来?值得我们回顾一下。 　　自1840年第一次鸦片战争以来的100年，到1937年抗日战争爆发，中国不断被帝国主义侵犯，包括日本、俄国、英国、法国、德国、葡萄牙等。其中对华侵犯最凶的首推日本，其次是俄国，再下来是英国、法国、德国。 　　在满清时代，俄国人在东北的势力最大。后来通过日俄战争，日俄两国在中国的领土上打仗，日本人逐渐占了上风。早在1895年，日本就在《马关条约》中逼迫清政府割让台湾(还承认朝鲜完全独立)，进而于1931年出兵占领东三省，建立“满洲国”。其他一些国家虽然没有占领中国的领土，但都在中国设置租界。据统计，到1937年，外国在中国的租界一共有二十多个。上海、天津、青岛、武汉、广州、九江(庐山)都有英、法、德等国的租界。这些国家还在中国有领事裁判权，即外国人在中国犯了法要由外国的领事裁判，中国法院不能审判外国人。 　　被过滤广告 　　但是美国没有如此大规模地侵犯中国。美国对中国最大的一次侵犯就是1900年的八国联军。那次对华入侵美国不是主犯，只能算是从犯。1901年，中国因义和团事变而和八国联军签订的《辛丑条约》要求清政府赔款4.5亿两白银。其中德国和俄国共占总额之半。1909年美国决定退回赔款，用于中国学生赴美留学和兴建协和医院等之用。这些事业对中国的现代化起了很重要的作用。 　　从1937年开始的抗日战争，国民党正面抵抗，共产党侧面配合，但抵御不了日军的入侵。到1941年，现在京广线以东的繁华富裕地区几乎全被日军占领。国民党退守四川、贵州、云南、甘肃。 　　幸亏1941年日军偷袭珍珠港，爆发了太平洋战争，美国对日宣战，成为中国的同盟军。一方面，美军供给国民党抗战用的大量物资，又以国民党的大后方为基地展开对日轰炸;另一方面，美军在太平洋直接对日展开海战及关岛、塞班岛、中途岛、菲律宾、印尼等地等地的陆战，一直打到日本本土的冲绳岛。美日之间的战争打了四年之久，最后以牺牲12.4万美国军人的代价取得胜利。 　　那时中国和美国是“一条战壕里的兄弟”。由于美国帮助中国打败了日本，中国得以收复广大的上海、广州、北京等地的沦陷区，还把1931年丢失的东三省收回了。超出人们意料的是，半个世纪以前被割让给日本的台湾也回到中国手中。最重要的是，美国和英国力主中国成为1945年联合国的创始国，更是五大常任理事国之一。中国从1840年受屈辱一百年以来，头一次扬眉吐气，受到世界各国的尊重。不过那时候参与联合国事务的是国民党政府。所以我们不大提起这件事。我们强调的是1949年全国解放，“中国人民站起来了”。其实1945年中国人民已经站起来了。 　　但是，在五年后的1950年，朝鲜的金日成南侵失败，求救于中国。那时中国大陆已经由共产党执政，毛泽东和斯大林商量决定派志愿军赴朝。由于最初是北朝鲜入侵南朝鲜，成为国际事端。联合国决议组成“联合国军”抵御北朝鲜的入侵，形成中朝联军对抗“联合国军”的战争。美军是联合国联军的主力。实际上变成了中国和美国打仗。这场战争中中国军队打死美军5.4万人，志愿军阵亡人数没有公布。此后美国从友邦变成了敌人，敌我关系转了个180度。这是中国在国际上立场转变的关键之役。 　　在这之后，中国共产党不断宣传称，“美帝”是中国的头号敌人。在毛泽东时代组织过几十次反美大游行。“打倒美帝”是最响亮的口号。大多数中国人不经思考，也这么看。到底两国有什么利害冲突，并没有好好想过。 　　中美两国之间没有领土或主权之争，没有直接的利害冲突，在历史上没有结怨(除了朝鲜战争)，相反倒有许多利益共同点。在投资和贸易方面都有大量相互依存。中美两国人民一直是友好的。中国几十万留学生多半瞄准美国的大学。中国百姓喜欢看美国大片，看NBA的篮球。中西方的文化交流实际上主要是中美之间的交流。既然如此，为什么中美成为互相敌对的国家呢?我认为主要是意识形态不同造成的。 　　中国信奉共产主义。共产主义认为资本主义一定会消亡，共产党人就是资本主义的掘墓人。全世界的工人阶级的任务就是打倒资本主义，解放全人类。过去宣传说，世界上三分之二的工人阶级兄弟们正在水深火热之中，我们的目标就是要解救他们。美国是资本主义的总代表，是世界上剥削和不平等的祸根。苏美对峙，冷战对抗，其出发点就在此。中国是社会主义阵营的一份子，当然也以美国为敌。以后苏联垮台，但是中国继续以共产主义的面貌出现。现在我们不再说埋葬资本主义，但是坚持我们自己的道路，它不同于资本主义。 　　被过滤广告 　　中国在国际关系的策略上虽然经过了重大调整，但是立场的改变并不那么容易。中国认为是好朋友的国家多半是集权国家，像朝鲜、津巴布韦、古巴、委内瑞拉，还有过去的利比亚、埃及。中国领导人和这些国家的领导人见面时互相拥抱以示亲热。而对民主国家表面上客客气气，实际上面和心不和。在内政方面总认为资产阶级的和平演变是对政权的主要威胁。反对资产阶级自由化一直是国家的基本政策。 　　在美国一方，也把共产主义看成洪水猛兽。美国虽然以人权立国，在对付共产主义时却不遗余力，战后的一段时期，曾把有共产主义倾向的人看成危险分子，和现在的恐怖主义分子差不多。在“冷战”时期，美国把苏联和整个共产主义阵营视为敌人。“冷战”结束后，虽然对共产主义不再那么敌视，但是一直保持着警惕。 　　同样是中国的一部分，台湾和美国的关系就完全不同。它们是战略联盟。美国卖武器给台湾，而对中国大陆则禁止出口与国防相关的敏感性技术。可见，中美关系今天呈现的不同情况，是共产党1949年在大陆取得政权后发生的，和二战前的两国历史没有多大关系。回顾这一段变化，可让我们对中美关系的发展有一个更为清醒的认识。    所有在暴政统治下暗无天日的人们可以放心：美国不会忽视你们所受的压迫，不会原谅你们的压迫者。如果你们为自由而战，我们将和你们在一起。所有对人民进行野蛮统治的非法政权的魁首们不必再心存侥幸。我们仍然相信亚伯拉罕.林肯所信仰的：“剥夺别人自由的人，不配得到自由。在公义的上帝的裁决下，他的自由不会持久。”           ————布什总统的第二次就职演说 奥巴马就职演说：对于世界上那些妄图制造矛盾、将自己社会的弊端归罪于西方的领导人，我们奉劝你们：你们的人民将以你们的建设成就而不是你们的毁灭能力来评判你们。对于那些依靠腐败、欺骗、压制不同意见等手段固守权势的人，我们提醒你们：你们站在了历史错误的一边；但只要你们放弃压迫，我们将伸手相助。 回顾过去，几代人在战胜法西斯主义和共产主义时，依靠的不仅仅是导弹和坦克，更是牢固的联盟和不渝的信念。他们懂得单凭实力无法保护我们的安全，实力也并不赋予我们随心所欲的权利。相反，他们知道审慎使用实力会使我们更强大；我们的安全源于事业的正义性、典范的感召力、以及谦卑和克制的平衡作用。 类别： 社论杂谈   查看评论

为什么主流媒体的舆论导向要人民憎恨甚至仇视美帝国主义，虽然现在“帝国主义”这个词不大提了，但是在经历过上个世纪动乱年代的人还是会称之为美帝国主义。（包括我的父母，动不动就说美国太霸道了等等）。           但是现在国内的强势群体出现了一种怪现象，一边大骂美帝，一边想方设法要拿美国绿卡。这就引起了好多网友的质疑甚至愤怒，凭什么欺骗我们底层百姓弱势群体。这是互联网时代必然会产生的现象，百姓知道的越来越多，用我们 谷谷乐   网友的话说就是“为什么总有人忽悠我们憎恨美国?”。下面我就这个问题做个解释，其实这个解释也是猫眼的几位大哥告诉我的，我开始也不明白，看完之后恍然大悟，我把解释打到这里，希望朋友们看完。（请值班编辑手下留情，我没有别的意思，依然爱党爱国，写这篇文章只是为了给不明白的网友一个答案而已。）                  官方对美态度是走钢絲搞平衡和双轨传播     一方面，从国家利益讲，一直遵从邓小平“永远不要与美国为敌”的政治遗嘱，不敢真与美对抗，尤其不能成为美国的头号敌人。[中国对美国经济和市场高度依赖。况且美国是唯一超级大国，盟友最多。与美为敌则会导致与世界为敌，外交和囯际环境恶化，也会影响内政稳定]          另一方面，从体制利益讲，必须维持对美国敌视态势。这是內政需要在民间筑起仇美的心理长城，以便挡住西方影响：只要下层仇美，就不怕他们被西化了。        上层是理性的，明白利害，尽最大努力不与美冲突。基于外部环境安全需要。          但同时也会尽最大努力教育下层仇美。基于内部环境安全需要。所以你会发现这种现状：无论美国怎样做，官方也要故意与之对抗，这是给人民老百姓看的，教育人民的，但一定要控制到不走火！     换言之：     美国再做对中国不利之举，官方也会忍耐，决不与美直接大冲突。          美国再做对中国有利之举，官方也不会领情，仍会说美国的坏话。最典型例子是阿富汗局势。     被新华公开性通稿教育出来国内民众，对美打阿战很仇视，认为是包围中国，对中国不利。     但新华内参稿却所法不一样，美打阿战，板倒宗教极端的塔利班政权，换上卡尔扎伊政权，对中国很有利。塔利班出于宗教狂热，一直支持并且训练武装疆独，但世俗温和的卡尔扎伊政权却不会支持疆独。     于是在政府行为上，中国大力配合美国，援助卡尔扎伊政权，提供经援，包括提供大选资金上千万。帮其培训警察部队，提供轻武器，中资企业开发阿境内矿产，项目也很多[前几年还有遇袭身亡的工程人员见诸报端]。     但是在另一方面：舆导行为上，我们照样在舆论上丒化美军阿战。例如美军与塔利班作战，美军打胜了，我们就报道美军打死平民。如果美军败了，我们就兴灾乐祸。     这种双轨传播，高层历来有个说法，叫“内外有别”“上下有别”，而且只有我们有条件这么做。其他国家都做不到 。                                                       因为，按中央要求，舆导部门现在魔化美国，其实不是目的而是手段。     真正目的是对内预防人民因要求民主和西化发生“和平演变”而对上面产生对抗。 类别： 社论杂谈   查看评论

所以各位学员，记住，我们今天制造业多惨?我们败于第一场定价权大战之后加上连续三个政策的错误，导致传统制造业的净利润率不到3%，美国同时发起第二场定价权大战，通过汇率大战，成本大战，进一步的打击中国制造业，以富士康为例终于倒下了，扛不住。我们制造业的投资营商环境他妈彻底破灭。我请问你，制造业一旦垮了，中国70%的钢筋水泥怎么办?你告诉我?如果40%的制造业停工了，中国怎么办?你们有没有想过这个问题啊?我想各位学员讲到这，什么感觉啊?震撼还是悲观啊?吓傻了是吗?拔凉拔凉的，好了各位学员我现在告诉你，听到现在一个拔凉拔凉的感觉，可见你还是太乐观了。（众笑）下午我还有更糟糕的。那就是我们政府决定出面，我靠，代表更完了。下午你什么都听懂了，下午如果今天上午你觉得很可怕，那我们这样讲好了，这样好了，我来你们这里一趟也不容易，大家做个朋友也不容易啊，我这样有点过份，讲得这么悲观，你们日子也不好过，晚上睡不着觉，也不太好这样子，我的腰也痛，我准备休息一下，我们下午三点多上课，好吧?你们都回去睡个午觉大家都有睡午觉的习惯，主要是我要睡觉，我要睡个觉。两点半是吗?不要急嘛。 一个有70%钢筋水泥的国家，他的软肋就是制造业。经过第一场定价权大战失败之后，又碰到了政府连续三个政策的错误，再败于美国第二场订价权大战，终于使得中国制造业的投资营商环境全线恶化。各位朋友，你注意到没有?我根本没有谈到金融海啸，所以啊，你啊，千万不要像其他学者一样认为，中国的今天是金融海啸造成的，错的!就算金融海啸不来，就凭这一个危机啊，中国的经济也一定领先全世界探底，没有其他的可能，可是金融海啸最终还是来了，为什么冲击这么大?因为中国已经完全丧失了免疫力。 为什么?就因为我们地方政府的两大错误政策所导致。政策一，叫做抓建设拉动GDP。政策二，叫做招商引资，这两个政策就是我们政府官员唯一会的，其他一个都不懂。一个一个谈，甚么叫做抓建设拉动GDP?那就是我们各级政府透过“铁公基”，钢筋水泥归结起来的中国的GDP。你以为中国这几年怎么发展的?每一年吹啊，什么10%的GDP呀，你还真的以为是我们老百姓更富裕了10%啊?错了!是钢筋水泥每年大幅增加，其实我们检讨这段历史，为什么我们政府的执政会受到美国这么大的影响?到现在我是百思不得其解，一个国家他的干部评估竟然是用GDP作指标，全世界只有中国一个国家。这个GDP谁发明的?就是美国发明，美国啊，评论啊，包括世界银行等等，联合国评论一个国家经济发展的水平，通常就是用GDP，从而使得我们中国政府将GDP成为我们重要的执政目标，就此中了美国的圈套。远的不说，就说近的，我们各级政府将社会的大量宝贵资源通通浪费在钢筋水泥之上。甚至像我们几个市长把大连建设得美轮美奂，我们还给他高度的评价，浪费资源。到处建公路，像我们去飞机场的沈阳路，他妈两线路都不够，还搞个三四线，有这个必要吗？他们纯粹没事找事。 中国经济严重产能过剩。 这种钢筋水泥使得中国的GDP在08年百分之五十八点几的水平，09年65%，去年和前苏联一样70%通通是钢筋水泥，完啦，各位，消费和前苏联一样只剩下27%我告诉你哦，这两个数字惊人的类似！一个国家的消费只剩下27%，剩下70%都是钢筋水泥我请问你将来中国怎么办？我们现在10年记住是和前苏联一样这国家被我们各级干部将社会大量宝贵资源运用在钢筋水泥上面和前苏联一样将大量苏联宝贵资源通通头放在军工行业，都是没有效益的。一个国家的消费只剩下27%怎么办？为什么？就是这两年哦，犯了重大错误。零八年还好只有58%，还有救，08年的时候消费还有35%，钢筋水泥58%。第二个政策叫做招商引资，我们各级政府他妈疯狂招商引资因为这是干部做的考核标准。什么环境污染、资源破坏、劳工剥削他们根本不是问题。我们干部都跟本不管，比如说这么美丽的青岛我们前任市委书记杜世成，这个猪啊竟然引进一个高度污染的化工厂在胶州湾。他妈这什么领导嘛！（掌声）好啦最后什么结果?疯狂招商引资的结果使得中国的产能啊迅速的扩大，达到了GDP的70%都是产能，好极了，第一个政策以08年为例消费只剩35%，第二个政策使得产能变成70，好极了各位学员，请你回答我，我们有70%的产能，却只消费了其中的35%。那我请问你，你消费不了的剩下的35%叫做什么呀?严重的，对，过剩产能。所以中国经济发展经过我们地方干部推动的结果形成一个严重产能过剩的经济。 那你要反问我啦?这么严重的产能过剩中国为什么不会崩溃呢?我现在回答你。因为我们通通出口了。我们透过欧美人士的消费吸收掉了我们的过剩产能，我们把它美其名叫做出口创汇，疯了这个国家，各位朋友这不是出口创汇。这是什么？这是严重的产能过剩！原来你们都听懂了，真正推动中国出口的根本不是因为在座各位朋友你们的产品质量好。你不要自我感觉良好。你们的产品他妈一点都不好，自己心里有数的很。是什么是严重的产能过剩推动出口。如果不出口，中国经济立马崩溃，就是这么脆弱。 那么金融海啸给我们带来什么危机呀?这个就有意思了。我首先请问你吸收掉了我们过剩产能的外国人的消费是什么消费啊?基本上是借钱来的超前消费，简称泡沫消费，只要是泡沫就一定会破裂。什么时候破裂?金融海啸让它破裂，那就是08年11月。在这个之前，中国出口增长率都超过30%，到了这个月，首度暴跌为负2.2%。为什么？因为泡沫消费爆破了，他们不要了。这就是第一次探底的由来，一个月之内出口由正三十暴跌为负2.2%，这么大的跌幅在一个月之内完成，给每一位朋友都带来了极大的震撼，第二年09年，出口下跌16%，好极了各位朋友请回答我，我们的出口别人不要了，那么制造这些出口产品的产能怎么办?立刻过剩，所以金融海啸引爆了地方政府的两大错误政策造成我们制造业的第二个危机，也是等于现在面临的痛苦叫做产能过剩。 到这个时候，就是一个转折点不能失败啊，到这个时候你发现我们中国制造业的两个危机通通出现，第一个我前面讲的，投资营商环境全线恶化。第二个金融海啸带来的产能过剩，和06年相比这个危机更严重了。那我请问你，你会怎么做？你们哪当然重蹈06的覆辙，他妈你也不想干了，于是乎你从制造业拿出大量的钱不做了，这一次呢跑去炒楼、炒股、买汽车、买奢侈品、买古董艺术品去了，从而造成中国经济一片发烧火爆的现象，连当时股市都是涨的。这是全面发烧还有救，你还没发冷。原因制造业的两个危机也等于制造业生了两个病，就是这么危险。这个时候我们的政府如果能够对症下药，药到病除，中国还有希望。就你晓得我们政府把这个发烧的现象理解为什么？各位朋友还记的吗?我帮你们回忆一下叫做中国经济领先全世界回暖，你还记得吗?我呸，回他妈个球的暖！（众笑）他妈看都没看明白，这叫做中国经济领先全世界发烧，中国经济领先全世界生的制造的两个病从而导致发烧。我们他妈的病了。领导没看懂，我告诉你啊一个领导决策错误将遗害千年！ 就在这个金融海啸时期，我们生病怎么办？要治病啊，问题是我们得了什么病啊？为了这个演讲的方便起见，我就说个肝炎吧，炎这个字非常好，两个火，火特大，照中医的术语叫作什么？肝火过旺，火大了，你得用什么东西来灭火呀?水嘛。凉的东西才能灭火嘛。虽然我不知道中医的术语要开什么药啊？凉性的药，凉是凉快的凉。像凉水一样的凉来灭这个火，这下治肝炎对不对，按照中医的术语就得看大凉才能把火给灭掉。凉就是凉快的凉。这就是中医的药性。这个病人的体质太虚弱，你以为得了至少两个病。你如果用这个强烈的大凉的话就把哥们搞死了。这个时候要用什么？要用我们中医常常讲的温补，先把病人的病的病慢慢给治好了以后才能用大凉，体质好才扛得住。就在这个08年十一月之后到09年三月份之前，一个重大的转折时刻，我们政府犯下了历史上最重大的错误之一，叫做什么连续开了“四个大凉”来灭火，灭这个肝火。各位对这个大凉这个字都听明白了吧？没问题哈，大凉中药来灭火，因为有的时候讲课有人说什么叫大凉啊？就是中药的意思，烈性的药，强力的灭这个火，叫大凉的药，我们政府最后决定开了四个大凉，一是四万亿，第二十大产业振兴方案，第三汽车家电下乡，还有建材，第四银行信贷的六成转作基础建设。 当时我们政府怎么说还记得吗?拉动内需保八，还记不记得?请各位朋友一定要记住郎教授的第二个名言，那就是“只要是政府的政策就一定是根据表面现象做决策”，也叫做头痛医头脚痛医脚这种特性。今天哪我们来学习透过现象看本质。这四个大凉的本质意思是什么?听清楚，那就是利用明天的产能过剩消化今天的产能过剩，这话什么意思啊?我就以四万亿为例，他是投资在中西部的基础建设，再以高速公路为例，中西部建好的高速公路，有没有车在上面跑啊?他妈基本没有。没车跑的高速公路建好之后立刻产能过剩。但是在建的时候需要钢材，需要水泥所以可以消化当时钢材市场两亿吨的产能过剩，也可以消化当时水泥市场十一亿吨的产能过剩。可是各位学员你知道危机是什么吗?那就是你一旦建好了以后怎么办？听清楚，中国完蛋了！一旦建好了，在座各位朋友，咱们通通完蛋。为什么？因为建好的高速公路没车跑立刻产能过剩，由于建好了因此不需要钢材不需要水泥，那是什么结果？一旦建好了就完啦!因为不需要钢材，不需要水泥结果是打回原型、产能过剩，建好的高速公路呢？他妈没车跑也是产能过剩啊，完了。 我们不但有着一大堆过去的产能过剩，例如钢材、水泥，又多了一大堆新的产能过剩，例如：高速公路，中国已经成为一个产能过剩的大黑洞了，完蛋了。我这个讲课从去年下半年开始，更有底气，你知道为什么吗？每次都有劳温家宝总理亲自出来证明我讲的是对的。（众笑）你知道产能过剩多严重吗？我念个短信给你听：这是温家宝总理从09年8月20号国务院常务会议开始一直讲到去年下半年为止他所谈到的，四个大凉产生的产能过剩的严重问题，他自己怎么说的，很多啊，我坐着念，我声明一下啊，这个短信不是温家宝发给我的，我念给你听，跟你们国营企业通通有关。听着，温总理说：钢铁、水泥、玻璃、煤化工、多晶硅、风电、电力、煤炭、焦炭、铁合金、电石、有色金属（包括铜、铅、锌的冶炼），还有建材、轻工业，全部产能过剩。纺织、电解铝、皮革、印染、造纸、化肥，快到你们了；酿酒、味精、柠檬酸、化纤、家电、汽车、机械、造船等等，全部产能过剩。我看到除了夜总会之外，都他妈产能过剩。（众笑）为什么夜总会不产能过剩呢？因为我们政府有强大的需求要开会，要唱歌，尤其是“跑部前进”（看中国编辑注：是一种戏称，是指地方政府利用各种关系网与中央各部委进行“勾兑”，以达到为地方拉项目、争取拨款的目的。）的时候，到北京去搞预算的时候，不能没有夜总会。   各位朋友，你知道这是多少行业吗？我不跟你开玩笑的，除了夜总会之外，全部都产能过剩，你知道多严重吗？以不锈钢为例60%，多晶硅80%、电解铝35%，最少也有30%。各位朋友，你知道为什么我从前年开始，全世界第一个学者喊出中国经济一定二次探底，为什么我敢这么说，因为四个大凉带来的严重产能过剩，你想这有多严重。今天我们假设，中国产能过剩只有30%，那么从今年开始，如果每一年工业产值下跌3%，需要10年探底；如果下跌1%，需要30年探底；第二次探底和第一次完全不一样。第一次，还记得吗？来源于金融海啸，一个月之内出口暴跌，来得非常快，非常急，给每一位朋友都带来了极大的震撼。 中国将重蹈日本衰退的覆辙。 第二次探底，来源于四个大凉用错了，从而造成了严重的产能过剩。因此，需要非常非常长的时间，才能消化。要十几年到三、四十年才能消化。所以它来得非常非常非常慢，但它来了以后，就再也不走了。它将伴随着在座各位朋友走完你的余生，都解决不了。中国已经重蹈日本25年萧条的日子。我再告诉你，日本为什么萧条20几年，你们是中国少数几个知道原因的人。讲完之后我们大家一起哭泣。 你还记得90年1月份，美国“炸毁”了日本，还记得吗？炸毁日本的资产泡沫，是谁炸的？就是高盛炸的，日本的楼市、股市，狂泻千里一直跌到1992年，就在这个历史的重大转折时刻，日本政府犯下了和我们中国政府一模一样的错误，竟然开了一个大凉，那就是我们的四万亿，日本政府开的是136万亿日圆，从事着一模一样的“铁公基”的建设。从而导致严重的产能过剩，你们有空到日本的东京附近去看一下，日本的产能过剩的情况和中国一样。 你会看到一条8线道的高速公路国道，旁边有一条平行的8线道的省道，旁边还有一条平行的8线道的县道，三条平行的高速公路，开往同一个方向。开啊、开啊、开啊，我靠到海了。下车一看，什么都没有。只有一个卖纪念品的小商店等着你。请你们回答我，高速公路建好之后没车跑，立刻怎么样－－产能过剩。由于建好了，不需要钢材、不需要水泥，所以就把这两个行业打回原形产能过剩。你还需要我重复一遍吗？一旦建好了，日本就完了。因为日本跟今天中国一样，不但有着一大堆过去的产能过剩，例如：钢铁、水泥；又多了一大堆新的产能过剩，例如：高速公路、等等“铁公基”。日本由于严重的产能过剩，所以需要二、三十年时间才能消化掉，这就是为什么到今天还没有复原的原因。都听懂了吗？ 我们的领导人是从来都不读书的，这一点你们没问题吧，从来不知道学习日本的历史，我们竟然重蹈日本覆辙，我们开了四个大凉，够牛的，日本还只开了一个呢。我告诉各位制造业企业家，记住我的话，中国一定重蹈日本覆辙，你们将来所面临的是几十年的萧条。你们说不会吧郎教授，我们这GDP不是9.1吗？你信吗？严重的重复计算你知道吗，就算是真的，通胀是多少？6.2，这也是低估的。好吧，就算是真的，9.1减掉6.2，才是真正的经济增长，各位知道吗？是多少，是2.9。所以我想告诉你，中国的实际增长率2.9%，如果数据都是真的。可我告诉你都是假的，今天中国的负增长起码10%以上。我们的团队算的。日本每年增长多少？开了一个大凉之后，每一年2%以下，和中国一模一样，哭泣吧，朋友。完了。所以，各位制造业的未来，是长期到你们退休为止都完不了的产能过剩。 前几天，我碰到山东省委数据研究室的人，说完蛋了，我们书记现在根本都不知道，山东怎么发展，什么都拉不动，严重的产能过剩，所有数据全部造假，GDP数据全部是假的。当时，我们政府提出四个大凉的时候，全中国只有我郎咸平一个学者告诉政府：你他妈是错的！我怕它听不懂，还不想太客气讲话。我给它提出八字谏言，叫做“放弃保八、藏富于民”，才叫温补。我还怕他听不懂，我还给他举例子，我说你不要投这四万亿，也不要地方政府的配套十几万亿，你拿这个钱给我们的中国制造业连续免税三年到五年，我告诉你，中国发了。他们听不懂。（掌声）你们做制造业的应该记住我这句话。如果08年的时候，能听郎咸平的劝告，连续免税5年，我告诉你，你说现在会是什么结果。一个领袖的错误，贻害多少！当时，听我郎咸平的一句话，现在中国绝对是世界超级强国。可惜啊，完全看错美国的战略。 其实各位，“中国领先全世界国家”是谁喊的口号各位还记得吗，不是温家宝是谁？是美国第一个喊的？美国透过全世界媒体说：“中国大国崛起了。哇！中国的领袖特英明！”哇，我们的领袖从来就是要面子的人。听了这个得意啊！投了更多，越投越多，为什么，我们是要面子不要里子的国家啊！去年世博期间，美国宣布不参加世博，我们好不容易办一次世博，美国不来，我们的面子怎么办呢？妈的，你不来，不来就算了。要是我当政，我连世博都不会办，奥运都不会办，纯粹浪费时间。你知道我干什么事吗，叫张瑞敏的海尔出钱替美国搞一个美国馆，各位知道吧。世博，什么意思，SB，他妈，纯粹个傻逼。（掌声） 你看那一阵子，那个媒体，天天讲，美国人称赞我们领先全世界回暖。啧啧啧啧啧，唉呦！这面子多有光啊，越投越多，使得GDP当中“铁公基”的比例从58涨到了70，就这两年干的坏事，为什么？在美国操纵全世界舆论的支持之下，我们觉得我们领先了，开始了中国的GDP全世界排第二，那不是日本当时说的话吗？大国崛起，什么时候喊的口号啊？08年年底！啧啧啧啧啧，这就是美国透过舆论诱使中国将大量的社会宝贵资源投放在没有效益的基础建设，想一想撒切尔讲的话：完全用在中国。这就是国家间博弈大增，最高境界，根本看不懂。 各位，中国GDP当中，钢筋水泥超过70%，全中国各处都是没有效益的钢筋水泥，将来中国怎么办。消费像前苏联一样只有27%，美国呢？百分之七、八十消费，中国呢？百分之二十七，各位来宾，你们做制造业的，请你们回答我，家里的产品卖给谁？没人消费了，都给你搞成“铁公基”了。都听懂了吧！因此，各位制造业企业家记住，从现在开始，心里有准备，出去别讲。中国将重蹈日本几十年的历程，你要有长期萧条的打算。记住，GDP的实际增长率一定是不同的。因为，老百姓不懂，我懂，你现在公布的GDP要减掉通货膨胀，懂了吗？ 类别： 社论杂谈   查看评论