章子怡

YOUTUBE | 章子怡薄熙来诽谤案下周美国开庭 状告美国博讯网站六宗罪

歡迎訂閱每日更新的中港臺時事新聞 ChinaNews360! Please subscribe for more interesting videos! Uploads daily. 矛盾缘起网站消息黑了章子怡 昨日下午,杨律师以此案知情人身份称:章子怡起诉海外某中文网站诽谤,美国当地法院将于10月5日开庭。   据华西都市报记者了解:今年5月下旬,海外某中文网站,未向章子怡本人核实,利用网络发布了一篇章子怡遭禁止出境的消息,被多家媒体转载传播。   今年5月29日,香港《苹果日报》未向章子怡本人核实,也转载了这家中文网站的消息。此消息引发公众热议。   正在广州拍夜场戏的章子怡得知此事,立即在微博上否认:”广东此季多雨。每至午后便雷鸣电闪暴雨倾盆,一入夜却又净空万里星星点灯。谁料这些天全是天黑开工,却要通宵拍雨景,着实愁煞制景大哥。只得出此奇招——手动降雨。众人开玩笑说,这造假都造上天了。同事听罢却不以为然:造假算啥?!最高境界叫作听风便是雨,连假都不用造,单靠想象!说白了,YY!”   章子怡团队还将该报道形容为”荒诞至极”,称其是”居心莫测的诽谤”。并表示:”对于某香港媒体及有关媒体的不实报道,我们将通过法律手段维护权益。”   事件升级对方表示:”不道歉不赔偿”   就在章子怡团队发表了公开信,指责该网站造谣,并要求公开道歉后,该网站却于6月12日委托律师发表了”不道歉不赔偿”等言论。   章子怡一怒之下,除在香港维权外,又立即通过美国律师,正式起诉传播源头——海外某”中文网站”。诉状寄出后,美国法院很快受理。   章子怡方面也表示,将继续通过法律手段追查谣言来源。   据了解,章子怡在美国聘请的律师,是名叫梅森的美国资深律师。他对此次代理章子怡的官司,充满了胜诉的信心。他们目前正在为章子怡的官司开庭,加紧做法律证据准备工作。   正式起诉跨国控诉”六宗罪”   在起诉书中,章子怡针对此网站就六个违法事项提出了六条控诉。”六宗罪”包括”诽谤”、”具有误导性质的对私隐权之侵害”、”有意施加悲痛情绪”、”有意干预可预期的经济获益”、”疏忽干预可预期的经济获益”、”违法商业经营行为”。   梅森日前接受媒体采访表示:海外某网站,在首发消息前,没有向章子怡本人核实,也未公布撰写消息的来源者的名字,是肆意、残酷和恶意的诽谤,已对章子怡和她的全球名声造成严重损害。   最新情况国际章对胜诉有信心   昨日下午,华西都市报记者多次连线章子怡及经纪人纪灵灵方面。章子怡正忙于新片《危险关系》的宣传。其宣传团队表示:有关状告海外某网站诽谤的名誉官司,已经交给律师代理处理。章子怡目前不回应。   昨晚6时,华西都市报记者又连线向章子怡委托的香港”合敦麦至理鲍富律师行(Haldanes)”吕君博律师求证,他的助理刘佳凝律师,接听了电话。他证实说:我们吕君博律师确实接受了章子怡小姐的委托。但目前,有关章小姐起诉《苹果日报》、《壹周刊》及相关媒体,我们还没有接到开庭通知。目前,整个起诉,还在正常进行中,有了消息,我们会通知媒体。但有一点需说明,章子怡小姐对不实诽谤之词,将用法律追究到底,对官司胜诉充满了信心。   5月29日当晚,章子怡团队发表了公开信:   今天,我们看到了某香港媒体上刊登的一则荒诞至极的虚假报道。我们再次感受到彻骨的寒意和深深的悲哀。在过去的一个多月里,章子怡一直在《一代宗师》剧组不分昼夜地工作。对于这样一名正在全心投入创作的负责任的演员,为何要承受这等谣言的诽谤和诬蔑?   周围的朋友劝我们,发个简短声明就好,不要”较真”,因为针对章子怡的居心叵测的诽谤已非第一次,更何况这样的话题,内地媒体报道上多有不便,有能力帮你证明清白的人也不便发声。越争辩,泼脏水的人会越得意。不如退一步海阔天空,让时间淡化谎言,清者自清。   但我们要向善意的朋友们说声对不起。因为这一次,我们不打算再沉默。如果任由谎言继续,假的也会变成半真半假,白的也会变成半黑半白。章子怡团队在这里正告那些心底阴暗而丑陋的造谣传谣者,这一次,我们要回应;我们要自证;我们更要寻求法律的公正;我们会从阴暗的角落里找出你,追究到底。

阅读更多

章子怡“遭禁止出境”案10月5日在美国开庭

昨日(28日),北京杨姓律师向华西都市报记者爆料:备受关注的章子怡起诉海外某中文网站的“诽谤名誉案”,将于10月5日(下星期五),在美国加州联邦法院正式开庭。据了解,被章子怡起诉的海外某中文网站,几天前,已收到了法院的正式开庭的通知文书。

章子怡提出了六条控诉:“诽谤”“具有误导性质的对私隐权之侵害”“有意施加悲痛情绪”“有意干预可预期的经济获益”“疏忽干预可预期的经济获益”“违法商业经营行为”

矛盾缘起 网站消息黑了章子怡

昨日下午,杨律师以此案知情人身份称:章子怡起诉海外某中文网站诽谤,美国当地法院将于10月5日开庭。

据华西都市报记者了解:今年5月下旬,海外某中文网站,未向章子怡本人核实,利用网络发布了一篇章子怡遭禁止出境的消息,被多家媒体转载传播。

阅读更多

法广 | 薄熙来事件: 章子怡控《苹果日报》《壹周刊》「博讯」诬其“卖肉”

章在香港法院的入禀状指,上述传媒诬蔑她因卷入薄熙来事件遭到禁止出境,对她构成严重诽谤,而且有关虚假消息亦被世界各地传媒即时引用。她要求法庭颁令禁制一报一刊继续发布有关诽谤报道,并向她作出赔偿。 有关赔偿的金额,则未见透露,不过根据诽谤官司专家指,由于章子怡属于国际明星,如将其过去的收入数字作为基数而计算日后的损失,赔偿金额不会小,况且由于原告在入禀状中指被告是故意诽谤企图获利,要求法庭加重赔偿额,并下令被告作出惩罚性赔偿。 在香港一案中被列为被告的,包括香港《苹果日报》的出版公司苹果日报有限公司与其总编辑,以及《壹周刊》的出版公司壹周刊出版有限公司及其总编辑。原告人章子怡指两间被告公司同属壹传媒集团旗下,而壹传媒除经营香港《苹果日报》及《壹周刊》之外,亦有出版台湾《苹果日报》,以及营运上述两报一刊的网站,和港台两地的《苹果动新闻》手机程式。 原告指出,今年5月29日,香港《苹果日报》首先在其中国新闻版,刊登一篇诽谤她的文章,标题为「卷入薄熙来案、章子怡『卖肉』受查禁出国」,报道内容引述在美国营运的中文网站「博讯新闻网」,指原告卷入薄熙来案,遭中央调查组问话及禁止出国。此外更指原告长时间与多名内地高官及富商有巨额性交易。同日《苹果动新闻》及台湾《苹果日报》亦刊登了内容相同的报道。 两日之后,《壹周刊》在今年5月31日出版的第1160期,又刊登一篇题为「爆收肉金7亿传禁出国、章子怡失约康城」的报道,对原告作出与上述《苹果日报》报道相同的失实指控。上述报刊报道,亦同步在壹传媒网站持续发布。 原告章子怡在入禀状强调,上述的报道属严重诽谤及侮辱,其内容全部不是事实,会令读者误以为她是娼妓,与高官富商性交易来赚取巨额金钱,且因此而被调查和禁止出国。原告指这些失实指控,已对她的声誉造成严重损害,并使她承受巨大的精神压力和社会压力。原告身为国际影星,自被告发布有关诽谤报道后,其内容更随即被全球多份报章杂志及网站转载,其中更包括著名美国杂志《纽约客》,令原告受损害更深。 原告指称,本案被告是明知其报道所载的消息不是事实,或是罔顾消息是否真实仍照样发布。原告指出,被告的消息来源「博讯新闻网」已在其网站表明,其消息是来自不具名来源。该网站以民间新闻方式营运,被告应知其消息如未经独立查核,其可信性便有疑问;而且该网站被内地政府封杀,其报道的中国消息可信性便更低。但被告在没有自行查证,尤其是没有取得原告回应的情况下,便决定刊登报道,足可推论被告是故意为之,为求吸引读者而蓄意伤害原告声誉。原告亦已在美国聘用律师,起诉「博讯新闻网」。 原告在有关诽谤报道刊出后,立即去信被告,要求被告就诽谤作出道歉及收回有关报道,但被告除了暗中将港台《苹果日报》、以及两地《苹果动新闻》的报道从互联网上撤走外,并无对原告的要求作出正面回应;而《壹周刊》报道更是截至入禀之时仍可在网上阅览。原告因此要求高院颁发禁制令,禁制被告直接或间接再发布有关诽谤报道,以及向原告作金钱赔偿。由于原告指被告是故意诽谤企图获利,原告更要求法庭加重赔偿额,并下令被告作出惩罚性赔偿。  

阅读更多

敏感词库|人权行动、长虹桥车祸等近日热点 2012-6-13

人权+行动(国务院于6月11日发布了《国家人权行动计划(2012-2015年)》)

长虹桥+警车(6月8日,北京长虹桥地区发生严重车祸,一辆警车因遭大巴追尾而碾断。不少网民因事故死者为警察而叫好,各大网站随后限制评论和转发。)

changweibo.com(6月初,长微博工具开发者称新浪封杀了他的微博账号及API Key,并认为新浪是为了推广自己的长微博应用而打压第三发开发者。changweibo.com即遭封杀开发者的网站地址,经该应用发布的新浪微博都会显示“使用www.changweibo. com发布”字样。)

boxun,博讯(复测),苹果日报(复测) (详情请见:章子怡向香港法院状告《苹果日报》)

阅读更多

关于章子怡欲在美国起诉博讯的说明

关于章子怡欲在美国起诉博讯的说明 关于章子怡欲在美国起诉博讯的说明 关于章子怡欲在美国起诉博讯的说明 (博讯北京时间2012年6月12日 首发 – 支持此文作者/记者 )      中新网6月11日报道,章子怡向香港高等法院递交诉状,针对几家媒体的不实报道正式提起诉讼。报道还称,美国当地时间6月11日,章子怡也通过美国律师Glaser Weil Fink Jacobs & Shapiro LLP正式起诉该失实报道的传播源头―海外某所谓"新闻网站",依法追究该网站违背基本新闻报道原则,仅凭一封来源不明的匿名信便不负责任地发布侮辱诽谤当事人报道的行为。      (博讯 boxun.com)      就近期此事的进展,博讯做以下说明:     1、在美国当地时间6月6日,位于洛杉矶的Glaser Weil Fink Jacobs & Shapiro LLP律师事务所通过私人送达服务,将一封律师函分别交到博讯的信件处理地址和主编的住处,律师函大意是维护章子怡小姐的名誉,指称博讯的报道是恶意和错误的,并提出几项要求:要求博讯撤除有关报道;交待信息来源;向章小姐赔礼道歉;对章小姐的损失做出赔偿。          2、就此事,博讯的法律顾问Huang, Tang, and Marvin LLP律师事务所的黄笑生律师和William J. Marvin律师做出回应,大意如下:     “博讯对章子怡小姐本人和她在影艺界的成就是非常尊重的,但作为在美国的电子媒体,博讯努力向读者提供关于中国和世界的公正的内容。博讯关于章子怡小姐的报道没有使用侮辱性语言,只是发表了其相信是真实的信息;这个信息来自匿名,信息源受美国宪法第一修正案及相关案例法的保护,博讯有责任为这些信息源保密。因此,博讯不会删除有关文章、不会道歉、不会透露消息来源、不会给予赔偿。但博讯会乐意发表章子怡小姐关于此事的有关声明或说明。”          事实上,博讯一直在刊登章小姐的有关声明和报道,以示公正。          截止到博讯发稿时,博讯仍未收到美国法院的有关文件。      (Modified on 2012/6/12) (Modified on 2012/6/12) 博讯首发,转载请注明出处- 支持此文作者/记者 (博讯 boxun.com) Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus. 4411241 blog comments powered by Disqus

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDS词条】梅大高速塌方事故

【文章总汇】哥大学生抗议风波

四月之声(2024)

【网络民议】“我是中国歌手,我请战!”

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间