给媒体上课

祖国没有生日，共和国64周年        祖国是弹簧，想要多长就多长。想吹嘘悠久历史的时候，就说5000岁，源远流长。 想为当前困境辩护的时候，就 说祖国只有60多岁，经验不足。       今天是中华人民共和国64周年。这是伟大的64周年，是沧桑的64周年，是一代人记忆中永不磨灭的64周年，是天安门广场鲜花开放的64周年。     有人说10月1日是祖国生日。说这话的，不是普通百姓，老百姓来说，这就是放假的一周，才不管是谁的生日。是某些媒体人，在他们的官样文章中，称这一天是“祖国生日”。          每年10月第一天，我都免费给媒体讲课。今天再讲一次，从 10·1国庆节说起。   1，“祖国生日”与记者的低劣素质     10·1 了，发点庆祝国庆的文章是少不了的。许多媒体的庆祝10·1评论员文章，居然常常出现 “在祖国的生日这天”，“ 祖国母亲生日快乐” 等 语句。      我常常是一边看，一边偷着乐：这帮什么什么 ，连“ 祖国没有生 日 ” 都不知道。     在中国，媒体是一个门槛非常低的行业。所以，记者编辑们的素质，也就很难让人恭维。他们的鹦鹉学舌、萧规曹随、溜须拍马……令人厌恶。     一些媒体人辩解说：不是我们能力差，实在是有人不允许我们发挥。这个辩解有一点点道理，但他们仍然不值得同情。因为在同样的大环境下，我们看到了《南方周末》，看到了《南方都市报》。感谢上帝。     媒体与领导媒体的那些人，究竟是谁把谁带到沟里去的？我认为是两者互相促进、肝胆相照。因为领导媒体的人，不可能在每个细节上都告诉媒体该怎么弄。而那些媒体在细节上暴露了他们的素质高低。   2，老张是“祖国他爹”？     其实非常简单：如果10·1是“祖国的生日”，那么，今年“祖国才60多岁”？？？那些媒体再白痴，总不至于白痴到连这么简单的小学算术题都不会吧？那么，他们为什么还要那么说呢。唯一的解释是：那些媒体拿受众当白痴了。     那些呼喊祖国64岁生日的白痴，你们是否认为 60多年前的中国人没有祖国？ 如果说今天是“祖国母亲64周年”，那么，我们那些超过64岁的长辈，他们是没有祖国的人，或者，他们是祖国他哥，祖国他姐，祖国他爹。我们隔壁老张今年快90了，他可能是“祖国他爹”。如果老张他妈还活着，那就只能是“祖国他奶奶”了。      “祖国”，自然是“祖先曾经生活过的，并且传给了后代的这块土地和种群、文化的集合体”的意思。 就像我们不能断定人类究竟是哪一天开始直立行走一样，我们无法确定祖国的起始日 。也就是说， 祖国没有生 日 。最多只能说：祖国今年大约几千岁。     3，“中国”是啥？共和国是啥？     “中国”一词，既是个全称，也是个简写。作为全称的时候，其意义接近于“祖国”，比如说“中国有 5000 年历史”；作为简称的时候，目前主要是“中华人民共和国”和“中华民国”   简称。比如，当我们说“日本当年侵略中国”时，指的是侵略“中华民国”。中国人民抗日，指的也是“中华民国的人民抗日”。      “中国”作为上述两个特定简称的时候，才是有生日的 。 10 月 1 日是中华人民共和国的生日， 10 月 10 日，是中华民国的生日。       所以，我的记者朋友们，以后写文章，你可以写“祖国万岁”，可以写“今天是中华人民共和国的生日”，但是，你再也别说“在祖国的生日这天”，“祖国母亲生日快乐”了，那样说会让人笑话的。             一些记者用“共和国”，属于歪打正着。他们其实未必知道“中国”、“祖国”、“共和国”的区别。 之所以用“共和国”，是受20年前苏/晓/康“三音节词汇”的影响，觉得好听而已。 可惜，他们继承了苏/晓/康“河/殇体”的外衣，没有找到“河/殇体”灵魂。         共和国是啥？就是全体国民做主、人民选举国家元首的体制。   4，毛泽东知道10·1不是祖国生日      有一首著名的歌，歌颂共产党的，名字叫《没有共产党就没有新中国》。起先的名称是《没有共产党就没有中国》。 据说某学者听了以后，觉得有点说不过去，于是就去找伟大领袖说。伟大领袖把手下人叫来说了一番话，大意是：中国存在这么多年了，共产党才存在几年？赶快把歌词改了。     于是歌词就加了个“新”字。至于是聪明的手下人加的，还是毛泽东加的，那就说不清了。总之，从这件事情上，我认为毛泽东还是很有水平的。    5，中华民国是祖国？     微博上有些人说自己的祖国是中华民国。这个我不能同意。我认为那些人只是一种情绪的宣泄。     虽说“中国”作为国名，正式出现于中华民国建国，但是，人们后来很自然把中国一词往前推了，夏商周都说成是中国历史。那么，这个“中国”其实还是几千年历史的。   6，哪个国能万岁？      说到国家，就不能不说“万岁”。咱中国人有山呼万岁的优秀传统。      人当然是不可能万岁的，傻子都知道。可是就有些傻子，整天希望被人喊万岁，或者自己作为奴才去喊别人万岁。那些整天被山呼万岁的秦始皇、雍正等暴君，当然早已经死去。而这块土地仍然存在，人民依旧繁衍生息。     朝代呢？说起朝代的“万岁”来，先说没有生日的“祖国”反倒是可以万岁的。至于中华人民共和国，交由历史评说。目前我敢说的是，中华民国恐怕难以万岁。       说到台湾，再多说一句：“统一祖国”最好改为“两岸统一”。祖国这个概念，其实并无具体疆界，几千年来有多少个地方“自古就是中国领土”，但是自不同的“古”有不同的“国”。所以，还是不要用模糊的概念。用“促进两岸统一”比较好。              我们有同一个伟大的祖国做基础，两岸统一是大有希望的。   7，给媒体的课后作业          这两天大家可以留心，看看哪个媒体又出来说“祖国生日”了。凡说了“祖国生日快乐”的，都是那些没有认真听我讲课的。该打。     明年也要注意看。那时如果说“祖国生日”的人少了，说明今天我这课没有白给他们上。      课后作业，写一篇 论文，题目是： 爱国是爱哪个国？         提示：A,爱祖国。               B,爱中华人民共和国。               C,爱中华民国。               D,爱满清。               E,爱明朝。               F,爱元朝。               ……………………                

《京华时报》，你无权批评农夫山泉 ——山泉水背后的利益之争        一家媒体，没有权利批评一家生产企业？是的，没有写错。别的媒体可以批评农夫山泉，惟独《京华时报》不行。      农夫山泉到底采用的是行业标准还是企业标准，是浙江标准还是北京标准，根本不是什么天大的事情。出于什么原因导致《京华时报》连篇累牍地报道？？即便报道了半天，消费者也根本搞不清楚农夫山泉到底有什么问，只知道一家报纸在抨击农夫山泉。     《京华时报》声称其与农夫山泉之间是“企业与媒体之间的事”。果真如此吗？表面上看似乎是。在中国特殊体制下，媒体是禁止私人主办的，所以，众多媒体虽然自负盈亏，但在与企业一词并列时，确实可以将其看作另一概念。     而《京华时报》显然不是一个单纯的媒体：              看到了吧——【京华时报特供水，中共北京市委宣传部主管单位。只做良心水！】零售价格：1、德溢源：22元/桶 2、八益泉：16元/桶3、八贝水：12元/桶 注：10桶水起订。 配送网络：京华时报在北京是唯一能全市配送的桶装水企业，在北京有100多家服务站……      本来不关心农夫山泉，也对农夫山泉在此次争端中的愚蠢应对感到不屑。现在看到《京华时报》诸多卑鄙，我倒想支持一把农夫山泉了。于是就有了以下几问：   1，《京华时报》是用媒体的身份谋取商业利益？     作为北京桶装水市场的竞争性企业之一，《京华时报》是否在北京桶装水市场有巨大商业利益？你能说自己是单纯的媒体吗？       2，《京华时报》与农夫山泉是否有商业利益冲突？     试想一下：假如农夫山泉乖乖接受“京华时报特供水”这家企业的盘剥，《京华时报》还会搞出一个什么“农夫山泉标准门”吗？     在与农夫山泉的对骂中，《京华时报》气急败坏，玷污了媒体的“中立”原则。承认吗？   3， 《京华时报》与北京桶装水销售协会是什么关系？       《京华时报》知道借力，其发表文章称“北京桶装水销售协会通知下架农夫山泉桶装水”。意思是说：你看，行业协会也不支持你。      此报道非常卑鄙。首先，“通知”一词，在中国百姓的概念中往往是上级发给下级、政府机构发给百姓。事实上，行业协会根本没有权力要求商场下架什么产品。北京桶装水销售协会自己也承认，他们只是“建议”商场不要卖农夫山泉。我们再来追问：北京桶装水销售协会是哪几家企业组成的？“京华时报特供水”这家企业在里面扮演什么角色？这个协会是否涉嫌打击浙江企业？   4， 《人民日报》与 《京华时报》什么关系？     《人民日报》发文章挺 《京华时报》，这两家媒体是什么关系呢？     原来是母子关系。《京华时报》创刊于2001年，人民日报社主管主办。2011年，为了便于北京市管理媒体监督，国家新闻出版总署将其变更为北京市主管主办。     由于人员交叉，现在是亲戚关系。   5，《京华时报》能代表北京来裁判外地企业吗？     《京华时报》某篇文章的标题是《北京欢迎负责任的企业》。看上去，这标题完全是废话，北京当然是欢迎负责任企业，河南也这样，非洲也这样。     那么，《京华时报》为什么要发表这种废话文章？一是为了暗示农夫山泉不合格。二是要狐假虎威，仿佛自己有权代表北京表态。     人们可以以其人之道还治其人之身，告诉《京华时报》：北京不欢迎不负责任的媒体。   6，如何防止媒体假装中立，实则谋取利益？     在当前中国食品状况极其恶劣的情况下，媒体要攻击一家食品企业是非常容易的。还表现出一副关心百姓健康的样子。     各地媒体怎么都喜欢搞纯净水企业？因为纯净水企业基本上全是民营企业，媒体敢欺负。       中国法律并没有禁止媒体投资实业，所以，《京华时报》投资桶装水行业并不违法。问题在于，当你投资该行业以后，就不要在该行业扮演“中立”角色了。在类似问题上，不仅要用职业道德约束媒体，立法部门还应用法律去约束媒体。可惜，中国法律这方面是缺位的，这给了《京华时报》可乘之机。           呼吁大家认清《京华时报》在此次“水战”中的商业角色。更要呼吁：尽快立法，禁止媒体对其所投资的实业领域的竞争对手进行批评报道。         

是谁毁了中国电视和出版？       中国人穷得只剩互联网了。     为什么中国人看电视、看报纸、看书越来越少？目前基本上只有老头老太太在看电视了，只有学生在看课本了。仅仅是因为网络、智能手机把年轻人吸引走了吗？那为什么美国等发达国家的报纸、电视照样有人看？     中国电视和报纸没人看，有两个原因。一是网络吸引了大部分年轻人，二是：中国电视和报纸实在太难看了。     以电视为例。可以耐着性子打开一次电视机，看看上面都有一些什么吧——死板的新闻在那里粉饰太平，弱智的电视购物广告在那里嚎叫着“八星八钻”。更多的是电视剧：宣扬阴谋的宫廷剧，宣扬中国人杀中国人的内战剧，雷人的抗日剧，鸦片般的武侠剧……     是因为中国电视人蠢吗？当然不是。中国人其实还是很聪明的，总不能是中国人里面愚蠢的那部分都去搞电视了吧？     是中国的政府机构不管事吗？也不是。中国政府机构是世界上最勤奋的，他们什么事情都要管。看看广电总局吧，辛苦极了，一会“限娱乐”，一会“限广告”，最近又宣布要整治雷人的抗日剧了，《广电总局整治抗战雷剧过度娱乐化创作将停播》。     问题恰恰出在广电总局这里。     微博：广电总局禁播叫停谍战片，某编剧大发牢骚：“我们开始比较写实，参考真实历史背景，总局说我们美化国民党，变相贬低伟光正。后来我们写国民党贪污腐败玩女人，结果他们又说影射当今社会！这他妈叫什么事啊?     微博：广电总局假装不知道根子在哪儿。根子就在你们那儿。现在的编剧与导演，除了整这些雷人的还能整啥？我们搞历史的也是重灾区。古代史还差不多，但凡搞近现代史的，都往社会史那个方向比如饮食啦服饰啦拐了。其它方向政审难呗！还能搞什么？没嘛子可搞嘛！     电影也一样悲惨。如冯小刚所说：你他妈绞尽脑汁想出一句好的台词、一个好的创意，可是到了评审那关过不了，那种感受就像是被掐死了孩子。中国电影搞得红红火火，原因就是—这帮傻子太爱电影了！（网友：你他妈绞尽脑汁写了一条帖子，刚转了几下就被删了。那种心情就想掐死删帖子那货他爹！微博也搞得很红火，这帮傻子太爱微博了。     对于广电总局，很多年前我就有个定义：凡是人民群众喜欢的，一定是广电总局反对的。禁止黄金时间播放外国电视剧，禁播外国动画片，禁止转播国外电视台的新闻……对国内的禁播，那就更是多得不用举例了。把一帮编剧逼得没办法，只好去胡编乱造宫廷戏、二奶戏，去丑化中华民国士兵，丑化日本兵。这是电视人的理性选择，安全第一。     而广电总局还在那里做出一副负责任的样子，声称要整治。     这都什么时代了，还想把电视当作洗脑工具，还想单方面灌输忠君爱国。痴心妄想。广电总局，你什么智商呀？     广电总局毁了中国电视几十年，把观众都赶到互联网上去了，这可谓无心插柳柳成阴。军功章里有你的一半，也有广电总局的一半。互联网应该给广电总局树碑立传。     同样道理，中国报纸没人看，要感谢新闻出版署。感谢其不遗余力地封杀中国报纸、杂志的活力，给互联网腾出了巨大的空间。现在，广电总局与新闻出版署合并为一个机构了。这是一个无法达到“负负得正”的合并，而是一如既往地与民为敌。     看到某些知识分子写文章批评中国人不爱读书，我总是很生气：你们这些酸秀才，你去书店转一转，除了那些世界名著，还有几本书值得看？99%的书都是垃圾，看得越多，人越蠢，不如不看。     总有人让我推荐几本书看，我的回答一律是：不如去看思想家的博客文章。     媒体的职能，一是娱乐，二是监督政府，中国的媒体做到了吗？书籍的职能，是传播知识，开启民智，中国的书籍，做到了吗？     可怜了那些媒体人和广告投放者。他们应该站起来对新闻出版广电总局大喉一声：放屁瞅别人，其实就是你放的！为了挽救中国媒体，尽早取缔新闻出版广电总局。     没有了纺织部、机械部、化工部、冶金部，中国的纺织产业、机械产业、化工产业、冶金产业就迅速发展起来了，同样，没有了国家新闻出版广电总局，中国的报纸、杂志、电视就能得到迅猛发展。    这些年，中国政府有钱了，也想到美国去展示一下文化产业。我们知道，犹太人控制着美国的媒体，所以在中东问题上，美国媒体总是带着美国人民支持以色列。中国政府想学这个，也想把媒体渗入到美国。可是，人家犹太人是个体进入美国媒体，并非以色列政府投资。更重要的区别，是中国、以色列两国的国体、政府声誉差距太大，体制差距更大。如果不改变体制，中国的媒体永远不可能赢得世界尊重，更别妄想去影响人家的思想了。    先改体制，然后再说输出文化、输出价值观。否则，中国人真要穷得只剩互联网了。   链接： 《新闻联播》之大清国版本           《中国电视的弱智周期》              《中文正在死亡，记者参与谋杀》  

从华人与狗谈网络自由           凤凰： http://blog.ifeng.com/article/27814219.html           搜狐： http://wsx04.blog.sohu.com/266349013.html#comment           博客中国： http://wangsixiang.blogchina.com/1558132.html