联合国

中国已签署《公民权利和政治权利国际人权公约》15年，但至今未批准通过，故此未能落实，由香港约十个民间团体组成的关注中国人权联席的代表正在日内瓦出席全球定期审核(UPR)机制有关审议中国人权情况的审前会议，联席其中一个要求是促请各国要求中国批准国际人权公约。 据了解，中国有意争取明年成为人权理事会成员国，而有关选举将于本年11月举行，有联席成员表示，若中国未成为国际人权公约成员国便成为人权理事会成员，将使人权理事会蒙羞。 不过，将于本月20日到纽约履新的南韩驻联合国大使吴俊在首尔接受东南亚及中东记者团访问时向本台记者表示，他当年参与人权理事会改组工作，目的是让所有联合国成员在理事会内享有平等地位，被视为人权大国的成员国不能把自己的标准强加于其他成员国身上，以高人一等的姿态去宣教，故此，没有把人权公约成员国订为人权理事会成员国的条件之一。他以利比亚为例指出，该国的人权纪录并无过人之处，但却是人权理事会成员。 他续称，由三十席扩大至五十席的人权理事会，期望以朋辈压力令各国「见贤思齐」，齐齐进步。 被追问是否支持中国成为人权理事会成员国时，吴俊以不熟悉有关问题为由而没有表态，但他同时指出，若中国争取成为理事国，他不知道会否遇到阻力。 作为南韩新任驻联合国大使，吴俊指出，目标是要做好安全理事会非常任国的工作、在国际贫富悬殊加剧的情况下改善开发计划、加强关注人权工作等，他特别提及北韩，指北韩最近的情况危害到地区和平，更一度令南北韩之间濒临军事冲突边缘，现时情况稍为稳定，但两韩之间的家庭团聚已久未进行，工业园区重启亦未有确定日期，总而言之，联合国要处理的北韩事务不少。

收听或下载声音文件 人权观察发表新闻稿，指出中国当局今年内抓捕了55名人士，并加强对互联网的管控。有维权律师表示近期情况紧张令许多人感到恐惧。联合国人权理事会在开会审查中国人权情况前，香港多个团体到中联办抗议并发表共同声明。 人权团体“人权观察”组织周五发表新闻稿表示中国政府在面临一党专制的挑战，因此从自今年2月份以来共抓捕了55名维权人士，并且加强控制在互联网中的言论。稿中还提到因为参与新公民运动而被抓捕的十多人，其中包括活动策划者许志永。 此外在互联网监控的部分，人权观察组织提到当局不断设法打击所谓的谣言，关闭或封锁超过一百家的网站，人权观察呼吁中国政府保障个人权利。 维权律师刘卫国周五向本台表示：“现在对人权的侵害肯定是在加大，原来他们只是针对一些异见和维权人士，但是现在已经发展到了在网络上发言的人。对人发言的打击就是对人根本权利的一种剥夺。最近有很多人都打电话给我，他们对此觉得比较紧张，感觉今年比较恐怖。” 香港团体中联办抗议 今年10月份联合国人权理事会将会对中国的人权状况进行4年一次的审议。 而在周四，香港多个民间团体前往中联办，呼吁联合国关注中国目前不断恶化的人权状况。这些团体包括支联会、天主教正义和平委员会、职工盟等9个团体。他们要求北京当局履行各项国际公约，以及敦促中国政府保障宪法赋予公民的权利。 支联会主席李卓人表示：“中国政府分别于九七及九八年签署了《世界人权宣言》中有关《经济、社会与文化权利公约》（保留条款），以及《公民权利和政治权利国际公约》。但是，十六年间，中国政府却没有或真正全面落实推行，这些团体对此深感遗憾，同时他们发现中国的人权状况在过去五年间，并无明显改善，甚至有倒退的现象。” 现场还有人士举出参加新公民运动而被捕的丁家喜的照片，有的抗议人士呼吁当局赔偿因为输血而感染艾滋病的人士，还有的呼吁当局尊重信仰自由。 参与抗议者之一，独立中文笔会香港办公室主任潘嘉伟告诉本台记者：“联合国方面每四年一次举办这样一个定期人权审查是非常重要的，现在最大的一个情况就是他们对于新公民运动的参与者不断的大力打压，但是在新公民运动里面没有一个很规范和正式的组织，很多进来参与的并不是我们以前熟识的那些八九民运的认识和走的很前面的维权人士，而几乎都是一般的普通百姓。所以我感觉这个运动实际上是一个非常松散的，没有一个很有组织性的做法出现。但是他们提出的要求引起了一些官员特别是中共高层的关注，因为他们要求的是官员公布他们的财产，而且恰好触动了当局的神经。” 这些团体在现场共同发表声明提出4点要求，包括：释放所有被囚的良心犯，并停止迫害异见人士，落实执行各项国际人权公约，取消《公民权利和政治权利国际公约》的保留条款；签署国际劳工组织第87及第98号公约，即落实结社自由及集体谈判权；彻底取消劳动教养制度，包括劳动教养戒毒，采纳联合国建议的社区中自愿戒毒制度。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。

收听或下载声音文件 薄熙来案件庭审结束后，外界的热烈讨论仍在持续。官媒认为薄熙来案是良好的法制改革的开端，外界则反驳无任何改变。海外团体计划将薄熙来案件作为人权侵害案递交联合国。 前重庆市委书记薄熙来贪污受贿及滥用职权一案在本周一结束一审的审理，法院宣布择期宣判，而外界的讨论没有因此而结束。 官媒：公开审理体现司法改革方向 周二，中共中央政法委名下媒体法制网发表中国人民大学法学院教授何家弘和清华大学法学院教授黎宏的访谈内容，何家弘称“薄熙来案的审理不仅体现了司法公开透明，而且还体现了制度文明，被告人权利得到了充分尊重和保护”又称“以微博直播的方式全程公开庭审，既体现了决策者对推进司法公开的决心，同时也体现了司法机关对案件公正审理的信心。” 黎宏也说“薄熙来案件的公开审理对于司法改革具有重要意义。” 此外，周二中国大陆的官媒如人民网、检察日报等也都对薄熙来审判发表评论文章，都称这场审判是体现了法制。被称作第一官媒的新华社周二的社评称“ 一直有人担心薄熙来案会遭到“秘密审判”，但纵观庭审过程，这一疑虑已被事实所打消。” 香港《开放》杂志执行主编蔡咏梅向本台表示，薄熙来被审判不仅无法体现中国的法制，并且让外界更加觉得中国政治的黑暗。 “据说现在上万人在上访要求翻案，如果中国大陆的政治出现变化，我相信送进监狱的是另外一批人。你看姜维平这个案子很明显是一个受迫害的冤案，姜维平这个案子在中共现在的体制下是没有办法（翻案），很多人都奇怪薄熙来倒台了为什么还不能办这个案子，所以中国政治如果不出现变化，他们是不会让薄熙来翻案，薄熙来是因为权力斗争失败了。” 北京网民陆锡鑫周二在微博说：“既然是公开审理以体现所谓的法制、法治精神，那为什么还要刻意强调“没有自首、坦白、检举揭发的情节”呢？被告人作为承担法律责任的主体，可以对自己作无罪推论，何必坦白？再说被告人在审判前已经失去了人身自由，他到哪去自首？又为什么非要检举揭发他人呢？” 薄熙来成法制体系弱者？ 近期微博中不少人都为薄熙来呼吁公正的审判，而这些人并不是薄熙来的支持者，许多也都是薄掌权重庆时的批评者，他们认为在不健全和无公正的司法体系面前薄熙来已经成为弱者，曾受到薄迫害的律师李庄早前曾表示要为薄熙来辩护。 在海外推进中国改革的团体公民力量则在周二发表声明说，薄熙来于2012年3月15日未经任何法律手续就被限制了人身自由，长期被中纪委秘密关押审查，而这一切都是在中华人民共和国法律管辖之外的中国共产党的“家法”下进行的，所索取的任何证据都不应具有法律效力。 公民力量表示，薄熙来已成为人权受侵害的人士，同时计划向他的家属发放联合国陈情人权状况调查表”公民力量将同刘晓波、王炳章、高智晟、刘贤斌、许志永、丁家喜等人权侵害案件一样将其呈递联合国人权理事会。 公民力量创建人杨建利向本台表示：“任何一个中国案子，尤其是涉及到政治的案子，官方都不会按照《刑事诉讼法》来做，换句话讲就是这些当事人被告人的辩护权利是受到了侵害，这件事也不例外。薄熙来首先是被中纪委控制审查，这不是任何司法部门的行为，而是党的行为，换句话说党是凌驾于法律之上的，这个期间家属不能探视，没有律师可以介入，他是在相当大的精神压力之下和威胁的情况下接受审查。” 不少人认为，薄案是在世界媒体面前刻意营造的一种假象，只为端得上台面。对于中国司法改革则无任何帮助。 香港苹果日报周二署名张昕之的评论则表示，“薄熙来一案只是历史长河中一个微小的浪花、最终会随着其他更为轰动的新闻而被人们遗忘。该案的发生、审判、终结，也未必就会对现行体制产生「质化」的改良，然而民众的「政治犬儒」得分，无疑会加上一个小小的、或许短期内无法察觉、然而正在积累且增长着的百分比”。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。

根据德国《明镜周刊》看到的报告文档，美国国家安全局（NSA）破解了联合国内部视频会议的加密通信系统。报告称，有一次NSA在破解联合国加密通信时发现中国人也在试图破解通信系统。在此之前，《明镜周刊》根据斯诺登提供的机密文件报导，美国情报部门窃听欧盟机构，并入侵欧盟电脑网络。NSA在布鲁塞尔和美国的欧盟办公室里安装了窃听监控装置。