范燕琼

对福建三网民的报道，记者虽然也是受命而作，但毕竟要署记者之名。只听信官方一 家之言，而不对案件作全面了解，如此报道出来，这不仅会让读者“不明真相”，也有违新闻工作者的职 业道德。

福建三网民案终审判决三名当事者维持原判，游精佑和吴华英即将刑满出狱，网民们记录全部过程，并计划前往迎接。以下是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道

从游精佑妻子处获知，今天下午四时，三网民家属从法院领取了八张旁听证（范的家属三张、游的家属三张、吴的家属二张）。     本案审判长还很人性化地问到了游精佑孩子高考成绩。在三网民案中，我以为受伤害最大是三网民的孩子们。范燕琼的女儿，今年是大学毕业；游精佑的女儿，今年高中毕业；吴华英的女儿，在母亲被抓后，辍学外出打工。    终审结果如何，无非四种情况。一是驳回上诉、维持原判，这种可能性最大；二是撤销原判，发回重审；三是撤销原判，改判无罪；四是范燕琼两年有期徒刑改判为一年零六个月，游精佑、吴华英无罪，这也是网上传闻。    不知明日的宣判，司法机关会不会高度紧张？是否还会搞交通管制？宣判虽然是在福州市，但首都是有点紧张，昨天警方给阿尔上岗就是例证。        记录激动时刻，赢取超级大奖！ 点击链接，和我一起参加“2010：我的世界杯Blog日志”活动！

雲邊居士按：本案案情来源是《日人民报》，文中涉及的布伦南大法官撰写的判词更无一字伪造。

1960年3月23日，《纽约时报》接到福建三位网友游精佑、范燕琼、吴华英支持彻查严晓玲事件的一份广告，该广告呼吁彻查严晓玲事件。1960年3月29日，《纽约时报》配以巨型大写字母的“关注他们高涨的呼声”（Heed Their Rising Voices）标题，刊登了这一广告。

广告谴责福建马尾地方政府对严晓玲事件的不负责任，主要内容是严晓玲的妈妈林秀英提供的对政府调查的质疑。马尾地方政府看到这份广告之后，向马尾区法院提起刑事诉讼，诉讼理由是：游精佑、吴华英、范燕琼以及《纽约时报》伤害了马尾区政府尤其是公安机关的若干人。牠认为，该广告中涉及的失实内容将在公众脑海中形成对牠形象不利的印象，因此广告侵害了牠的名誉权，马尾区政府要求法院判决纽约时报向他赔偿50万美元。1960年11月3日，马尾区政府的这一诉讼请求获得了马尾区法院的支持，法官判决纽约时报应当向马尾区政府赔偿50万美元，游精佑、范燕琼、吴华英犯有诽谤罪，各判有期徒刑一年、一年、两年，这一判决于1962年8月30日再次获得福州市中级法院的支持，州法院遵循普通法的惯例，认为当言论造成他人的声誉、职业、交易、商业活动都损失时，该言论即构成诽谤。